Talk:钦定新疆识略

钦定新疆识略曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年8月10日	優良條目評選	入選
2021年1月19日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2020年8月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2020年8月16日：哪一本书的出版代表着“新疆”这个词第一次作为中国一级行政区的专有地名正式被政府启用？

當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

历史专题

（获评丙級、未知重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

书籍专题

（获评丙級、未知重要度）

	書籍主题查论编本条目属于书籍专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科書籍相關條目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新疆专题

（获评丙級、未知重要度）

	查论编本条目属于新疆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新疆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十八次動員令大動員令的作品之一，是一篇优良条目。

优良条目评选

最新留言：在4年前发布17条留言14人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 00:57 (UTC)回复

钦定新疆识略（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-国家及地方史，提名人： Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2020年8月3日 (一) 00:26 (UTC)回复

投票期：2020年8月3日 (一) 00:26 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 00:26 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 00:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。内容完整，来源充足，个人认为符合GA标准。是晚清时期较为重要的边疆史地学资料。第一次自己提GA，望大家多指正。 Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2020年8月3日 (一) 00:26 (UTC)回复
符合优良条目标准 Dkzzl（留言） 2020年8月3日 (一) 02:51 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Br ₂ 2020年8月3日 (一) 03:14 (UTC)回复
符合优良条目标准。SAN MO SA _SPQR 2020年8月3日 (一) 05:05 (UTC)回复
符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2020年8月3日 (一) 06:11 (UTC)回复
符合优良条目标准。--🍫巧克力～✿ 2020年8月3日 (一) 08:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月3日 (一) 09:53 (UTC)回复
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2020年8月3日 (一) 11:34 (UTC)回复
符合优良条目标准。--控制收容保护 2020年8月4日 (二) 10:58 (UTC)回复
符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年8月4日 (二) 15:15 (UTC)回复
符合优良条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)回复
符合优良条目标准整体不错。对舆图而言，除了介绍各图名称之外，如果对制图的方法或特点、所包含的地理要素及其详略程度、精准程度有相关的研究可以略作补充，有代表性的图放一张上去更好。--猫猫的日记本（留言） 2020年8月5日 (三) 23:51 (UTC)回复
- (：)回應：我加了两幅《西陲总统事略》的地图。我试着找了找制图特点等内容，我找到了闫玉玲的《清代新疆方志地图研究》和刘传飞的《清代新疆舆图研究》，看这两篇的论文摘要都有提及相关方面的论述。虽然都写着“公开”，但我在知网、维普等网站都找不到这两篇论文。暂时没想到有啥方法能读到，也没找到别的文章可以用的，脑壳有点疼。--HaziiDozen（留言） 2020年8月6日 (四) 04:18 (UTC)回复
符合优良条目标准--河水|滇 2020年8月9日 (日) 21:06 (UTC)回复

：13

符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 00:52 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一本书的出版代表着“新疆”这个词第一次作为中国一级行政区的专有地名正式被政府启用？
钦定新疆识略条目由HaziiDozen（讨论 | 貢獻）提名，其作者为HaziiDozen（讨论 | 貢獻），属于“book”类型，提名于2020年8月2日 09:07 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2020年8月2日 (日) 11:32 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--Jujiang（留言） 2020年8月2日 (日) 12:51 (UTC)回复
- (＋)支持。--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳ ᥑᥫᥳ 2020年8月2日 (日) 14:51 (UTC)回复
- (＋)支持。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年8月5日 (三) 10:14 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在3年前发布16条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月19日 (二) 11:07 (UTC)回复

钦定新疆识略（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：A T 2021年1月12日 (二) 10:19 (UTC)回复

投票期：2021年1月12日 (二) 10:19 (UTC) 至 2021年1月19日 (二) 10:19 (UTC)
下次可提名時間：2021年2月18日 (四) 10:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合优良条目标准：提名人票。來源有四篇碩士論文，其中兩項更是大幅引用，對於條目準確性抱有懷疑。A T 2021年1月12日 (二) 10:19 (UTC)回复
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年1月12日 (二) 12:38 (UTC)回复
符合优良条目标准：無法理解如何單憑（大幅引用）碩士論文一點直接否定條目的準確性，我認為需要更多證據證明此論調。SAN MO SA _SPQR 2021年1月12日 (二) 14:44 (UTC)回复
WP:SCHOLARSHIP：「碩士學位論文通常未經類似評估，因此不如博士學位論文可靠，除非其具有顯著學術影響。」來源本身可疑，那內容當然也可疑。--A T 2021年1月12日 (二) 14:52 (UTC)回复
@AT：“不如博士學位論文可靠”並不直接構成“來源本身可疑”，要構成“來源本身可疑”仍然需要其他證據證明。我認為這是編者對該條指引的普遍誤解。SAN MO SA _SPQR 2021年1月15日 (五) 09:54 (UTC)回复
連博士學位論文本身也要謹慎使用，更不用說門檻遠低於博士論文的碩士論文，因此作為GA理應替代成更準確的來源。--A T 2021年1月15日 (五) 12:44 (UTC)回复
這類的GA好像還不少，你們以後如果找到的話可以考慮比照辦理了。因為，來源也不知道是真是假，正常的讀者不可能在這7日重審期限，去細翻這條目在被提名重審前的47個參考資料。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月15日 (五) 15:22 (UTC)回复
我發現到的話會看看是否提請重審。--A T 2021年1月15日 (五) 16:10 (UTC)回复
不符合优良条目标准：硕士论文。--7（留言） 2021年1月13日 (三) 02:14 (UTC)回复
不符合优良条目标准：應當補充碩士論文以外的來源以做更佳的支撐。--A22234798（留言） 2021年1月13日 (三) 08:46 (UTC)回复

(？)疑問: @A22234798：为什麽硕士论文不行？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年1月13日 (三) 22:03 (UTC)回复

@Beta Lohman：，如同AT所述，碩士論文常常沒有經過同行評審，倘若也沒有發表在相關學術期刊上，那其可靠度是受人質疑的，除非有相關證據表明這些碩士論文具有顯著學術影響。--A22234798（留言） 2021年1月14日 (四) 01:10 (UTC)回复

不符合优良条目标准：大量引用硕士论文作为来源，应当补充其他可靠来源。--Lightyears_#Talk 2021年1月14日 (四) 04:11 (UTC)回复

：2

符合优良条目标准票，4

不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月19日 (二) 10:59 (UTC)回复

添加话题