User talk:Cdip150/存檔/2013年
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
![]() |
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目高度 (賽車手)經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有42篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
42 |
![]() |
請教原創研究之爭議
您好,娜娜小妹妹/小南,在法輪功、李洪志兩條目中,涉嫌原創研究。
- 依據Wikipedia:非原創研究方針:「维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念,指的是未发表的事实、争论、推论和想法;以及对已发表材料进行的未发表分析或总结,并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。」
- 小南以 法輪功明慧網文章,1.大陸法輪功學員文章回憶曾經參加學習班的低廉學費,2.外國法輪功學員學習免費。做出「中國學員要錢,海外不用錢」的原創研究結論。小南 這個極具針對性的「原創研究」意圖,我無法知悉,但他只要上網查證,就會發現並非他所寫。且他自行得出之原創研究結論,亦無其他來源支撐。
- 然而,其實上網查證可知,早期 李先生親自辦班教課時(經查是1992~1994左右),因為租借上課場地、資料費用、中國官方氣功科學研究會要求抽成,因此李先生早期親自傳法期間有收過低廉的學費(例如:9天課程,共10元人民幣)
- 經查證,後來,法輪功全面都是免費的,無論在中國、海外。
- 當我刪除其原創研究內容時,小南 卻指我是「破壞編輯」。因此,若您有空時,前往法輪功、李洪志條目,提供您的意見。感謝!!Wetrace(留言) 2013年1月20日 (日) 07:55 (UTC)
送给您一枚星章!
原星章 | |
good--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月22日 (二) 03:03 (UTC) |
回复通告
上海市的優良條目重審
關於上海市的優良條目重審,支持票10張,反對票6張,結果是撤銷,不過條目為全保護狀態,請Cdip150君,將條目的優良標籤刪除。--晃晃(留言) 2013年2月6日 (三) 15:11 (UTC)
謝謝您的協助。--晃晃(留言) 2013年2月7日 (四) 15:06 (UTC)
身份确认
去向WMF核实身份吧 - m:Steward_handbook/email_templates/zh-hant/identification,然后就可以参选CU权限了--Ben.mq 2013年2月8日 (五) 06:09 (UTC)
Re:陸軍官校
你好,我第一次推薦的新條目是陸軍官校,但被裁以中斷五天不符資格,事後有維基朋友表示陸官條目質量不錯,可逕提優良條目,我想也請你先過目,如可,幫忙再予潤筆或增補參資註解來源與圖片。Chinuan12623(留言) 2013年2月26日 (二) 02:16 (UTC)
Re: WP:DYKC格式修改
好了,最好也通知一下User:Jimmy xu wrk。Liangent(留言) 2013年2月26日 (二) 04:31 (UTC)
- 我自己看了一下,发现一个问题,当启用参数设置中“标题自动编号”的时候,会出现许多无作用编号。Liangent(留言) 2013年2月26日 (二) 05:12 (UTC)
您有新邮件!
此信息在2013年3月10日 (日) 06:51 (UTC)發出,你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
星章
管理員星章 | ||
祝贺当选用户查核员!Makecat 2013年3月12日 (二) 03:12 (UTC) |
CheckUser.js
您好,建议您使用User:Bencmq/script/CheckUser稍稍简化一些工作,防止遗忘填写CU理由。谢谢。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 05:26 (UTC)
本人按相關編輯記錄合理推斷魔法少年User:Edouardlicn及黑雪姬User:BlackLotux(尚有其他可能帳戶)為同一人操控的WP:傀儡,做出不合方針的編輯及投票討論行為。
- 相關提名/通知記錄(破壞無,WP:傀儡證據中)
- 相關編輯記錄(破壞輕微,但WP:傀儡證據強)
然而以下的討論行為,似乎已違反WP:傀儡方針
- 相關討論記錄(破壞程度強:「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為)
- 魔法少年2013年2月7日: [6]"{{反對}}:广告客户也可以提名此名誉?..."
- 黑雪姬2013年2月08日: [7]"其实wetrace人不错,先前他还在DYK那里提醒用户,一定要用cite模板才能过DYK投票呢"
- 黑雪姬2013年2月13日: [8]"{{意見}}:各位可否对wetrace宽容一些,"
- 黑雪姬2013年2月14日: [9]"何谓指导?..."
其中黑雪姬上述第二次回述內容,使Dr. Cravix於下補充"……我对wetrace的能力评价继续降低了。 "[10] ,再使Wetrace回應說明[11]。
簡言之,魔法少年投反對票後,黑雪姬在中立區影響討論,以看似包容實為批評的言論來影響投票及討論進行「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為(若懷疑本人判斷,請問該頁候選的當事人Wetrace)。
- 相關討論提刪記錄(破壞程度強:「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為,WP:傀儡證據強)
和本人編輯有往來的是及顯示,其中魔法少年先宣告[12]條目擁有權,並嗆聲要我去新創愛國主義教育活動(引文:「其它内容请自建爱国主义教育活动自己改去。」),而後依其建議本人創該新條目後,黑雪姬User:BlackLotux接者提刪[13],結果為keep[14]。由於黑雪姬做為新用戶但卻不但發現此條目還提刪,增添更高的WP:傀儡證據。而一帳戶先嗆本人去新創,另一帳戶則拿來提刪,若這兩帳戶真是同人操縱WP:傀儡,則明顯違反WP:傀儡方針情節重大。
- 同一用戶操縱?其他的行為模式證據
由於以上記錄單純如[15],魔法少年User:Edouardlicn和黑雪姬User:BlackLotux極有可能是同一用戶操縱的。
本人亦從這兩用戶針對本人的特定「討論」模式,以不實指控抺黑本人的手法,如最近黑雪姬公開在Wikipedia:互助客栈/其他指控我沒有做出的事(見wikidata的爭議去哪裡解決?),按行為模式判斷,黑雪姬不像是才註冊的新手,因此本人接續提問該用戶是否為魔法少年User:Edouardlicn,黑雪姬不願正面回應,本人才寫文自保CheckUser是否有效?,該文詳述其他這兩帳戶極有可能是同一用戶操縱的,但光靠CU也不能解決此用戶的行為問題。其他行為證據繁多,見CheckUser是否有效?一文分析,輔以魔法少年用戶到本人用戶討論頁的User:Hanteng/討論頁統計和目前的User_talk:Hanteng+User_talk:Hanteng/存檔5搜尋「黑雪姬」及「魔法少年」比較。
注意,黑雪姬User:BlackLotux在其用戶討論頁和Villagepump對是否為魔法少年User:Edouardlicn都不正面回應。
- 其他證據(破壞程度強:「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為,WP:傀儡證據強)
若這兩帳戶為同一用戶操縱,則Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/gz_deleted中提名人魔法少年執意不投票似乎就有潛在理由,而這兩帳戶還在Talk:鄧麗君 Talk:釣魚臺等頁面有前後參與討論的記錄,應為Wikipedia:傀儡明定的禁止行為。
- 請問以上行為是中文維基所允許的嗎?若有,請明白指出
中文維基方針Wikipedia:傀儡明定何時、怎麼、如何可用傀儡,其餘的用法如「誤導別人、破壞及擾亂共識」等行為都在禁止之列。按Wikipedia:鸭子测试的精神看以上編輯記錄內容,再加上黑雪姬User:BlackLotux用戶不置可否也不正面回答,魔法少年User:Edouardlicn和黑雪姬User:BlackLotux極有可能是同一用戶操縱的。若真為如此,以上的記錄只是眾多其他兩個帳戶交叉使用違反中文維基方針Wikipedia:傀儡的眾多記錄的冰山一角(相關條目/討論及其他可能涉入帳戶還在蒐證中,目前還掌握另一個以上可能帳戶,唯證據不如此兩帳戶明確,先按著不提 )。
依個人閱讀相關方針及查閱記錄後,判斷這些行為不為中文維基所允許,應該已足夠對該用戶及其帳戶做出相關處理,無需CU,若各位管理員有不同意見或需要用戶查核的IP記錄做佐證,請明白列出,謝謝。
若此案經判斷一定要CU,請注意該用戶之前被封禁的原因正是被CU過證實,該用戶很可能已做好被CU的準備,CU結果若真不是,按以上記錄和行為,應已通過Wikipedia:鸭子测试才是。
(~)補充:先找User:Cdip150提案的原因:由於管理員User:Cdip150曾因未知理由在meta申請CU本人及其他用戶,所以本人在User:Cdip150用戶查核員投票時暫投反對票以求CU理由說明,然而因User:Cdip150有其他考量未能提供相關理由說明,雖能體諒不能公開說明,但一直也未有其他說明CU與否的標準,而使本人暫投的反對票至終。然而User:Cdip150仍依其能力和記錄高票獲選,在此本人恭喜其獲選,也特以此案實名呈交給管理員User:Cdip150處理,以增加此案的公正程度。希望User:Cdip150能採納本人於此案提供的理據,按Wikipedia:鸭子测试執行Wikipedia:傀儡方針。注意本人並不建議在此案使用CU工具,理由已上述,唯若User:Cdip150或其他管理員在檢視以上證據後還是不能因Wikipedia:傀儡方針封禁不當的傀儡用戶的話,本人將保留另外提CU的權利。
--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 19:01 (UTC)
re
不用,感谢阁下对维基百科一直以来的贡献。--CHEM.is.TRY 2013年3月17日 (日) 23:40 (UTC)
邀請您參與認識世界計劃第二階段籌備討論
布兄台鑑:
認識世界計劃的第二階段籌備討論已重新啟動(原來討論在互助客棧(其他)進行,但是全程只有已被永久封禁的Edouardlicn提出意見,但是他的意見不實用;而計劃的一些細節問題從未解決,後更被存檔,我在幾天後才挖掘出來,重啟討論)。我現就該計劃提出運作流程方案,其中有幾處有爭議之處,是為計劃的細節問題;倘若細節問題一旦解決,而又有人自薦或被推薦成為該計劃的主持人,計劃即可開始。由於該計劃涉及層面廣(世界的自然地理、文化風俗、社會體制),已經可以和一個動員令相比(實際上,此前舉行的動員令設有「世界各地」的小動員令,但是沒有所謂「條目提升計劃」和「任務組」的建制)。有鑑於 閣下曾經在第十次動員令擔任主力處理「世界各地」小動員令的主持人,故鄙人誠邀 閣下參與「認識世界計劃」第二階段籌備討論。您的寶貴意見、提議,將使該計劃有機會為中文維基百科帶來裨益,如果你對中文維基百科外國條目的品質問題感到不滿,也可以透過這個計劃,解決這種條目的品質問題。如果 閣下對該計劃的運作程序有任何意見,或者願意成為計劃的主持人,請移玉步至此發表高見,或毛遂自薦。
(PS. 因為之前Edouardlicn和他的傀儡黑雪姬的意見都不實用,而且要求「未學行先學走」,有破壞計劃之嫌,本人一時不能淡定,故在討論區出言不遜,請 閣下不要在意。關於計劃,若有其他問題,可直接到本人的用戶討論頁聯絡本人)。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年3月23日 (六) 12:21 (UTC)
鐵道專題
由於創建這些分類沒考慮到繁簡混用,被機器人掛上移動請求
- 「Category:特色级鐵道条目」→「Category:特色级铁道条目」
- 「Category:优良级鐵道条目」→「Category:优良级铁道条目」
- 「Category:丙级鐵道条目」→「Category:丙级铁道条目」
- 「Category:初级鐵道条目」→「Category:初级铁道条目」
- 「Category:小作品级鐵道条目」→「Category:小作品级铁道条目」
- 「Category:极高重要度鐵道条目」→「Category:极高重要度铁道条目」
- 「Category:高重要度鐵道条目」→「Category:高重要度铁道条目」
- 「Category:中重要度鐵道条目」→「Category:中重要度铁道条目」
- 「Category:低重要度鐵道条目」→「Category:低重要度铁道条目」
- 「Category:无重要度鐵道条目」→「Category:无重要度铁道条目」
- 「Category:不适用重要度鐵道条目」→「Category:不适用重要度铁道条目」
- 「Category:未知重要度鐵道条目」→「Category:未知重要度铁道条目」
以上,請協助處理。--晃晃(留言) 2013年3月28日 (四) 17:05 (UTC)
多謝,管理員的協助與處理。--晃晃(留言) 2013年3月29日 (五) 12:34 (UTC)
目錄出了大問題!!
最近目錄功能是不是做了大更改?? 很多戰鬥機相關條目裡面的「規格」使用Aircraft specifications這個模板,現在全內容都會被抓進目錄裡面!!!例如米格-35戰鬥機~自己去看 --Sweater(留言) 2013年4月13日 (六) 10:52 (UTC)
Re: zh-mo
bugzilla:47204,gerrit:59055。关于“zh-hant很多時候被填了台灣的用語上去”:那个fallback表是属于MediaWiki软件而不是站点设置,我觉得我们应该清理现有的错误用法,对于zh-hans和zh-hant的手工设置只应使用于修理一对多或分词错误导致的自动转换错误的情况。Liangent(留言) 2013年4月13日 (六) 18:00 (UTC)
re
好的。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月14日 (日) 18:37 (UTC)
小小建议
因见阁下修改了欧冠联赛的简繁体转换,建议编辑Template:CGroup/uefa和Template:CGroup/football,可确保在所有相关条目中同步转换简繁。打扰了。--Haojian(留言) 2013年4月17日 (三) 08:03 (UTC)
DYK规则修改
针对你的意见已经做出适度修改,请继续提供意见。--黑雪姬(留言) 2013年4月23日 (二) 10:28 (UTC)
Re: DYK更新問題
这个项目的提名时间是2013年4月19日 17:18,通过时间是2013-04-27T01:50:14+00:00(以被Jimmy签名的时间为准),超过了7天。Liangent(留言) 2013年4月28日 (日) 13:16 (UTC)
- 难道我又读错规则了?现在的规则是“若全部7天過後仍未達到所需票數,以落選論”,所以在7天的时候是2013年4月26日 17:18,而这个时候还没有通过,所以这个条目应该是落选的?Liangent(留言) 2013年4月28日 (日) 13:33 (UTC)
- 检查了候选页历史,发现这个问题是此操作导致,不知道您当时为什么要修改提名内容,导致Jimmy重新进行通过的签名。Liangent(留言) 2013年4月28日 (日) 14:00 (UTC)
- 那我把时间再改一下看看,话说管理员通过的时候应该检查时间有没有被窜改吧……Liangent(留言) 2013年4月28日 (日) 14:38 (UTC)
- 倒不如加一个(模板的)参数强制显示为投票关闭,省得改bot了。Liangent(留言) 2013年4月28日 (日) 20:08 (UTC)
- 就算用*,出现了通过时间差的情况下还是得人工处理,倒不如处理时改一个适当的时间并关闭掉,然后用+通过就行。Liangent(留言) 2013年4月30日 (二) 15:44 (UTC)
- 倒不如加一个(模板的)参数强制显示为投票关闭,省得改bot了。Liangent(留言) 2013年4月28日 (日) 20:08 (UTC)
- 那我把时间再改一下看看,话说管理员通过的时候应该检查时间有没有被窜改吧……Liangent(留言) 2013年4月28日 (日) 14:38 (UTC)
- 检查了候选页历史,发现这个问题是此操作导致,不知道您当时为什么要修改提名内容,导致Jimmy重新进行通过的签名。Liangent(留言) 2013年4月28日 (日) 14:00 (UTC)
请问
你想表达什么意见,请说明完整语句。省略号无助任何共识的达成。尤其是你先前反对管理员背书,现在又支持以管理员判断是否为破坏,实际上两者之间相互矛盾。--黑雪姬(留言) 2013年4月28日 (日) 16:28 (UTC)
DYKN政策修改:新的讨论
鉴于有用户重提“按项按理据”的方式评选,我组织了一个意向讨论,希望各位维基人就后续讨论的大体方向表达意见,请移步维基百科:互助客栈/方针#对DYKN规则的补充修改建议。--黑雪姬(留言) 2013年4月28日 (日) 17:16 (UTC)
- 假如有不会导致条目被锁的办法,你愿意试一下吗?诚如hanteng所说,是时候将DYKN改制为审查条目是否及格以取代投票的时候了。--黑雪姬(留言) 2013年4月30日 (二) 11:06 (UTC)
- 我私底下在试着说服反对者,看看成不成再说。--黑雪姬(留言) 2013年5月2日 (四) 06:30 (UTC)
Re: DYKC機器人出錯了
unblock
blocked proxy 2013年3月25日 (一) 09:06 60.245.65.180/30 2013年9月25日 (三) 09:06 Cdip150(讨论 | 贡献) 禁止创建帐户 這不是open proxy, 是Taipei Free 臺北公眾區免費無線上網的網段。--White Lotus Society(留言) 2013年5月7日 (二) 06:50 (UTC)
- (?)疑問:
- SharedIP是否等同於open proxy?
- 维基基金會的open proxy政策及認定, 是否能由您主觀認定應用在SharedIP? 您說的「那麼其本身就如同公開可以使用的代理」中的如同判斷的依據為何?
- proxy server的技術定義很清楚, 维基基金會的open proxy政策的原則封禁政策也很清楚, 但您以open proxy的理由和不知名的單一事件封禁一大塊shared ip 區段, 是否合宜?
- 是否在中文維基上, 所有的shared ip網段都要以open proxy進行封禁? 若您個人主觀判定部份shared ip需要以open proxy視之, 而其他不用, 是否合理?
- 您說「被封禁過的用戶使用此段IP」所以要用open proxy 封, 請問這是否是政策, 是否所有的Shared IP只要有「被封禁過的用戶使用」就要以open proxy為名全封?
- 建議您取消該網段的open proxy封禁, 再提出相關理據進行適當適時的封禁。--White Lotus Society(留言) 2013年5月9日 (四) 07:03 (UTC)
您好,請勿誤會或誤導說「某用戶可以把這個公眾IP充proxy使用」,事實是60.245.65.[180至183]共4個是Taipei Free Wifi的共用IP,而您先前以proxy IP封禁的方式,的確讓連有註冊帳號的用戶,到現在都無法編輯(查封ID是#124871)。請您以後注意不要擅自將公眾IP以Open Proxy的政策來封禁。您再次強調的「某用戶可以把這個公眾IP充proxy使用」並沒有區分open proxy 及proxy的認定差別,並帶有您主觀認定 公眾IP 被用做Proxy的想法,维基的No Open Proxy有明確的技術要求和行政做為,請您注意並從之。
至於本人建議的{{SharedIP}}標記或管理員Ben在您討論頁面的建議的类似{{Schoolblock}}(英文en:Template:School block)「仅限匿名账户的封禁」的封禁参考,都是比您現在不合實情因此不具正當性的open proxy來的好,請您從善如流,您的open proxy封禁做法讓註冊帳號的用戶都不能登入帳號後編輯。
在此,我澄清有關於60.245.65.180/30理據的要求補充,如同管理員User:Bencmq提出的說法「该IP段曾被长期破坏者用于破坏」,重點應該在於指出60.245.65.180/30的IP段被「用于破坏」的證據,我剛看了一下60.245.65.180/30的IP段的編輯記錄,並沒有顯著且4個IP都有的長期破壞記錄。注意這些IP破壞編輯的記錄是用來決定標記或封禁性質、時間長度、及範圍的重要依據。所以這些理據的補充並不涉及任何用戶的隱私。
最後,請先解除不符合實情並不正當的對60.245.65.180/30的大範圍open proxy封禁(影響到Taipei Free Wifi的共用IP),再按本人及/或管理員User:Bencmq的建議,先列出該4個IP用於破壞編輯的記錄後,再做出新的標記和對應列出破壞編輯程度相當的封禁,勿製造不正當的封禁效果。
--White Lotus Society(留言) 2013年5月10日 (五) 04:44 (UTC)
该IP段曾被长期破坏者用于破坏,作为公开网络,实行仅限匿名账户的封禁。若要使用,请在他处注册账户后即可通过本IP编辑。类似的封禁可以参考{{Schoolblock}}(英文en:Template:School block)--Ben.mq 2013年5月9日 (四) 13:01 (UTC)
- 同意Ben.mq此次留言[16]所強調的「公共场合的IP和公开代理还是有区别的——使用公共场合的网络作为“匿名”的方式仍然要求用户物理上处于该地,所以硬封禁不合适。」雖然還請管理Ben.mq員指出该IP段用于破坏之處(還是假定User:Cdip150判斷沒問題?到現在User:Cdip150還未指出该IP段用于破坏之處及時間),但若该IP段真有破壞的記錄,也應該以公共场合的IP方式處置,不應以open proxy禁之,注意元維基的no open proxy政策定的十分清楚[17]。--White Lotus Society(留言) 2013年5月11日 (六) 00:33 (UTC)
--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 02:23 (UTC)
請參與投票及討論
維基百科:管理員解任投票/Ws227/第2次已進入投票階段,請發表意見--Ws227(留言) 2013年5月18日 (六) 20:59 (UTC)
您有新邮件!
此信息在2013年5月29日 (三) 08:15 (UTC)發出,你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
Re: zh-hant
- 混有/仅有单向转换的规则怎么改?
- 考虑好了帮我交WP:RFBOT。
-{H|zh-cn:A;zh-tw:B;C=>zh-hk:D;}-这样能用,和分别写成-{H|zh-cn:A;zh-tw:B;}--{H|C=>zh-hk:D;}-应该没区别,只是平时几乎不见人用。Liangent(留言) 2013年6月4日 (二) 11:15 (UTC)
- 就是两部分完全分开处理是不?Liangent(留言) 2013年6月4日 (二) 13:19 (UTC)
- 帮我整个用来测试的页面吧,放些需要整理和不需要的例子,特别是可能出错的。顺便提供个编辑摘要。User:Liangent/mcr。Liangent(留言) 2013年6月4日 (二) 15:54 (UTC)
[18],大概看起来没问题,但[19]自己试了试这个,不知道是什么情况(没见过这么用desc的)。Liangent(留言) 2013年6月5日 (三) 17:30 (UTC)
- 现在只管“能显示出来”的转换代码,好像我上次改NoteTA系模板的时候把这个参数改没了……
- 还有比较麻烦的是有随机的页面,应该只会整理bot来看的时候随机出来的那个内容。Liangent(留言) 2013年6月5日 (三) 17:50 (UTC)
- 类似{{#switch:{{random|2}}|1=-{zh-cn:A;zh-hant:C;zh-tw:B;}-|2=-{zh-cn:A;zh-hant:D;zh-tw:B;}-}}只会改一个随机的。当然让bot重复多跑几遍可能能解决部分问题,但也不是彻底解决,还是有漏掉的概率。另外发现[20],不知道当时这样改的理由。Liangent(留言) 2013年6月5日 (三) 19:23 (UTC)
试着跑了一些实际条目,发现有一些虽然符合提供的清理规则,但由于不同项目内容重复,实际为多余编辑的情况,如[21][22][23],看能不能改进一下。btw. 我觉得不要把现有的重复数据删掉,因为提供了“zh-hk和zh-tw确实使用相同文字,而不是zh-hk可能和zh-tw相同(也可能是不同但还没有人来编辑)”的信息。Liangent(留言) 2013年6月5日 (三) 19:35 (UTC)
- 随机的bot看不出来,有重复的报告了会很多。Liangent(留言) 2013年6月6日 (四) 05:21 (UTC)
我知道是什么原因,但是想不到怎么改好。检查后面的规则-{zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;}-的时候会在全文执行替换zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環; => zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;zh-mo:九子連環;,而上面的恰好包含这个子串,就给一起改了。如果改成用-{zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;}-替换成-{zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;zh-mo:九子連環;}-的话,noteTA里的就又找不到了。Liangent(留言) 2013年6月7日 (五) 05:23 (UTC)
- 多一个zh-mo只是表象。比如原文中有-{zh-hans:A;zh-hant:B;zh-hk:C;}-需要改成-{zh-hans:A;zh-hk:C;zh-tw:B;}-,结果别处无关的-{zh-hans:A;zh-hant:B;zh-hk:C;zh-mo:D;}-就会被改成-{zh-hans:A;zh-hk:C;zh-tw:B;zh-mo:D;}-。Liangent(留言) 2013年6月7日 (五) 16:18 (UTC)
- 我是把所有模板展开了检查的,不然找不到模板里出来的规则。但展开后的很难找到原来是哪里的了,所以只好全文替换……Liangent(留言) 2013年6月7日 (五) 17:39 (UTC)
最后想到怎么解决了。现在把所有转换规则(不管是需要或不需要修改的,不需要修改的就替换成本身)都放入替换表里,然后用最长的匹配项去做替换。大概试了一下好像没问题。Liangent(留言) 2013年6月8日 (六) 05:52 (UTC)
在运行了,有空帮关注一下看有没有问题吧。Liangent(留言) 2013年6月16日 (日) 09:20 (UTC)
- 现有的都跑过一遍了,话说需要跟踪新更改吗?或者应该去客栈说一声关于zh-hant和zh-tw的使用。Liangent(留言) 2013年7月21日 (日) 14:18 (UTC)
处理一下?目前这样会加入Category:封禁申诉--广雅 范★ 2013年6月8日 (六) 04:45 (UTC)
请处理破坏者
163.179.62.225(讨论 | 貢獻),多次破坏,警告无效。--HNAKXR(留言) 2013年6月14日 (五) 15:08 (UTC)
MediaWiki:Blockedtext/zh
[26]直接这样写就行,虽然页面会乱转换了就好了,写成{{!}}反而不认。btw. “IP地址”全局转换表里好像有。Liangent(留言) 2013年6月14日 (五) 18:01 (UTC)
你的机器人貌似故障
[27] 看这个。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月28日 (五) 16:47 (UTC)
Cdip150您好,您的上述编辑导致一些陈旧条目登上了6月29日的首页DYK,如果是机器人操作,请检查,谢谢--Kegns(留言) 2013年6月29日 (六) 04:41 (UTC)
不好意思,我以为是故障而撤销了。那么劳烦阁下再把那些条目恢复到DYK去?--Kegns(留言) 2013年6月29日 (六) 05:41 (UTC)
陳良宇
該條目在下曾在今年3月份提名dyk 鏈接在此,當時從一萬字節擴充至約6萬字節,內容符合要求,但當時因為來源問題而被否決。后條目因編輯戰而被全保護禁止編輯一個月,七月一日解除保護后,在下將條目內容重新審查梳理,去除有問題來源和爭議部份,並對語句進行調整(詳細情況可可以看從今年2月9日至今的條目編輯歷史),然後再次參選dyk,所以請您考慮,本條目的情況理應符合dyk推薦標準,因為再次推薦,所以宜請撤除不合要求之判斷。守望者爱孟(留言) 2013年7月3日 (三) 23:35 (UTC)
- 請您儘快處理,儘快回應在下,本條目上dyk屬合理,符合dyk的精神,新條目,本條目在在下編輯之前即今年二月九日之前等於沒有條目,沒有實質性內容,作為主編者,在下堅決認為本條目應當上首頁展示。守望者爱孟(留言) 2013年7月4日 (四) 00:20 (UTC)
- 我信任閣下,因而進行溝通,可閣下封鎖了在下的dyk提名卻不對在下的請求進行答覆,此十分不妥。守望者爱孟(留言) 2013年7月4日 (四) 01:54 (UTC)
- 看了閣下的頁面,瞭解到閣下對於自己家鄉澳門的熱愛,所以請理解在下,澳門的同胞真的比我們上海市民幸福許多,你們有特區澳人治澳的政策,陳良宇是迄今為止第一個土生土長的上海一把手領導,也是最為市民認同的官員,上海現在真的叫個慘啊,上海市民羡慕港澳同胞,也希望澳門人能夠理解支持上海人。守望者爱孟(留言) 2013年7月4日 (四) 03:08 (UTC)
- 我信任閣下,因而進行溝通,可閣下封鎖了在下的dyk提名卻不對在下的請求進行答覆,此十分不妥。守望者爱孟(留言) 2013年7月4日 (四) 01:54 (UTC)
- 本条目有特殊情况,是因初次评选之时在下刚入维基不懂方针而落选,当时扩充内容已无问题,目前完善后再次参选,dyk的核心精神是新条目重大修订,该条目从未上过首页,仅因为初次评选未过,目前条目已经十分完备,几乎无再次大幅修订的可能,若按教条主义则永无可能上首页,但本条目的确为在下从2月9日至今大幅修订至条目,理应符合。守望者爱孟(留言) 2013年7月4日 (四) 14:38 (UTC)
- 那九张支持票证明了该条目上首页的合理性,如果导致永无可能上首页只是方针本身问题,而非条目问题,方针可以灵活变通,如果因为死扣而就这样将他人的辛苦来动“爱莫能助”的话只能证明管理员只享有权利而不仅职责,我的话或许比较重,或许阁下听了不悦,但这是事实,在强调一遍,本条目上首页合情合理,因为却有重大修订,而因为初次评选出了些差错,阁下可以去看初次评选,那次没能上首页也是一个用户摆出老人姿态教训,然后刻意针对,才导致无法通过,后来他表示致歉,可惜伤害已经造成,阁下要成为第二个吗?守望者爱孟(留言) 2013年7月4日 (四) 15:10 (UTC)
实在理解不能
朝鲜战争条目里发生了很令人愤慨的情况,MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的,给出了来源的内容,然后在一向都维护张子龙案的前提下,早早不发,却突然于争论发生后加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字,摘要里还写了个“愿者上钩”,实在可疑,我指出这一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言,然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了,某个管理员出手删了。这种事,请出面答惑一下。 --Victorkkd(留言) 2013年7月7日 (日) 08:41 (UTC)
这次您能来主持公道吗?
上次陈良宇就过去了,算了,就怪我当初刚入维基不懂规则。请谅解在下当初的反应,那个条目确实我写了很长时间。
现在在下恳请您来主持公道,在下编辑的海天盛筵事件,被人诬告原创研究。。。真是无语了,引文里那部分“贫富差距”的来源在下文:相关评论里面第二十二條註腳,醉生梦死的“盛筵”追什么梦?。守望者爱孟(留言) 2013年7月8日 (一) 23:59 (UTC)
- (&)建議:恳请您关注此议题
管理員星章 | ||
感谢阁下公正处理此次分歧,之前若有不当之处还望海涵,谢谢您!守望者爱孟(留言) 2013年7月12日 (五) 15:57 (UTC) |
請你解封user:cn223
我是user:cn223鄧小平複制人黃魯宏,因政治派系鬥爭而無理封禁我違反維基政策,而user:cn223用戶在維基頁獻不少於管理員.以我知名度傳出去會影響數十萬人用維基百科!
舉報用戶
用戶:太刻薄 多次惡意刪除有關“神魔之塔”介紹資料,描述事情欠持平 ,請求管理員正視
您好,關於候選管理員
您好,想在此與您打聲招呼,還記得嗎?您在5年前批准在下成為編輯助理,在此感恩銘記在心,對於您處理DYK等事務相當敬佩,懇請您能對於後輩能網開一面,若有機會還望能一起談談改善維基站務問題(例如最近客棧上對DYK質量問題)。--安可(留言 ) 2013年8月6日 (二) 17:01 (UTC)
回复通告
第十一次動員令尚未完成動員令通知
请阁下帮助审核。
阁下您好,
请阁下帮助审核,ip封禁豁免权的申请,主要理由都已写在申请页面,因为十分紧急,需要维基百科的资料,经常无法登陆,最近维基百科的所有图片都无法显示,而我正需要,下周一就要上交。所以冒失到阁下的讨论页留言,请求帮助。
感激不尽!
恭喜您完成第十一次動員令!
關於DYK與優特評選改良方案
近期User:Riskchard於互助客棧的方針提案 提請改革新條目推薦、特色內容及優良內容評選,而在下也有做相對應討論,在此邀請您一同參與討論。--安可 ♪(留言 ) 2013年9月21日 (六) 00:28 (UTC)
辛苦了
有关“维基百科:特色列表评选/苏联共产党中央委员会总书记/第1次”这里,当时的特色列表评选规则和现在不同,8支持3反对根据当时的规则仍然是入选的,按现在的新规则才没有入选。--刘嘉(留言) 2013年10月17日 (四) 08:08 (UTC)(被签名)
抱歉:您看错了,您应该看的是这里:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%89%B9%E8%89%B2%E5%88%97%E8%A1%A8%E8%AF%84%E9%80%89/%E8%A7%84%E5%88%99&action=history,您给的链接是header,这个是用户:蘇州宇文宙武于9月19日更改的。--刘嘉(留言) 2013年10月17日 (四) 08:06 (UTC)
同时在Talk:阮文戎,不知道为什么我看到的反对票只有两票,并没有三票,守望者爱孟的反对票是划除了的。--刘嘉(留言) 2013年10月17日 (四) 08:08 (UTC)
Talk:阮文戎这个,既然是八支持,二反对,那就应该是通过吧……--刘嘉(留言) 2013年10月17日 (四) 08:21 (UTC)
没什么,也真是辛苦你了,我的看法是,纠正就纠正吧,只是希望程序上不至出现错误,把纠正,或不如说:把为了防止更大破坏而进行的防范措施变成一种惩罚。--刘嘉(留言) 2013年10月17日 (四) 12:22 (UTC)
给您的星章!
校对者星章 | |
逐個重新點算有爭議的投票,真是辛苦閣下了。 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月31日 (四) 13:33 (UTC) |
關於:Wikipedia:优良条目/2013年12月16日
管理員Cdip150你好:
找人爱已在Wikipedia:优良条目/2013年10月25日的首頁出現過了(那時條目是由你判定未入選的,但是我沒有即時發現,並且更正2013年10月25日的存檔,不過近期11月1日入選),如果2013年12月16日又再首頁出現一次,那麼就會讓這個條目兩個月內出現兩次,這樣一來對其他新入選的條目不公平,希望Wikipedia:优良条目/2013年12月16日可以由近期其他新入選的條目取代,謝謝。--遊戲人間(留言) 2013年11月2日 (六) 14:36 (UTC)
小工具BUG
据Liangent所说,查看源码小工具貌似是您维护的……段落编辑按钮旁边的「源码」链接貌似失效了--广雅 范★ 2013年11月7日 (四) 09:23 (UTC)
- 继续BUG回报:当进行了跨页引用时被引用页内的段落「源码」标记仍失效。--广雅 范★ 2013年11月27日 (三) 10:22 (UTC)
- RFA那里,Jimmy旁边的链接--广雅 范★ 2013年11月27日 (三) 11:13 (UTC)
“避免在主條目中出現捲軸框”
我从MediaWiki:Common.js移除了此段代码,因为其破坏正常使用overflow的div,如下列HTML。我觉得这类东西应该由编者负责不要放进去,而不是放进去了再想办法用JS清理。Liangent(留言) 2013年11月23日 (六) 07:51 (UTC)
正常使用overflow的例子:
本文为測試文字。这段文字用于说明格式,请勿删除。這段文字用於說明格式,請勿刪除。海納百川,有容乃大。維基百科,自由的百科全書。本文为測試文字。这段文字用于说明格式,请勿删除。這段文字用於說明格式,請勿刪除。海納百川,有容乃大。維基百科,自由的百科全書。本文为測試文字。这段文字用于说明格式,请勿删除。這段文字用於說明格式,請勿刪除。海納百川,有容乃大。維基百科,自由的百科全書。
如果不放overflow,框就会跑到sidebar下面去:
本文为測試文字。这段文字用于说明格式,请勿删除。這段文字用於說明格式,請勿刪除。海納百川,有容乃大。維基百科,自由的百科全書。本文为測試文字。这段文字用于说明格式,请勿删除。這段文字用於說明格式,請勿刪除。海納百川,有容乃大。維基百科,自由的百科全書。本文为測試文字。这段文字用于说明格式,请勿删除。這段文字用於說明格式,請勿刪除。海納百川,有容乃大。維基百科,自由的百科全書。
維基翻譯獎
Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基翻譯獎/Alvin_Lee/第2次可否延至12月5日再申請?--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年11月25日 (一) 13:05 (UTC)
- 還有,「每3個月頒發一次」,在下9月8日獲得維基翻譯專家,至少12月8日獲得維基翻譯大師,合符「每3個月頒發一次」。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年11月25日 (一) 13:14 (UTC)- 「每3個月頒發一次」有歧義,請修改字眼--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年11月25日 (一) 13:17 (UTC)
- 「每3個月頒發一次」有歧義,請修改字眼--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
tb CU
用戶查核員你好,有一些關於用戶查核的原則性(Wikipedia:互助客栈/方针#CU_risks)及事實性(Wikipedia:互助客栈/方针#CU_core)的問題待解答。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月28日 (四) 09:55 (UTC)
和隆街页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面「和隆街」已被提出存廢討論,正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--—— 天真傻子 §⇈ 狼來了!狼來了!⇨ 2013年12月5日 (四) 08:55 (UTC)
Re: Template:Ambox
如果传给模板的参数中也含有-{}-语法的话,就会造成解析出错。比如保护模板的一部分会变成这种效果。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月23日 (一) 12:03 (UTC)
- 嗯我是不反对修改本身的,如果那样能行的话就改吧。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月23日 (一) 13:02 (UTC)
Category:航空事故造成的火災页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面「Category:航空事故造成的火災」已被提出存廢討論,正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求
Re: 兩個DYK bot互相打架
因为DYKC页上有重复的。下面那个作废的存档掉就好了。Liangent(留言) 2013年12月30日 (一) 18:08 (UTC)
- 不太想费力弄了,最后上不去就再来找我手工提交一下就行。本来就是个不太正常的情况吧,正常的哪有之前的投票眼看过不了,就关掉另开一个重新投票的。Liangent(留言) 2013年12月31日 (二) 14:32 (UTC)
Re: 两个DYK bot互相打架
噗,等底下的同一条目的候选被移掉了就好了。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月31日 (二) 06:01 (UTC)