用户讨论:武藏/存档03

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目扶桑号战舰经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有11篇条目获推荐作首页新条目展示。

11

请整理你所建立的分类

你所建立的大日本帝国海军航空机你所建立的和相关的分类请整理一下，里面的分类有混乱的情况。谢谢。--cobrachen 15:26 2007年1月10日 (UTC)

海军和陆军航空机若不是平行就是一主一从，你所建立的架构是相互指向分类，这不是正确的分类方式。--cobrachen 15:42 2007年1月10日 (UTC)

日文版要怎么分类是基于他们的架构和语言，中文版的分类并非拷贝自日文版，而需要参考本身的架构和目前条目的情况。换个角度看，目前的分类也看不出他们究竟是属于哪一种关系，只是在其中一个分类里面看到另外一个，但是实际上这两者应该是分立的。--cobrachen 15:56 2007年1月10日 (UTC)

关于嶋野兰

就像斎藤千和一样，把岛野兰重定向到嶋野兰会比较好？--RalfX（议） 15:11 2007年1月12日 (UTC)

声明

阁下收到本声明,是因为阁下是13位Wikipedia:聚会/2006香港冬聚的出席者之一, 以下内容可能与阁下无关.

以下是对[1]中, 以下段落的回应: "而事后这位人兄自知理亏，继而潜水，包括清空个人用户及讨论页面。我在冬聚中从其他人口中得悉，一名IP用户（202.60.229.23）曾向本人及其他人作人身攻击，而此用户正是这位人兄，从记录中可看到这位人兄自行对号入座。本人在此忠告，得罪别人要负上理亏责任，如果肯向本人道歉认错，我本人也会愿意接受。"

本人严正声明, 本人是因为自己浪费过多时间在wiki (阁下大可查看本人的编辑历史), 再加上当时在现实世界因工作心情极恶劣, 方决定离开这里. 本人绝非如Wrightbus所言因为与其之纠纷"潜水", 而本人在本年5月另一学位毕业前估计亦不会在这里有什么编辑. 另外, 本人在网络世界一直使用"Johnson Lau"自称, 此名沿用以久, 亦未尝以任何其它身份暗箭伤人. 本人严正要求Wrightbus除去对本人没有根据的指责并澄清, 并要求其它在没有证据下指责本人的人停止有关言论并澄清, 需知在internet上冒用身份比什么也容易. --Johnson Lau 05:32 2007年1月21日 (UTC)

上述内容亦张贴于WP:HKT及WP:VPM, 如有回应可到该处.

竟然会有索马里兰这种“国家”

想不到竟然会有索马里兰这种不被承认的“国家”！不知道现在贪污腐败的所谓号称“民主进步”的陈水扁集团，有没有“性”趣对索马里兰打“歪主义”？

民主进步党陈水扁集团的台湾当权者，不是号称自己是“主权独立的国家”吗？有种就第一个承认索马里兰吧！

--在台中国人 11:19 2007年2月1日 (UTC)

回复

阁下的垃圾修改已被revert，敬请阁下在未参与讨论并说明理由前，请自重。阁下若引发revert战，很可能说明你未够资格担任管理员。详见互动客栈的讨论。--Yau 15:27 2007年2月2日 (UTC)

关于引用其参考或来源

• 如果我是从英文维基翻译过来，而页面左下又有“其它语言”的标签，我使唔使引用参考或来源呢？
  
• 如有外部链接，用不用引用参考或来源呢？

• 还有，不是见习编译的人可不可以贴上参考或来源的模版呢？Yau将我所创建的条目都贴上这个模版，很明显是报复的行为。--Eno ^TALK 23:55 2007年2月2日 (UTC)

关于俾斯麦战列舰条目

• 看你的用户页上你打算写俾斯麦级战列舰条目，这个条目已经存在，不过内容很少，我打算扩充这个条目，有兴趣一起来么？顺便帮助一下我这个新人--Prinz W 04:47 2007年2月7日 (UTC)

你的msn? 军舰模板问题

• 你的MSN怎么是YAHOO E-MAIL? 不如加我的WZP89@HOTMIAL.COM 用户框那东西还没搞定--Prinz W 08:24 2007年2月7日 (UTC)

• 军舰模板似乎无法兼容简体，请确认--Prinz W 08:24 2007年2月7日 (UTC)

• 我比较笨，使用模板仍不熟练，请协助修改条目兴登堡级战列舰，并指出我犯的错误。谢谢！--Prinz W 11:57 2007年2月7日 (UTC)

希望你能够来这里投投票！

请来一来这里
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員
投投票；和
到这里发表一下意见：
http://zh.wikipedia.org/wiki/互助客棧/方針 内的 Wikipedia:管理员的离任内的长期没有活动
谢谢！--Eno ^TALK 05:52 2007年2月15日 (UTC)

恭贺新禧

快要农历年初一了，小弟来给你拜个早年！恭贺新禧！希望新的一年，大家都能够继续努力完善维基百科，分享知识，分享世界！--Vlandercy(费话屋) 15:42 2007年2月17日 (UTC)

请关注非中文重定向页面

由于现时维基百科仍对外语重定向未有一个固定的分针，因此造成了混乱，所以希望你能够在Wikipedia talk:投票/非中文重定向页面第二次投票发表你的意见。--费勒姆 费话连篇 03:51 2007年2月20日 (UTC)

萤之祭

有参考文献便打在条目中，不必借给我 Chanueting 16:02 2007年3月1日 (UTC)

Forbidden？还是再加一个吧 Chanueting 16:05 2007年3月1日 (UTC)

我加上template:unreferenced 而不是Template:Not verified是表示了有一个没有使用的引用，请留意 Chanueting 16:10 2007年3月1日 (UTC)

我的用户页

是的，只要见到我的用户页被创建就请帮我删除，非常感谢。目前只有影武者会做这种事，所以只要我的名字变蓝字就意谓著该用户极可能正在进行破坏活动中，是一个很好用的风向球。GY King（讨论 | 贡献）、竹麦鱼（讨论 | 贡献）‎都是影武者的马甲，可一并封禁。--百楽兎 07:40 2007年3月2日 (UTC)

Cncs/RE

阁下你好，不知您是否日本人，或者只是注册日本名字。关于Category:日本の祭り、日文条目祭及其汉译条目日本祭的回复：祭的日文原文概述：
祭（まつり、祭り）とは、神霊などを祀る（奉纳参照）仪式。祭礼、祭祀（さいし）とも呼ばれる。あるいは、本来の祭から派生した、催事（催し、イベント）、フェスティバルのこと。
以下是辞海的解释：
1、祭：①祭神、供祖或以仪式追掉死者的通称。如祭天、祭祖、公祭。②旧小说(武打小说)中谓用咒语释放神秘武器。如祭起一件法宝来。 2、祭祀：指祭神、祭祖。

其实，从日本祭的概述和中文[祭祀]]之比较，鄙人以为二者本义无二，只是文化差异而已。甚至认为日文之祭即中文之祭或祭祀，至于说派生的其他节日或或活动，只是日本文化或民俗和中国文化民俗既有相似之初，也有差异。我认为日本祭和祭祀可以进行条目合并。不知阁下看法如何，甚或提交讨论。如果日文很好，可以将日文条目祭发展啊，无需条目中国祭、日本祭，至于民俗分类可以分为中国祭、日本祭。不知阁下有何高见。Cncs（Cncs）22:40 2007年3月4日 （UTC+8）

• 真希望阁下扩充祭，从其概述我就发现是只熟悉日本或日本人写的，你应该将精力放在祭扩充中华文化的内容，别让世人就知道有日本文化、而不熟悉中华文化。Cncs（Cncs）23:15 2007年3月4日 （UTC+8）
• 呵呵，阁下好，才细看你的用户界面，哈哈，乃“假洋鬼子”，看样子我还要注册一个以日本人身份的名字你就会信服，呵呵，开玩笑。其实，我反对你对分类的修改。在我修改以前早已查阅了日文版本概述、中文辞海的解释，日文之祭、中文祭/祭祀基本相同；只是未作说明，这是我的过失。其实，你的分类词条用法从鄙人角度来看不符合中文习惯，中文词条不能硬性直译，如英语的of、日文之の，汉译用带“之”、“的”作为词条不好看、也不符合汉语词条习惯，只是极少情况下使用。Cncs（对话）23:46 2007年3月4日 （UTC+8）
• 很高兴相识。只有交流才会促进中文维基百科的正常发展。说句题外话，你其实可以找出相关中文词条的日文链接，其实我只要遇上此类问题多是这样。另外，可以多做补充和日语汉译。常用词汇，如历史、地理等，中文日文共用的词汇，中文词条缺损多从日文词条来获得启示。看样子我确实缺少沟通，以后多交流。Cncs（对话）23:59 2007年3月4日 （UTC+8）
• 呵呵，要说资历，属于痴长几岁；饶我直言，阁下太谦虚，这样不好；本来只是沟通和探讨。还是重归老话题，祭之中文含义在现代生活中，也在变化，如每年黄帝陵、炎帝陵公祭，端午节祭屈原，多与旅游、文化相联系，清明节扫墓祭祖、中元节祭先祖、祭鬼神，如纪念南京大屠杀为政府公祭。清明一般家族每年在这一事件多数也举行聚会，在民国时期宗族还要大摆宴席呢。诸多祭祀活动在中国民间是个极为重要节日，部分上升为地方性节日，主要还是旅游文化。另外，汉族地区，民间在人去世之后，喜欢做道场（不知称法否合适，不熟悉这一通用的术语，暂无考证）——关于这一点，我还专门拜访了这一职业的有文化的老者，据了解属于儒教的内容。有钱的富家还开始请和尚超度死者的灵魂。如此种种，不成敬意，探讨而已。Cncs（对话）00:47 2007年3月5日 （UTC+8）
  • 补充照片资料是个充实条目内容的好办法，我正在扩充祭祀条目。Cncs（对话）16:28 2007年3月6日 （UTC+8）
• 阁下您好。我在关注有关你的日本祭，按照其诠释的内容，其中文标题和“日本祭祀”差不多，至于名称再斟酌。当然部分内容可以和祭祀合并，我慢慢合作三个条目，因为还要收集资料呢。成熟以后，“日本祭祀”重在作为日本民俗或节日来写。祭祀则重在宗教、民俗的角度来写，视野为世界范围，包括民族的、宗教的，如古印第安人的宗教典礼、欧洲宗教典礼、印度教、非洲部落原始宗教祭祀，其他民族的原始宗教祭祀和现代民俗，东亚特别是受中国文化影响的区域，总之论古及今，全面的介绍。然后来个“中国祭祀”之类的条目(名称再斟酌)，重点民俗、原始信仰、佛教祭祀、祭祖包括历代王朝的祭祀活动等等。Cncs（对话）14:37 2007年03月10日 （UTC+8）

有关上载的图像

你好呀，阁下先前上载过的档案是可以自由使用的图像，建议阁下可以将这些图片上载到commons上，可以让其它维基媒体计划也可以用到这个档案，而无需再到每一个维基计划中重新上载。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:57 2007年3月4日 (UTC)

3月10日

今晚的定期聚会及会议，将会提前至晚上6时，地点不变。--encyclopedist (对话页) 01:47 2007年3月10日 (UTC)

已经清除模板与ACG的关联```

AV题材作品只剩下巨乳了，应该和ACG没关联了吧...--Ak48 09:52 2007年3月23日 (UTC)

关于Japanese模板

本人将会在模板考虑加进两个新参数，以增加准确性，欢迎到Template talk:Japanese提供意见。--费勒姆 费话连篇 13:58 2007年3月25日 (UTC)

第四次动员令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。--Meilleures salutations,D. G. JéRRy~雨雨 16:52 2007年3月31日 (UTC)

Re

啊，对不起，应该是“装甲战斗车辆”……我笨了。--小费子（传召奴才小费子） 14:25 2007年4月1日 (UTC)

嗯，英文版也是使用美军二战装甲战斗车辆作分类。谢谢您的提醒，我真是“懵到上心口”……对不起。--小费子（传召奴才小费子） 14:29 2007年4月1日 (UTC)

呃……好像创建不了分类版似的？--小费子（传召奴才小费子） 14:50 2007年4月1日 (UTC)

不如把M4中战车改做M4中型坦克吧。Evers 18:11 2007年4月1日 (UTC)

谢谢你的善意

虽不知该具体感谢什么，但还是想感谢一下，另外我与J.Wong间的争执已很好的解决了。维基同志与晚辈Hawyih 10:16 2007年4月11日 (UTC)留言

微软

是有人手工繁简转换，我回退到原始文本。请查看条目历史。在编辑历史中少些“回退”两个字，竟会引发这样。--Wikijoiner 04:03 2007年4月12日 (UTC)

关于日本驱逐舰分类

我之前做了简化的修改，您取消了我的修改，我想对此说点我的想法。

1. 您的编辑说明为“与其他统一”，经过查找，我了解到此处的“统一”指的是与您个人其他的编辑统一，即Category:日本海军舰船中的各个子分类。对此，我十分不认同。您个人所认可的一个标准是否能成为要求其他用户的标准，是否能以此为理由取消他人的编辑？
2. 就具体各个分类页面您的编辑内容而言，我也有修改的意见，这也是之前我做了修改的原因。

• • Category:日本海军舰船页面，您加入图片，在分类页面加入修饰性内容，是否合适？
  • “日本海军拥有驱逐舰Category”，这句话是否必要？举例如，Category:美国历史学家是否应加上“美国拥有历史学家Category”？Hawyih 2007年4月19日 (四) 14:30 (UTC)

我完全不认同您的回复。其他语言版本的维基不能作为中文维基的标准，如英文维基对书名用斜体，中文则用书名号，有的语言版本从右往左行文，若从那个语言维基翻译，是否中文也从右往左。请对我的问题给予正面回答。Hawyih 2007年4月19日 (四) 15:26 (UTC)

实在荒唐

没想到你竟然给我这样的回答？什么尊重不尊重，改变格式就叫不尊重，这标准又是您定的？依你之意，翻译其他语言的内容，格式、表达方式都不能调整了？您的回答实在让人吃惊，不仅不正面回答我意见，还给我带帽子。我还是首次听说不一字一句，一模一样照搬其他语言维基内容就是不尊重。我写什么，我编辑什么是我的自由，您对此指指点点，才是真真正正不尊重。您拥有很高的维基荣誉，没想到思维方式竟是这样。Hawyih 2007年4月19日 (四) 15:52 (UTC)

唉，看到你的话和你想问题的方式，我真的很想再说一些，但这样下去恐怕又进了争执的routine，所以争这个空虚的道理也没意思。那么，仅实质性的：

1. Category:日本海军舰船页面，您加入图片，在分类页面加入修饰性内容，是否合适？
2. “日本海军拥有驱逐舰Category”，这句话是否必要？举例如，Category:美国历史学家是否应加上“美国拥有历史学家Category”？

请正面回答，或告诉我不想回答，莫再作他言。（虽然你也可以不理我，但是我打这么多字，“不愿作答”四个字我还是希望至少你能说）Hawyih 2007年4月19日 (四) 17:36 (UTC)

您的用户页面里写你出生于1986年，算来今年也是20多岁了的成年人了，但你的一系列回答让我很怀疑的你的情商。维基不是谁个人的，维基内容也不分哪块归哪个，只要把内自己的编写放上了维基百科，就属于整个维基与维基参与者。完全不是你所谓的什么“没人管”，恰恰相反，是都可以管。我数次向你提出具体问题，你不愿就编辑层面回答，顾左右而言他，跟我讲些稀泥巴似的歪理，个人的价值观、个人的行为方式由什么好在这不停地重复的？讨论的目的是取得共识，请莫故把自己放在一个道德高度与我讲话。不过与你对话后，你的基本心态我大致有了了解：大致是各人自扫门前雪，大家挑自己感兴趣的那块写，各说各话，互不打扰，你编你的，我编我的，而不在乎是否应有共识、共同的规范，使整个维基趋于完善。你这种心态，对许多事并不算错，但如果就维基百科来说，我认为是不符合维基精神的。Hawyih 2007年4月20日 (五) 08:53 (UTC)

管理员行为

请避免在自身参与争议的条目中使用管理员动作，你在[2]的作为已经接近滥用权限的边缘了。我强烈建议你与其他编辑者进行讨论，无论是在编辑摘要栏或讨论区，而不是持续回退。Lecter 咖啡馆♨ 2007年4月20日 (五) 03:14 (UTC)

否。我觉得这个条目上宫本兄是对的，因为某某用户的不断修改，宫本兄最后将他保护。--hvl 2007年5月5日 (六) 13:41 (UTC)

关于Template:日本城郭概要表

日本城郭概要表的讨论自4/17就已停止了，所以应该可以解除保护了。至少希望能将该模板的保护语法加上noinclude，因为现在所有日本城郭的条目也都被挂上保护。--百楽兎 2007年5月1日 (二) 04:35 (UTC)

有关奖励提名问题

不好意思打扰您一下，有关提名费勒姆为编辑专家一事，有部分人士认为应该以内容专家更为适切，不知道阁下的意见是如何？因为您曾经对这项提名投下赞成票，所以到此叨扰请您关注。如果有意见欢迎就该项提名中的意见栏写下您宝贵的看法。如无异议，我想就尊重其他人意见改为内容专家的提名。如没意外，预定5月12日之前能做这项变动。→真的很啰唆的阿佳 2007年5月10日 (四) 15:54 (UTC)

已于昨晚正式更改为内容专家提名，并且重新投票了，再一次麻烦您参予。造成您的困扰，于此再次说声抱歉。→真的很啰唆的阿佳 2007年5月12日 (六) 00:18 (UTC)

我们正在讨论有关Discuz!维基其他奖励

由于想令多些用户参与维基编译工作，本人正在题议将Discuz!讨论区作为奖励。请到Wikipedia:互助客栈/方针#维基其他奖励给予意见，谢谢。--Eno ^TALK 2007年5月11日 (五) 00:06 (UTC)

Re：关于幸运☆星

谢谢您的提醒，已修正 ^_^y —天上的云彩 云端对话 2007年5月11日 (五) 09:18 (UTC)

re:关于Template:现代战车

Modern tanks不是解作现代坦克吗?

SGT.Evers✍ 2007年5月18日 (五) 14:49 (UTC)

麻烦您填一份有关中文维基百科管理员的的问卷

您好！这份问卷旨在探讨─两岸三地中文维基百科管理员的“参与动机”和“日常工作的型态”，您宝贵的意见将有助于对维基人与管理员的了解。问卷中所填写的资料仅做为学术用途，不会将个人资料与填答内容外泄，请放心填写。笔者每回收一份有效问卷，将捐助美金1元给2007国际维基媒体年会之筹备基金。感谢您的帮忙，也表示一点小小的心意。

问卷连结 http://www.my3q.com/home2/163/qcute/94773.phtml?eenid=MjcwOSxxY3V0ZXN0QGdtYWlsLmNvbXwxNzc0LHFjdXRlc3RBVGdtYWlsLmNvbQ

预计截止日期：96年5月22日止

指导教授：元智大学资讯传播学系 梁朝云教授
研究生：国立台北教育大学教育传播与科技研究所
陈佳珩 g9444008@grad.ntue.edu.tw —Qcute 2007年5月20日 (日) 00:46 (UTC)

英文人名条目的创建

退出维基有一段时间了，但有时查资料还会用到维基，看到中文维基最基本我们最常见的英文人名的条目都没有，实在不能称之为“百科”，于是我再次登陆创建这些人名条目。

因为我上次的退出事件，使我以后不会再长期为维基百科做贡献，最多—次两次的零星登陆，我的时间也不会再耗费在维基上。Ak48 2007年5月20日 (日) 07:45 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:堤灯行列(东大阪・稲田).jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:长门(戦舰).jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:NaginataBoko.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:和乐备神社例大祭 2006 No1.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:D51-3.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:D51125 2.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:2006 03260005.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:D51-murakamihinakaidou.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:D51-8.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:2006 12240010.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:D51-2.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:JNR-D51200.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:D51.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:Nadanokenkamatsuri.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:2007 02120005.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:2007 03150006.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:MusashiAndIchijyojiSagrimatsu.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

请在本人的用户页创建内容

麻烦拜托在本人的“User:居住台湾的越南人”里创建其内容（如果你明白越南语的话），谢谢合作！—居住台湾的越南人 2007年5月28日 (一) 09:10 (UTC)

关于修炼一文的问题

麻烦可以把这条目再保护一下, 因为这条会大机会被法轮功份子骑劫, 而这是令人关注的题 --58.153.4.47 2007年5月30日 (三) 11:46 (UTC)

谢谢先生的欢迎

我是来台湾留学的越南女生，我喜欢台湾，谢谢先生的欢迎。—潘氏英惠 2007年5月30日 (三) 14:41 (UTC)

有人乱搞编辑战

有User:Koi这位恶劣的用户在Category:越国君主胡乱回退，敬请予以封禁。—居住台湾的越南人 2007年5月30日 (三) 14:48 (UTC)

个人介绍

谢谢阁下提示，在下一时看错，已向其致歉。另，在下并非管理员。—孔明居士 2007年5月30日 (三) 15:04 (UTC)

re:感谢

• 雷霆伞兵条目是因为一天无聊在家里再看一次DVD而想写的，看来维基没有纪念D day的活动。
• Foy的名字在google上找的，其实不太正式。
• 另外，维基枪械兴趣小组目前只有一人，有兴趣当然欢迎加入。

谢谢。 SGT.Evers 2007年10月12日 (五) 15:01 (UTC)SGT.Evers 2007年6月3日 (日) 17:27 (UTC)

请问管理者

到底什么艺人可以放基本资料，我在林家栋，放一些基本资料，结果妙诗人就屡次删除，所以我才加在资讯框的。 照妙诗人所规定，我把艺人张可颐的基本资料删除（虽然真的不想这么做）。结果就被妙诗人在讨论区骂说修改实在令人不敢恭维。

其实很多艺人都有放些基本资料比如说：星座、专长、喜爱、家庭成员等.....。

这真的都违反维基的中立规定吗，全部都要删除吗？

我知道你大概不太想理我，但是妙诗人真的常常随意删除别人整理的资料，
套用编辑界面的一句话：“若您不希望您贡献的内容被任意修改或被他人再度分发，请不要提交这些内容”。

我的内容被修改，其实是没关系的。只要是善意修改都行
但是妙诗人，常常看到不合他意的文章（不见得是过于主观），也不讨论，就直接清空（大量删除）。
回复了，他又清空，非要修改到合他意之后，他才不来清空。

今天本来资料就是要大家一起搜集整理，才会丰富，不是吗？
就像张燊悦，只是删除一些比较主观的感想，和重复资料，也没有大量删除。
但是，今天如果一段文章，有点问题，不是应该先尝试修改吗？而不是不断清空吧！
不是想闹事，只是想讨论一下。

就像之前的于洋 管理员有修改过一次 就以同样意思但是却很客观的修改 真的很感谢

如果今天是妙诗人，他大概直接整段删除吧XD

---

还有 不知道是不是我的错觉 感觉在罗永贤时装新剧的纠纷后，他才开始针对我创建与大幅编修的文章的进行大幅删除的动作。

--Haudai 2007年6月3日 (日) 10:38 (UTC)

举例

张罗拏*韩国艺人 我只是加上基本资料 5566也有人物基本资料 她不去管 她却屡次大量清空我创建编辑的部分

真是......

--Haudai

信任机制的讨论

刚才看到您在投票中表达了意向, 客栈现正在讨论一个重选方案, 很希望了解你的看法, 请看看有没有错漏之处和发表你的看法。谢谢! Wikipedia:互助客栈/方针#构思:取消罢免机制，以重选代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:43 (UTC)

不要过分日本化

这里并不是为日本度身订造维基百科，有一些过度日语的字词，必需改回适合中文语境所用的字词。或许你的做法可能是对，不过与其他维基人笔战时，应该进行讨论，而不是立即回退，希望你下次不要这样做。—地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2007年6月25日 (一) 00:43 (UTC)

大日本印刷

宫本すぐる ：

有空不妨一并翻译大日本印刷条目，谢谢！

—Chong Fat 2007年6月28日 (四) 09:32 (UTC)

可以帮忙补充两间公司在香港的业务，虽然多年前曾参观大日本东京本部，但日文翻译要劳烦您了！—Chong Fat 2007年6月28日 (四) 10:02 (UTC)

School days

想麻烦宫本兄帮忙加上TV新番结束日期 2007.9.25 当然，按wiki规定 暂时只能用预定表示(其实官方公布了13话 算一下日程就知道了)
我就不打断兄的编辑了，有空的话，看看动漫主题的请求列表吧，看你不光日文条目写的多，新番方面也不少。现在每季都能积压不少新作的条目待写 待全部大面积翻新，不知道兄是否ACG兴趣小组成员，如不是，建议加入。优秀的日文翻译还是很缺人手的。—我是火星の石榴 2007年7月3日 (二) 14:48 (UTC)

为什么连分类都要用日语化呢？

中文里面并没有航空机这种用法，这是日文汉字直接拿来使用，你身为管理员，也是在编辑中文维基，怎么一直还是要以日文汉字作为使用的准则呢？在条目当中当作是解释的一部分是很正常，在分类上却不采用中文，这样究竟是在作中文分类或者是日文分类？纯粹的日本文化也就算了，军事这种算是超越国界和语言的领域，中文当中已经有适合的字眼或者是名词为什么不使用呢？

以前就和你谈过这方面，我知道你有这个习惯也不可能改变过来。所以我只是觉得无奈。你无须回复，希望你能多加思考和修改。谢谢。—cobrachen 2007年7月7日 (六) 02:46 (UTC)

关于Bismarck

帮你+TA模板了，赶紧做，争取一起提新，我那边已经快50%了—小Prinz 2007年7月7日 (六) 05:01 (UTC)

2007年香港夏聚

谨订于2007年7月14日 （星期六）下午三时 假香港城市大学康乐楼9楼城峰阁举行 香港维基媒体协会成立典礼 WIKIMEDIA HONG KONG Establishment Ceremony 敬备茶点　恭候光临　恳赐花篮 如未克拨冗光临，请到这里覆示 {{{1}}}敬约 {{{2}}}

—费勒姆 费话连篇 2007年7月8日 (日) 04:18 (UTC)

好友，就算忙于工作也应该出席。—费勒姆 费话连篇 2007年7月8日 (日) 04:18 (UTC)

新条目推荐：一问多荐解决方案投票中

Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题正进行投票，以得出一条提问举荐多个条目的解决方案。希望　阁下尽可能参与表决，谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月9日 (一) 19:06 (UTC)

Re: 相当奇怪

我前面已经很清楚的表示，分类请用中文。你也很清楚中文是用航空器而不是日文的航空机，为什么你要用日文呢？不少人已经和你讨论过而你似乎不太愿意接受这方面的意见。如果你坚持要用日文用法，那么修改是避免不了的。—cobrachen 2007年7月10日 (二) 14:56 (UTC)

日文的航空机等于中文的航空器，这是你需要注意的地方。你要坚持使用日文，修改是免不了的。—cobrachen 2007年7月10日 (二) 15:09 (UTC)

我不只一次的表示请使用中文而不要用日文。中文是用航空机还是航空器，这个相信不难去区分，而且还有条目都已经写了是航空器，你不断的使用航空机，这样的情况下不是我不明白差异吧。

再者，航空器包含所有的可飞行物体，那么，较低层的分类使用飞机，往上使用航空器是正常的，其他条目的分类也类似这个走向。如果要分的更细，还可以加上日本军用机，但是无论怎么分，都不会用到航空机这种名称。—cobrachen 2007年7月10日 (二) 15:22 (UTC)

目前英文中没有在Aircraft以下另外区分Airplane或者是AeroPlane。所以中文分类只好将两种对应到同一种。—cobrachen 2007年7月10日 (二) 17:09 (UTC)

这一条，供你参考^_^--User:Kapitanleutnant0083

谁告诉你飞机不是一个好名称，谁又规定中英文对于每一个辞都必定有相对应的翻译？英文当中只有Aircraft，没有Airplane这个分类，而在英文版当中将Airplane定义为固定翼飞机，同等于Aeroplane。至于Aircraft则是所有飞行器的通称。中文的飞机并未特意只包括固定翼飞机，而飞行器是一个比飞机更大范围的分类，这是很简单的事情，用中文就好了，你把日文拿来作什么？而既然中文当中有飞机的分类，那自然就加以使用。

如果不要用飞机当分类，可以拿出来讨论，为了不要用飞机这个分类而要搞日文进来？抱歉，请用中文。如果你要讨论分类，请到互助客栈，如果你还要坚持用日文，请不要回复，一年多来情况都没有改善的时候，实在无法期待短短几行可以有什么不同。你是管理员，我只是一个普通使用者。—cobrachen 2007年7月11日 (三) 02:23 (UTC)

请你在中文维基使用中文是要你让步？出现这样的说法我也无可奈何了。这里是中文维基，你可能来错地方了。—cobrachen 2007年7月11日 (三) 18:11 (UTC)

没有诚意！你自己搞错整个飞行器的分类，今天还有人从日文的网站上拿出资料来，证实我对航空器与飞机的分类并未说错，请你使用中文这件事情讲了一年多，你改过没有？几个人都说过你，你固执己见的非要用航空机，不经讨论就要废弃使用以久的飞机分类，谁没有诚意？

飞机不是个好名称？请你写信给台湾与中国等有航空或者是飞机相关科系的学校，告诉他们你这个见解。指责我不懂飞机与航空器的分别？爱用日文的你连日本怎么分航空机，重型飞行机等等都没弄清楚的时候，实在不知道你有什么理由判断？

还有，你没有经过投票就删除的行为，身为管理者你最好三思。书生的风波才刚刚落幕，你自己思考一下这种固执己见有什么好处。你不想用中文在这里编辑，请到日文维基。—cobrachen 2007年7月12日 (四) 22:31 (UTC)

第五次动员令

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月10日 (二) 17:30 (UTC)

school days(补充讯息)

2007.7.26 漫画单行本第一卷(连载第9话封面)—我是火星の石榴 2007年7月16日 (一) 05:40 (UTC)

没链接啦，因为是在连载杂志上一个讯息(连载第9话的封面 我自己在看漫画版)—我是火星の石榴 2007年7月16日 (一) 09:03 (UTC)

新条目推荐撤销

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 哪一套日本播放中的校园动画在其游戏版时因血腥的坏结局引起一时话题？（重编、29,147 bytes ）--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月19日 (四) 16:45 (UTC)
  • (＋)支持--恶德神父(来告解) 2007年7月19日 (四) 17:14 (UTC)
  • (＋)支持—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年7月19日 (四) 17:48 (UTC)
  • (－)反对，日文版中的汉字多数未译就直接搬过来，造成和式中文句型。日文汉字/辞虽然与中文意义相近，但在译文时决不可直接引用。例如，“本作の”=>“本作的”、“榊野学园1年3组で诚のクラスメート。得意技は仮病。得意料理はサンドイッチ。”=>“榊野学园1年3组，是诚同班同学。得意技是装病。得意料理为三明治。”、“榊野学园1年3组。洋菓子屋の娘で、世界の友人。”=>“榊野学园1年3组。洋菓子屋的女孩。世界的朋友”，本作、学园、得意技、料理、洋菓子屋等都不是中文的词汇，“Good Ending”、“Bad Ending”也有相对映的中文字汇，类似的错误太多，不一一列出，请先修正。—  SEEDER    议  2007年7月19日 (四) 18:18 (UTC)
  • (！)意见，文章中我自己也常会出现上述问题，不过只要是能理解的状况其实大都能接受。以往我的做法是将写好的内容请不懂日文的人帮我看一次，照他不明白的地方去修改。至于Seedermaster提出的辞汇，其实照他们ACG的说法，那些语句都是耳熟能详的了。不过可能看在不理解日文的眼里，或许会是很刺眼的新词。我感到有比较不能接受的地方是后日谈以及明明就是个外来语名词，为什么还要特别标注罗马拼音？有点多此一举的感觉。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月19日 (四) 23:08 (UTC)
  • (！)意见，这是中国人翻译日文经常犯的毛病，有些汉字多些的日本文章甚至只要去假名就看得懂，其实最好的做法是将写好的内容请认识汉字但不懂中文的日本人帮忙看一次，如果他能看的懂，就代表译的有问题。生活在受日本文化影响大的地区，中文基础不够好的哈日族会很自然的认为使用那些日文辞汇都是理所当然的正确，尤其是当读者的日文认知是非正统的方式由日文漫画自修而来。日文版的那篇文章原本就写的不好，再以和式中文来译，就只能说是更下一层楼了。-  SEEDER    议  2007年7月20日 (五) 00:53 (UTC)
  • (＋)支持，不过有些标点符号的用法不太合中文，例如句号。—bstlee 2007年7月20日 (五) 02:43 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月20日 (五) 07:51 (UTC)
  • (＝)中立等待宫本すぐる完成条目。—费勒姆 费话连篇 2007年7月20日 (五) 14:55 (UTC)
  • (－)反对，意见同User:Chia_777、User:Seedermaster。—Ellery 2007年7月21日 (六) 02:57 (UTC)
  • (－)反对。建议宫本すぐる可以尝试自己撰写，而不必追着日本版来更新，因为中文维基不是日文维基的“镜站”。此外，条目中通篇残留一些不必要的英文字，如"Good Ending"、"Bad Ending"，中文大可以以“好结局”、“坏结局”代替，但从宫本先生的更新中看不出他有改过来的打算。维基百科其中一个假设为“读者是无知的”，即不可假设读者对ACG用语或日语汉字有深入认识，且不说条目中的一些句子不通顺了。如“H”这种用语（中文另有类似隐语）及如Chia 777、Seedermaster指出的问题，当中文已经有对应的常用语时，一些日语汉字不宜直接套入中文中，尤其两者的意义不同时（如：电车vs电车）。请注意中文维基的对象是所有中文使用者，故此，我认为这条目不适合作为新条目的模范。—→Nthgd^Talk 2007年7月21日 (六) 04:18 (UTC)
    • (：)回应，各位说得很对，我想应该检查清楚再上来，因我一味死追日本语版而没有检查条目语法等的问题。另外，现时条目还没有完成，应没有资格放在这里，所以我决定暂时取消了这次的侯选。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月21日 (六) 04:53 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年7月21日 (六) 08:35 (UTC)

有关新条目候选

其实你应该叫上ACG那边的人嘛，我们根本不知道啊，多一个人也可以帮忙解释嘛。记得啊，下次推荐前，至少先告诉我(这次错过啦)。还有，如果你真要全盘接受阿佳他们的意见，那才糟糕(料理 学园 Good Ending如果直译的话...至于那得意技，他们不知道日文正式用语是特技来说的？还扯上日语汉字了 摇头啊)。个人意见么 同费勒姆—我是火星の石榴 2007年7月23日 (一) 05:20 (UTC)

宫本兄你太客气啦。—我是火星の石榴 2007年7月23日 (一) 05:37 (UTC)

你好

• 在军舰模板上将繁体中文的舰名改为简体
  • 请指出那个条目我改为简体，我用复制粘贴原繁体中文替代了原来的日文汉字
• 将舰名下的平假名除去
  • 平假名只适合于日本战舰条目，先这三个曾经在两个国家都服役过的军舰并不适用。在中国从来没有给战舰加入平假名的做法
• 将北洋舰队模板放在日本战舰之上
  • 北洋舰队服役时间顺序上在日本之上。以时间排序是常理这是常理
• 将外部链接放在最底
  • 外部链接本来就放在最底，你看到那么维基条目放在条目中部的?
    • 对不起这个修改我没有注意到，你说的放在最后是放在模版之后。
• 修改英文版的链接
  • 英文中又两个济远条目，我链接了中国的济远链接。

—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月23日 (一) 08:40 (UTC)

回复

1. 镇远，你的确改为简体（名稱= 镇远 [[Image:）。
   1. 嗯，我确实改为简体，不过是从日文汉字改为简体的而不是从繁体。不认需要在中文维基中为曾在中国服役的军舰加入日文汉字。而且很奇怪你的判断，为什么日文汉字会变成繁体???繁体和简体从来都是针对中文来说的。
2. 军舰模板设计上可打几个舰名，多2-3个不是问题，而本模板亦不是为一个国家而设。
   1. 不认为多打入日文假名有什么必要，在中国服役的前10年，这三艘军舰根本没有日文假文名。
3. 看条目就可知道时间，模板的原意没有这样复杂。
   1. 我不认同，既然看条目就可以知道时间，那么北洋水师模版放在上面更没问题了，不但是原购方，而且使用时间在前，并且在参加的海战中地位更重要。
4. 你看了例子明白了吧。
5. 英文版的是你今日7月23日自己新写的，不要装蒜。不过阁下的条目是吃人或被人吃看英文版的大哥了。
   1. 请看en:Talk:Japanese cruiser Saien讨论结果。

—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 00:28 (UTC)

镇远被日本俘获后当然是日本军舰，可以加入假名，但是假名不应当放在北洋水师镇远之下，给镇远的图片加上假名和日文汉字会造成逻辑上的错误。所以我将假名移入日本服役段落之内。我打入简体字是因为简体字是中文，而不是日文，虽然日文汉字也是汉字但不是中文，而且我的输入法默认是简体。我现在已经将其改为繁体。我对这三舰文章和爱国及承不承认失败有何关系。像战舰命名问题理所当然用原服役国的名称。而且北洋水师模版放在日本舰船模版之上，根本就是遵循时间顺序。这个日本篡改教科书有何关系，而且我对你在镇远图片上加入日文汉字非常不满，能给我解释吗?不知道你的这些推论都是怎么来的，编辑的时候让我斐思所疑，而且请你看这个链接[3]，济远上的那个图片这个资料标注的刚加入北洋水师的济远而不是你给出的日本海军济远，请你查证你的资料—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 02:36 (UTC)

你给的那幅图片应该是同一个人在英文维基上上传的同一张照片en:Image:IJN Saien in 1895.jpg,这张照片根本没有外部连接可以验证是否是日本某个博物馆的资料，按照维基的资料完全可以提删，我没有提删是因为看到我提供的资料中有同样的图片，而且比个人在维基上上传的更可靠。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 03:07 (UTC)

你自己看看我修改前个版本是不是有这样一个段落 鎮遠，你把这个叫中文繁体?[4]

日文假名我移到日本服役历史中了。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 03:11 (UTC)

时间早当然放在前面，难道你把人的死亡日期放在其出生日期之前?模板顺序以时间顺序来说是最中立的，不知道以军力排序有什么道理。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 03:16 (UTC)

我已经说了无数遍，镇远在北洋水师中没有日文汉字名和日文假名，在图片链接中加入template:japanese模板违反中立政策，有关日文名放在日本服役期是最好的。既然你说北洋水师和日本舰队模板只是给出辅助链接，那北洋水师模板更应该放在前面了，因为这三舰在北洋水师的地位更高，更方便人们寻找其他的资料。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 03:39 (UTC)

为北洋水师的镇远加入日文假名和日文汉字是绝对的不合理。大日本帝国海军舰艇一览可以加入，我删除是因为已经有了日本舰船模板和目录。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:01 (UTC)

该图片来源可能是大日本帝国军舰的相簿，但其中没有著名这张照片是谁，在哪，何时何地拍摄的。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:06 (UTC)

并不是共同拥有，而是有时间顺序的，分前后。前期的名字和后期的名字分属不同的国家，你一定要把后期的名字加入到整个条目中是不中立的做法。template:japanese我已加入到日本服役段落内。我不知道为什么你会用偏袒这个词，最开始在中文维基中给这三艘舰加入日文汉字名的是你，而且理应按时间顺序摆放的模板你却非要将日本舰船模板放在前方，不中立明显不是我。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:17 (UTC)

关于照片，你最开始说是吴市，后来又变成横须贺，不知道该相信你那个论点，而且根本没有照片是日本人所照的证据。模板排放按时间顺序最好，因为文章组织也是按时间组织的。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:37 (UTC)

我没有对济远归属做任何评价，只不过对你所找出的济远照片来源提出怀疑。而且既然你认为模板没有任何含义，为何最开始认定我将北洋水师放在前是处于某种情绪呢?既然没有含义，那最好的顺序当然是时间顺序。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:51 (UTC)

我已经说过很多次，在没有特殊含义之下，以时间顺序为准。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 05:00 (UTC)

时间有含义?你把历史条目的按时间顺序列的条目看成有含义?有的时候感觉没法和你交流，你最开始认定我是因为爱国情绪而更改模板，后来发现不是又提出模板排列没有意义，却坚持要把日本舰船模板放在前面，只能让我怀疑你的言行是否一致。如果你认为模板排列并不依某种意义，你就不会提出因为日本舰队强大而需排在北洋水师之前，而之后你有变更你的说法，说是为了美观。综上所属，你的这些言论全都很虚伪。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 05:33 (UTC)

最初我用lang-ja纯为字体问题，没有特别原因这是你自己的原话。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 05:56 (UTC)

请问现在你认为这些条目那些地方仍需修改?列出来我们一一解决。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 06:03 (UTC)

解决方案

共同

1. 加回舰船模板内旭日旗下的平假名舰名

模板内的日文假名应该去掉，因为在北洋水师中没有日文假名的名字，加入是不中立的表现

日文假名不能出现，因为前10年服役期，这三艘军舰没有日文假名名，如果加入等于是在改写历史

1. 于济远及平远加回属日本海军时的连结

达成1.时template:japanese可省去

你指的是什么链接?

可以加入两个英文链接。

镇远

1. 加回大日本帝国海军舰艇一览

可以加入

1. 在北洋水师模板没有变小之前放在日本战舰下方

不同意，模板加入按舰船的入役时间来排列，况且这三艘舰在日本舰队中重要性很低。

济远

1. 在图片背景没有明确的证据前可省去图片说明

以可靠的中文资料为主，user:MChew上传时附加的说明不可验证，但我给出的链接是可验证的可靠参考资料，应当保留。

从你给你给的那个链接和我的中文资料可以看出，这幅照片应该是摄于济远早期，至于MChew所说的摄于日本说，由于没有证据，无法证实

—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 08:06 (UTC)

如果北洋水师俘获日本战舰，当然在这些日本战舰条目中日本战舰的模板排在前面，因为根据时间顺序服役在前的有理由放在前面。说我隐瞒历史简直是笑话，明明镇远这三艘舰只1895年都没有日文名，你偏偏要在整个文章中给它们加上，这不是在伪造历史吗?日文假名只适合于日本服役后的段落。济远照片我给出的资料充分列出了它当时的拍摄时间，为何不加?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 09:57 (UTC)

船舰模板

刚刚加入北洋水师的济远
三视图（1944年）
刚刚加入海龙王个人收藏
Career	济远
Class and type:
Named after:
Ordered:	1861
Awarded:
Builder:
置放龙骨:	1862 (overlay 北洋水师 济远)
下水:	1862年3月8日 北洋水师 济远
Ship renamed/captured:	1895年3月16日 日本海军 济远（さいえん）
沉没:	1904年触雷 海龙王个人收藏 济远（さいえん）
Christened:
Acquired:
Commissioned:	1862
Recommissioned:
Decommissioned:
In service:
Out of service:
Renamed:
Reclassified:
Refit:
Captured:
Struck:
Reinstated:
Status:	1904年触雷沉没, 海龙王个人收藏。
Homeport:
General Characteristics
排水量:	approx. 3200 tons (the data differ, 800 tons is unlikely)
长度:	275 ft (84 m)
Beam:	38.6 ft (11.8 m)
Draught:
Draft:	22 ft (6.7 m)
Propulsion:
Speed:	9 knots (17 km/h)
Range:
Endurance:
Test depth:
Boats and landing craft carried:
Capacity:
Complement:	320 officers and men
Time to activate:
Troops
Sensors and processing systems:
Electronic warfare and decoys:
Armament:	two 7 in (178 mm) rifles two 6 in (152 mm) rifles six 9 in (229 mm) Dahlgren smoothbores two 12-pounder (5 kg) howitzers
Armour:
Armor:	Iron plating 4 in (102 mm) thick
Aircraft carried:
Aviation facilities:
Motto:
Nickname:
Honours and awards:
Honors and awards:
Notes:
Badge:

• 如果模板改成这样，有自动隐藏无资料字段的功能，可以输入两组以上的船名，你是否愿意由其取代现有的模板？
• 我不愿意花上许多时间到最后成为编辑大战或是造成两组类似功能的模板同时共存。—SEEDER 2007年7月25日 (三) 23:54 (UTC)

---

• 可能会有些问题，“template:舰船”是由英文版的Template:Infobox Ship 部分译过来的，Template:Infobox Ship 是使用模组结构设计，“template:军舰模板”则是独立结构，如果只是简单的“复制、贴上”，我没试过那样做，也许在版面的调整显示上有会发生问题，也许不会，不过英文版的显示模组经常更新，更新时有可能会（不是一定会）发生版面显示的问题。
• 军舰条目多数来自英文版，你应该考虑基本数据重复key in的问题，英语版有一组高手专责开发维护军事模板，同时所有的模板都是使用模组结构设计，维护与更新甚至开发新模板都极简单，功能强大，例如弹药模板在输入时，只需输入数字，模板自动判断是英制或是公制然后加上单位名称，非常强烈的建议你在不改变英文骨干的情况下中文化英文军事模板，日后可以节省你许多不必要的维护工作。
• 我对船舰模板没有任何的个人喜好要求，同时对船名、日文标示也无强烈意见，不过以目前中国日渐强大的反日情节，也许一些技术上的迂回运用是你应该列入考虑的。模板结构设计技术上的意见我会很乐意提供，至与与政治有关的问题，我完全中立，没有任何的个人喜好要求。
  —SEEDER 2007年7月26日 (四) 18:19 (UTC)

• 关于舰旗与船名、日文标示的问题有个设计上的意见提供参考。请看右图，舰旗与船名在主标题中仅以下水时的旗与名标示，就像婴儿出生时的名字，以后更名、出售、移交、被俘、除役的旗与名分别依时间发生先后列于标题下的说明，这样不但合乎国际惯例也可免除不必要的争论，读者亦不至于发生误解。
• 船在英语中都是用“She/her”，用“生涯”做标题感觉好像在谈“妓”，个人感觉。

—SEEDER 2007年7月26日 (四) 19:29 (UTC)

• “舰艇历史”？“舰历”？海军有很多历史悠久独特的专用名称，或许你应该先找些老海军问问，别到时候闹个闭门造车的笑话。
• 模板的目的就是简化输入与排版，最大的用家觉得好用就已达到目的，我不反对两组模板都存在，不过为何不合并？合并可以节省许多不必要的反日编辑战与删除讨论。可放多张图（右例）与修改简单对“template:舰船”决不成问题。
• 我对舰艇用的模板没有任何偏好。不过为日本舰艇设计专用模板将是非常不明智的作法，届时将会招惹连续不断的反日编辑战与删除讨论，对此你应是记忆犹新，建议你“技术上的迂回运用”，合并。—SEEDER 2007年7月27日 (五) 05:50 (UTC)

---

• “大日本帝国海军”改成“日本帝国海军”会减低不少反日的攻击，“日本帝国海军”是每个人都接受的名称，英文版也是只用Imperial Japanese Navy，“大日本帝国海军”对反日派的挑衅意味极重。在说明中不要提到如果是日本舰艇要如何如何，最大用家知道如何就够了，不必大肆宣传，这都是“迂回运用”。—SEEDER 2007年7月27日 (五) 15:55 (UTC)

---

• “大”字是问题的关键，去“大”你就会有比较多的时间写文章而不是打笔仗，其他的字要如何安排不是很重要。
• 台湾在蒋家时代对许多议题是誓死不妥协，因为名称的坚持不妥协而被踢出联合国，现在想妥协却不得其门而入。研究历史（军史）要学会以历史为借镜，螳臂挡车有多大的效果你不会不明白，你的时间是用在写文章还是与人打笔战？不要忘记很多的反日派是只打笔战不写文章。这个讨论扯远了，我对政治问题没多大兴趣，以后还是在非政治性的技术范围内讨论如何？—SEEDER 2007年7月27日 (五) 17:02 (UTC)

2007年香港新界北第一次聚会

武藏/存档03 ： 相信各位已参与了维基一段日子，在这一段时间中，“您”的心里有否曾遇到以下的问题： 要隔着电脑来跟其他维基人沟通，但又有感虚无缥缈，有如“隔山买牛”？ 自己居于新界，没空/没钱/没心机/没精神参与在多于九龙举行的香港维基人聚会？ 自已很想认识其他住在新界的维基人？ 自己很想把维基百科推广出去，但又从来没有勇气说：“自己有份参与这一有意义的工作”？ 如果你在以上的问题有任何一项答“有”的话，在此诚邀阁下报名参与一个属于“您”的维基聚会： 日期：2007年8月3日(星期五) 时间：晚上8时20分 地点：大埔太和邨麦当劳(见图) 在会上，你可以跟同住新界北的“隔离邻舍”以及其他来自不同地区的维基人见面，又可表达“您”对维基的心得和意见，论尽天下事。欢迎住在新界北及其他香港各区，甚至外地的维基人踊跃支持、积极参与，为维基各项计划给些意见！多谢各位！ 请按此报名及查看详情！ 筹办人：维基人TYC 邀请你的维基人是：费勒姆 费话连篇敬约 2007年7月31日 (二) 13:47 (UTC)

日本条目分类索引

本人在Wikipedia talk:专题/日本提出了日本条目分类索引排序的最新讨论，欢迎发表意见。—费勒姆 费话连篇 2007年7月31日 (二) 13:47 (UTC)

Re：感谢

说本人很有办法是太抬举啦，我也只是想条目的资料更清晰易明而已。暂时我打算只是整理现存条目的资料，因为最近我需要帮忙最萌大赛的事情。不过，如果阁下打算扩充二战战舰的条目，我是很乐意帮忙的。—Altt311 2007年8月3日 (五) 13:55 (UTC)

不要再把日文拿进来用了

基准是日文还是中文用法？阔度是日文还是中文？你究竟是要写中文还是日文？我真的不想再重复这些事情了。—cobrachen 2007年8月3日 (五) 14:33 (UTC)

阔度不是日文用法，是我弄错，但是香港以外在讲船只的舷宽不是用阔度。基准和排水量完全是两回事，基准不代表排水量的意思。日文才用基准排水量。这里已经有标准排水量的条目。—cobrachen 2007年8月3日 (五) 14:51 (UTC)

你自己看标准排水量的条目。你要在日本相关条目里面用日文你就用吧。—cobrachen 2007年8月3日 (五) 15:12 (UTC)

算了。随便吧。模板要怎么编就怎么编吧。你没有考虑到香港以外的用法，也没有考虑到船只一般表示的方式，其他人看到会不会无法理解或者是连接在一起。随便啦。不想在这些事情上争，就随你们的意思吧。你不用回复了。—cobrachen 2007年8月3日 (五) 15:26 (UTC)

• “模板的标示是否合理或者是不是用了日文”可以提到客栈去讨论，编辑战解决问题的几率近于零。—SEEDER 2007年8月3日 (五) 15:53 (UTC)

• 中文翻译是中文在前，外文在后，这不是中日文的问题，你的作法是翻译上观念的错误，应该稍做修正。请解释你修改的理据。—SEEDER 2007年8月3日 (五) 18:04 (UTC)

• 你觉得是彼此有个默契你可以灵活运用还是到客栈搞个固定的方针比较好？ 我对外文没有烦感，不过对你没有道理的违反译文惯例不能接受，我不玩编辑战，你如有特别的理由一定要那样做，可以说出来，你自己决定是默契还是客栈搞方针。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 02:28 (UTC)

School Days的Template:Inuse

我拿掉School Days上的Template:Inuse（自6月29日挂上后超过一个月），如果有需要使用请以短时间为限。—Gslin 2007年8月3日 (五) 22:41 (UTC)

中文翻译是中文在前，外文在后，中文大字，外文小字，你到转过来的原因？

• 中文翻译是中文在前，外文在后，中文大字，外文小字，你到转过来的原因？

“template:舰型模板越搞越混乱”不知你在说什么，你改过以后我没再编辑过“template:舰型模板”。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 05:00 (UTC)

1. “令读者确切知道原名为平假名”：小字也一样能“令读者确切知道原名为平假名”。
2. 不会令不懂日本语的读者出现误会或不理解：小字也一样能达到效果。
3. 你如果有合理的理据，我可以接受你的看法，不过我不想花时间在没有结果的争论上，你是个成年人，不要再拿这种理由来回答。修正回来保持彼此的默契或是在客栈寻求共识方针由你决定。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 06:20 (UTC)

---

我的立场已经解释的很清楚了 中文翻译是中文在前，外文在后，中文大字，外文小字—SEEDER 2007年8月4日 (六) 06:26 (UTC)

---

立刻改回，可以接受同大。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 06:46 (UTC)

---

他以不诚实（与事实完全相反）的理由回退我的编辑，当我要求解释时又以无关的理由搪塞，这事的处理可大可小，他只要道个歉，事情可以立刻结束，你应该比较了解我做事的方法。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 14:24 (UTC)

---

• 他以“使用subst:，加重服务器负担”（与事实完全相反）的理由回退我的编辑，并且在每一条目都留下误导他人的宣告。

模板名前加subst:实现替换引用，以减轻服务器的压力是维基公开提倡的事实。他如果真是不清楚，只要有诚意的道个歉，无意为难他。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 14:57 (UTC)

---

看不出他有平心静气谈的意愿，到元维基寻求共识与恐吓没有任何关联，Email送个报告给Jimbo 也是寻求解决问题的正常管道，以往提报元维基的经验还不坏，元维基都是成年人，公正又有效率。他只要有诚意的道个歉，无意为难他。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 15:19 (UTC)

---

提报元维基的话就不是只有昨天的事，所有他以往的违规纪录都会包含在我的报告中，我不会要求要达到什么效果，元维基以及Jimbo 有他们处理的方式。对所造成的错误诚意的在我的对话页道个歉不是多大不了的事，希望他能明智的想想。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 15:46 (UTC)

你还要拿日文当中文用？

中文里面只有高射炮，日本海军和陆军怎么用那是他们的文化。究竟要提醒多少次，你是在写中文还是日文维基？高射炮的条目在撰写的时候就没有人说要包含高角炮。日本怎么以不同的称呼描述相同的系统，那是他们的事情，海军和陆军老死不相往来，标准，规格或者是称呼的差异，只要中文已经有固定称呼，关中文什么事情？日文危机的高射炮条目在一开始不也是说尽管海军和陆军称呼不同，其实都是指同样的东西？那么，这个同样的东西在中文里面怎么称呼呢？不就是高射炮吗？

你说长门后期换的是多用途炮，二战后期可以高平两用的舰炮怎么称呼？找一下书，简体或者是繁体网络都可以知道，简称两用炮也可以，英文版的就是用DP表示双用。你用转换标签只是把一个单纯的名词弄得更乱。

请你好好想想日文和中文的差异以及你现在编辑的环境是什么。你不是在翻译，你只是把日文汉字错用在这里。以中文没有的辞汇或者是显示日文原名在条目中，这我从来都没有反对过。但是，中文已经有的就不需要去考虑日文汉字怎么写，太刀风级的主机系统原先只有日文汉子，而不是适当的加以翻译，这也是一个不需要以日文汉字代替中文的地方。—cobrachen 2007年8月8日 (三) 18:16 (UTC)

我要是对日本的系统有问题，多的是人可以问，大陆台湾这边论坛上我认识懂日文的一堆。但是，至少基本概念是不是相通的我还知道。你分不清中文和日文，一年多来都是坚持要直接把日文放进来，还把日本的用法优先于中文之前。那很抱歉，这不是翻译，是在写日文版。日本维基那一篇我已经看过，当日本人都说两者是相同的东西的时候，你这时候怎么就不以日文人的意见作参考了？别人误用就表示其他人必须跟进吗？上面的两用炮的发展你都不清楚的时候，你能够质问我的观念不清楚？更不要说高角炮和高射炮我已经在我常去的论坛问过了。

你不需要回应到我的讨论页。你要就直接拿到互助客栈。除非多数人同意你这种日文汉字的使用方式，不然该怎么用就是该怎么用，这里是中文维基。你身为管理员，不要连基本方针的敏感度都这么低。—cobrachen 2007年8月9日 (四) 02:13 (UTC)

也请你冷静一下

最近看到你和Cobrachen就日本海军相关条目上的争论，我觉得身为管理员，的确有更忍让的空间，特别在社群里总有人喜欢用放大镜检视管理员的行为。孤勿论如何，我请你有时间看看Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科，这样退来退去非但不能解决问题，反而是对百科一种扰乱，万请留意--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月13日 (一) 09:53 (UTC)

坦克

我是用百度查到的。你给我的条目中，只有90式战车我没有发现侵权问题。而且这个用户所用的图片也都是侵权的--百無一用是書生 (☎) 2007年8月16日 (四) 07:11 (UTC)

人民日报社论

你为什么要删除我在人民日报讨论也发表的问题？—Shichao2 2007年8月20日 (一) 05:43 (UTC)

请问，你为什么多次删除我在讨论页的问题？不在讨论页讨论，我们到什么地方去讨论？—Shichao2 2007年8月20日 (一) 05:55 (UTC)

同志，为什么多次删除我的内容？

你这位同志，怎么这样的呢？同志，你为什么多次删除我讨论页的讨论，现在又删除我在这里的问题，你叫我到什么地方去讨论？—Chaoshi 2007年8月20日 (一) 06:05 (UTC)

如果我反了什么错误，欢迎你指出，干革命难免犯错误，改正了就是好同志，你说是不是呢？—Chaoshi 2007年8月20日 (一) 06:08 (UTC)

再说，我也没有修改任何反对你们日本帝国的条目内容，我非常得亲日，喜欢日本人，日本文化，日本人和中国人世代友好，是毛主席就说过的事情了。—Chaoshi 2007年8月20日 (一) 06:12 (UTC)

求助

能否帮忙到英语维基那边（en:Eileithyia）帮忙加上厄勒梯亚这个条目的中文链接：“zh:厄勒梯亚”？多谢！--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月23日 (四) 03:34 (UTC)

原因在于大陆登不上维基，而除了中文以外所有语种的维基都禁止代理编辑（如果点编辑按纽就会提示“user is block”。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月23日 (四) 03:50 (UTC)

大纪元时报的回退

我在Wikipedia:对管理员的意见和建议有论述意见，请移驾过去讨论。—Gslin 2007年8月27日 (一) 08:44 (UTC)

近日建立的一些水上机母舰页面

不过很好奇到底什么是水上机母舰？有一些有用的中文资讯可以简单了解吗？（方便的话可以回到我的talk page，谢谢你。）--尾巴 2007年8月31日 (五) 10:18 (UTC)

• 谢谢你的回应。
  不过水上机母舰似乎产生了命名争议了，但是据我所知，航空母舰本来就是日文传到中文的，我的反而觉得看起来自然。
  另外，这里有使用“飞机母舰”称呼的例子[5]，内容是东北海军的镇海。也有可补佐的来源“飞机母舰之构造及其配用”陈绍宽《航空报告》(1918年1月)—尾巴 2007年9月1日 (六) 18:22 (UTC)

我是阎魔爱

为什么你屡劝不听，坚持使用日语名称作条目名字，我想你看日本军事书太多，而忽略了标准的译名，这儿不是汉字维基百科，而是中文维基百科。再这样的做法只会害人终害己，受害的始终会是你！正确的做法应该是跟他讨论。这服怨恨，将会流进地狱。—地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2007年9月1日 (六) 01:15 (UTC)

User:Meeow违反3RR，请求将其封禁

在中华民国的编辑中，Meeow（讨论 | 贡献）和Itsminecookies及本人打编辑战，违反了3RR，请管理员将其封禁。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 12:10 (UTC)

你作为管理员，以前封我的时候倒是来得快：

违反WP:3RR

阁下已违反回退不过三，因此封禁一日。 --すぐる＠武蔵 2007年5月3日 (四) 12:48 (UTC)

请你秉公执法，把User:Meeow查封了。

—Linuxwindows 2007年9月2日 (日) 10:06 (UTC)

关于条目名称的讨论

宫本すぐる你好，最近有关于条目名称的讨论，在这里，有用户抱怨你在没有达成共识的情况下移动条目。是否先进行讨论，达成共识，然后再移动条目，好吗？--Wing 2007年9月6日 (四) 11:57 (UTC)

宫本兄你好，就目前在互助客栈的讨论看来，大家对你的一些编辑都颇有意见，或者你可否到这里回应你的一些看法，以消除他人对你编辑形式的疑虑? 谢谢你的留意—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年9月7日 (五) 05:43 (UTC)

麻烦宫本速至客栈回应有关讨论。谢谢。因为这个问题，我亦有兴趣探讨。—我是火星の石榴 2007年9月9日 (日) 08:21 (UTC)

我明白宫本兄或因开学而没有太多时间处理维基的问题，但事关重要，越早得到你在客栈的回应也可以避免任何误会的产生或扩大，希望你可以尽快到互助客栈去，就对你的一些质疑作出回应，谢谢—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年9月11日 (二) 06:17 (UTC)

请您在移动条目之前取得共识

宫本すぐる您好，目前有许多用户反映您将条目移动不合中文维基百科的命名常规，由于您仍持续在移动条目，我希望您能先等等，在讨论出结果之前不要再移动条目，因此我请您先停止编辑两小时，请您配合，谢谢！--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年9月6日 (四) 12:23 (UTC)

你好

一些维基人对你的编辑行为提出批评, 并拟发起罢免, 请对你的编辑行为作出出名. 谢谢--用心阁（对话页） 2007年9月11日 (二) 03:38 (UTC)

支持罢免。你的单凭个人喜好而进行的编辑行为是不恰当的。 Iamtinma 2007年9月11日 (二) 09:59 (UTC)

我觉得这件事是冲着你而来的，你应该正面回应，我期待你的解释。连结──Wikipedia:申请罢免管理员/宫本すぐる。Stewart~恶龙 2007年9月13日 (四) 03:44 (UTC)

你好

我完全能够体谅工作劳累之后又遭到责难的心境，工作劳累而有心无力面对互助客栈一连串讨论。我希望你主动把情况讲清楚，我愿意被你不爽也要出面说句话，有些管理员是连念都懒得念，任你去了。我期待你能够及时解释清楚的，身段放低点、把情况讲明白，主动安排代理人向关切的维基人致意，待准备好、拿出可靠的文献说服其他的编者认同你的编辑理念。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2007年9月25日 (二) 13:52 (UTC)

听说香港周三不上课，好好休息吧。有需要帮忙的事情欢迎mail或传讯给我。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2007年9月25日 (二) 18:13 (UTC)

school days

费勒姆除去了 条目中漫画和小说两个模板，我们之间已经沟通过，不过我想听听宫本兄你作为条目主编者的看法。毕竟我们其他人都是之后的更新善后工作，条目能现在这样，多是你在八月份一番连续努力的结果。—我是火星の石榴 2007年9月29日 (六) 07:25 (UTC)

希望你发表一下意见

我从秋聚的讨论页面上，见到你好像想去澳门聚会，但因为种种原因无法成行. 我也和你一样，因此我提出了一个建议,建议这个星期天召开一次特别的定期聚会, "公审"一下那些去了澳门的维基人，要他们坦承报告下澳门聚会的状况. 不知你意下如何? 麻烦你到这里发表下你的意见. 万分感谢! --黑武士仲尼 2007年10月24日 (三) 15:07 (UTC)

请拿到互助客栈讨论

你要说服的不是我一个人，而是在互助客栈以及投票的时候发表意见的使用者们。我的意见很早以前就说过了。只要你注意中文常用词，在条目里面你要增加多少说明日本特殊情况的文字，甚至每一个条目都包含相同的文字我都没有意见，而且是赞成的态度。你该做的，Jason都告诉过你了，剩下的，全看你自己的态度和作法。—cobrachen 2007年10月24日 (三) 17:41 (UTC)

你还是没有抓到大家的意见的重点和核心。算了，你把User:Nthgd在9月21日投票时发表的那句话仔细琢磨吧。其他的，Jason都说过了。—cobrachen 2007年10月24日 (三) 17:53 (UTC)

维基研究协助

宫本すぐる您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！

这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。

问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年10月30日 (二) 10:10 (UTC)

Re:日本传统文化？

我看见Category:日本武术里的说明写着“日本传统的武术”就加入了，请问是否那个说明有误？--Ws227 2007年11月2日 (五) 14:48 (UTC)

我想另开一个Category:日本传统武术分类，区别日本传统和近现代的武术，你认为如何？因为合气道和剑道也是发源于日本本土的武术，拿掉分类好像有点怪--Ws227 2007年11月2日 (五) 15:08 (UTC)

感谢你的填写与帮忙！

谢谢你帮我填问卷！要是没有这份资料我的研究就做不成了！

我会好好运用这份宝贵的资料的！

对了，如果可以的话，能否帮我转寄给你认识的维基用户呢？

谢谢你喔^^-樱花猴 2007年11月2日 (五) 17:35 (UTC)

请就日本帝国还是大日本帝国条目命名作出讨论

之前因为有多名维基人在条目命名问题上爆发了编辑战。由于此类项目争议性颇大，所以此问题需要一个共识，以有利维基百科发展，我希望你可能前往Wikipedia talk:专题/日本提出你的意见，讨论上必需保持理性，不要作人身攻击，谢谢。—费勒姆 费话连篇 2007年11月13日 (二) 11:10 (UTC)

Template:舰船

抱歉没注意到您的修改（还以为自己漏改了）。我看没其他条目用这个模板才改成英文的（为了写小猎犬号），如果您希望使用中文参数，那我另外作一个用英文参数的模板好了（这样以后翻译的时候会方便一点）。—bstlee 2007年11月23日 (五) 12:43 (UTC)

香港维基人，请加入讨论

为左照顾我地香港既独特语言文化，希望你可以参与讨论 这个议题。　私は中国学の大師 （Hoinapbaktsyn） 2007年11月30日 (五) 12:47 (UTC)

关于潜艇条目

宫本老兄，最近我在做潜艇条目，打算冲特。 条目中有潜艇#日本和潜艇#飞机两个部分，希望你能帮忙—断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月16日 (日) 14:16 (UTC)

宫本兄，潜艇条目中的潜艇#飞机部分我已经自行完成了，希望阁下帮忙校正修改—断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月17日 (一) 17:52 (UTC)

关于潜艇条目

潜艇条目正在参与，Wikipedia:同行评审以及wikipedia:优良条目候选，欢迎阁下积极参与执教！-断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月23日 (日) 11:13 (UTC)

日本の方ですか？

日本の方ですか？すみません。これを中国语に訳して下さい。お愿いします…助けてください—221.66.238.145 (留言) 2007年12月26日 (三) 08:50 (UTC)