维基百科:互助客栈/方针/存档/2022年3月

把一些论述升级为指引

不通过：

根据雪球法则 ，如愿意，请阁下拆分后重新提出 Pavlov2（留言） 2022年3月11日 (五) 03:57 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

一些论述是对于维基百科相当重要，建议在讨论以完善下面页面，成为指引。

Wikipedia:投票

Wikipedia:不要诉诸法律威胁

Wikipedia:过滤器助理

Wikipedia:小作品

Wikipedia:爱好者内容

Wikipedia:雪球法则

Wikipedia:清理

Wikipedia:红字连结

Wikipedia:导航模板

Wikipedia:有争议条目

Wikipedia:封禁申诉

Choi Chin Long 2022年3月11日 (五) 01:50 (UTC)

根据雪球法则 ，如果你不拆分这些讨论逐一分析，直接否决存档即可。--Pavlov2（留言） 2022年3月11日 (五) 03:32 (UTC)

我只能再次提醒阁下，不要为提案而提案。最近你在客栈提的案子都根据雪球法则无疾而终，还不如多写写条目。我明白阁下想要对维基站务作出贡献，出发点虽好，但从阁下的行为来看，我个人认为确实仍然不够能力参与进来。——〚 玖宸 〛 2022年3月11日 (五) 03:54 (UTC)

（题外话）第一次看到要用两个存档至模板的话题XD —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年3月11日 (五) 16:57 (UTC)

不如就地存档吧，没实际讨论，没必要。Ghren🐦🕐 2022年3月11日 (五) 17:36 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

明确要求申请巡退要提供相关例子

现在的情况是，申请巡退只是建议要提供相关例子，但实际上，没有提供例子就100%不通过。由于没有明文规定，导致有一些案例挂那里很久了没有回应或当事人根本不知道要回应，结果以拒绝结案。明文规定可以减少有能力者不知道惯例而无法当职，也减少帽子收集狂。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月4日 (五) 00:10 (UTC)

“没有提供例子就100%不通过”（x）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年3月4日 (五) 00:55 (UTC)

举个例子，可信老用户回归是几乎100%不需要例子的。--东风（留言） 2022年3月4日 (五) 02:42 (UTC)

改成“首次申请”如何？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年3月4日 (五) 10:30 (UTC)

您看存档嘛，我申请回退的时候就没提供例子（也没人管我要）--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月4日 (五) 15:16 (UTC)

囧rz……，100%，我应该写99.9999%的…… Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月5日 (六) 23:59 (UTC)

(－)反对，阁下的想法尚不完善，只得如此考虑--Pavlov2（留言） 2022年3月7日 (一) 09:59 (UTC)

一个回退权问题例子：

“

1. 有回退实例吗？请给出至少五个，供管理员及其他富有经验的编者判断。
2. 另请麻烦您说一下您认为何时应当动用回退权限（请用自己的语言去概括）
3. 当一名用户（性质不限）清除了条目部分或大部分内容，其行为一定构成/等同于非建设性编辑吗？

” ——Wsmafil（讨论 | 贡献），页面“Wikipedia:权限申请/申请回退权”的修订版本70473399，章节“User:Emojiwiki”

  Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月6日 (日) 00:08 (UTC)

个人感觉无论是巡查还是回退，其实提供例子本身也只是类似给一份巡查/回退简历的概念，或许有提高效率上的帮助，但最后都要落实到管理员亲自查阅完整日志的步骤上去，以便做出更清晰的判断。拿巡查来说，很多时候申请人可能只提供挂巡查模板的例子，而这只是巡查的一个基本面，因此管理员会主动查阅或继续索要挂提删/速删以及关注度的例子。而一份理想的“巡查简历”可能是从挂常规模板到提删速删到关注度与移动乃至自创条目的例子应有尽有。这种提供完整全面例子的显然是少数，多数时候管理员最终还是只能自己跑去查这些方面的记录才行。回退就更是了，提供的五个例子除非申请人对回退的认知明显不足，否则肯定是精选的无争议回退记录，管理员最后肯定还是要主动查阅更多回退记录才能授权。因此提供例子应该是属于多多益善但不起决定性作用的一个概念。如果确实要把提供例子一事规范化，那么回退申请可以考虑直接完整贴出撤销和TW回退日志，巡查申请可以考虑提交一份类似上述那种“完整简历”来给管理员参考。--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月6日 (日) 00:51 (UTC)

那提议加一段话在“要求”或者别的章节：

致巡查权和回退权申请者： 我们建议您在申请页面列出若干自己进行新页面巡查/回退的实例。这虽然不是必须的，但列出这些例子有助于授权者判断申请人是否充分理解自己申请的权限。 您可能会被其他用户在此询问一些问题。这些问题都是可选的——原则上不回答问题并不影响您的申请，但对回答这些问题有助于增强其他用户对您的了解。

看看。 Stang^★ 2022年3月11日 (五) 17:53 (UTC)

现在已经有“参与巡查工作一段时间后再来申请，如此能让管理员了解申请者的相关经验，加快审理速度。”都没人理了，怎么会觉得您写的这个就有用？--Xiplus#Talk 2022年3月12日 (六) 02:06 (UTC)