维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年6月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 条目探讨‎ | 存档

条目“梅尔·布鲁克斯”请求保护。

条目“梅尔·布鲁克斯”最近遭到一个“Ping19920218”的用户从英文维基百科复制内容用机器翻译，然后覆盖掉原有条目，使得条目被破坏。请管理员详查核实，谢谢。--剑指中原（留言） 2012年5月30日 (三) 14:10 (UTC)

需要保护请不要来客栈求助,直接到WP:RFP. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:37 (UTC)

性交

那张人类性交图是从论坛转来的，目前已找到来源处，上传者无法证实自行拍摄，请求速删，另外那张乳房图建议比照办理。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月31日 (四) 15:07 (UTC)
小弟佩服，我搜了一下居然搜不出来。  囧rz...-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月31日 (四) 15:11 (UTC)
刚看到有人一一挂侵权速删了。其实这没什么技巧，建议以后先用Search by Image（Chrome、Firefox的扩充功能，选项中启用功能）搜索看看，有时会查得到。--Mihara57（留言） 2012年5月31日 (四) 15:23 (UTC)
(：)回应，知道问题所在了，原来.hk和.com的结果是不同的...前者只有指向维基的图，后者就是铺天盖地了 -- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月31日 (四) 15:31 (UTC)
  • 说真的,Google在这方面比较智障,就是说如果界面选择的是简体中文的话一律使用strict filter(你在哪里它不会管),而且还不能手动修改(选项是被隐藏掉的),你可以把界面改成任何你能看懂的语言在设定偏好看看.当然简单的解决方法还是有的,直接在搜索链接后加上safe=off或把链接内的safe=active删了就行了. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 00:12 (UTC)
这个用户貌似是个搞破坏的--百無一用是書生 (☎) 2012年5月31日 (四) 16:33 (UTC)
google的简体中文严格说来其实是zh-cn，而在CN的司法管辖区（也就是中国大陆）对法律上是禁止色情的，或许这就是safe=off的原因吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 02:22 (UTC)
另见Commons:Requests for checkuser/Case/Maxsnowman--百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 02:24 (UTC)
Google简体中文在hk网域的默认是“严格过滤”（strict filter），简体中文非hk网域及其他语言在所有网域的默认是“适中过滤”（Moderate filter），以上建议看之前先将cookie清空。Google简体中文在一般界面下是看不到可以切换图片过滤的选项，但在高级搜索中却可以进行调整。www.google.com.hk加上简体中文不管高级搜索的调整或网址的手动修改（加上safe=off）都无效，必须先修改网址中的网域（如hk删掉）或语言（如hl=zh-cn改hl=zh-tw）其中一样才行。有错请指正，我测试的结果是这样。--Mihara57（留言） 2012年6月1日 (五) 03:37 (UTC)
hk的好像的确如此,手动修改也不行(怎么说也不该关闭手动修改),不知道google在想什么,不过我也不用hk就是了... - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:37 (UTC)
CU结果已经出来，相关账户已经封禁了--百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 05:48 (UTC)

关于金日成条目的疑问

文言文维基百科说金日成曾被张作霖拘禁（日成少果敢，又有志于国，集同辈创“打倒帝国主义同盟”，意逐日本人也。举为魁首。奉帅张作霖闻之，下狱，越五月乃释。），这是真的吗，哪位大大能考证出来？-- ──★──  2012年6月1日 (五) 13:19 (UTC)

问：

在我提出问题之前，请各位不妨先看看这则人类阴茎长度#阴茎与阴道。整篇段落所谈的内容全读了一遍，我发现这段落叫“阴茎与阴道”，可是内容似乎是从阴道去提及阴茎，所以我个人有个疑问，是否该移到阴道条目里，因为人类阴茎长度突然有阴茎与阴道，而阴道条目里却丝毫没提到阴茎，这会不会未免偏颇了点？难道维基百科也在搞性别不平等吗？－220.131.142.132（留言） 2012年6月1日 (五) 10:17 (UTC)

不清楚，如果没人反对你的意见的话。你尽管自己修改吧。如果别人有不同意见，可尝试沟通。--玖巧仔●□留言 2012年6月1日 (五) 10:23 (UTC)
WTF,这能扯到性别歧视也太超越了吧  囧rz...没写过也没兴趣写这类条目,不过就主观意见是因为有点关系所以可以保留,但必须精简,可以的话请你试着精简一下吧  - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:37 (UTC)
跑题，才发现维基居然有这样的条目…屌爆了。--小烈 (找我?) 2012年6月1日 (五) 23:10 (UTC)

敬请参与合并条目讨论

各位维基人好！本人发起了建议合并特种武器和战术部队至特种警察条目的讨论，敬请各位踊跃参与，寻求共识。CVS（留言） 2012年6月4日 (一) 07:15 (UTC)

皆大欢喜 (时装电视剧)

皆大欢喜 (时装电视剧)，我根据维基百科:维基百科不是什么，删除“互相矛盾”，根据Wikipedia:列明来源，删除“记事”，根据WP:NOT#OR，删除“剧中特别用语”，可是有用户取消这些删除，请问我有违反方针吗？请看该剧的讨论区。Talk:皆大欢喜 (时装电视剧)。小胡子 - (对话) 2012年6月2日 (六) 13:10 (UTC)

《同事三分亲》、《毕打自己人》、《皆大欢喜 (古装电视剧)》、《皆大欢喜 (时装电视剧)》、《女王办公室》、《天天天晴》、《依家有喜》、《谁家灶头无烟火》、《结·分@谎情式》、《爱·回家 (电视剧)》等处境剧也有同样的问题，望能一致对待。People91（留言） 2012年6月2日 (六) 13:17 (UTC)
哈哈，我看了上面的回应，我猜我应该没有违反方针，结果却被上面的朋友用，请一致对待他举例的条目，将我删除的内容退回。我无言啰！小胡子 - (对话) 2012年6月2日 (六) 13:25 (UTC)
(＊)提醒People91君：请至“Talk:皆大欢喜 (时装电视剧)”说明“该条目”之相关内容必须保留的理由。其他条目与此无关，后续也自会有人处理，用不着您操心，更不应以其是否处理作为该条目增删的理由。--Kolyma（留言） 2012年6月2日 (六) 23:59 (UTC)--Kolyma（留言） 2012年6月3日 (日) 03:19 (UTC)
楼上好人。小胡子 - (对话) 2012年6月3日 (日) 03:11 (UTC)
谢谢提醒。你答应处理就好，若只以此为由处理一个条目而任由其他条目继续保留所谓违反方针的内容，难免让人觉得是有人搞针对。People91（留言） 2012年6月3日 (日) 03:35 (UTC)
再度无言，修改条目，只要按照方针，谁都可以修改，又不见得一定要我。小胡子 - (对话) 2012年6月3日 (日) 03:38 (UTC)
(：)回应People91君：“后续自会有人处理”，至于何人、何时出手，“端看机缘”。所以目前没有人答应您什么，请勿过度联想，并请回归“该条目”本身。－Kolyma（留言） 2012年6月3日 (日) 04:49 (UTC)

拜服，内容如此详尽，可考虑充实一下香港网络大典。--Gakmo（留言） 2012年6月3日 (日) 09:26 (UTC)

题外话，家和万事兴演员表也是使我甘拜下风。--Gakmo（留言） 2012年6月3日 (日) 09:35 (UTC)
上面的我先依照共识，删除第xx集做了什么事情。其他的以后再说XD。小胡子 - (对话) 2012年6月3日 (日) 11:06 (UTC)
虽然这条目很混乱，不过删的时候还是尽量不要一刀切，比如记事和评价部分有些有新闻来源的，就明显没什么理由直接删掉。ffaarr (talk) 2012年6月4日 (一) 09:37 (UTC)
给我一点时间更正。小胡子 - (对话) 2012年6月4日 (一) 09:42 (UTC)

加入记事，但是换人的记事不加入。加入奖项。小胡子 - (对话) 2012年6月4日 (一) 10:34 (UTC)

蔚蓝射线

早几天这个条目被G1速删, 可是条目中明明有很多资料[2], 可否请挂速删模版的User:Shizhao及删除的管理员User:石说明一下他们的想法？--Nivekin※请留言 2012年6月3日 (日) 10:25 (UTC)

只有模板和列表[3]--百無一用是書生 (☎) 2012年6月4日 (一) 01:53 (UTC)
以前不都是速删的吗？什么时候变的？--百無一用是書生 (☎) 2012年6月4日 (一) 07:26 (UTC)
那只有模板的条目也不能速删了？--百無一用是書生 (☎) 2012年6月4日 (一) 07:26 (UTC)
模板指维护性模版还是可以填入资料的讯息框? 如是后者据维基百科:小小作品的概念不应当作G1：没有实际内容或历史纪录的页面（但注意：图片也算是内容）；个别情况可考虑A1, 但蔚蓝射线既有讯息框也有列表, 则两者都不合--Nivekin※请留言 2012年6月4日 (一) 11:46 (UTC)
刚才再看多一次当时的版本，的确是误删。在此向各位道歉。--石（留言） 2012年6月4日 (一) 14:57 (UTC)
不过开这条目的用户还真是有够不用心。明明只要稍微利用一下其他语版的资料就能轻松写成小条目避免这样的争议，所以还是得挞伐一下。--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月5日 (二) 05:00 (UTC)
这条目有足够关注度吗？--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 05:24 (UTC)
稍微搜寻一下之后发现网络上相关的介绍与讨论不少，而且Amazon.com与Amazon.co.jp上还可以邮购得到，这表示应该不是太过冷门到没没无名的团体。--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月5日 (二) 06:00 (UTC)

问：探长条目由管理员Gakmo的讨论共识正确吗?

１, 原来的条目探长 (香港)原来是写探长的制度对贪污的影响。现在是否离了题。现在被CVS成功偷换了包括错误资料的所谓警察阶级名称，可惜从来都没有明确的佐证。

2, CVS称现时保存的条目版本，是众维基人的努力，根据可靠参考来源的大前题下所共同编辑的版本。由管理员Gakmo领导下，所编辑的版本于开首内容就有可靠参考来源、文献支持内容具可查性。请指出是那几位维基人，请取出开首内容就有可靠参考来源、文献支持的证明？

3, 首段应该是介绍探长制度的兴起?与总探长的正统中文名称有什么大关系?

4, 管理员Gakmo说：［上面那段英文是当时讨论的一部分，但不是讨论共识。］首先本人并没有认同，如果资料错误，是否应该根据维基精神而更正。 ——高安力（留言） 2012年6月5日 (二) 04:49 (UTC)

高安力于上述重复的问题已经在其讨论页段落被本人及管理员Gakmo逐一的驳回、回复，高安力不需要又再转移视线、试图扰乱第三方维基人。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 04:57 (UTC)
Gakmo最后一次编辑是2011年12月7日 (三)，会不会有点久。因为上面还有其他人的编辑。小胡子 - (对话) 2012年6月5日 (二) 05:01 (UTC)
高安力所问的问题，全部都已经妥善解答，并已有共识，只是他本人不接受罢了，大家不需再与高君纠缠，必要时永久终止他的户口就是了。--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 05:21 (UTC)
小小提醒一下，对共识或讨论结果不认同并不构成被封禁的理由，只要该君能遵守规则不对维基百科进行破坏，纵使不合群我们还是得尊重他的发言权。建议您可能得对此间的规则再多了解一些！--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月5日 (二) 06:07 (UTC)
致泅水大象仁兄，问题正正是该人“不能够遵守规则”及不断地“对维基百科进行破坏”；高安力最近的破坏就是将一个重定向页面〈总探长〉更改为其个人版本条目──总探长：修订历史。流程如下：
  1. 管理员Gakmo根据共识讨论，将条目更改为重定向页面，原先条目内容则重组于探长条目内；
  2. 之后就可以看到高安力诬告本人“回复被CVS无理改变的词句,警告CVS发动编辑战”，并且将管理员的工作直接撤销了，再次更改为其个人版本。事实上，本人根本没有参与前次编辑、更加没有发动所谓的编辑战；
  3. 尔后的事情很容易明白，就是本人根据管理员的操作以及共识讨论，进行回退工作；然后被高安力“警告”，并且“回复CVS编辑战前的合理版本”。
  4. 最后经过本人求助，管理员Jusjih出手保护该页面，并且于高安力讨论页提醒高安力“请勿滥用小编辑标示”来进行“重大改变”〈参考来源：用户讨论:Koonleg#请勿滥用小编辑标示〉。
此外，根据本人理解，RiceRice所指的“必要时永久终止他的户口”一段中的“必要时”，就是指阁下所提到的情况。然而此非本讨论的内容，如果希望了解详情，请参考相关的条目、条目讨论页及个人的讨论页。亦希望本人于上述的详细分步骤解释，可以促进欲了解此事情的维基人对事情的明白。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 06:23 (UTC)
对，“必要时”是指如果他坚决继续地进行破坏。--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 06:29 (UTC)
‘编辑战’与‘破坏’是不同的概念。避免编辑战可以利用对该条目的全保护来达到，只有避免全面性的破坏才需要动用对特定用户的封禁。以个人的判断来说，我认为此处的状况属于编辑战而不是破坏行为，这点还是要界定清楚的！--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月5日 (二) 06:46 (UTC)
离题问题，方针探讨：请问一个用户针对条目进行全面性的撤销，所有其他维基人、亦包括管理员只是回退至正常版本，何以见得是“编辑战”，而非破坏？有待赐教，洗耳恭听。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 06:57 (UTC)
问这问题之前不妨先阅读一下Wikipedia:破坏的内容。通常只针对特定条目的反复编辑，不管修改的内容适不适当，也鲜少被视为是破坏，纵使因为违反回退过三的原则而被封禁，那也是暂时性的短时间封禁以达到让人冷静的目的，但‘永久’封禁是一个非常严重的处理方式，进行时需要非常慎重。两位在这儿鼓吹这样的处理方式时，请先确定自己真的了解维基百科的政策吗？还是自己的想当然尔而已？--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月5日 (二) 07:14 (UTC)
首先，多谢阁下的教育及训示。经过阁下的训示后，本人再次阅读维基百科:破坏，根据破坏类型中的“持续编辑战或违反回退不过三原则”所理解，内文写到“一些用户不能同别人达成共识，甚至不顾其他所有人的反对顽固地进行编辑，在一般情况下这属于编辑争议，并非破坏，请参考维基百科:争议的解决。但若用户违反回退不过三原则，或在极端情况下持续进行编辑战，也属于破坏。”；以及“编辑摘要破坏”。是故，本人认为高安力就上述条目的编辑是破坏行为类型之一。另外，本人必须澄清没有阁下所提到的“在这儿鼓吹这样的处理方式”，阁下的这番言论是对本人极其严重的指控，就阁下的此番言论，促请阁下提出证据证明。本人从讨论之始至终只是道出根据本人的认知，作出对RiceRice的言论理解，本人从来没有发表过支持、反对、认同或否定的立场性言论。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 07:42 (UTC)
我只是建议您先看清楚政策，如果您看过之后认为已经有所掌握，这就表示我提出的第二个问句并不成立。如果您并不支持RiceRice君要求要永久封禁的意见，在此表达歉意，因为先前看您的发言误以为您也支持这种作法。另，如果一切的争议都只局限在同一个条目内的话，还是应该以保护条目作为主要的处理手法，总之封禁是不得以的最后手段，尤其是永久封禁，切莫轻言动用之。--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月5日 (二) 08:18 (UTC)
其实争议就在高安力不认同由所有其他维基人透过共识讨论前、后的条目内容，再漠视性地将条目内容撤销为其的个人版本；已经不再是单一的条目争议，问题亦都由来以久。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 08:41 (UTC)
本人亦只是提出永久禁封为可考虑的解决方案之一，并无鼓吹成分。大象君言重了！--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 08:23 (UTC)
这很简单，关于这条目，只有违反回退三次，才算破坏。其他目前只算编辑战。—以上未签名的留言由Aplay（对话｜贡献）于2012年6月5日加入。
目前高安力稍有改善，不滥用小编辑标示，还不必封禁，但仍然需要关注。--Jusjih（留言） 2012年6月5日 (二) 08:12 (UTC)
万分感谢阁下关注事件，并且执行维基守册条文。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 08:41 (UTC)

部分首页栏目介绍文字行文问题

请先看这里

家父一边看一边骂，说怎么看了一大段文字，到最后才发现这是那专家的妻子的相片。我认为我们写这些介绍文字当图片明显不是直接表示主题 时，应该开宗明义先介绍图片是什么来的。由于该栏目被保护，请管理员关注一下，谢谢！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年6月10日 (日) 13:32 (UTC) 2012年6月10日 (日) 13:40 (UTC)

WTF...我刚看也以为布劳恩是女的,还是改成"沃纳·冯·布劳恩（图为其妻子玛丽亚·冯·布劳恩）"算了,囧 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月11日 (一) 01:15 (UTC)
这真的太天兵了，来研究一下该如何修正才是。--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月11日 (一) 16:14 (UTC)
临时将模版上的照片抽换成不会造成误会的另外一张，但是Wikipedia:每日图片页面上的资料似乎不会同步更新，不太清楚那个页面是如何运作的？--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月11日 (一) 16:36 (UTC)
应该说是三次调用,Wikipedia:每日图片/2012年6月10日->Wikipedia:每日图片/日期->Wikipedia:每日图片/2012年6月(到这里还是正常的)->Wikipedia:每日图片,这样常会出现服务器上(应该是吧?)无法实时更新的问题...不开玩笑地说,解决方法也很简单,睡一觉吧,起来就差不多好了  - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月11日 (一) 16:56 (UTC)
Cravix兄说得没错，一觉醒来，问题已经解决了！不过这毕竟是亡羊补牢（6月10日早就过了），希望日后大家在编辑此类模版时要稍微用读者的角度思考一下，避免误导。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年6月12日 (二) 09:40 (UTC)

讨论页警告模板

那些分析函数是不是应该替换引用？新手看到了会比较疑惑。--MakecatTalk 2012年6月12日 (二) 06:37 (UTC)

没有{{subst:#if:}}什么的自然最好。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月12日 (二) 09:32 (UTC)
刚发现是TW没有给subst=subst:参数。--MakecatTalk 2012年6月13日 (三) 02:16 (UTC)

邓淑明: 有来源的负面资料

早两天邓淑明条目关注度到期, 我处理时找到了几篇正反两面的报导加入作来源以免提删 [4], 可是其中指她会议出席率全港最低的资料及来源不断被ip用户移除, 只容正面的的资料存在. 原作者更以"怀疑有人引用含有人身攻击的报导及对内容没有任何联系 "提出把整个条目速删. 这种视维基作歌功颂德的官网的行为, 实不应鼓励. 为免3RR凡暂时不碰此条目, 但希望管理员关注 -Nivekin※请留言 2012年6月11日 (一) 09:07 (UTC)

(！)意见：尽量淡化，最好不写的官方立场，应该源自避免卷入诽谤官司的目标。--RiceRice（留言） 2012年6月11日 (一) 09:27 (UTC)
这“尽量淡化，最好不写”是那里来的官方立场？--Nivekin※请留言 2012年6月11日 (一) 13:10 (UTC)
(：)回应：以加州健身条目为例，那些不良销售手法的记载就被淡化到面目全非至无法表达究竟发生了什么事的地步。--RiceRice（留言） 2012年6月12日 (二) 03:14 (UTC)
(：)回应：加州健身的情况是清楚指明有经营纠纷的问题，而个别投诉个案的详细则以参考链接的形式列出；邓淑明的处理则是所有负面陈述全部被删一字不留，程度上有很大分别--Nivekin※请留言 2012年6月12日 (二) 03:33 (UTC)
有来源就不会构成诽谤－Dragoon16c（留言） 2012年6月11日 (一) 13:36 (UTC)
个人看了一下修改前的版本，有种的确不太符合比例原则的感觉，条目短短的没啥内容却把出席率最低的叙述摆在最重要的条目首段，也难怪会有人怀疑这是蓄意写来让当事人难看的。个人的观点是苹果日报虽然算是可靠来源，但并不是非常公正的来源，该报向来以批评政治人物与商业机构的风格为主，如果可以找到其他的资料来源可以佐证此一叙述，或是在个人功过上有一个比较平衡的叙述，应该可以降低争议程度。--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月11日 (一) 16:12 (UTC)
本来只是加三个外部链接[5]，一个是名扬国际，两个是出席率最低；后因多次被人以“对内文无任何联系”删了“出席率最低”的参考，才写进内文。有关她的出席率参考，可见东方日报: 全委建制派 曾荫权任人唯亲--Nivekin※请留言 2012年6月12日 (二) 01:30 (UTC)
我在邓淑明个人功过己加入正面资料平衡, 再加入东方日报作“出席率最低”的参考，且看是否又会被人选择性删除--Nivekin※请留言 2012年6月13日 (三) 03:03 (UTC)

首页有问题

维百首页“优良条目”模版上面有句话后面多了一个句号，求管理员更正。-- ──★──  2012年6月16日 (六) 14:28 (UTC)

已改。--石（留言） 2012年6月16日 (六) 14:33 (UTC)

问：条目“韩寒”请求贴上对生者造成影响的标签。

条目“韩寒”被人蓄意加上虚假的参考文献，博主“无风即风”的微博、博客、倒韩先锋网、凯迪社区贴吧等虚假的参考文献，以及过分言辞激烈的句子，如 各种媒体包括网络媒体上除了评论韩寒无知、反智、有学习障碍、素质低以致文盲等以外，还有很多人评论韩寒是骗子、流氓、无赖等等。不少人通过打假事件了解到韩寒然后去读韩寒的博客作品等，做出各种分析，其中列出了韩寒的很多文章，判断其真实的写作水平相当于小学生水平，甚至有观点认为不如小学三年级学生水平。 鄙人查看过列举的参考文献，均未说韩寒是“无知、反智、有学习障碍、素质低和文盲”，更加没有“骗子、流氓、无赖”等侵害生者人权的句子。请求给韩寒条目贴上影响在世生者生活的标签。--剑指中原（留言） 2012年6月14日 (四) 12:51 (UTC)

非可靠来源的可以全部去除，博客、论坛内容属于不可靠来源。微博一般也应算。至于无知反智这种词语不应当在维基百科上出现，带有明显的偏向性。--玖巧仔●□留言 2012年6月17日 (日) 11:42 (UTC)

条目八一宣言需要关注

条目八一宣言中曾出现多次编辑争议。详细争议内容在条目讨论页中，希望有更多的维基人关注该条目并做出评论或建议。—Snorri（留言） 2012年6月17日 (日) 17:09 (UTC)

关于元素Fl和Uut的词条

Fl中，第一段提到：

“但有证据显示存在着另一个核异构体289bFl，其半衰期约为66秒，并会是超重元素中寿命最长的原子核。”

而在Uut中，第一段提到：

“其寿命最长的同位素为287Uut，半衰期约为20分钟，[2]因此有可能对其进行化学实验。”

这两句话似乎有矛盾。

--Q={A|A∉A},问是否Q∈Q（留言） 2012年6月7日 (四) 12:17 (UTC)

经查证是去年的破坏，已修复。--CHEM.is.TRY 2012年6月7日 (四) 12:26 (UTC)
条件不足，无法判断是否Q∈Q--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 13:47 (UTC)
如果超重元素中寿命最长的原子核的半衰期约为66秒，那么287Uut的半衰期不可能约为20分钟，何以“条件不足”？--Quest for Truth（留言） 2012年6月11日 (一) 18:33 (UTC)
原来铁铁的火大了是评论Qrox的签名  囧rz...--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 05:52 (UTC)

可以叫破坏吗？

海南省西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛办事处：修订

“其中只有中国控制的黄岩岛高于海平面”，把“中国”改为“菲律宾”可以叫破坏吗？--2011wp（留言） 2012年6月18日 (一) 09:08 (UTC)

建议改写为“其中只有黄岩岛高于海平面”，主权和控制的问题留给黄岩岛交待。--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 10:40 (UTC)

国家人口列表的中国是否含港澳台？

--2011wp（留言） 2012年6月18日 (一) 11:25 (UTC)

只要阅读其参考来源的首段就有提到，人口数据括除香港、澳门、台湾以及海外。CVS（留言） 2012年6月18日 (一) 12:16 (UTC)

中央研究院计算中心两千年中西历转换外部链接

正当中华民国台湾中央研究院计算中心两千年中西历转换包括西元元年2月11日至2100年2月9日，超过2000年，是查询中国历史日期的常用参考资料，但旧网址 http://www.sinica.edu.tw/~tdbproj/sinocal/luso.html 早就被 http://sinocal.sinica.edu.tw/ 取代但不自动重定向时，想要请问应否建立外部链接模板，一来外部链接标准化，免除每次输入困扰，二来若网址再度变更，仅需更新模板，不必更新大量条目外部链接，至少60干支条目的外部链接都失效了。若建立模板，剩余的旧网址损坏链接改成模板即可。因为此工具尚不足以自建条目，所以建议建立标准化模板。--Jusjih（留言） 2012年6月19日 (二) 10:25 (UTC)

条目分类的中立性

用户Iokseng，长期以来刻意在条目分类中彰显“中国”和“台湾”互不隶属的观点，大量更改分类，造成既成事实，令人忍无可忍，特在这里提出：

  • 孔庙分类，本来条目不到200个，放在总分类下，根本没有必要细分。他特意将不到十个台湾孔庙的条目单分成一类，这还不够，又特意把其他中国大陆地区的孔庙放在“中国孔庙”分类中，以凸显中国和台湾是并列的两个分类。
  • Category:中国大陆妈祖庙这个分类，本来是符合中立原则的，此用户将该分类的条目全部改为“Category:中国妈祖庙”分类，然后利用速删空分类的原则，令管理员删除“中国大陆妈祖庙”这一分类。
  • 如此类似伎俩不胜枚举。这里无意讨论台湾问题的是非，但请问社群该不该容忍这种偷梁换柱违反中立的行为？余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 15:36 (UTC)

另外还有个问题，为什么台湾各地的人物分类不用通常的xx人，比如台北市人，新北市人，非要学日语维基写成冗长又不伦不类的“xx地出身人物”？余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 15:37 (UTC)

使用中国哪里违反中立？难道世界上没有一个称做“中国”的国家存在吗？台湾孔庙自成一分类有什么问题？不过就是分类而已，台湾、中国并立对你就有如芒刺在背？还有，什么叫“类似伎俩”不胜枚举？—Iokseng（留言） 2012年6月12日 (二) 15:45 (UTC)
我看是您看到台湾、中国不并立就如芒刺在背吧。余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 17:02 (UTC)
台湾的孔庙条目单独分类并无不妥。另外，请两位就事论事即可，不必节外生枝。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 14:22 (UTC)
这里主要说的是其将台湾地区的孔庙归入“台湾孔庙”，将大陆地区的孔庙归入“中国孔庙”之事。余兮（留言） 2012年6月15日 (五) 12:12 (UTC)

首先，台湾问题的关键争议之一就在于台湾是否属于中国的一部分，您按照台独的观点，将二者并立，当然是违反中立原则；反过来，把台湾分类加上中华人民共和国，也违反中立原则。无论如何您别忘了，世界上没有台湾这个国家存在，你们使用的仍然是中华民国宪法，国号仍然是中华民国。在这种争议问题上，您不和任何人商量，就做出大量改变分类的编辑，直接删除中立的分类，这就是我说的您“不胜枚举的类似伎俩”。余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 16:59 (UTC)

WP:避免地域中心有云：“我们可以在与政府、法律、政治等无关的条目内容中，以台湾作为中华民国的简称。”依此作为与政府、法律、政治等无关条目分类的依据，并无不妥。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 14:22 (UTC)
问题就是，分类并不属于“条目内容”。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 14:28 (UTC)
重要的是这个精神。如果要为分类再定义一次也无妨，但感觉上必要性不高。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 15:36 (UTC)
我理解的精神就是，不涉及政治法律的条目，就可以模糊过去，用台湾代替中华民国。但这里面的分类是不能模糊的，不属于一类就属于另一类，所以不能使用这种“混过去”的方式。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 15:50 (UTC)
在与政治等条目无关的场合，“台湾”单独使用，作为更为敏感的“中华民国”的代称，并无不妥，但此处讨论的是故意将“中国”和“台湾”分类并列，那么无论什么条目，都不可避免地涉及政治，造成争议。余兮（留言） 2012年6月15日 (五) 11:00 (UTC)

这个问题存在了很久了，终于有人出来说一说。条目内容中涉及到两岸问题的可以模糊化解决，但分类、列表等时候就没法模糊下去了。现在的情况就是很多时候是按台湾的观点分类的。这与编辑者是台湾的有关。—Snorri（留言） 2012年6月12日 (二) 16:04 (UTC)

应用中国大陆妈祖庙，这才是中立的。理由余兮在上面也说了。不知一些人为何要到维基上乱改，难道会比电视媒体洗脑的效果好？--玖巧仔●□留言 2012年6月12日 (二) 17:24 (UTC)
我虽然作为台湾人，认为台湾现在不属于中国，也觉得“中国大陆XXX”比较能兼顾不同观点的人（即使在台湾也有人认为台湾属中国（指中华民国））。对我而言，中国大陆是指“港澳地区以外的中华人民共和国”，跟台湾无涉，所以这名词并不会那冒犯到我的观点。硬要把中国大陆改成中国我觉得不需要而且会冒犯其他不同观点的人。ffaarr (talk) 2012年6月13日 (三) 01:05 (UTC)
我还以为是分类页涉及多国时，可以用“中国”、“台湾”或“中华民国”（我不认为那算互相称呼，一律是对外的）。因为确实没有一个国家叫“中国大陆”呀……，如果非要互相称呼，在条目中这样的机会多的是，也很少看到有台湾人会硬改成“中国”（除非是以国家来作的列表，或条目中涉及太多国家的描述）。--Mihara57（留言） 2012年6月13日 (三) 15:13 (UTC)
使用“各国XXXX”、“依国家XXXX”的分类本来就有一个问题：台湾不是一个国家，中华民国不是一个受国际广泛承认的国家。这是很难绕过去的，除非完全无视大陆方面的资料和意见。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 15:55 (UTC)
图穷匕见。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 16:00 (UTC)
你当然可以完全无视这个事实，但也不用用这种语气说话。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 16:02 (UTC)
事实就是这是一个问题，你可能觉得不是问题，但有其他人觉得是一个问题。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 16:03 (UTC)

建议snorri去看一下类似英文版各国军事 这样的分类，里面像百幕达、英属维京群岛、福克兰群岛、直布罗佗、科索沃、北塞浦路斯、纳戈尔诺-卡拉巴赫这些都在内，当然中华民国更是在里面。要解决这个争议，达成双方可接受的模糊化我认为就是这样做（中华人民共和国的人可以把中华民国台湾解释成类似直布罗佗、香港，台湾人作自己的解释）而不是硬要去把起码还有二十多个国家承认的中华民国硬挑出来。ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 01:54 (UTC)

果然受围攻了...首先，这里是中文版不是英文版。其次，中华民国不等于台湾，中华民国是国家不等于台湾是国家。再次，我没有“硬挑”台湾，只不过有人指出这种问题我就出来说说罢了，我也没有说一定就要怎样怎样，我只说这是一个需要讨论的问题。当然如果大家都觉得没问题我也不会跳出来“硬挑”，我可不想当出头鸟。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 02:30 (UTC)
问题在于country是指地理意义上的国家，或者说是“世界所划分成的主要政治单位”[6]，因此像百幕达、英属维京群岛、福克兰群岛、直布罗佗、科索沃、北塞浦路斯、纳戈尔诺-卡拉巴赫这些都可以在内。但是换成中文，单用国家就有些不太恰当，比较常见的用法是“国家和/或地区”--百無一用是書生 (☎) 2012年6月14日 (四) 02:41 (UTC)
就算country指的是中文的国家，中文维基也没义务紧跟英文版，尤其是在这种中文世界议题上，英文版反而应当多参照中文版的处理办法。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 02:46 (UTC)
英文版的用法没问题，Military_by_country的意思，就是“世界各主要政治单位的军事”，因此可以有国家，也可以有英属维京群岛这类政治实体。但是中文的国家既有地理意义上的，也有政治和文化意义上的，含义已经超过了英文country的词义，因此二者简单的对应就会发生问题。--百無一用是書生 (☎) 2012年6月14日 (四) 03:05 (UTC)
其实如果如shizhao说的，要全改成国家或地区我也不反对，这也是解决争议的一种方式。不过其实中文的国家本来也是很模糊很多义的名词（见该条目），也并没有规定一定要有各国承认才能算是国家（国家和主权国家还是不同条目）。至于snorri提到的台湾和中华民国，台湾作为中华民国的简称在国际上已经很通用（我护照上也有印“Taiwan”），就类似韩国、北韩、北朝鲜这些名词，常作为大韩民国、朝鲜人民民主共和国的简称。英文版的by country分类大多用台湾：例如。至于为何要参考英文版，当然不是拿它作准，而是英文版编辑的人来自各国，可以反映较多华人世界以外的看法和处理类似问题的方式（至少我认为是个好方法），假如都应该只以中文世界的意见作准，那么几个国家承认中华民国不就不重要了吗？ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 03:10 (UTC)
“台湾作为中华民国的简称在国际上很通用”还需来源支持。护照印台湾只说明台湾自己的处理方式。至于为什么我说英文版反过来应当参考中文，一是大部分的相关资料是中文的，二是大部分精通这方面议题的人是中文使用者。中文以外使用者的意见固然需要参考，但更多的应当参考的是中文使用者的意见，而不应本末倒置。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 03:19 (UTC)
国家或地区是一种处理方式，但另外的“台湾XX”分类和“中国XX”分类并列，要改成“中国大陆XX”与“台湾XX”，还是“中华人民共和国XX”和“中华民国XX”？

关于台湾作为中华民国的简称。简单的说明可以看：英文版台湾条目，虽然维基百科不算是正式的来源，但毕竟不是冷门条目，第一句的定义，至少代表许多英文使用者一般性的看法。至于后一问题前面我讲过了我的看法，我觉得使用中国大陆XX和台湾XX比较不会冒犯到主张台湾中华民国是中国一部分的人。我自己认为台湾中华民国不属中国也觉得还可接受ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 03:31 (UTC)

且不说自我参照的问题，我认为英文版的台湾条目是有待改进的。另外，现有的英文版中这样写法很大依据是英文中的Taiwan是Republic of China的简称，但这不等同于中文中台湾是中华民国的简称。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 03:37 (UTC)
英文版country的用法，恰恰起到了模糊化我们对中台问题的不同立场造成的困扰。因为country指的是政治实体，既可以是国家，也可以不是国家。而到了中文country变成了国家，反而没有了这种模糊化。争议也就随之而来。另外，我其实没说要改成“国家或地区”，我只是说这种做法比较常见。我反倒是比较倾向于用“政治单位”或“政治实体”来表述，但恐怕这一来不常用，二来恐有原创研究嫌疑 :D--百無一用是書生 (☎) 2012年6月14日 (四) 03:38 (UTC)
回snorri，国际上通用的是英文，所以我说国际上很通用。中文世界当然有各种看法，事实上为什么我认为很多分类用台湾比较好（除了直接与政府相关的条目类别），就是因为台湾一词在中文世界有不同的看法，才能有模糊化的作用。中华人民共和国的人可以把台湾当作省或特别行政区，极端台独的人可以当它是未来的台湾共和国，支持中华民国的人可以和国际上一样把它当成中华民国在台湾的简称，这样才能在无法并列的分类中，让不同立场的人各自表述。
回shizhao 我个人本来是觉得国家这个词本身就其实就有类似于country模糊化的效果了。（当然每个人感受可能不同）国际承认与否可能关乎是否为主权国家，但如果只是按条目中所说国家，指涉的范围很广，国际承认与否似乎非必然，另外，比如连像西兰公国都能称为私人国家了。而“各国xx”分类中用国（对应英文state），其范围似乎还比国家更大。ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 04:07 (UTC)
此事很容易让人钻空子，浪费资源，还是明确讨论出一个结果，列为方针为好。余兮（留言） 2012年6月15日 (五) 11:04 (UTC)
我赞用ffaarr的意见，“台湾”可以做“台湾国”、“(中国的)台湾省”、“中华民国简称”多义，其实是比较模糊化的说法，在非确定要使用“国家正式称谓”的条目里，用台湾本身是比较能兼顾各方平衡的。--Reke（留言） 2012年6月16日 (六) 03:14 (UTC)
现在讨论的不是条目里的使用，而是分类的名称，所以会有不同。具体见上面讨论。—Snorri（留言） 2012年6月16日 (六) 15:47 (UTC)
我是指在分类里的使用没错，因为孔庙这个分类非确定要使用“国家正式称谓”的条目，所以用台湾会比用中华民国有更多的模糊空间；至于一些“依国家xx”的分类下，就是“确定要使用国家正式称谓”的情形，则宜用中华民国。--Reke（留言） 2012年6月19日 (二) 12:50 (UTC)

消歧义页的目标页面能否是消歧义页？

如中国人口：

中国人口可以指：

中华人民共和国人口：

中华人民共和国人口可以指：

--2011wp（留言） 2012年6月18日 (一) 11:23 (UTC)

虽然的确存在有消歧义页面指向另外一个消歧义页面的情况，但跟您这里举的例子完全不同。我不知道您顾虑的重点是什么，但以上的内容其实在同一个消歧义页面中就能处理完毕了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年6月18日 (一) 15:48 (UTC)
为何中华人民共和国人口可以指香港人口和澳门人口？这个消歧义有必要么？—Snorri（留言） 2012年6月18日 (一) 16:04 (UTC)
应该说中华人民共和国人口有两种可能的统计方式，一种是排除港澳人口、一种是包含港澳人口吧？如果是后者，并不属于消歧义的范畴，但是可以在消歧义页之内说明‘中华人民共和国人口包含港澳人口’，所以我才说根本没有必要在消歧义页面中再指向另外一个消歧义页。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年6月19日 (二) 17:45 (UTC)
中华人民共和国人口为何不包括香港澳门呢？不包括香港澳门的话应当叫做中国内地人口吧。这个不用注释吧？总之第二个消歧义是没有必要的。—Snorri（留言） 2012年6月19日 (二) 17:54 (UTC)

迷你自存仓

不断被加入广告链接[7], [8], [9], [10]有什么办法应付?--Nivekin※请留言 2012年6月20日 (三) 05:16 (UTC)

我先把这几个网址放到黑名单里面去好了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年6月20日 (三) 08:42 (UTC)

问：关于“名侦探柯南”及“江户川柯南”

1. 有相似的资料,并且其中一个包含较多资料。


(问) 会否可以改在“江户川柯南”中加入“名侦探柯南”条目连结代替重复的资料。
2.名侦探柯南#客串角色的资料整理
(问)不如改用表格代替吧! ——Blacktc（留言） 2012年6月19日 (二) 13:35 (UTC)

应该把道具全删了。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月20日 (三) 08:56 (UTC)

探讨模板使用：Template:Kor和Template:Infobox Korean name 怎么用？

上述两者皆可以提供韩国事物名称的谚文、朝鲜汉字和罗马转写的资讯，如林珠银使用了后者，具惠善则两者都使用了，当然还有很多条目是只使用了前者，又或两者都不使用。我想问的是，对于韩国相关条目应该使用哪一模板标示这些资讯？还是两者同时用？在这问题上社群中有没有共识？Silvermetals（留言） 2012年6月15日 (五) 20:37 (UTC)

怎样好看怎样来就行了。比如条目已经有一个很长的infobox，用{{kor}}可能好些，如果人的名号比较长则倾向{{infobox korean name}}。当然两个都不用也不是不行。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月20日 (三) 08:59 (UTC)

新华社制作的神九图是自由版权？

File:神舟九号天宫一号载人交会对接任务过程.jpg
神舟九号天宫一号载人交会对接任务过程

发到这里可能不太合适，如果有问题麻烦告知。不过这图真的是自由版权吗？ 不太熟悉这块，不过新华网最下面可是写着版权所有：

版权公告　本网站所刊登的新华社及新华网各种新闻、信息和各种专题专栏资料
均为新华通讯社版权所有，未经协议授权，禁止下载使用。

--小烈 (找我?) 2012年6月17日 (日) 13:13 (UTC)

地名消歧义

User:Liangent-bot在修改地名消歧义时，把里面旧地名都删了[11]--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 10:04 (UTC)

有词条准备升DYK了

欢迎各位用户补充广州电视台新闻节目列表条目以达到DYK的水平，比如补充一下比如部分节目的历史和信息、主播和记者列表等等。非珠三角用户建议查阅广视网和中国网络电视粤语台以补充条目。另外条目风格建议参考亚视新闻和无线新闻等条目。

本声明已在其条目的讨论页、广东维基人布告板和新浪微博@mraandtux同时发布。

——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月21日 (四) 13:54 (UTC)

标题是否可以有书名号？

参见旧大陆的猪笼草、新猪笼草的编辑历史--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 00:35 (UTC)

个人觉得即使是在显示上，条目标题用书名号有些过度了，当然正文用书名号是必须的。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 04:38 (UTC)
  • (！)意见：考量到搜索与连结的需要，我认为条目标题并不适合放入书名号。但是，在内文中提及时（包括首段文章中的开头）加上书名号是必要的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年6月21日 (四) 07:23 (UTC)
  • 我使用的是标题转换组操作的。当前条目名并不含书名号，对于搜索和内链无影响，只是单纯的恢复了书名号在条目的显示。英文对书籍、电影等条目也会作出类似的，给条目名加斜体的处理。之前将书名号废除使用，可能是因为旧系统不支持带书名号的字符做条目名，而带书名号的标题才是中文的正确形式（既然在文内应添加，条目名按理也是应该的）。我在未改变当下方针的情况下作出了一些尝试，恢复书名号在中文维基条目名内的显示。希望大家考虑是否可尝试。乌拉跨氪 2012年6月21日 (四) 07:43 (UTC)
如果是利用noteTA标签来进行显示上的转换，但并不影响实际上的数据结构的话，我倒是觉得可以考虑使用。参考了一下英文版的作法，发现他们是用一个斜体字工具{{italic title}}达到类似效果。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年6月21日 (四) 07:53 (UTC)
是的。我正是参考了英文的这一处理作出的。在原理上，英文模板也是类似的抓取标题名，加斜体，与转换组操作是类似的。乌拉跨氪 2012年6月21日 (四) 07:59 (UTC)
觉得这个做法不错。--Reke（留言） 2012年6月21日 (四) 10:58 (UTC)
书名号只是为了标示这是出版物的吧？为了在句子中与其他内容区分。单独的标题没必要用书名号吧？辞典类出版物中大多也不会对书、电影等条目/词条加上书名号。图书、电影海报等也不会对本书、本电影的标题加书名号--百無一用是書生 (☎) 2012年6月21日 (四) 13:05 (UTC)
+1--铁铁的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 13:07 (UTC)

就算不管这个书名号的具体问题，我不喜欢使显示的标题和可以复制来链接的标题不符的改动。Liangent（留言） 2012年6月21日 (四) 15:50 (UTC)

请问能否批量修改链接？

如：

……

这些页面指向消歧义页，实际上基本都只有那一个意思。

User:Liangent-bot建立行政区划条目后，指向消歧义页的链接更多： 

广州市 （编辑） → 大石街道
广州市 （编辑） → 海龙街道
广州市 （编辑） → 南沙街道
广州市 （编辑） → 石井街道
广州市 （编辑） → 南岗街道
广州市 （编辑） → 金沙街道
广州市 （编辑） → 花山镇
广州市 （编辑） → 东区街道
广州市 （编辑） → 雅瑶镇
广州市 （编辑） → 白云街道
广州市 （编辑） → 温泉镇
广州市 （编辑） → 新塘镇
广州市 （编辑） → 中新镇
广州市 （编辑） → 石滩镇
广州市 （编辑） → 沙头街道
广州市 （编辑） → 朱村街道
广州市 （编辑） → 九龙镇
广州市 （编辑） → 城郊街道
广州市 （编辑） → 夏港街道
广州市 （编辑） → 龙洞街道
广州市 （编辑） → 岭南街道
广州市 （编辑） → 兴华街道
广州市 （编辑） → 彩虹街道
广州市 （编辑） → 中南街道
广州市 （编辑） → 新塘街道
广州市 （编辑） → 凤凰街道
广州市 （编辑） → 前进街道
广州市 （编辑） → 登峰街道
广州市 （编辑） → 大东街道
广州市 （编辑） → 人民街道
广州市 （编辑） → 北京街道
广州市 （编辑） → 长兴街道
广州市 （编辑） → 滨江街道
广州市 （编辑） → 龙凤街道
广州市 （编辑） → 江海街道
广州市 （编辑） → 南村镇
广州市 （编辑） → 大岗镇
广州市 （编辑） → 红山街道
广州市 （编辑） → 新市街道
广州市 （编辑） → 同和街道
广州市 （编辑） → 嘉禾街道
广州市 （编辑） → 人和镇
广州市 （编辑） → 沙湾街道
广州市 （编辑） → 桥南街道
广州市 （编辑） → 东环街道
广州市 （编辑） → 洛浦街道
广州市 （编辑） → 化龙镇
广州市 （编辑） → 石楼镇
广州市 （编辑） → 大塘街道
广州市 （编辑） → 横沥镇
广州市 （编辑） → 东风街道
广州市 （编辑） → 太和镇
广州市 （编辑） → 建设街道
广州市 （编辑） → 东湖街道
广州市 （编辑） → 站前街道
广州市 （编辑） → 东涌镇
广州市 （编辑） → 新港街道
广州市 （编辑） → 沙河街道
广州市 （编辑） → 鳌头镇
广州市 （编辑） → 新华街道

这些链接指向的当然是大石街道 (广州市)、海龙街道 (广州市)、南沙街道 (广州市)。

城市条目相当多，不可能一一修改--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 09:35 (UTC)

AWB....或找回Liangent，但确定是“所有”吗？－卍田卐JC1 2012年6月21日 (四) 10:34 (UTC)
建议使用WP:移动请求。--CHEM.is.TRY 2012年6月21日 (四) 13:30 (UTC)
(！)意见：并不是“所有”......-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月21日 (四) 17:52 (UTC)
我先用模板把广州市里面的处理了看看：[12]。Liangent（留言） 2012年6月21日 (四) 18:08 (UTC)

“伊号第*潜水舰”的命名

例如伊号第一潜水舰，目前的命名是照搬日文，我认为不合适。因为我只看到过“伊*号潜艇”的说法。--MakecatTalk 2012年6月11日 (一) 03:30 (UTC)

(＋)支持：查过手边的军事书籍，的确是以‘伊1号潜艇’这样的翻译方式为主。支持以中文叙述方式为主，建议日文原文还是留作注释标记便于对照参考。--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月11日 (一) 07:17 (UTC)
我建议使用“伊号第＊潜舰”比较好，因为一来这是原名，二来使用“潜舰”直接替代“潜水舰”更为适合。另外因日本海军本身的历史问题及舰种类别，将“潜水舰”硬改成“潜艇”并不合适。--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 14:35 (UTC)
有中文翻译的话，应该尽量使用中文。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 14:38 (UTC)
不过我看来，使用“伊＊号潜艇”有点奇怪，因为“伊号第＊潜水舰”这个名称是由“伊号潜水舰”加上编号而来，所以使用“伊号第＊潜舰”可能一次过乎合日本舰船及中文命名的问题。另外再深入的理据可再作解释。--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 14:54 (UTC)
根据命名常规，同意“伊*号潜艇”。--CHEM.is.TRY 2012年6月16日 (六) 03:58 (UTC)
“伊*号潜艇”不是最正确的命名，使用这种名称的多为翻译自英文的书籍，这种命名并无正式规范或文献依据可言，相反“伊号第＊潜水舰”或“伊号第＊潜舰”为根据正式的日本海军的命名规范而成，多数译自日语的书籍亦使用这些命名。再者，与其使用“伊*号潜艇”，倒不如使用“伊号第＊潜舰”的简称“伊（阿拉伯数字）潜舰”，如“伊400潜舰”更好。--武蔵（留言） 2012年6月16日 (六) 08:38 (UTC)
名称和编号之间是否需要连字符？比如使用"伊-400潜舰"。-Mys 721tx(留言) 2012年6月20日 (三) 20:34 (UTC)
我记得在大陆无论潜艇排水量多大都称为艇[13]，可能还需要做一下地区用词转换。-Mys 721tx(留言) 2012年6月20日 (三) 20:34 (UTC)
在台湾只听过‘潜艇’、‘潜水艇’与‘潜舰’的说法，但‘潜水舰’这种用法很罕见，应该可以归类为纯粹的日文汉字。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年6月21日 (四) 16:21 (UTC)
所以说“潜舰”比较好。另外，回应一下Mys_721tx阁下的问题，名称和编号中间应不需要连字符，最简单的可直接叫“伊400”。还有的是，使用地区用词不但不能解决问题，反而更乱，因为在1919年前，日本海军是没有“潜水舰”的，而是一律使用“潜水艇”。“潜水舰”一词在1919年后才使用。--武蔵（留言） 2012年6月21日 (四) 18:55 (UTC)

求翻译

求大大把手机版主页上面的 Type search term above and marching article titles will appear there 译成中文。-- ──★──  2012年6月1日 (五) 08:29 (UTC)

另求维友将手机版首页上的 No article titles match your search. Change your search, or press the keyboard search button to search inside articles. 这句话改成中文。-- ──★──  2012年6月22日 (五) 01:14 (UTC)

中文是什么？Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 04:00 (UTC)

个人唱片（非个人专辑）

请见Evolve首句。根据专辑的定义，一张唱片要能被称为专辑，必须至少包含4首歌曲，或总长度超过20分钟。Evolve有8首歌曲，明显符合专辑的定义，为何是个人唱片但非个人专辑？--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 05:44 (UTC)

  • (※)注意：目前还有一定数量，主要翻译自日语维基的专辑（单曲）条目，未被提删。--RiceRice（留言） 2012年6月18日 (一) 05:52 (UTC)
    • 我不明白你所说的话跟我的疑问有什么关系……一般来说，只要一首歌有其独特之处（即是符合WP:知名度），例如很过一些大奖，或者是影视作品主题曲等，写成一个条目很合理。--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 09:11 (UTC)
    • (～)补充，在维基百科:关注度 (音乐)（虽然只是个草案/方针翻译本）的标准更宽松，“通常，如果乐手或乐队被视为具有关注度，其正式发行的作品往往具有足够关注度，使其在维基百科中具有独立条目。”，并不理会该作品有否夺奖、是否影视作品主题曲、甚至（只是个人理解）有没有基本关注度等等。不过你觉得应该要提删的话倒可以试一试。－Hijk910（留言） 2012年6月21日 (四) 09:23 (UTC)
      • 再(～)补充，en:Wikipedia:Notability (music)#Recordings（英语版方针）中的标准则严谨一点，“A single requires its own notability, and that notability is not inherited and requires independent evidence. That a single is an officially released recording by a notable musician or ensemble is not by itself reason for a standalone article.”（个人翻译：单曲条目须有自己的关注度。该关注度并不能继承自他人，而且需要第三方来源支撑。即一组具关注度的音乐家/团体正式发行的作品未必能拥有其独立条目。）（似乎翻译版有点旧了……）－Hijk910（留言） 2012年6月22日 (五) 09:54 (UTC)
专辑通常是指录音室专辑，而Evolve看来是迷你专辑。—AT 2012年6月18日 (一) 06:01 (UTC)
我刚才跟别人说唱片通常指黑胶唱片（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/06/18#唱片），没想到在这里有人会告诉我专辑通常是指录音室专辑  囧rz...--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 09:11 (UTC)
个人认为有10首歌是专辑，5首歌是EP，3首歌是单曲···但唱片公司高兴怎么说就怎么说···--Fanglongzong® 2012年6月21日 (四) 09:12 (UTC)

韩文翻译问题

바탕、돋움和맑은 고딕应该怎样翻译？？？—以上未签名的留言由Goldstar（对话｜贡献）于2012年6月22日 (五) 09:37加入。 —以上未签名的留言是于2012年6月22日 (五) 14:00 (UTC)之前加入的。

字体名。wikt:바탕、wikt:돋우다、wikt:맑다、wikt:고딕。ɧ（留言） 2012年6月22日 (五) 23:05 (UTC)

Campione 弑神者！

在该条目编辑时，天壤劫火非常坚持以他上传的台版封面为准，并以“其他轻小说的中文维基亦是使用“台版封面””为由，移除个人所上传LOGO连结。即使解释也只回一句“我已不想再与您说明了，我见一次改一次。”拒绝继续沟通下去。

对此，个人看法如下：

  1. 日版LOGO象征授权方原作，并不影响条目内容，何以台版代理商标识优于授权方？
  2. 像加速世界、刀剑神域等其日方原作只用文字排版而无LOGO设计，原作当然可以用其他图像代表。
  3. 每人取向不同，有些人认为用个图像就能代表，不考虑LOGO使用问题，然也不应排斥LOGO除之。
  4. 基于先到先得原则，虽取得原版LOGO就会修正，但也与其他图像并存，不会移除原连结。

请问在条目中的Infobox中应优先使用原版LOGO还是代理商版封面？--Justice305（留言） 2012年6月23日 (六) 03:54 (UTC)

为什么只有原版LOGO与代理商版封面两种选项，还有日本原作封面可以选择不是吗？我是觉得封面比logo好，因为能够提供给人的讯息更多（作品风格等等），而且logo在一些情况下是可以自己做并上传到共享资源的。但是封面部分应该是要日版的最初封面，要不下次有人要传中国版封面、有人要上传英文版封面怎么办？另外先到先得应该只有在标题命名使用吧，条目内容引用这规则也未免太怪了。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 04:12 (UTC)
前面已言，因为这次争议是日版LOGO与台版封面。当然日本原作封面也可以，但也不应“有我就没有你”、互不两立吧？--Justice305（留言） 2012年6月23日 (六) 04:18 (UTC)
两个都加入，开心。小胡子 - (对话) 2012年6月23日 (六) 04:30 (UTC)
那我会倾向最上头是放日版封面（有封面又有logo），然后下方再看有没有好的日版LOGO（有些时候轻小说、漫画、动画、游戏会不一样）。不过这个作法之前咱也被人反对过，原因在于封面与logo两者都是要表示同一个作品而可能违背合理使用的范畴，但这应该不在这讨论之内了。另外我把《Campione 弑神者！》该删的图片先用走了，一直挂着{{模板:Non-free}}别人看了也烦。然后台版封面要不要删另外上传日版封面就随便了，这条目我没看过所以不好修改内容。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 04:33 (UTC)
有logo用logo，原版优先，没的话才以封面代替。——路过围观人士 2012年6月23日 (六) 04:45 (UTC)
为什么封面的优先级是放在logo作品之后？可否请阁下解释一下（呃……前面没讲清楚，咱讲得封面是指原作或者跨媒体企画中最主要的作品）。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 04:49 (UTC)
logo是对整个作品系列的，封面只是针对其中一个媒体化的，不全面，尤其跨媒体作品太多，差异太大的更加——路过围观人士 2012年6月23日 (六) 04:54 (UTC)
但是在下是认为（其实目前咱也才编过2个啦XD）放第一个原作是没有问题的，各位在编条目时仍然会以原作的故事背景为主不是吗（当然……跨媒体的作品绝大多数是以原作改编而成），那么Infobox的第一个图片先放原作品封面又何尝不可呢？而且许多条目的跨媒体合作部分往往只是一小段表格性内容＋一些叙述文字而已，没必要把原作的重要性放低啦。另外所用的logo也有可能不同吧，在一些情况下（如现在讨论的《Campione 弑神者！》）不就看到logo改变了啦 。如果是咱要编会在Infobox先放原作封面，然后再考虑先是否要于下面媒体分类部分再放logo，人物介绍处加上一张合照图，动画、漫画等多媒体部分则看看要不要加上各自的封面（不过一部分原因也是美观啦，Infobox头重脚轻总是怪怪的）。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 05:09 (UTC)
先讨论好吗？直接将logo和封面对调，天壤劫火又改回来，有意义吗？小胡子 - (对话) 2012年6月23日 (六) 08:22 (UTC)
依照个人来作的优先处理顺序来讲，咱会希望先删掉File:Campione(TW03).jpg，然后另外上传日版封面，然后把logo往下放。再怎么说我实在看不出来台湾版的第三集有哪里如此重要了，要放也应该放日版的第一集才对。至于封面跟logo要挑选哪个或者哪个放上面应该我是觉得像“参考资料”不要限制就好，毕竟这种东西并不会有谁对谁错。我的看法是使用logo在一些情况下可以整合所有跨媒体计划的识别标志但不能给予更多资讯（如人物、画风等等），原作封面则可以完整举例原作样貌与识别标志（同时有logo与人物），对此我会偏好后者方案并且把logo作为辅助用。如果说logo是为了因应跨媒体作品的话，但是很多时后仍然会一一上传不同样式的logo（如现在讨论的《Campione 弑神者！》），这样采用logo的意义在下并不认为有赢过上传封面。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 08:48 (UTC)

Per-Olov Löwdin翻译

求助，en:Per-Olov Löwdin如何翻译？--William915（与我讨论） 2012年6月24日 (日) 05:43 (UTC)

佩尔-奥洛夫·勒夫丁。ɧ（留言） 2012年6月24日 (日) 05:55 (UTC)

Per-Olov Löwdin翻译

求助，en:Per-Olov Löwdin如何翻译？--William915（与我讨论） 2012年6月24日 (日) 05:43 (UTC)

佩尔-奥洛夫·勒夫丁。ɧ（留言） 2012年6月24日 (日) 05:55 (UTC)

举报 Aronlee90 对薄瓜瓜词条长期，反复多次疯狂删除大量正确内容，而且屡教不改

时空

根据WP:NOT删除了大量内容，想听听大家的意见。 --William915（与我讨论） 2012年6月24日 (日) 11:27 (UTC)

有点像在“研究”……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月26日 (二) 10:01 (UTC)

“社会大学”破坏

见[14]。--Mewaqua 2012年6月22日 (五) 04:11 (UTC)

皆是针对教育程度的造假，例如明显的内容破坏“……社会大学某某系毕业、肄业”、不明显的内容破坏“……某某系肄业、退学、辍学、二一”等，后者会比前者还难察觉。大约四月份就有类似的破坏了，有没有更早的我不清楚。破坏者是不同IP的来源，看似比较固定的IP例如163.32.61.85，所以我只有提报这一个（5月26查封一个星期，之后仍陆续破坏，6月19日查封一个月）。社会大学这条目也是它创建的，见User talk:163.32.61.85。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 05:52 (UTC)
所以没有社会大学这种大学啰？小胡子 - (对话) 2012年6月22日 (五) 06:16 (UTC)
一般普遍译作社区大学或社区学院（Community College），是为推广终身教育而创建的教育机构，也有结业证书可拿。至于法鼓山、行天宫的社会大学似乎与前者并没什么不同，只是换了个名称。以前自嘲就读“社会大学”是指踏入社会而言，跟真正的教育机构扯不上关系。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 06:47 (UTC)
原来是我太笨了，我以为真的有这个大学。小胡子 - (对话) 2012年6月22日 (五) 08:00 (UTC)
百度百科有社会大学这条目。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 12:36 (UTC)
还有HINET IP 218.172.222.6等的破坏，改用“[[社會]][[大學]]”，不过用Google仍可找出被此种方式乱改的条目。--Mewaqua 2012年6月22日 (五) 12:30 (UTC)
"社会大学" site:zh.wikipedia.org，Google是指这样？--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 12:50 (UTC)
是。--Mewaqua 2012年6月22日 (五) 12:57 (UTC)
目前163.32.61.85这ip疑似与高雄市有关，见1、2、3。白天用这ip，疑似用的是台湾学术网络（07:26~16:01）。晚上的ip就不固定了，就是您说的用HINET的218.172.222.6（20:21~20:48），还有218.172.220.157（礼拜六晚上九点用家里的网络？）、218.172.219.53（礼拜日早上用家里的网络？）。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 13:04 (UTC)
Special:用户贡献/218.172.221.8，最新破坏教育程度的IP用户，管理员请封禁。管理员请封禁。管理员请封禁。小胡子 - (对话) 2012年6月22日 (五) 13:34 (UTC)
[15] Liangent（留言） 2012年6月27日 (三) 09:21 (UTC)

广义相对论入门、遗传学入门、量子力学入门

怎么可以单独再建立一个条目呢？这不是重复吗？--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 01:58 (UTC)

En.wiki一直有此传统，科学相关有introduction to xxx系列条目。是否适合引进中文有待商榷，不过个人持肯定态度。--小烈 (找我?) 2012年6月21日 (四) 03:08 (UTC)
觉得翻译成“广义相对论简介”要好些……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 04:36 (UTC)
(＋)同意--MakecatTalk 2012年6月21日 (四) 07:51 (UTC)
我一直觉得这应该是维基教科书的内容--百無一用是書生 (☎) 2012年6月21日 (四) 13:06 (UTC)
  囧rz...：那也要有本钱要有人编啊……--KOKUYO（留言） 2012年6月28日 (四) 10:37 (UTC)

关于希腊文词汇的排版问题

我发现中文维基百科里面的希腊文词汇必须配上{{lang|el|}}标签才能正常显示，大家是否有此同感？ -- ──★──  2012年6月24日 (日) 01:38 (UTC)

请求处理广告师

近日，作家韩寒的作品、莫言的作品被IP地址“220.189.209.59”蓄意在“外部连接”一栏中加入“卓越亚马逊”的书籍出售页面，而且机器人检测不到是广告。不知道其他作家的作品有没有同样被卓越亚马逊广告师的广告宣传，请求封禁这个IP地址，以警告卓越亚马逊向维基百科渗透。--剑指中原（留言） 2012年6月28日 (四) 04:01 (UTC)

Special:LinkSearch/http://www.amazon.cn/gp/product/ Liangent（留言） 2012年6月28日 (四) 04:40 (UTC)
  • 这类网站可能有收入分成计划，就是从一个网站点链接之后购买的东西之收入，可分成到该网站。而识别是哪个网站就是通过网址。估计加入链接的用户是把自己的链接代码加上了，以便赚钱。--王小朋友（留言） 2012年6月30日 (六) 15:43 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年6月&oldid=61008495”