维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2017年7月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 求助‎ | 存档

收费编辑

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:利益冲突。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年7月6日 (四) 08:42 (UTC)。

提请对苟仲文条目的编辑保护等

  1. 提请对条目苟仲文进行不少于3日的编辑保护，这是由于过去24小时内在该条目上发生了多次恶意破坏事件，如2017年6月24日 (六) 09:40的版本，2017年6月24日 (六) 10:09的版本，和2017年6月24日 (六) 20:24的版本
  2. 提请对上述条目中近期进行了恶意编辑的用户和/或IP进行封禁

-Silver Bullet（留言） 2017年6月24日 (六) 13:01 (UTC)

有完全外行人大量删内容，而不是改进内容。

因为本土主义运动在香港是新事物，维基百科缺乏有关资讯，而我又一直有阅读相关资讯，所以我去不断改进有关维基条目。除此，一些公民知识的条目的内容也很贫乏，我也有去改进。在这途中，在条目历史页不时见到 No1lovesu ，因为当时见他不过加减数目很少无关宏旨的字，或回退破坏，所以我没有太为意。不过今次我看 本土派 (香港) 时，发觉他大量删除资料，在编辑摘要中，看到他竟然连“三分天下”这个说法都未听过，我非常讶异，而且他也人身攻击，完全没有维基礼仪，我再找找他其他编辑，也发现同类问题，有其他条目和其他人受害，而且在我自己所熟识的范围以外也无法判断有否同类情况。虽然维基百科有历史系统，但是在翻查编辑记录修复条目也是要不少功夫，希望有人能够跟进一下他。--LungZeno(talk) 2017年6月26日 (一) 20:13 (UTC)

略看，大概被删的原因更像是在写故事，而不是在写百科吧。而且如果某些断言性质或者评论性质的描述，没有一些满足WP:可靠来源的注脚标注，也很容易认为是原创研究吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月27日 (二) 00:48 (UTC)
我的处事手法的确会得罪那些企图将香港网络大典的造谣诽谤、不严谨地找出处、无视WP:可靠来源等规则、非中立的那一套带到中文维基的人。还有，那些评论员所说的“三分天下”，是指泛民、建制和本土派，而非本土派内的不同观点，谢谢。--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 05:18 (UTC)
  1. 不是评论员。连“三分天下”都没有听过，查又不查，随便说错，其实即是一个完全的外行人。如果是完全不认识，合理结论是无法判断。既然无法判断，那么是根据什么删除？
  2. 不仅是那句被删，而是其他不少人加入的大量资讯被删。一下即删，既不自行改进，也不挂模板。在删时，在摘要写“没有来源”，如果不是像我那样因第二件事而去历史页看看，那么根本没有人会知道。如果时间一久，累积的别人编辑多了，这件事就跌出第一页，看不到。发现这件事完全是巧合。
  3. 如果是自己不知道来源，其实有来源请求模板可挂，而且一般也是挂来源请求模板。何况是自己完全不熟识的领域。
  4. 在编辑摘要中人身攻击，无异向别人挑衅要打编辑战。我依稀记得，维基百科的守则中，说不应该这样做。
--LungZeno(talk) 2017年6月27日 (二) 11:24 (UTC)
  1. 我这个“听都没听过查又不查随便说错”的人只知道根据网上媒体的评论员（或报章文）的说法[1][2][3]，“三分天下”的意思是指“泛民、建制和本土派”，而不是指“非本土派内的不同观点”，既然你说我是“完全的外行人”，那你应该如何引证出“如果根据三分天下的说法，本土派一般为港独派、民族自决派、城邦派、自治派、归英派”，请指教。
  2. “自行改进”是那些被删内容的添加者的责任，我没有义务花时间去找本来不是我负责去找的来源，而且如果那些IP真的重视条目，真的认为自己所添加的内容是可靠的、有关注度的，那么那些IP就应该尽早去补加来源，而不是任其“累积的别人编辑多了后跌出第一页”或者等到让你“巧合地发现这件事”。
  3. 我是应该先挂模板；同上，后面那句无视。
  4. 我是不应该在编辑摘要中用这种词。--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 12:16 (UTC)
  1. 你的第一条连结不就说了是梁天琦说的吗？他不是评论员。
  2. 直至现在我google第一页依然有不少报导讲梁天琦当天说这句话。而且这句话也有更早源头，不过由梁天琦使这句说话广为人知。如果连这个都不知道，其实即是连他们的动向和说法都没有多少留意。而根据你其他编辑，不但表现不出你有留意他们的说法和文章，或看过他们的著作和刊物，而且更有看过了就不会说的话，除此，也背离我作为一般市民对香港历史的认识和经历。
  3. 另一点奇怪，“谁是本土派”不少政治组织和其支持者都有不定意见，因而没有一个公认的定义，有模糊性，所谓“本土派内”是哪一个定义的本土派内？而且为什么说这句说话？
  4. 回到删除三分天下时的问题，我的内容由始至终表达，由所不认识的程度推断阁下是完全外行人。怎样扯到在说是谁的观点？
  5. 根据你其他编辑，你有删除别人正面资讯，并加入反面资讯的情况，而不是描述争议。这属于破坏行为。
  6. 根据你其他编辑，不仅“本土派 (香港)”，其他条目一样有连带删除的情况。
  7. 暂时看到这些删除情况集中在有关本土派的条目或有本土派参与的事件的条目。而且有加入的资讯都是反面资讯，亦背离基楚认识。归纳为不认识而又反对。
  8. 这种有bias的删除和妨碍属于破坏行为。
  9. 我希望阁下停止破坏，改为为维基百科的目标努力。
--LungZeno(talk) 2017年7月2日 (日) 21:27 (UTC)
我以后如果打算进行较大规模的删改时会先挂模板和使用讨论页，这点我承认我需要改善，至于其他的我就不反驳或不回应了，有部分我也没想到如何反驳，那应该是我的错了。No1lovesu（留言） 2017年7月3日 (一) 00:10 (UTC)

得罪讲句，近年维基百科的文化的确令人失望。认为没有来源的就会标示没有来源，更甚会直接删除，不会用心找回来源。但其实用Google 搜索都很易找到来源。文字侵权也是一样，也不会用时间去修改内容，只会直接删除。--Wpcpey（留言） 2017年6月27日 (二) 01:33 (UTC)

我在去年11月指出No1lovesu加入大量亲北京内容立场的内容，删去大量非亲北京立场的内容，更河蟹他自己有份制造出来的新闻，完全有违中立客观。可是在我指出后，几乎没有其他维基人处理过No1lovesu、协助过本人，然后我就被No1lovesu连番人身攻击。Tvb10data（留言） 2017年6月27日 (二) 04:25 (UTC)
提醒那些不知情的人士，楼上已多次重复散播这些谣言和诽谤，我也一早对他的不实指控作出过多次详细的回应和反驳，详情可见本人的个人页面或香港维基人布告板的历史版本[4]。另外楼上这名用户是香港网络大典的“删除派维基人”条目的创建者，大家可以翻看那个条目的旧版本，看看那个条目是如何侮辱广大维基人的。
我是真的很好奇，要有多不要脸的人才会把Bob Tadashi Wakabayashi、Joshua A. Fogel、李培德、廖建裕等学者的研究打成“亲北京立场的内容”，这些学者引用了不少49年前的学术著作和观点，原来对于某些人而言，中共建国前的人也是“亲北京”的，可怕可怕。

--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 05:15 (UTC)

  1. 等等，我未看你们那些过去，不过，条目名称既然是“删除派”，所谓“侮辱广大维基人”即是刻意扩大到我这个维基人身上。
  2. 刚看过网典条目了，也不过记载了实际存在于网上的不时见到的论调，除了一些个人语气和揣测外，很大部分的记载也不过复述实际存在的记录。其实那些个人语气说法和揣测也是不时见到的，不过应该复述而不是直述。
以上为个人观察。
--LungZeno(talk) 2017年6月27日 (二) 11:43 (UTC)
  • 如果你有看过那个条目的旧版本[5]，你就会看到那个条目是一个胡乱定义“删除派”以及将自己不喜欢的人打成“删除派”的一个“侮辱维基人的平台”，连和球君和经常打击傀儡的Outlookxp等人也曾被列入名单。
  • 你最近看到的应该是被大幅编辑过后的新版本，同上。

--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 12:00 (UTC)

  • 一样，虽然有擦枪走火的情况，但依然是删除派，所谓“侮辱广大维基人”依然是刻意扩大。
  • 我之前已有看历史页，我见你有编辑，我准则相同，理性而中位的行为是描述争议而不是参与争议。而且你这样做有利益冲突吧。（conflict of interest）
  • 我见你加入你自己说的话，可能你想反驳，不过你说的话其实有问题，当中有句话跟上面你我交谈的情况一样，或者你不理解有什么问题。有一个六格漫画说明这个问题：http://www.smbc-comics.com/comics/20090830.gif
--LungZeno(talk) 2017年7月2日 (日) 22:29 (UTC)
  • 仔细想一想简单地改为“侮辱他人”的平台就好了。
  • 我初时也会觉得会有利益冲突，而且引用自己的东西会很奇怪（其实这才是真正的“循环论证”），而且还是引用我讨厌的“非有效来源”（该条目几乎都是这种来源），不过后来在讨论页跟某位用户讨论时他说“网络大典是接受以维基百科的编辑记录、网上论坛或其他交流平台的评论作为来源……加上条目内容较长，所以只能留待写手慢慢整理。阁下有兴趣，也可先行动笔”，我就没有想太多了。
  • 有趣，我被人攻击的时候就是想起这篇漫画。

--No1lovesu（留言） 2017年7月2日 (日) 23:54 (UTC)

No1lovesu用户页骂人智障，攻击几个编辑是智障，完全不受追究，不是有人庇护吗。还是大家不觉得智障是攻击语言，居然振振有词为自己开脱，有人攻击他也够胆说，大概是和尚打伞？恭录No1lovesu圣喻：“抹黑与攻击：智障对No1lovesu的攻击以及No1lovesu对智障的回应”、“Yume149= 跨语言智障”。还来喊冤呢，真是。61.239.176.7（留言） 2017年6月27日 (二) 13:01 (UTC)
这位新IP你好啊，首先呢，我被抹黑与攻击在先是事实，我在反驳时添加了一些不当用词也是事实，我绝对够胆说有人攻击我本人，因为这是事实，而事实这玩意是抹黑和攻击我的人无视的东西～其次呢，我从来没有因为我用那种词而为自己作出辩护，所以根本不存在喊冤不喊冤，谢谢～还有辛苦你一次过跟多名管理员报告了，我还在想我那个馆子什么时候会结业呢，对某些人的想法我留在自己的心中就行了，对新IP你我也能一样如此处理，是吧。--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 13:38 (UTC)

我所指出No1lovesu的种种问题行为，都是客观的事实，没有说过任何谣言或诽谤。正正是因为他真的造出这样离谱的事，然后看着这样的事情发生后，我才据实指出这些事情，大家都可以如实见到。

只是每次我指出后，不但没有维基人帮助拨乱反正，还遭No1lovesu前来颠倒事非并人身攻击，明明是他造谣和诽谤，他却反过来冤枉说出事实的人。

No1lovesu把任何不符合他立场的事实，例如支那可作非贬义之义，例如他的不中立编辑并引致“DQ议员案”上余若海的循环论证，他都用种种砌词狡辩之法去颠倒黑白、窜改事实，并且不许他人记述。例如余若海条目他一人不但力排众议取消任何其他人写出余若海在“DQ议员案”上的事实，还要违反维基百科:回退不过三原则展开编辑战，还连番警告立场与他不同的User_talk:Rickehor是“无建设性编辑”、“扰乱性编辑”，却对自己的编辑战及阻止他人记述之行为狡辩成“回退破坏并不违反维基百科:回退不过三原则”等等，详情我都已在去年11月具体地指出其离谱行为。我亦没有时间去回应他坚持“执尾刀”地对我所作的失实及无理的人身攻击。Tvb10data（留言） 2017年6月28日 (三) 14:56 (UTC)

  1. 有来源可寻的“支那可作非贬义之义”（也就是Tvb10data宣称的“不符合No1lovesu立场的事实”）的内容在支那条目中一直都在，各位不知情的人士到该条目看一下就知道。
  2. 我在支那条目删除的都是没有列出来源的内容，这些在编辑历史中都可以证实，有时间的人也可以看看条目被多名维基人大幅度改进后的差别。顺便一提，为了改善这个条目，我还花了三百港币去买书作为参考之用。
  3. 梁游（港独支持者）二人称中国为支那，这件事被传媒大肆报导，生成可靠来源，本人引用这些可靠来源，将“梁游（港独支持者）二人称中国为支那”这一内容加入维基，完全是一种合理的操作和编辑行为。这些内容在现实中被他人所引用（另外那名引用者也没有完全正确地引用相关内容），还是那一句，“关我鬼事”。可见某些人完全不知道何谓“循环论证”，建议翻一翻你们的中小学中文教材，复习一下，或者想办法去证实（诬蔑）余若海、相关媒体和No1lovesu是同一个人。
  4. 所谓的“力排众议”中的那个“众”就是几乎只关注余若海条目的不活跃的新用户User:Rickehor和Tvb10data两位。
  5. 拿某个脸书专页的文章或评论作出处（还要多次添加“壮举”、“耻笑”等不合适的百科全书用语），除了“无建设性编辑”和“扰乱性编辑”，还要加上一项——“毫不专业”。
  6. Tvb10data不是没有时间去回应，而是他根本没有那个法子去回应，他能做到的，就只有重复被我反驳过无数次的谣言，企图欺骗一些不知道真相和脑袋缺乏分析能力的人去同情你，作法跟这个脸书账号一样。
  7. 我在反驳和自辩时作出的质疑（例如何谓所谓的“亲北京立场的内容”等）在相隔大半年后Tvb10data依然没有任何回应。
  8. 从上可见大家应该知道到底是谁在颠倒事非贼喊抓贼后还在装扮成受害者。No1lovesu（留言） 2017年6月28日 (三) 15:23 (UTC)
  • 我说余若海条目，所谓“被传媒大肆报导，生成可靠来源”，那些中共喉舌传媒有多不客观甚至不如实，只要是会独立思考的香港人都知道，声称它们是可靠来源，把它们那毫不中立客观的报道，用所谓“引用这些可靠来源”的借口当成客观事实般写在条目中，还要说“关我鬼事”，这根本就是参与了造假的行为。至于压力团体，现在十之有九都是用网志或/及塺交媒体做为其官方发布，然后就仅仅凭此诬蔑其为不可靠，丝毫不容许有人记述出来，亦是对整个真相的阉割。像No1lovesu这种时常游戏维基、极有空闲时间不停抢尾留言和与他人编辑战的人，总会有办法把自己文饰，找到种种借口去合理化，但事实上他故事扭曲对事实的记述，这是事实。我不是没有法子回应，而是我早已指出这事实，然后每一次No1lovesu又再重复种种人身攻击去骂我，以及又再重复种种谬误与诡辩去把自己扭曲事实的行为合理化。Tvb10data（留言） 2017年7月2日 (日) 12:49 (UTC)
    • 建议阁下，以后你不用花时间打一堆有的没的、丝毫没有意义、造假、装可怜、回避指责以及企图转移视线的言论，你只要告诉大家，在你眼中，除了那些身份和背景不明的脸书专页的文章和它们的脸书用户支持者的评论以外，所有没有令阁下感到满意的、让阁下不高兴的、真正符合维基百科要求的来源都是“不客观不如实不中立的出处”就行了。还有，每次都是我在逐一逐点反驳某人的所谓“事实”，然而某人从来未正面去回应我的反驳和质疑，对于某人而言，他的所谓“事实”，相当廉价。某人这么重视“抢尾留言”，以致于要使出这种小学生技俩——拿他人的上网时间作为攻击点，我在想不如我作一次好心，让某人“抢一抢尾”高一高兴，反正他每次重复发表的那些有的没的、丝毫没有意义、造假、装可怜、回避指责以及企图转移视线的言论（简称“Tvb10data的事实”）都会自动被我的质疑和理据毫无违和感地反驳掉（ＰＳ：说到“极有空闲时间”，本人才比不上某人呢[6][7][8]，这些脸书讯息，某人又要不要放上维基呢？等等，这样某人不就会犯了他最痛恨的循环论证了吗）。No1lovesu（留言） 2017年7月2日 (日) 13:02 (UTC)

讲解一下

1.
“前线科技人员”facebook页面说循环论证，是这样：

  1. 梁游读 China 发声成 Chi-na ，是否即是说支那，待证。
  2. 中文维基百科把这记录，并仅仅根据梁游宣誓事件，说成“支那一词为港独人士所用”。
  3. 余若海引用中文维基这句变成‘“支那”一词为港独人士所常用’去佐证梁游当时是说支那。

当中的循环论证非常清晰。

2.
我不知道其他人的中小学中文教材有没有教“循环论证”，我在学生时代，课堂和课本从来没有讲，我跟老师讲，老师还要不明白。我在香港上学的。以我所知，在我学生时代之后教书的一位教师说香港教育课程没有教逻辑，除了在高中数学里。他的说法符合我的经历，而且高中数学教的是符号逻辑。

3.
其实上面已讲完，不过讲及“支那”，以我所知，说支那说得多的是公众，而且台湾的情况用支那比香港凶很多。详情问台湾人。

--LungZeno(talk) 2017年7月3日 (一) 00:18 (UTC)

补充一点，在余若海引用维基前有关内容的参考出处为港独议员言出“支那” 忘却历史背叛香港、立法会上起港独风波 三名议员宣誓未通过--No1lovesu（留言） 2017年7月3日 (一) 01:09 (UTC)

请问mediawiki的common.js和common.css子用户页怎么调用呢

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:知识问答。执行人：Wcam（留言） 2017年7月3日 (一) 01:42 (UTC)。

有关非自由内容的使用要求

大家好。我之前从一个老编者里听到因为维基有一个 非自由内容使用守则 （https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%9D%9E%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%86%85%E5%AE%B9%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%87%86%E5%88%99 ），里面规定对于词条的图片来说，“合理使用”的通常只能用一张，并且分辨率一定要低、且在维基共享资源上有可替换的文件时一定要优先用维基共享资源上的，“合理使用”不能留。我刚才从维基的首页上看到上面有一张雾雨魔理沙的同人创作图片，那么维基上的雾雨魔理沙词条要不要保留原先的“合理使用”图片？ —以上未签名的留言由Lifeingenso（对话｜贡献）于2017年07月3日 17:25 (UTC)加入。

我认为同人作品与原作不能等同，无法代替原作起到相同的视觉辨识作用，可以认为该合理使用图片不违反WP:NFCC第1条。--Wcam（留言） 2017年7月3日 (一) 21:42 (UTC)

每日图片的文字超链接不正确

今天首页展示的每日图片（那条变色龙）的文字超链接有问题（中括号不成对），请修复一下。 --121.12.105.86（留言） 2017年7月4日 (二) 02:43 (UTC)

请求Produce 101 参加者条目的意见及维基指引的疑问

PRODUCE 101 第二季的参加者中近三十人都有创独立的条目，但大部分条目只有琐碎资料，且大部分参加者无个人活动。我认为大部分都未符合以下关注度，但被其他用户质疑针对参加者，所以希望寻求第三方对这些条目的意见和作为新手想询问一下我对维基指引有一些不清楚的地方。

首先我想讨论关注度的问题。比赛期间的新闻只属参赛者短期关注度，不足支持具个人关注度。

  1. 我认为即使成为Wanna One成员出道，不代表有独立关注度。有使用者例举Wanna One 拍摄海报和广告的新闻，但这些新闻是证明组合具关注度而非个人具关注度吧? (相关讨论)
  2. 而未能以Wanna One成员出道的练习生，比赛后部分参加者参与一次性的公演或进行网络直播。虽然有新闻作来源，但根据WP:NTEMP，"关于单一事件或主题的一条短时效的突发新闻仍尚不足以证明关注度程度已达要求"。公演和网络直播都只是单一事件的突发新闻吧?(个人认为如果多次进行公演或网络直播均有新闻报导才算有效倒子)
  3. 而且这些新闻篇幅十分短(如[9])，是否符合WP:GNG中的有效介绍(相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体)呢?(相关讨论)
  4. 选秀节目只收录前五名参赛者，那produce101 是否为选秀节目? produce101主要由观众每天在网上投票决定排名，而非像一般选秀节目中具评审的角色。

期次我想讨论的条目中问题。内容方面，大部分条目在人物正文中大部分例举在produce 101每集的表现和排名，演出列表如音乐现场、个人直拍、活动演出。

  1. 有意义内容很少，对普通人来说可能是WP:FAN，是否违反维基百科不是不经筛选的资讯收集处呢?
  2. 来源方面，有些用youtube表演的影片(第一手来源)来作来源，这些官方影片算不算宣传?

对于违反指引的内容和来源又应如何处理?

WP:GNG中说"如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。"但可靠来源及有效介绍并不清晰(上面有询问有效介绍的问题，以下不重复)，还有很多讨论空间。现今网络的媒体非常多，中文维基有没有界定哪些是可靠的呢(英文维基有例举有关韩国的可靠来源)?毕竟现在是艺人发SNS等琐碎的事也会有新闻报导的年代，我觉得很多来源的可靠性有待相确。 个人认为证明关注度最简单的方法应该是参考WP:BIO及WP:MUSIC中容观的标准，如:1.电视或电影之制片、导演、编剧、以及主要演员或声优，或多部影视作品的重要配角。作品必须曾经以商业发布，观众不少于5,000人 2.作家、编辑或摄影师曾经出版书籍、影集，作品印数不少于5,000 3.音乐人，作品集卖出不少于5,000张。当然不符合这些容观的标准不代表不符合关注度，只是比较难证明。

其他问题及意见:

  1. 同一件事情不同媒体的赧道会累积计算关注度吗?
  2. 只有一个有效的来源也会算符合关注度吗?(英文wiki写reliable sources，有没有证明具关注度有效的来源数量的标准?)
  3. 页面存废讨论经过不同意见的讨论，并未达共识，但有些管理员只写判定结果，没有写理由。希望管理员以后会解释判定理由。Gda0608（留言） 2017年7月4日 (二) 21:47 (UTC)

New Page Patroller 和 patrollCount 的用法。

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。

New Page Patroller 和 patrollCount 是显示新条目的小工具，但我应该如何套用？--Don1129（留言） 2017年7月5日 (三) 08:04 (UTC)

  • 一个在Special:参数设置>管理工具>工具栏显示当前未巡查的新页面 仅对拥有巡查权限的用户有效 这是patrollCount，另一个用js。不过要是巡查员才能使用

“百家乐”条目

博牌规则中，两张牌点数合计6点，庄：“如果闲家需补牌（即前提是闲家为1至5点）而补得第三张牌是6或7点，补一张牌，其他则不需补牌”，应是“0至5点”。 —以上未加入日期时间的留言是于2017年7月6日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

建议将这两个条目合并到同一Wikidata

原中华民国公告疆域行政区划(Q6463881)和en:History of the administrative divisions of China (1912–49)(Q10876456) --左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2017年7月3日 (一) 05:17 (UTC)

求教，原中华民国公告疆域行政区划和中华民国大陆时期行政区划沿革之间有什么区别？-- Stang 2017年7月3日 (一) 05:21 (UTC)
感觉也说不上来，莫非可以考虑合并？后者的英文版对应的中文版是前者。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2017年7月3日 (一) 05:45 (UTC)
因为两个项里各有一个中文维基的条目，似乎wikidata不可以合并这两项/如果合并的话，那应该就可以了吧。-- Stang 2017年7月3日 (一) 05:49 (UTC)

看条目说明一个是1936~2005中华民国所"公告"的疆域，一个是纪录中华民国在大陆时期的疆域历程，我主观是觉得两者性质不太一样啦 中华民国迁台后还是认为大陆地区为其领土，一直到废止前公告都包括大陆地区，而另外一条就只是一个单纯的纪录--GUI HU（留言） 2017年7月6日 (四) 10:50 (UTC)

关于特色列表评选

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:特色列表评选。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年7月16日 (日) 08:42 (UTC)。

关于2018年冬季奥林匹克运动会俄罗斯代表团

俄罗斯如果被全部禁赛或部分禁赛任何一项比赛，如何处置条目？ 其他国家如果有此问题亦适用。

请问，哪种方式合理，因为最好可以在2017年9月30日前达成共识，以避开编辑战。Simon 1996（留言） 2017年7月7日 (五) 02:33 (UTC)

条目翻译时的注意事项

在将一篇外文条目翻译成新的中文条目时，有没有需要注意的事？譬如任何引用或外部链接，亦或是版权内容？--M.Lv（留言） 2017年7月6日 (四) 12:59 (UTC)

如果是从外文维基百科翻译，版权应该没有问题，需要在讨论页用{{Translated page}}标注一下。建议按照中文维基百科的分类系统进行分类，而非翻译外文分类。翻译的时候建议理解原文和参考文献要表达的意思后用自己的话来写，以免翻译腔太重。--Tiger（留言） 2017年7月7日 (五) 11:19 (UTC)

沈阳市

求助，沈阳市条目底部的Template:Template group模板不能正确显示。--西流※河水 谈笑风生·Cinta星源 2017年7月8日 (六) 12:56 (UTC)

参见WP:TL，我看到解析器报告中有Post‐expand include size: 2095027/2097152 bytes，也就是说模板展开后的大小太大了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月8日 (六) 12:57 (UTC)
改成Template:Navboxes就可以了。但我不知道为何还有另一个Template:Template group，这两个不是同样功能吗？--皇帝心态·被人利用·支持轮子·阻挡串联·强推站外封禁·滥权の管理员（留言） 2017年7月8日 (六) 13:04 (UTC)

RefToolbar

我进行编辑时发现RefToolbar里“投票讨论”右边没有了“引用”的按钮，各位有出现这种现象吗？-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月8日 (六) 14:58 (UTC)

黑名单/权限问题

我想创建一个“悉尼大学中国发展社团”的条目，却被提示“标题和本地或全域黑名单.*中.*[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合”。可以帮忙取消此限制吗？多谢。 Pmarlowe7（留言） 2017年7月9日 (日) 12:58 (UTC)

Google了一下，它似乎不是很知名的样子，所以不能取消限制。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年7月9日 (日) 14:49 (UTC)

为何习近平底部导航模板无法显示？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:习近平。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年7月20日 (四) 08:42 (UTC)。

建立重定向（WP捷径）却无法正常连结到原条目

这个问题发生在 MOS:ABBR、MOS:ABBREV、Wikipedia:ABBR、Wikipedia:MOSABBR，明明条目存在，为什么会显示红链而无法正常重定向呢？但若直接点击红链仍可连回原条目？ --Suaveness（留言） 2017年7月10日 (一) 09:17 (UTC)

  囧rz...WP:的两个似乎已经正常，但MOS:被机器人提交速删...看了一下，原来zhwiki没有MOS:这个命名空间。但MOS:ABBR被挂上了G15（指向不存在的页面），表示没办法成功重定向的问题是确实存在的吧？ --Suaveness（留言） 2017年7月10日 (一) 11:54 (UTC)

谢谢管理员的回复，看来这功能真的对繁简敏感。那假设我以后在创建重定向页面时，我该如何确定目标条目的原始标题是繁体还是简体呢？点进条目时都会直接变成“台湾正体”... --Suaveness（留言） 2017年7月10日 (一) 12:06 (UTC)

了解，谢谢以上两位的回答 --Suaveness（留言） 2017年7月11日 (二) 00:08 (UTC)

{{Cite}}模板language值的疑问

在条目同情者的17个来源中，16个为英语并通过{{Cite}}给来源标记了language=en；1个为越南语、原本也被标记为language=vi。可是Liangent-bot反复将language=vi删去，理由是“清理调用重复模板参数的页面”，见Special:Diff/45145999。还请指明为何会出现此种情况以及可能的解决方式，感谢。—Kou Dou 2017年7月11日 (二) 00:37 (UTC)

原本源代码「戰爭<ref>{{Cite news|title=Tháng tư và câu chuyện khác nhau của hai người Mỹ gốc Việt |newspaper=Công an Long An |language=vi |url=http://www.conganlongan.gov.vn/laca/ch8/1584.prt |date=2015-04-30|archiveurl=https://web.archive.org/web/20151020194250/http://www.conganlongan.gov.vn/laca/ch8/1584.prt |archivedate=2015-10-20 |deadurl=yes|language=vi}}</ref>。《紐約時報書評》」你仔细看，有两个|language=vi。--Zest 2017年7月11日 (二) 00:48 (UTC)
另外如果你要在同一个引用使用两种语言可以使用|language=vi,en使用半形逗号。--Zest 2017年7月11日 (二) 00:48 (UTC)
多谢阁下，确实是在下疏忽。—Kou Dou 2017年7月11日 (二) 01:17 (UTC)

清除不可见字元

请问在维基百科上，有除了用键盘左右键在文字间一格格跳来跳去以外找“不可见字元”的方法嘛？之前貌似听说用wikiEd可以显示一部分，不过最近编辑显示“加入不可见字元”的标签时，用它也找不到... —— 烈羽☉ 2017年7月10日 (一) 17:13 (UTC)

转移页面

如何在维基媒体转移一个页面到一个页面—以上未签名的留言由‎詹士邦（对话｜贡献）于2017-07-12 11:16(UTC)加入。

参见帮助:页面重命名，另外每次留言后要在留言后面添加你的签名。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年7月12日 (三) 14:32 (UTC)

“中山大学政治与公共事务管理学院”条目无法创建

“中山大学政治与公共事务管理学院”条目无法创建，显示权限错误，“因为标题“中山大学政治与公共事务管理学院”和本地或全域黑名单 .*中.*[共华华国国囯].* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。”，但是本词条与中国政治无关。 —以上未加入日期时间的留言是于2017年7月13日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

请求建立”中国计量大学法学院“条目

我在尝试创建该条目时，因该大学名中含有“中国”，而没有足够的权限，请问可以帮助创建本条目吗？

如下为权限错误信息 “本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“中国计量大学法学院”和本地或全域黑名单 .*中.*[共华华国国囯].* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。”—以上未签名的留言由维棠（对话｜贡献）于2017年7月10日 (一) 07:04加入。

还有一个问题，签名带连接和日期要如何写呢？--在宥 2017年7月12日 (三) 17:11 (UTC)
使用--~~~~.--Zest 2017年7月12日 (三) 17:16 (UTC)
看了一下草稿，阁下没有提供符合关注度的资料来源，请补充来源，不然这移到主空间一样可能被删除。--Zest 2017年7月12日 (三) 17:18 (UTC)
  • OK，我再看下能否改进。--在宥 2017年7月14日 (五) 03:15 (UTC)

Help in Translation

(Sorry for writing in English)
Hello,
I am editor from Bosnian wiki, and I would like someone from this wiki to translate page about Sarajevo Film Festival (SFF) and related pages to Chinese language. Unfortunately, I saw that you do not have main article about SFF, so it would be great if someone could start writing about festival. Below are all SFF related articles that you can translate from English or Bosnian, but the main article and the award article are the most important. If you need any help or have any questions, please contact me or tag me below.

Chinese English Bosnian Wikidata Notes
萨拉热窝电影节 en:Sarajevo Film Festival bs:Sarajevo Film Festival Q935127 Main article
萨拉热窝萨拉热窝的心脏 en:Heart of Sarajevo bs:Srce Sarajeva Q26340132 Main award of festival
??? en:Special Jury Prize (Sarajevo Film Festival) bs:Specijalna nagrada žirija (Sarajevo Film Festival) Q33035532 2nd place award
??? en:Human Rights Award (Sarajevo Film Festival) bs:Nagrada za ljudska prava (Sarajevo Film Festival) Q33035238 Special award
??? en:Template:Sarajevo Film Festival bs:Šablon:Sarajevo Film Festival Q25983572 Festival's navigational tamplate
萨拉热窝国家剧院 en:Sarajevo National Theatre bs:Narodno pozorište Sarajevo Q597948 Festival's main location / Festival Square
??? en:Armed Forces of Bosnia and Herzegovina Hall bs:Dom Armije u Sarajevu Q597948 Other festival locations
??? en:Skenderija bs:Skenderija Q1280411
??? en:Mirza Delibašić Hall bs:Dvorana "Mirza Delibašić" Q2008334
??? en:Hotel Europe (Sarajevo) bs:Hotel Evropa Q5911469
For articles about festival you can use photos from Wikimedia Commons: link, and also you can reupload logo from en.wiki (link) under fair use licence.

Thank you, --Semso98（留言） 2017年7月14日 (五) 23:06 (UTC)

请求debug：Lua错误 模块:Authority_control的第241行：attempt to concatenate field 'NLC_URL' (a nil value)

如题

Lua错误 模块:Authority_control的第241行：attempt to concatenate field 'NLC_URL' (a nil value)

截图screenshot:http://i.imgur.com/4tKr8FY.png

错误信息发现于https://zh.wikipedia.org/wiki/赵紫阳 页面末尾

--Effects After. 2017年7月13日 (四) 17:31 (UTC)

使用太多导航模板，请移除相关性最低的几个。--A2093064#Talk 2017年7月13日 (四) 23:20 (UTC)
最近这么多反映模板超限的讨论串呀。是不是哪些高使用模板应该Lua化了？ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月14日 (五) 02:04 (UTC)
然并卵，Navbox子模块的调用超容易撞模板限制，而且这些Navbox又喜欢大量收录，所以容易爆炸。我也在写一个避免Navbox内包含Navbox的改写，就是没时间去调试…………。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月15日 (六) 03:55 (UTC)

要求将NRG页面做为消歧异页面

搜寻NRG页面总是出现一个不知名的男子团体?想必想要搜寻NRG档案的人一定是想要搜寻NRG(format file)，谢谢。--58.10.64.93（留言） 2017年7月15日 (六) 07:39 (UTC)

(＊)提醒：消歧义不是消歧异。--A-Chinese-User（留言） 2017年7月16日 (日) 08:45 (UTC)

重新定向

《你是灯塔》为中国知名红歌，又名《跟着共产党走》—以上未签名的留言由(U+262D) lâm minh（对话｜贡献）于2017年7月16日 (日) 09:12 (UTC)‎加入。

已建立。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月16日 (日) 09:19 (UTC)

关于朝鲜地图问题

之前韩国的地图被改了([[File:South Korea (orthographic projection).svg]])，而朝鲜也宣称拥有整个朝鲜半岛的主权，那么是否也应修改朝鲜地图([[File:North_Korea_(orthographic_projection).svg]])？--A-Chinese-User（留言） 2017年7月16日 (日) 13:27 (UTC)

维基假期

在下7月22日至8月2日外出公干未能处理维基事务。期间有关关注度及小小作品提删请那一位有时间方便处理一下。--Nivekin※请留言 2017年7月18日 (二) 05:54 (UTC)

@Nivekin：这些事在下帮。--小跃（捞出记录） 2017年7月19日 (三) 05:43 (UTC)
阁下辛苦了，这些事放着自然有神秘小精灵会协助[开玩笑的]--Zest 2017年7月19日 (三) 05:45 (UTC)

为什么只保护现在和明天的首页

而不保护昨天的？南极熊 吃企鹅还是吃冰块 2017年7月17日 (一) 03:56 (UTC)

因为Wikipedia:首页/昨天。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月17日 (一) 06:04 (UTC)
展示过的就不在首页的连锁保护范围内。--小跃（捞出记录） 2017年7月19日 (三) 05:41 (UTC)
现在跟明天实际上只是日期参数和日期参数+1，要昨天的就将日期参数-1 部分区块可能无效。--Zest 2017年7月19日 (三) 05:49 (UTC)

申请建立Taiwan Connect的页面

如题，希望管理员能批准我们建立Taiwan Connect的维基页面，https://www.tc-chambermusic.org/ 为我们的网址，供参考。该条目因包含"Taiwan"而遭系统封锁，Taiwan Connect为一室内乐乐团，已有10年以上历史，希望能建立一条介绍Taiwan Connect之条目。谢谢!—以上未签名的留言由Jason082096（对话｜贡献）于2017-07-13 06:15(UTC)加入。

已创建草稿:Taiwan Connect。如果符合内容方针则可以移动到主名字空间去。另外，每次留完言后请在留言末尾签名。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年7月13日 (四) 06:32 (UTC)！
  • 阁下提及"我们",不知道阁下是否是此团体的参与者或相关人员，请先了解Wp:利益冲突和wp:关注度，诺阁下认为符合维基百科的收录标准，可协先于草稿页面撰写，待条目完成后再移至正式空间。故先请阁下了解上述两个页面--Zest 2017年7月13日 (四) 06:39 (UTC)

我们是相关人员，感谢您，我们会先撰写草稿页面。

无共识的Wikipedia:页面存废讨论/积压投票, 是否可以由非管理员作无共识保留处理并关闭

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:关闭删除讨论指南。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年7月30日 (日) 08:42 (UTC)。

为什么不属于合理使用有第四点？第四点有什么根据？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:合理使用。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年7月30日 (日) 08:42 (UTC)。

我该怎么办

如题，我要写洲际系列赛这个条目，但是由于我时间精力有限，无法在一天之内写完，于是我就创建了这个条目的草稿页面，等写完了再发布，但是，这个条目的草稿还没有完成，洲际系列赛这个条目就被人创建了，但是这个条目的内容和那个草稿的内容不同，请问我该怎么办？--Sprt98（留言） 2017年7月17日 (一) 15:47 (UTC)

请你勇于更新页面，可将你的草稿的内容补充进条目。--Wcam（留言） 2017年7月17日 (一) 15:52 (UTC)
那么请问是根据这个草稿上的内容补充这个条目的内容，还是把这个草稿完成然后再移动过去？--Sprt98（留言） 2017年7月18日 (二) 00:46 (UTC)
我在偶像大师系列的做法是请求历史合并，但是可能历史会变得很糟糕。或者另一种做法是直接将草稿的全部内容作为一个版本粘贴入去覆盖（用摘要标明导入）。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月18日 (二) 01:13 (UTC)
看现在的样子，如果合并历史，效果是“Sprt98君建立了条目，Rongrongzhan君重写了一遍（之后是两位巡查者的编辑），之后Sprt98君部分恢复了原来内容”这样，我觉得可以接受。如果您需要合并的话就尽管提好了，任何管理员都可以帮忙。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月18日 (二) 01:19 (UTC)
我认为可根据这个草稿上的内容补充条目。首先合并编辑历史我看不出必要，因为Sprt98是草稿的唯一作者。再者合并内容Sprt98可自行操作，不需请求管理员合并历史。--Wcam（留言） 2017年7月21日 (五) 13:04 (UTC)

如何变更在搜寻时所显示的照片

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:知识问答。

—以上未加入日期时间的留言是于2017年7月23日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

我这种条目叫低度翻译？

问一下，我得草稿页情形算粗劣翻译吗？如果是的话可以请大家改善吗？？Simon 1996（留言） 2017年7月24日 (一) 04:16 (UTC)

排版较乱  囧rz...--偷窥ACU或留言 2017年7月24日 (一) 04:22 (UTC)
可以请帮忙处理吗？？Simon 1996（留言） 2017年7月24日 (一) 16:26 (UTC)
懒得处理  囧rz...，不过您忘记签名了……--偷窥ACU或留言 2017年7月24日 (一) 04:32 (UTC)
确实很糟糕，刚刚对首段已翻译文字的基础上做了修饰。--Tiger（留言） 2017年7月24日 (一) 04:48 (UTC)

我是用户:巨蛋屋-第一次使用-维基百科-编辑-(皆以事实编辑.但屡遭删除)-我不知患何过错,请告知解决原因

--巨蛋屋（留言） 2017年7月24日 (一) 02:14 (UTC)我是用户:巨蛋屋-第一次使用-维基百科-编辑-(皆以事实编辑.但屡遭删除)-我不知患何过错,请告知解决原因.谢谢 请用信箱通知我-谢谢感恩domes.com gmail.com

@Tigerzeng：路过帮Ping个。—— 烈羽☉ 2017年7月25日 (二) 00:42 (UTC)
@巨蛋屋：您加入的内容类似于新闻稿，且带有宣传性质，并非“百科全书内容”，例如“台中市“洲际棒球场”旁、鲜明活泼且独特棒球造型的迷你蛋建筑”、“全力冲刺宴会市场，未来将以特色主题婚宴为主轴”等等（已删除页面的内容需要联系管理员获取，暂时无法举例）。请您阅读《维基百科不是什么》，了解维基百科的内容规范。如果需要加入内容，请确保文字符合《中立性》、并有可靠的可可靠来源加以佐证。--Tiger（留言） 2017年7月25日 (二) 01:02 (UTC)
你可以帮助编辑我的体育条目，内容在此的条目收集区，有更多事实可以让你编辑。Simon 1996（留言） 2017年7月25日 (二) 01:21 (UTC)
  囧rz...这个回应好像和此讨论比较没有关系。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月25日 (二) 01:25 (UTC)

我要怎样才能将两个完全一样的东西合并

请说要怎么样。Simon 1996（留言） 2017年7月25日 (二) 11:34 (UTC)

User:Psyduck_buab的很多子页面都侵权我的子页面！！！该怎样处理？

  1. User:Psyduck_buab/Wikipedia:首页除banner外侵权User:南极的熊/Wikipedia:首页
  2. User:Psyduck_buab/buab_buab侵权User:南极的熊/熊熊
  3. User:Psyduck_buab/psyduck_buab星设计方式侵权User:南极的熊/南极熊星气候资料及User:南极的熊/奇葩信息框
  4. User:Psyduck_buab/真假鸭设计方式侵权User:南极的熊/冰块区
  5. User:Psyduck_buab/炸弹研究所的子页面设计方式侵权User:南极的熊/炸弹
  6. Psyduck buab还给我星章，显然是看了我的页面才设计的。我在这里发布的另一个目的是证明我与Psyduck buab毫无关系。

可以去对方那边警告他Simon 1996（留言） 2017年7月24日 (一) 04:06 (UTC)

请您先了解什么是侵权。-- Stang 2017年7月24日 (一) 04:21 (UTC)

多乐园 撰写需求

请求由资深维基人检视并协助创建编辑。

附件连结： https://drive.google.com/open?id=0Bw_gzCrp-U63aVVuOW95Tk5lXzQ

我在此确认自己为黄筠茹，即本衍生创作作品（附于本封电子邮件之档案）的创作者或著作权唯一持有者。 我同意以“知识共享 姓名标示-相同方式分享 4.0 国际版（CC BY-SA 4.0）”这一开放授权释出该作品。 我明白当我以上述授权释出后，我便允许任何人在其他授权以及法律的限制下，对本作品进行商业或其他的再制使用、或根据他们的需求任意修改。 我理解这样的授权并不只限于维基百科以及其他相关站台之内。 我理解我仍有作品的著作权，而根据我所选择的授权格式分享。其他人对本作品的修改并不是我著作权的范围。 我理解我不能撤回这项协议，而这份授权作品可能会永久保存于维基媒体计划中，但也可能无法永久保存于维基媒体计划中。

黄筠茹 2017-06-15 —以上未加入日期时间的留言是于2017年7月25日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

请帮忙

请帮忙将哆啦A梦动画集数列表 (2005年至今)的2017年章节中的表格的“加油！妖怪住宅&鲁滨逊漂流装置”的最后四格删去。--偷窥ACU或留言 2017年7月25日 (二) 05:02 (UTC)

已由Qqkuro66541君处理。--偷窥ACU或留言 2017年7月26日 (三) 14:09 (UTC)

关于存废讨论的模板，如何移除。

【已解决】感谢！ Unatatsuya（留言） 2017年7月27日 (四) 13:40 (UTC)

请教，条目罗马人 (电影) 之前有被挂过“存废讨论模板”，后来问题已经讨论完了。（已消歧义）不知道是否能自行把模板拿掉？还要只有管理员能拿。其实，我有尝试点移除，但有点看不懂代码。谢谢～
此条目已被提出存废讨论。请前往此处讨论是否应该被删除以协助达成共识。？ 请参考删除指导以获取更多资料。提报者如没有使用维护工具（Twinkle），请手动提交存废讨论。Unatatsuya（留言） 2017年7月27日 (四) 11:12 (UTC)

遇到一个新手，只会通过VPN访问维基百科，如何申请维基百科账号？

遇到一个新手（身处中国大陆），只会通过VPN访问维基百科，如何申请维基百科账号？由他人代建吗？申请之后又如何做编辑？直接申请IP封禁例外吗？--DukeAnt（留言） 2017年7月27日 (四) 13:58 (UTC)

为什么IP被禁

为什么确认使用者，因部分IP也同样被禁？Simon 1996（留言） 2017年7月23日 (日) 15:58 (UTC)

@Simon 1996：

 

请看以上示范图片的最后一个选项。Sysop可以按情况同时封禁IP用户及使用相对应IP的已登记用户，以防止破坏者使用已登记用户破坏。

另外，请看看Special:群组权限中的已确认用户小节。有关用户预设没有ipblock-exempt权限。


Hello903hello && 点击这里留言 2017年7月30日 (日) 00:00 (UTC)

创建新条目“在中国发生的大屠杀历史”

“本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“在中国发生的大屠杀历史”和本地或全域黑名单 .*中.*[共华华国国囯].* ”

模板颜色代码

想问一下，模板中的 titlestyle , groupstyle , liststyle 等那列所用到的各种颜色代码可以在维基哪处找到 ? 谢谢。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月30日 (日) 20:20 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2017年7月&oldid=52679737”