维基百科:文件存废讨论

存废讨论
疑似侵权 存废复核 方针 已删除内容查询 删除日志
页面
今日讨论 最近七天
文件
今日讨论 最近七天
快速删除
候选（102）
方针 程序 指南 关闭讨论 管理员指导

欢迎光临文件存废讨论！

• 参与讨论及提出请求前请完全了解删除守则及讨论方式。
• 投票不能代替讨论，维基百科主要是讲求共识。
• 请不要应朋友或网站的要求来参与讨论，不要做别人的傀儡。
• 符合快速删除标准的文件也可以在此提交。
• 刷新

提交新的文件存废讨论 最近七天的文件存废讨论 疑似侵权验证 页面存废讨论

文件存废讨论存档

文件存废讨论		提报新文件－积压讨论 · 综合－全部记录－刷新
按月	3月－4月－5月－6月－7月－8月－9月
两周前	7月13日	7月14日	7月15日	7月16日	7月17日	7月18日	7月19日
一周前	7月20日	7月21日	7月22日	7月23日	7月24日	7月25日	7月26日
一周内	↓7月27日	7月28日	7月29日	↓7月30日	↓7月31日	8月1日	↓今天

参阅

相关的页面	方针、指引、原则	分类与链入页面
页面存废讨论、疑似侵权 页面恢复请求 管理员删除指导 文件存废讨论记录索引 文件快速删除提报 维基共享资源删除请求	图像使用守则 合理使用、合理使用准则 删除守则 快速删除的标准 关闭删除投票 删除讨论时应避免的理由（翻译自英文维基原文） Deletionism、AFD is evil（元维基）	快速删除候选 来源不明文件 未知著作权的文件 未被条目使用的合理使用文件 需要缩小大小的非自由文件 可以被取代的图片 未使用图像

指引

不需要列在这里的文件

• 当发现可以被快速删除的文件，尽管您可以在本页提出，但仍建议如无特别需要尽量不要在这里提交。请根据维基百科:快速删除的标准来判断文件是否为快速删除之列，以下仅为一些速删标准：
  • WP:CSD#F1：重复的图片（完全相同或缩小）的拷贝，一旦所有的链入连接已经被修改为指向保留的图片。
    • 请在其描述页页顶加上{{Delete|F1|替代的檔案名稱}}。
  • WP:CSD#F6：孤立而没有被条目使用的非自由著作权图片。
    • 请在其描述页页顶加上{{Delete|ui}}。
  • WP:CSD#F7：被维基共享资源图片取代的图片。
    • 请在其描述页页顶加上{{Nowcommons|共享資源的檔案名稱}}。

详细请见Wikipedia:快速删除的标准。如果把这些文件列在这里，文件也会将免七天讨论即时删除（特别情况除外）。

• 如文件没有注明来源或著作权状态，也毋须在这里提报，只须在其描述页加上：
  • 没有注明来源：{{subst:Nosource/auto}}
  • 没有注明著作权状态：{{subst:No license/auto}}

然后，在上传者的对话页底加入{{subst:Uploadvionotice|文件名}}--~~~~提醒上传者。

• 这里不能删除位于维基共享资源的文件，要把位于维基共享资源上的文件递交删除，请前往维基共享资源删除请求。

提报文件的存废检查

当您认为某个文件适合删除，但不属Wikipedia:快速删除的标准，请依照以下指示提报：

壹	在文件描述页在放置删除标签 在欲提报之文件的描述页页顶加上{{subst:vfd/auto}}。
贰	在本页提交讨论 请按这里，并遵照里面的指示提交。
叁	通知上传者 请务必通知该文件的上传者，请在上传者的对话页底加入{{subst:idw|File:檔案名稱}} -- ~~~~提醒他/她该文件被列入存废讨论。

投票与讨论

对于每个提报的文件，各位编辑者都可以用以下投票发表去留意见，但投票者必须是自动确认用户或是被提报文件的上传者，而且每位合资格人士只能对每个提报投一票。谨记在投票后必须留下四个波浪号~~~~签名，没有签名的投票将可以被视为无效：

• (×)删除：请用{{刪除}}，然后附上您的意见和签名。
• (×)快速删除：请用{{快速刪除}}，然后附上您的意见和签名。
  • 注：对于被列在这里的而又符合维基百科:快速删除的标准的文件，可使用此票。
• (＝)中立：请用{{中立}}，然后附上您的意见和签名。
• (○)保留：请用{{保留}}，然后附上您的意见和签名。
• (○)快速保留：请用{{快速保留}}，然后附上您的意见和签名。
  • 注：对于提报理由明显不成立或不合理者，可使用此票。
• (►)移动到维基共享资源：请用{{移动到共享资源}}，然后附上您的意见和签名。
  • 注：对于可以保留而又符合维基共享资源的收录标准的文件，可使用此票。

例如：

* {{删除}}：您的意见。--~~~~

若您不符合投票资格，或对被提报的文件没有明确意向，可使用(！)意见，发表时请用{{意见}}，然后附上您的意见，并签名。

当遇到未签名、重复投票与资格不符的状况，可以分别加入{{Nosignh}}及{{Nosignf}}、{{Voteduph}}及{{Votedupf}}、{{Notqualifiedh}}及{{Notqualifiedf}}模板包围该用户意见，以提醒用户与执行共识的管理员。

当遇到不少新手发表意见时，可在提报文件的标题下加入{{AfdAnons}}模板，以提醒这些新手有关投票讨论页的基本守则：

注意：在某些情况下投票不能代替讨论，有较多的(○)保留票不一定等于文件不会被删除。

结束讨论

根据维基百科:删除守则，在这里被列出的文件讨论会在七天后作出处理，如无异议或特别情况将会被删除，否则会被保留或延长讨论。管理员处理后，请根据维基百科:关闭删除投票指南的指示把讨论标示结束。

当图像被删除时，请从相关使用的条目中移除其文件链接，以免条目内容出现链接失败。不过若被删除的图像之名称与维基共享资源上的某文件重复时，也请检查两者所提供的信息是否一致或类似，如是者可依况在条目中保留其文件链接。

其他注意事项

请注意，由于维基共享资源不接受合理使用的文件，故在把文件转移至维基共享资源时请留意文件的著作权状态，也请检查文件的著作权模板宣告是否属实。

当前进行中的讨论

请各位提请删除时谨记维基百科:删除守则、维基百科:不要伤害新手、维基百科:文明、维基百科:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

积压投票 上保留了超过一周以上还没有解决的讨论，这些讨论由于意见非常不一致，因此造成长期积压，请多多关注，及早解决。

如果您先前参与过此处的讨论，而未能显示，这或可能是缓存的问题；又或者您想看到此页中已更新的讨论，请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

新请求 - 刷新缓存

7月27日

File:四通桥抗议左幅标语.jpeg

讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Shinohara Chihiro（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：与File:四通桥抗议左右两幅标语.jpeg重复，违反WP:NFCC#3a。
　提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2024年7月27日 (六) 03:41 (UTC)

请比较一下两文件的上传日期。--Akishima Yuka（留言） 2024年7月27日 (六) 04:33 (UTC)

那“左右两幅标语”缩小以后内容根本就看不清了，实用价值全失，还不如保留此图。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月27日 (六) 09:06 (UTC)

7月30日

File:上海市行知中学1970年代校门.jpeg

讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Bigearsmonkey（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：用作纯粹装饰性插图的非自由图片，缺少不妨碍理解条目主题，违反WP:NFCC#8
　提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2024年7月30日 (二) 13:43 (UTC)

该照片是育才学校在中国大陆改革开放时期前的校门照片，非装饰性图片。70年代校牌风格是白底黑色简体字，迄今在中国大陆该设计风格的校牌已经不再采用。缺少此图片，读者无法直观感受70年代校牌，对该校的历史缺乏直观感受。该校门已经拆除，不复存在。有限使用的理由是可以接受的。------Bigearsmonkey（留言） 2024年7月30日 (二) 21:21 (UTC)

然而条目正文对此图片本身抑或图中校门、校牌没有任何提及，更遑论评述其设计风格，很明显条目缺少此图片完全不会妨碍读者理解条目主题，违反方针WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2024年7月31日 (三) 02:41 (UTC)

“1970年代”是照片的落脚点，这是正文关于1978年叙述的补充--Bigearsmonkey（留言） 2024年7月31日 (三) 09:15 (UTC)

1950年代资料详实，叙述内容基本能给读者较多事实。1960年代至文革结束，鉴于目前手头资料缺乏，叙述不多。1970年代难得有一张存世照片用于补充1970年代的学校的校容校貌，维基百科以客观中立为原则之一，是否是“用作纯粹装饰性插图”，麻烦您再斟酌一下。--Bigearsmonkey（留言） 2024年7月31日 (三) 09:28 (UTC)

关于1978年，条目正文相关叙述只有“1978年，上海市行知中学被上海市教育局批准为全市26所上海市重点中学之一”，此图片与该叙述毫无关联。维基媒体基金会的宗旨是在全球范围内收集发展传播自由内容，这意味着必须最大限度避免使用非自由内容。非自由图片的使用限制非常严格，必须符合WP:NFCC方针的全部要求方可使用。通常而言，非自由图片必须是条目评述的主题本身，或是用于辨识条目主题，才可用于条目。使用非自由图片对于文字叙述进行不相关的补充是不符合方针要求的。--Wcam（留言） 2024年7月31日 (三) 20:55 (UTC)

麻烦您看条目的时候，需要结合上下文。“1978年，上海市行知中学被上海市教育局批准为全市26所上海市重点中学之一”之前的内容是什么？您注意到了吗？“1966年开始的文化大革命十年动乱中，学校遭到巨大冲击”，既然受到重大冲击，是否变成一顿废墟？或者变成在茅草屋上办学授课？在这个疑虑未打消之前，怎么让读者接受批准为全市26所上海市重点中学之一？该图片是合理使用，用于佐证，学校基础设施还在。--Bigearsmonkey（留言） 2024年7月31日 (三) 21:27 (UTC)

你宣称该图片佐证的内容在正文没有任何评述，所以缺少这张图片不会妨碍读者理解条目主题，使用此图片违反方针。佐证相关事实通常也并非可接受的使用非自由内容的理由。--Wcam（留言） 2024年7月31日 (三) 23:57 (UTC)

File:育才学校初期校牌照片.jpeg

讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Bigearsmonkey（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：用作纯粹装饰性插图的非自由图片，缺少不妨碍理解条目主题，违反WP:NFCC#8
　提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2024年7月30日 (二) 13:45 (UTC)

该照片是育才学校历史重要事件的一部分，非装饰性图片。民国年代的建校，需要有眼见为实的佐证。校牌浓浓的民国设计风格，迄今在中国大陆该设计风格的校牌已经不再采用。缺少此图片，读者无法直观感受民国育才的学生风貌和校牌的民国艺术设计。------Bigearsmonkey（留言） 2024年7月30日 (二) 21:14 (UTC)

File:LeeDaHyeSign.jpg

讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Paullai0514（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：此图片受著作权保护，其并非人物的首要视觉辨识要素，且条目中并无关于此图片本身、签名或签名与其生平关系的评论，故缺少此非自由签名图片不会妨碍读者理解条目主题，违反WP:NFCC#8。
　提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2024年7月30日 (二) 14:09 (UTC)

File:陈诗雅签名.jpg

讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Paullai0514（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：此图片受著作权保护，其并非人物的首要视觉辨识要素，且条目中并无关于此图片本身、签名或签名与其生平关系的评论，故缺少此非自由签名图片不会妨碍读者理解条目主题，违反WP:NFCC#8。
　提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2024年7月30日 (二) 14:10 (UTC)

File:MizukiSign.jpg

讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Paullai0514（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：此图片受著作权保护，其并非人物的首要视觉辨识要素，且条目中并无关于此图片本身、签名或签名与其生平关系的评论，故缺少此非自由签名图片不会妨碍读者理解条目主题，违反WP:NFCC#8。
　提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2024年7月30日 (二) 14:10 (UTC)

File:Lai Kit Newspaper cut.png

讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Ffootballchu（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：根据描述页信息，本文件在美国未必属于公有领域，应提供合理使用许可。然而通过引用可靠来源的文字可传达相同信息，故违反WP:NFCC#1
　提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2024年7月30日 (二) 14:23 (UTC)

7月31日

File:育才学校第一代校徽.jpeg

讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Bigearsmonkey（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：可拍摄自由著作权照片或自行绘制，违反WP:NFCC#1
　提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2024年7月31日 (三) 20:59 (UTC)

你好Wcam，我们大众维基人尊重每一个维基维基助理主编。此图片是上个月就已经上传了。让我们共同维护维基图片合理使用权。我本人是育才学校校友，如果确实发生非合理使用行为，可以由育才学校的上海分支或重庆分支出面，要求删除。谢谢！--Bigearsmonkey（留言） 2024年7月31日 (三) 21:38 (UTC)

这不是维基百科处理非自由内容的方式。非自由内容如违反WP:NFCC方针规定则必须删除。--Wcam（留言） 2024年8月1日 (四) 00:02 (UTC)

Hi Wcam, would you please let me know why you judge that 可拍摄自由著作权照片或自行绘制 causing the breach of WP:NFCC#1?

[在根本不使用非自由内容时，只使用文字能否充分传达条目的主题？] How can the reader know the form and connection of the three circles if they are not able to see the picture? How did you know it was drawn by the author himself? If it was drawn by the author, is there any problem of breaching WP:NFCC#1? Thank you. --Bigearsmonkey（留言） 2024年8月1日 (四) 00:15 (UTC)