维基百科:征求意见/全部
以下讨论需要社群广泛关注：（清除缓存）
传记
编辑有新注册用户添加非第三方来源，中共镇压一方来源，称关死去。该来源“中国反邪教网”系由中共专门镇压法轮功等信仰群体的610办公室，于2017年成立。
我查看了韩树峰，《南北朝时期淮汉迤北的边境豪族》（北京：社会科学文献出版社，2003），页12，根本没有“韩树峰则从王玄谟于晋末起家徐州从事，判定王家已在晋末定居徐州下邳，故王家应称为下邳王氏，而非太原王氏”这一句或者相似的描述——星辰之叹（留言） 2024年10月22日 (二) 06:08 (UTC)
Talk:江歌案 § 提议讨论：关于“江歌案”引用网络参考文献的笔误或失当
敬爱的编辑前辈您好，
笔者在浏览“江歌案”词条时，发现其可能有几处笔误或不当引用的地方。在此将详细情况及相关依据说明如下，若您百忙之中能拨冗审阅，不胜感激。
背景与案发经过
该段多处虚增或删除可信来源的原文，没有正当理由调换原文事件发生顺序。例如：
- 原文为：陈世峰找到刘某曦与江歌同住的公寓，上门纠缠滋扰，刘某曦向已外出的江歌求助。维基描述：“陈世峰找到刘鑫与江歌同住的公寓，纠缠骚扰
刘鑫，刘鑫未打开房门，用微信向外出的江歌求助。” - 原文为：刘某曦以合住公寓违反当地法律、不想把事情闹大为由加以劝阻，并请求江歌回来帮助解围。维基描述：“刘鑫忧她
搬入江歌公寓合住在当地不合法而否定了江歌的报警提议。” - 原文为：其间，刘某曦未将陈世峰纠缠恐吓的相关情况告知江歌。当晚11时许，刘某曦因感觉害怕，通过微信要求江歌在地铁站等她一同返回公寓。维基描述：“当晚11时许，刘鑫向江歌发送消息，希望江歌到东中野车站等候自己一同步行回家，但未将陈世峰后来的纠缠威胁恐吓的情况告知江歌。”
- 原文为：11月3日零时许，二人汇合后一同步行返回公寓。维基描述：“次日（11月3日）凌晨0时15分左右，二人回到住处”
- 原文为：陈世峰在公寓门外，手持水果刀捅刺江歌颈部十余刀，随后逃离现场。刘某曦在屋内两次拨打报警电话。维基描述：“
江歌无法进入自己的居住寓所，在走廊过道被陈世峰捅刺颈部等部位十余刀，陈世峰随后逃离；其间，刘鑫始终留在室内，打了电话报警，直到警察到达现场后才打开房门”
可信来源（判决书）中单纯的事实陈述或法条阐释，通常不被认为具有独创性。例如，对案件事实的客观记录不受著作权保护，没有重新转述以避免侵权的需求。另据大陆法规，大陆的判决书处于社会公有领域内，不属于私人或特定团体所有的知识财产。
刘鑫与其父母在信息发布后的第二、三天先后与江秋莲联系，指责其侵犯了他们一家人的隐私，要求她将发布的私人信息撤下，但遭到江秋莲拒绝[2]
该段描述时间点与参考文献中所述的时间不符。
指责其侵犯了他们一家人的隐私的对应语句在江秋莲聊天截图的第三张，为“可是你已经侵犯我家人的隐私了”[3]。该描述并非出自参考文献的原文，而是编者自行添加的表述。目前的版本将“我家人的隐私”改为“他们一家人的隐私”，并将原本明显委屈的话语描述为指责，这些修订并不准确。
参考文献原文为“2017年5月21日，江歌遇害200天，一直找不到刘鑫的江秋莲在网上发布文章《泣血的呐喊：刘鑫，江歌的冤魂喊你出来作证！》，曝光了刘鑫全家的姓名、照片、身份证号、电话等个人信息，公开喊话刘鑫。网络上再一次掀起对刘鑫的谴责和谩骂。发布当天，江秋莲收到了刘鑫发来的信息：给你一天时间撤回信息，你不撤回，我死了也不会去作证。2017年5月22日，信息公布的第二天，刘鑫发来信息要带家人和江秋莲见面，但江秋莲未置可否。”
刘鑫表达了对自己避江秋莲而不见的歉疚，但二人最终依然没能达成和解[4]
参考文献[5]已失效，这两句话在文献存档中并不存在。怀疑其来源为存档中无法播放的视频，可能需要补充有效来源。 参考文献原文“江秋莲没有原谅刘鑫，她认为见面时刘鑫所表现出来的悲伤、愧疚并不真诚”？
[刘鑫]在江秋莲公布其个人信息后曾威胁不出庭作证[6]
该描述删除了一些有效信息。参考文献原文为“同日，刘鑫发信息给江母要求其撤下文章，并威胁说若不删除则不会出庭作证”[7]
删减过的句子比较容易让读者对刘鑫产生负面观感，因为省略了一些背景脉络，导致她的行为看起来更加不合理或是无缘无故。因此，我们可以推测这样的删减手法，很可能是刻意要让刘鑫在舆论上处于不利的位置。不过，要判断是否真的存在刻意操作的动机，还是需要进一步了解删减者的意图以及整个事件的来龙去脉才能下定论。
案发时刘鑫报了警，但案发后最初刘鑫称不知凶手为何人，不知凶手的线索[8]
这一描述并未以中立观点撰写，公正表述，也未忠实地还原参考文献；原文称，刘鑫在江歌遇害当时没看到凶手，某编辑者可能误将其混淆为“案发后最初”。这一描述可能是有意引导人们怀疑刘鑫替凶手隐瞒，这一怀疑并未在参考文献中体现。
参考文献原文：刘鑫对日本警方表示，江歌离开房间后不久，她在屋里听到了江歌与人用汉语争吵，她当时曾试图推门出去看，但发现门打不开，于是拨打了电话报警。当时报警的还有公寓的房东，报警的原因是她听到了女性的尖叫声。刘鑫对北青报记者表示，直到警察来了之后她才知道自己当时为什么打不开门，因为江歌倒在了门前。刘鑫对北青报记者称，她已经快被这些质疑“逼疯了”。刘鑫说，江歌遇害时，她根本没有看到任何有关嫌疑人的信息，听到争吵声也是隔着门的，“我如果真的知道哪怕一点凶手的线索，案子都不至于拖到现在还破不了。”
检方在庭上播放了刘鑫报警时的电话录音，刘鑫在录音开头用中文说道“把门锁了，你不要骂了”，在接线员询问其是否已经锁门时也给出了肯定回答，印证了辩方律师在庭审首日做出的陈述[9]。
该描述的参考文献为微博博文，且所谓录音为文字转述，容易篡改，并非高可信来源；博文中明确指出“以下直录从日文再译为中文，和被告及证人原话措词有出入，仅供参考”。根据较难伪造的录音[10]，该描述混淆了第一段报警录音和第二段报警录音。实际情况如下：
刘鑫在第一次报警录音开头用中文说道“把门锁了，你不要骂（闹？）了”，在接线员询问其是否已经锁门时回答“私は大丈夫ですけど，はい（我还好，但是...）”，随后，接线员要刘鑫把门锁好；第二次报警录音中，在接线员询问“部屋の键闭”时刘鑫给出了肯定回答。
此后，刘鑫一度对江秋莲发给她的微信信息避而不回，在承诺将参加江歌葬礼后失约，也未遵守约定在江秋莲前往日本时与其会面[11]
该描述调换了参考文献原文的顺序，增添了原文没有的内容，且可能有笔误。
- 江歌的葬礼在日本举行，但刘鑫并没有出现 → 在承诺将参加江歌葬礼后失约。增添了“承诺”“失约”，构建刘鑫言而无信的小人形象。而且删除了刘鑫辩解称自己已到葬礼现场，但因警察阻止，不能下车参加葬礼的内容。
- 江秋莲再次赴日处理江歌案件。刘鑫答应去接机，再次失约 → 未遵守约定在江秋莲前往日本时与其会面，将“答应去接机”改为与其会面，将“再次赴日”改为前往日本。请问有谁知道这种细微的改变有什么含意吗？
- 2016年12月14日，陈世峰以杀人罪被正式起诉。此后，刘鑫不再回复江秋莲的任何问题，从江秋莲的微信中彻底消失。 目前的版本将这最后一句提到最前面。
参考文献原文：2016年11月11日，江歌的葬礼在日本举行，但刘鑫并没有出现，也不再回复江秋莲的微信。2016年12月11日，江秋莲再次赴日处理江歌案件。刘鑫答应去接机，再次失约。在日期间，刘鑫曾经约过江秋莲一次，但江秋莲因行程紧凑请求更改时间，刘鑫没有再约她。2016年12月14日，陈世峰以杀人罪被正式起诉。此后，刘鑫不再回复江秋莲的任何问题，从江秋莲的微信中彻底消失。
刘鑫认为江秋莲的微博招致了网友对其的诋毁，并在私人通讯中对江秋莲表示，自己在案件结束后将不再与其来往[12]
这段描述会让人误以为刘鑫对江秋莲微博的反应，只是认为江秋莲的微博引来网友挞伐，扭曲、隐瞒刘鑫的原意，完全把刘鑫塑造成一个绝情的人。但实际上，根据媒体引用的资料，被隐瞒的刘鑫原意包含以下几点：1. 刘鑫一直很积极地配合警方办案，为了江歌，就算拼了命也要把凶手绳之以法。2. 江秋莲到日本后，刘鑫很担心她的状况，不断向警方打听她的消息。3. 刘鑫似乎曾在与江秋莲的沟通中表示，由于双方互动的不对等，以及江秋莲对她造成的伤害，案件结束后，她不愿意再见到江秋莲。4. 江秋莲一有点风吹草动就把消息散布到网络上，这样会妨碍警方抓捕凶手的进度，甚至可能导致凶手逃脱。
刘鑫原话大致如下“三叔妈妈，你冷静下来可以吗？[刘鑫]是当事人，为了尽快破案给三叔和你们一个交代，[刘鑫]每天都在尽全力地配合警察。现在谁是凶手还没着落，[刘鑫]不见[江秋莲]不是在躲[江秋莲]不敢见[江秋莲]，是因为现在谜点太多，没有找到凶手，没法给[江秋莲]一个交待。现在是知道一点风吹草动就在网上散布，散布的信息越多，凶手越难抓。而且[刘鑫]现在除了警察谁也见不到。[江秋莲]每天在微博发的那些东西都不着边际，引来无知群众的猜疑，然后对[刘鑫]造成伤害。大家一起抨击[刘鑫]，[江秋莲]心里痛快，[刘鑫]也无话可说。从[江秋莲]来了日本以后，[刘鑫]就一直担心地从警察那里打听[江秋莲]的状况，[江秋莲]却让网友这样诋毁[刘鑫]。[刘鑫]不恨[江秋莲]，但[江秋莲]已经对[刘鑫]造成伤害了，事情解决了以后也不会再见[江秋莲]了。放心吧，为了[江歌]，[刘鑫]拼到死也会找到凶手，这是[刘鑫]唯一能对[江秋莲]承诺的。”
[江秋莲]在江歌1岁时与江歌之父离婚，20多年间一直独自抚养江歌[13]
该信息标注的参考文献是未标明原始来源的多手来源，作者是自称中国鉴测家的个人创作者北村 豊，并非可靠来源。
且该信息的原始来源系江秋莲自称，不应在维基中以确凿无疑的语气指出。江秋莲本人称自己“经常把[江歌]放在姥姥家”[14]，这与[江秋莲]一直独自抚养江歌的说法相冲突。
有调查记者质疑该信息为虚假[15]，但维基未添加相关信息。
刘鑫随后提出上诉，但二审维持原判
该部分无参考文献，其他编辑者附加参考文献后被撤销。
[江秋莲]曝光其个人信息后，[刘鑫]威胁不出庭作证[16]
同前。参考文献原文中的“若不删除则不会出庭作证”似乎被刻意删除，导致维基内容与原意产生微妙不同，使大众在看到[刘鑫]威胁不出庭作证此句时，对刘鑫产生不公正的坏印象。参考文献原文：“2017年5月21日，寻觅刘鑫无果的江母在微博中发布《泣血的呐喊：刘鑫，江歌的冤魂喊你出来作证！》一文，其中公布了刘鑫的住址、全家身份证号码与联系方式、工作单位及车牌号。同日，刘鑫发信息给江母要求其撤下文章，并威胁说若不删除则不会出庭作证，二人在微信中发生争执。”
刘鑫在案发后逃避与江秋莲见面[17]
参考文献原文的说法是，警方要求刘鑫不与江秋莲见面，且刘鑫也曾约江秋莲，但江秋莲表示时间安排紧凑而未见面。
参考文献原文：“刘鑫回应称因当时已在做问询，被警方要求不见江母。”“11月12日是江歌的葬礼，曾在前一晚表示自己会出现并告知江母疑犯陈世峰姓名和详细资讯的刘鑫却并未现身，刘鑫采访中表示是被警方要求，她曾对警方说不想自己的容貌出现在媒体上，日本警方表示葬礼当天会有媒体，因此对她说不要现身。直至11月19日江母带女儿骨灰回国，两人始终未见面。”“12月11日，江母再次赴日处理江歌案件，曾答应接机的刘鑫再次失约。而在江母第二次赴日期间，刘鑫也曾约江母，但因江母时间安排紧凑而错过。”
案件于2019年10月28日成功立案
相关参考文献的原文为“立案”[18]“受理立案”[19]“正式立案”[20]，改成成功立案后有明显的个人倾向，不符合维基中立原则。
有编者指出，“成功”只是个人习惯用语，并非个人倾向，不违反中立原则，不过确实冗余，应删去。
案发后近一年，刘鑫一直拒绝江秋莲与其见面的请求，甚至“消失”[21]
这一说法来源于网络现有信息，并非权威媒体认证的准确事实，请问是否应当注明其为观点而非事实？
参考文献原文：北京师范大学博士后、京都律师事务所刑事诉讼部齐晓伶在接受法制网采访时指出，“根据网络现有信息，刘鑫事件有其特殊性，江歌妈妈在极力恳求见其一面被拒绝甚至消失之后，无奈之下才借助网络逼刘鑫出面及出庭作证，江歌因帮助刘鑫而死，江歌妈妈的这一要求可以说完全是情理之中。”
山东省青岛市城阳区人民法院作出一审判决，“认为” → “认定：”
这一修改的理由是伪造的。该句的参考来源为判决书的第七页，Lvhis主张将用词应改为与判决书一致，但判决书的原有用词是“认为”，并非Lvhis主张的“认定”。
Lvhis做出修改的主要理由为“法院的判决具有权威性，把原有的“认定”改为“认为”不妥，判决书用的是“认定””
“但法律学者王云海和北京大学国际关系学院教授梁云祥认为，陈世峰案不可能回中国再审”被Lvhis删除
这一修改的理由是伪造的。“陈世峰案不可能回中国再审”这一观点为法学教授（王云海）和国际关系学院教授（梁云祥）两人提出，有可供查证的可信来源称二者提出此观点，且观点依据目前并未过时，符合Wikipedia:可靠来源中关于观点的要求。Lvhis却称该观点为“某一法律界人士（不是两人）过时的推测”。
Lvhis的修改理由为“凶手回中国后有否可能再审，2017年某一法律界人士（不是两人）的推测在此意义不大，亦可视为过时，删除。”
参考文献为“中国官方传媒引述中国专家的观点称，案件在日本发生，所以案件审判权在日方。但他们认为中日可以“根据互惠原则开展引渡合作”，因此将陈世峰引渡回中国“有一定可能性”。对这些说法，王云海直截了当地回应：“这个不可能。”他举例说，如果有人在中国犯罪后逃到日本，那就可以谈引渡。但江歌的案件发生在日本，日本的法院就获得管辖权。他也指日本不可能放弃这个权利，因为这样做意味着它“放弃国家主权”。北京大学国际关系学院教授梁云祥也认为，中方没有可能介入。他跟BBC中文说：“这是刑事案件，与政治无关。”“日本法院审他，不管是甚么结果，中国政府肯定不会关心这个事情。””
@日期20220626@HugoKoo@AT@JimmyStardust@Shwangtianyuan@Huangsijun17@Slanterns--Liqx（留言） 2024年11月7日 (四) 07:58 (UTC)— Liqx（讨论）在本主题以外只有很少或没有编辑。
经济、贸易与公司
编辑目前此主题无正在讨论的议题
历史与地理
编辑Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 修订MOS:CS4D的指定样式表以允许使用“清朝”指代清国籍
今年2月，Wengier修订用于Wikipedia:格式手册/两岸四地用语的{{指定样式表}}，在清朝样式中加入{{QIN-1862}}（
清朝）、{{QIN-1889}}（
清朝）、[[清朝]]（清朝）三种样式。原先样式表只有“大清”二字，修订后允许使用“清朝”二字。我认为这笔修订应该走公示程序，因此回退并在此重新提出。先前讨论见Talk:清朝#关于清朝相关称谓。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年9月14日 (六) 00:12 (UTC)
条目名为“中国地理”，但通篇介绍的内容不是“中华人民共和国地理”就是“中国大陆地理”——即少部分涉及主权声索等问题时实质上是在介绍中华人民共和国地理，用“中国”一词代表了“中华人民共和国”，违规；其余不涉及主权等问题时则是单纯介绍中国大陆这片区域的地理，用“中国”一词代表了“中国大陆”，违规。如果是一般的条目，只消将条目名移动至“中华人民共和国地理”或“中国大陆地理”然后明确介绍范围即可。但“中国地理”本身是极重要的“中国”类条目，更是《中国》条目《地理》章节的主条目，可以说中维必须要存在一个名为“中国地理”的条目，因为这直接关系到中维“中国”一词的“地理”涵义（类似{{中国历史}}模板和《中国历史》条目对明确中维“历史意义的‘中国’一词指什么”的重要性）。综上，该如何处理本条目？或者说，在中文维基百科，“中国”一词的地理涵义是什么？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月25日 (三) 19:25 (UTC)
我查看了韩树峰，《南北朝时期淮汉迤北的边境豪族》（北京：社会科学文献出版社，2003），页12，根本没有“韩树峰则从王玄谟于晋末起家徐州从事，判定王家已在晋末定居徐州下邳，故王家应称为下邳王氏，而非太原王氏”这一句或者相似的描述——星辰之叹（留言） 2024年10月22日 (二) 06:08 (UTC)
Template talk:Country data Afghanistan § 阿富汗国旗
@向史公哲曰近日修改了阿富汗国家数据（Template:Country data Afghanistan），将国旗修改为塔利班旗帜，我猜他没有处理应该挂三色旗的地方，因为我在2013年地震列表看到了错误的旗帜。请求社群讨论是否维持该笔编辑；若维持，请及时修正错误旗帜。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月26日 (六) 16:53 (UTC)
Vuelta Abajo一开始的翻译是“大阿瓦奥”，2008年7月18日被IP用户改为“下布埃尔塔”（Special:diff/7362653/7525810）
“下布埃尔塔”英文和西文读音都不像，所以找了一下资料。
到底哪一个才是准确？--Nostalgiacn（留言） 2024年10月31日 (四) 12:07 (UTC)
Talk:岛屿国家 § 建议把“相对的概念是‘内陆国家’”改成“相关的概念是‘内陆国家’”
建议把引言的“相对的概念是‘内陆国家’”改成“相关的概念是‘内陆国家’”。
因为“相对”一词很容易被读者理解为“相反”，而“相反”又容易被理解为互斥，然而岛屿国家与内陆国家并不是互斥的概念。
逻辑上一个国家可以同时是岛屿国家与内陆国家。比方长野县如果是一个国家，那么它就是一个岛屿国家（因为它全部的国土都位于本州岛上），而它也是内陆国家（因为它完全没有海岸线）。
虽然目前世界上尚无兼为两者的国家，但逻辑不容混淆，维基不应暗示或误导读者这两类国家是互斥的，所以我认为行文应作更改。（内陆国家的引言也应把“相对”改成“相关”，但为避免重复讨论内容，就不在那里发起讨论了）---游蛇脱壳/克劳棣 2024年11月10日 (日) 13:32 (UTC)语言及语言学
编辑数学、科学与科技
编辑目前此主题无正在讨论的议题
媒体、艺术与建筑
编辑本条目的“李香兰(山口淑子)早期版本”、“渡边はま子(渡辺はま子)/雾岛昇早期版本”、“翻唱版本”三个章节全都是琐碎且无来源的流水账，并且有许多如“1969-01-00”、“1991-00-00”奇怪的日期标记。敝人建议删除这三个明显不合适的章节，并请@Alfred Au君不要再花费时间与精力恢复或编辑它们，不知社群意见如何？-游蛇脱壳/克劳棣 2024年9月29日 (日) 00:28 (UTC)
WikiProject talk:中国文化遗产 § 最新要求：不可移动文物与历史建筑名录身份重叠的，以后要调整成只留一个身份
据今天发布的《国家文物局 住房城乡建设部关于做好第四次全国文物普查工作的通知》，明确提出妥善解决不可移动文物与历史建筑的身份重叠和保护管理标准不统一的问题。文物部门要会同住房城乡建设部门对不可移动文物与历史建筑名录进行校核比对，涉及身份重叠的，提请地方人民政府依法依规调整，使保护对象身份具有唯一性，落实更严格的保护管理要求。
中文维基百科这边也涉及到一些条目同时挂着文物保护单位的模板和历史建筑的模板，这个新规出来以后，我们要不要也进行相应调整，把拥有双重身份的建筑条目改为只留文物保护单位模板？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月22日 (二) 10:38 (UTC)
Herbertman认为天作创意官网提及只是Lolly Talk推广发行代理，并不从属其唱片公司；CD封面及包装只提及由Lolly Management Limited All right reserved。可是根据各大音乐平台，如Apple Music、Spotify等，显示版权℗ 2024 Daymaker Creatives Limited，应该是经过授权才正式出版。照这种说法，但应该依靠于可靠第三方来源的支持。2001:D08:2932:155D:1806:8A18:4128:5BEC（留言） 2024年11月10日 (日) 08:05 (UTC)
评论的章节中，大比例、大篇幅地引用了一大堆Anime News Network以“政确”的态度所作出的负评，列出一大堆名不经传的疑似评论家名字——虽则我们不知道他们是真正的日本动漫硏究者，还是SJW或左胶。这是否有必要？“评论”的内容又是以什么原则去筛选？为什么反而不是引用日本的知名动画部落格的评论，而是引用一个美国评论网站？这到底有什么代表性？除了有失中肯，还是否有地区观点凌驾的问题？--2001:B011:E008:98C1:259B:58F:D5CA:5DB4（留言） 2024年11月18日 (一) 01:18 (UTC)
政治、政府与法律
编辑Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 修订MOS:CS4D的指定样式表以允许使用“清朝”指代清国籍
今年2月，Wengier修订用于Wikipedia:格式手册/两岸四地用语的{{指定样式表}}，在清朝样式中加入{{QIN-1862}}（ 清朝）、{{QIN-1889}}（ 清朝）、[[清朝]]（清朝）三种样式。原先样式表只有“大清”二字，修订后允许使用“清朝”二字。我认为这笔修订应该走公示程序，因此回退并在此重新提出。先前讨论见Talk:清朝#关于清朝相关称谓。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年9月14日 (六) 00:12 (UTC)
Talk:山海公民拆梁行动 § 山海公民拆梁行动条目需要清理，许多内容在2024年基隆市市长谢国梁罢免案呈现即可
@AverageRedditUser、Kanshui0943： 山海公民拆梁行动是以罢免基隆市长谢国梁为主旨的社会活动，有关罢免相关的内容（可能包括"罢免理由"及"罢免行动"），应该在2024年基隆市市长谢国梁罢免案呈现即可，不太需要在此处重复提及。想问问看大家的意见。谢谢大家。--Wolfch (留言) 2024年10月13日 (日) 23:59 (UTC)
宗教与哲学
编辑有新注册用户添加非第三方来源，中共镇压一方来源，称关死去。该来源“中国反邪教网”系由中共专门镇压法轮功等信仰群体的610办公室，于2017年成立。
User talk:Msgrjustin § 关于天主教宗教人物词条编写相关问题，现征求大家的意见
近来，我有收到许多维基人在我的讨论页上留言，有本人此前汇编的有关天主教会的教宗，枢机主教，主教在履行牧职期间所开展的相关牧灵访问是否应当被编列在词条内表达了一些不同的意见。因此，特向广大维基人征求意见，希望大家能提一些意见建议。谢谢--Msgrjustin（留言） 2024年10月3日 (四) 17:53 (UTC)
社会、体育运动与文化
编辑Talk:山海公民拆梁行动 § 山海公民拆梁行动条目需要清理，许多内容在2024年基隆市市长谢国梁罢免案呈现即可
@AverageRedditUser、Kanshui0943： 山海公民拆梁行动是以罢免基隆市长谢国梁为主旨的社会活动，有关罢免相关的内容（可能包括"罢免理由"及"罢免行动"），应该在2024年基隆市市长谢国梁罢免案呈现即可，不太需要在此处重复提及。想问问看大家的意见。谢谢大家。--Wolfch (留言) 2024年10月13日 (日) 23:59 (UTC)
WikiProject talk:中国文化遗产 § 最新要求：不可移动文物与历史建筑名录身份重叠的，以后要调整成只留一个身份
据今天发布的《国家文物局 住房城乡建设部关于做好第四次全国文物普查工作的通知》，明确提出妥善解决不可移动文物与历史建筑的身份重叠和保护管理标准不统一的问题。文物部门要会同住房城乡建设部门对不可移动文物与历史建筑名录进行校核比对，涉及身份重叠的，提请地方人民政府依法依规调整，使保护对象身份具有唯一性，落实更严格的保护管理要求。
中文维基百科这边也涉及到一些条目同时挂着文物保护单位的模板和历史建筑的模板，这个新规出来以后，我们要不要也进行相应调整，把拥有双重身份的建筑条目改为只留文物保护单位模板？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月22日 (二) 10:38 (UTC)
维基百科格式与命名
编辑Wikipedia talk:格式手册/标点符号 § 推进图注结尾有无句号共识
由于其余版本被反对，拟采用并在不久后公示版本A，亦欢迎继续评点其他版本。副知前次讨论者@Lopullinen@HTinC23@捍粤者@PexEric@Evesiesta@Anghualee@InstantNull— Gohan 2024年11月5日 (二) 10:48 (UTC)
维基百科方针与指引
编辑Wikipedia:互助客栈/方针 § 关于WP:非原创研究方针是否适用于模板；以及判定模板为“原创研究”的客观标准
|
Wikipedia talk:字词转换处理 § 《WP:字词转换处理#历史》一章中的“模板:Tq 只能用于讨论和项目页面。请勿在条目中使用。”
“在以前有繁简两版本的文章现在仍然需要人手合并，但目前已经大致完成。
”这反映的应该是中文维基百科极早期的状态了吧？应该依事实修订为“目前早已完成”或“已于20XX年完成”？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 16:35 (UTC)
条目名为“中国地理”，但通篇介绍的内容不是“中华人民共和国地理”就是“中国大陆地理”——即少部分涉及主权声索等问题时实质上是在介绍中华人民共和国地理，用“中国”一词代表了“中华人民共和国”，违规；其余不涉及主权等问题时则是单纯介绍中国大陆这片区域的地理，用“中国”一词代表了“中国大陆”，违规。如果是一般的条目，只消将条目名移动至“中华人民共和国地理”或“中国大陆地理”然后明确介绍范围即可。但“中国地理”本身是极重要的“中国”类条目，更是《中国》条目《地理》章节的主条目，可以说中维必须要存在一个名为“中国地理”的条目，因为这直接关系到中维“中国”一词的“地理”涵义（类似{{中国历史}}模板和《中国历史》条目对明确中维“历史意义的‘中国’一词指什么”的重要性）。综上，该如何处理本条目？或者说，在中文维基百科，“中国”一词的地理涵义是什么？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月25日 (三) 19:25 (UTC)
Wikipedia talk:可供查证 § WP:V引入en:WP:ONUS
今天看到英维的这一段我们没有，并觉得这一段方针对于日常编辑时很有引导作用，以下是我大概翻译的版本，欢迎大家编辑改善，提出自己的意见。
存在可靠来源不保证内容被收录
任何条目中收录的内容应可由可靠来源验证，但这并不代表任何可供查证的信息都应写入条目中。特定内容可能通过共识决定没有改善其条目，也可能由其他方针指出并不应写入维基百科条目。此类内容应被省略或写入其他条目。希望添加存在争议的内容的编者有义务为添加该内容形成共识。--0xDeadbeef (留言) 2024年10月13日 (日) 04:08 (UTC)
Wikipedia talk:互助客栈 § 有关互助客栈方针版的长度压力问题
此前，互助客栈方针版的长度一度逾60万字节，在我搬运了若干已结束或stale了的讨论后才降到40多万，然而这个长度还是比起其他互助客栈的版块来得长（互助客栈其他版的长度现在是20多万字节，条目探讨版是10多万，消息、技术与求助版不超过10万），而且在页面载入与编辑上也产生了一些问题（我在电脑尝试载入或编辑页面的话，页面完全载入所需的时间显著地延长了）。有鉴于此前曾有讨论提议以WP:征求意见机制取代互助客栈方针版的机能，我认为现在是合适的时机来提出这件事情。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月23日 (三) 00:30 (UTC)
Wikipedia talk:COVID-19条目共识 § 调整COVID-19条目共识的规定
Wikipedia talk:可靠来源 § （硕士论文）怎样的影响可以算作“显著学术影响”
- “
硕士学位论文通常未经类似评估，因此不如博士学位论文可靠，除非其具有显著学术影响。
”是否需要用信息页说明“显著学术影响”？ - 对于一般的（无“显著学术影响”）硕士论文而言，相关行文似乎也有模糊之处，只点出硕士论文“不如博士论文可靠”，而未明言其“不是可靠来源”。是否需要点出“除非具有显著学术影响，否则硕士论文不是可靠来源”（英维是明确点出的：“
Masters dissertations and theses are considered reliable only if they can be shown to have had significant scholarly influence.
”）？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月23日 (三) 16:21 (UTC)
Wikipedia talk:消歧义 § 2020年10月修订案与格式讨论
修订案主要涉及#章节安排问题（最简单的做法只需将一个三级标题改为二级标题），以及#修订WP:消歧义命名的问题。格式讨论涉及主从消歧义页面编写方式（若有必要则亦应修改指引）。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 04:39 (UTC)
Wikipedia talk:管理员的离任 § 仲裁委员会成立后的管理人员解任机制（续）
Wikipedia talk:格式手册/电视 § 对于刚订立的格式手册/电视，细节上的疑问
由于在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#是否建立各家平台或电视台之外购动画、节目、特摄的分类项目，日渐离题地讨论刚订立的Wikipedia:格式手册/电视，故在此再开话题。 讨论的焦点在于
节目的OTT播放平台及网络电视的节目可观看地区均需列明来源，OTT播放平台及网络电视平台播放清单不建议作为证明“可观看地区”的来源，因为相关平台及播放清单通常不会明文记录可观看地区。若相关OTT播放平台及网络电视平台播放清单明文记录可观看地区，则不受此限。
来源1号[27]：草拟人@HK5201314举出的传媒报道，作为符合要求的来源例子，相关内文为：“韩剧《重组家庭》于10月9日首播，共有16集，每周三连续播出2集，作为Viu Original剧集在香港、东南亚、中东及南非等16个地区于Viu网上平台独家播出。”明确地列出了Viu平台的全部可观看地区。
来源2号[28]及3号[29]：我所举出的传媒报道，不全面，相关内文为：“也特别联合9大平台，中华电信MOD/Hami Video、LINE TV、远传friDay影音、巴哈姆特动画疯、MyVideo、KKTV、Muse木棉花-TW/Muse木棉花-HK、霹雳电视台、PILI线上看等，回顾《Thunderbolt Fantasy 东离剑游纪》第1~3季及2部剧场版的精彩内容。”“首播平台争战最终敲定于4月3日开始，每周六晚间9:30于6大影音平台CATCHPLAY、远传friDay、台湾大哥大 myVideo、MOD中华电信、Hami Video与官方PILI线上准时播映。”我认为这些针对台湾地区的来源，已等同代表可观看地区包括台湾，虽然没有提及台湾以外（也许Muse木棉花-TW/Muse木棉花-HK除外）有哪些可观看地区，但条文也没有明文规定必须在来源的情况下列出全部“可观看地区”才算及格，那么就算只证明部分“可观看地区”，也无不可。
它们都可算第三方来源，但相信当中的平台播放资讯都是来自宣传稿，当然1号是平台本身的宣传，2-3号是作品本身的宣传。
相信订立条文的精神，本是希望禁止罗列一些不三不四的盗版平台，以及对数量可能会太多的播放资讯进行适度筛选。我担心过度执著证明平台所有地区版权，会变得本末倒置，不能公平地作出真正有效的筛选。我意思维基认为可用或不可用的验证方法，对平台、对作品制作方、对传媒、对观众来说，往往都未必需在意的事。一个平台的操作界面和宣传稿，如果刚好习惯很明显地显示全观看地区，它就会侥幸地在维基得到优势，其他平台纵使合法性、覆盖性相当，纯粹因显示区域的习惯不迎合，就不能写，若在这种情况不能坐视不管。我们要做的是观察各方普遍的习惯，从中拿捏出反映现实又宽紧恰当的筛选准则。如果我们定的准则，只是看谁的习惯侥幸地较能迎合，那就不是一个好的准则，应当修改。
另外，草拟人指出已通过的规则比英维更严，这是和某几位参与者讨论后，才越来越严格的。当时我不是持续关注那讨论，但印象是积极发言者多是希望从宽。所以，怀疑大家对共识内容的解读会有很大差异，需召集大家回来看看。--Factrecordor（留言） 2024年11月2日 (六) 18:19 (UTC)
Wikipedia talk:格式手册/标点符号 § 推进图注结尾有无句号共识
由于其余版本被反对，拟采用并在不久后公示版本A，亦欢迎继续评点其他版本。副知前次讨论者@Lopullinen@HTinC23@捍粤者@PexEric@Evesiesta@Anghualee@InstantNull— Gohan 2024年11月5日 (二) 10:48 (UTC)
Wikipedia talk:维基百科不是什么 § 提请修订 维基百科不是什么中的旅游指南，新增“建筑物附近交通资讯”的规管
维基专题与协作
编辑Template talk:Duck § 更正默认提示文字？
@Cookai1205、Yoyolin0409：参见 WP:DUCK。确有理由更改、去除“一望而知”字样。冀达成共识。— 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年9月24日 (二) 02:18 (UTC)
维基百科技术议题与模板
编辑维基百科提议
编辑Wikipedia talk:字词转换处理/公共转换组 § 交集板块：减少重复、节省资源
不少转换规同时存在于两个或多个公共转换组，浪费资源，对此更新修正疲于奔波、亦浪费人力。不如设置可容多个公共转换组嵌入的“交叉板块”——相当于次级的公共转换组。例如，Movie组、迪士尼组、Pixar组之间设置“交集板块”“迪士尼-Pixar长片”，Movie组、迪士尼组之间设置“交集板块”“迪士尼非Pixar长片”，Movie组、Pixar组之间设置“交集板块”“Pixar非迪士尼长片”；如此，任何一个迪士尼或Pixar出品的电影长片的转换规则都应收录在以上三个“交集板块”之一，而移出Movie组、迪士尼组、Pixar组页面本身，最终转换效果不变。另外，在提交公共转换组编辑时，亦可警告不应增加已收录在属于本公共转换组的“交集板块”的字词或要求复查。希望尽早提出此想法，以免导致上节“预储”设计细节日后大改。--— Gohan 2024年7月10日 (三) 07:05 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/其他 § 为管理人员任免制度检讨等事
近期又一管理人员解任投票，甫应用安全投票之新制，技术实务运作尚难称熟稔；又逢显著外来干涉及共识形成程序疑虑，遂致前所未有之困窘，乱象丛生、弊端频出，社群矛盾对峙趋于激烈，此实无庸置疑。与此同时，定期审视更新管理人员任免制度，有助于人才新陈代谢，充实本站进阶维护量能。时值仲裁委员会组织筹备停滞之际，“远水难救近火”，故谨以此话题为首，先行就管理人员任免制度若干既存问题略作检讨，望社群踊跃发表意见。改革路程自不必操之过急，但求气象有所更新尔。本人谨提出三个大问题，社群可拨冗予以回应，或自行提出其他值得专门讨论之问题。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月18日 (日) 18:29 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/其他 § 在本地启用安全投票及electionadmin权限
原标题：SecurePoll elections with the electionadmin right
（我很抱歉用英语写作。请随意翻译此消息。）
Hello! My name is Joe Sutherland and I'm on the Trust and Safety team at the Wikimedia Foundation. In the past, your community has shown interest in holding elections with SecurePoll — perhaps you already have through votewiki. We are now looking into making this available to local communities to run elections themselves. This will require the "electionadmin" right to be enabled on your project, which is a right that allows access to sensitive information.
As such, it is likely that you will need to run a Request for Comment (or similar process) to ascertain consensus for the implementation of this feature. To help guide such a discussion, we've put together a Meta-Wiki page with more information about what enabling the right will mean for your community.
If your community does discuss and decides to move forward with this, T&S would like to support you — please let us know via email ( ca@wikimedia.org ) if and when consensus is reached. Thank you!--JSutherland (WMF)（留言） 2024年10月17日 (四) 20:07 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/其他 § WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，本站是否应该关站抗议
原标题为：WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，英维正在讨论关站抗议
2024年11月14日17:29 (UTC)，也就是几个小时以前，英文维基百科用户发起民意调查，讨论是否就基金会考虑向印度法院披露编辑身份信息而闭站抗议。如果英维闭站抗议，本站是否跟随？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年11月14日 (四) 20:09 (UTC)仲裁委员选举已有结果，请参看Wikipedia:仲裁委员会/选举/2024年#结果，10名用户当选为仲裁员。谢谢。--AT 2024年11月15日 (五) 17:31 (UTC)
未分类
编辑目前此主题无正在讨论的议题
以灰色标注者尚未正式启用 | |
| 一般 | |
| 条目与内容 | |
| 页面处理 | |
| 用户行为 | |
| 其他 | |
