您好,Mr tiger Shun Kit!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- ŚÆŊŠĀ 2018年5月27日 (日) 13:54 (UTC)回复

2019年2月

编辑

 欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出建设性的贡献,然而添加未附有可靠来源的内容不符合维基百科可供查证的方针(如阁下于爆旋陀螺Burst的编辑)。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。若阁下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明来源,欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。--Catherine Laurence 2019年2月2日 (六) 10:10 (UTC)回复

邀请您参与2019年讨论页谘询

编辑

您好,维基媒体基金会正在针对讨论页的规划进行谘询,并强烈邀请维基百科的新手参与讨论。

由于您曾经编辑过讨论页,并且符合本次谘询所定义的新手,因此我们在此邀请您至中文维基百科所设立的讨论页面,针对讨论页的使用体验与使用经验,提供宝贵意见。您的意见将会使维基媒体金会改进现有的讨论机制。再次竭诚欢迎您发表您的意见!

本讯息以大量讯息发送功能在2019年3月20日 (三) 07:37 (UTC)发出。

2022年8月

编辑

  感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑(例如Special:Diff/73229959)中,您添加的文字可能带有“原创研究”成分(例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论,以及来自编辑者本人的观点、评论等,包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等),请提供可靠的资料来源以便查证该等文字并非您的“原创研究”。谢谢。 永远喜欢搭档对战 2022年8月16日 (二) 03:22 (UTC)回复

我添加的文字虽然可能带有“原创研究”成分,不过请相信我添加的文字是有证据而且电视确实有播过这些内容我亦有根据外国的网页

https://ja.wikipedia.org/wiki/仮面ライダーセイバー https://kamenrider.fandom.com/wiki/Onjuuken_Suzune https://kamenrider.fandom.com/wiki/Tetsuo_Daishinji 的内容编写作参考资料,因为我找不到加持的方法所以会惹人误会。如你觉的是我的片面之词,我也没办法--Mr tiger Shun Kit留言2022年9月1日 (四) 07:11 (UTC)回复

这个您可能是回复错了(这个对应的是游戏王ZEXAL角色列表的编辑记录而且这段内容(香港配音员资料)确实是100%原创研究(因为配音公司没有公开资料))--永远喜欢搭档对战 2022年9月1日 (四) 11:05 (UTC)回复
这个内容可能会违背维基百科可供查证的以及原创研究的原则--永远喜欢搭档对战 2022年9月1日 (四) 11:07 (UTC)回复

  感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑(例如假面骑士圣刃)中,您添加的文字可能带有“原创研究”成分(例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论,以及来自编辑者本人的观点、评论等,包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等),请提供可靠的资料来源以便查证该等文字并非您的“原创研究”。谢谢。 Windmooncat留言2022年8月30日 (二) 11:21 (UTC)回复

我添加的文字虽然可能带有“原创研究”成分,不过请相信我添加的文字是有证据而且电视确实有播过这些内容我亦有根据外国的网页

https://ja.wikipedia.org/wiki/仮面ライダーセイバー https://kamenrider.fandom.com/wiki/Onjuuken_Suzune https://kamenrider.fandom.com/wiki/Tetsuo_Daishinji 的内容编写作参考资料,因为我找不到加持的方法所以会惹人误会。如你觉的是我的片面之词,我也没办法--Mr tiger Shun Kit留言2022年9月1日 (四) 07:11 (UTC)回复

您列举的后两个来源是属于个人出版物WP:SPS并不符合维基百科的相关方针--永远喜欢搭档对战 2022年9月1日 (四) 11:28 (UTC)回复
我其实想丰富此页内容并只找到这三个来源而已,有这项规定恐怕只会令像你想贡献的编辑人不能令内容丰富有趣,甚至因被人多次删除编辑而不敢再为维基百科贡献。望你明白,这三个网站内容是真确的,因为电视版也证实了有这人物特征、武器特征、绝技内容(如你没看请去看看幪面超人圣刃09、10、21、41、45集及《劇場短篇 假面騎士聖刃 不死鳥之劍士與破滅之書》,电视版和网页内容完全是一样的),所以绝对不允许盲目的随便就删除我的内容或者是说内容带有“原创研究”成分。如果这些内容不可参考,那我没有办法了。或者,你有何方法可以丰富页面。--Mr tiger Shun Kit留言2022年9月1日 (四) 16:40 (UTC)回复

2022年9月

编辑

  您好,欢迎来到维基百科,并感谢阁下对本百科的贡献,唯根据过往讨论共识表明在电视剧集相关条目上不得加入“奸角”、“大奸角”或“亦忠亦奸”等字眼以确保其中立性(不论正面或负面)。维基百科亦有方针中立的观点供依照参考,目前阁下的修改已被删除或回退,敬希再次编辑时特别留意相关的方针指引。谢谢! 幻柘留言2022年9月23日 (五) 18:07 (UTC)回复

2022年11月

编辑

  您好,欢迎来到维基百科,并感谢阁下对本百科的贡献,唯根据过往讨论共识表明在电视剧集相关条目上不得加入“奸角”、“大奸角”或“亦忠亦奸”等字眼以确保其中立性(不论正面或负面)。维基百科亦有方针中立的观点供依照参考,目前阁下的修改已被删除或回退,敬希再次编辑时特别留意相关的方针指引。谢谢! 幻柘留言2022年11月1日 (二) 05:16 (UTC)回复

若然在电视剧集相关条目上不得加入“奸角”、“大奸角”或“亦忠亦奸”等字眼以确保其中立性,就不能’’’全面’’’证实这个演员在本剧中是’’’反派’’’的设定,所以加入以证实他的人设--Mr tiger Shun Kit留言2022年11月1日 (二) 06:24 (UTC)回复
由于过往讨论共识已表明[1]不得加入,如阁下对有关情况有任何意见可到互助客栈/条目探讨开讨论--幻柘留言2022年11月1日 (二) 06:55 (UTC)回复

2023年6月

编辑

请勿再故意加入原创研究(包括对官方已发表内容作出原创总结)、出自于非可靠来源(如fandom网站、相应外语维基连结以及社交网站等)以及水晶球资讯等(如阁下于王样战队帝王者的编辑),否则会视作破坏处理。--'''黑色怪物'''留言2023年6月2日 (五) 03:51 (UTC)回复

不知所谓。是你没有用过脑子,我说的都是已播出的内容,我给了你这么多的资讯证明包括官方网站,该解析的我都解析了,你不懂日文我就教你从网站翻译,你却没做出任何行动而且说我故意加入原创研究、出自于非可靠来源以及水晶球资讯等就是你不对,翻译这么简单的事都不懂你是如何做事的,难道社交网站流出的特摄内容就不是正确的吗,你是跟不上日本那边的进度。你再胡乱曲解,毫不理会本人给你的资讯,毫不讲理的把我编辑内容删除的话我就叫@Shizhao把你封禁,拜托你学会从网站翻译外文啊。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月2日 (五) 07:42 (UTC)回复
烦请你不要说我任何的编辑都是瞎作,你还记得你胡乱删除别人在港铁的编辑被虫虫飞小姐要求封禁吗,如她不是做错被禁止进入此处,我可以问问她你有否做错--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月2日 (五) 07:55 (UTC)回复
地帝国 巴格纳拉克的巴格纳拉克(バグナラク)只是是英文—虫(バグ,bug)和诸神的黄昏(ラグナロク, ragnarök)所混合的译名,
高加索卡布托城(コーカサスカブト)的卡布托是日文-兜虫(カブトムシ)的译名,正式全名为高卡萨斯南洋大兜虫城(コーカサスオオカブト城),
陶夫(トウフ)是日文-豆腐的译名 ([2]),
王様戦队キングオージャー - Wikipedia 若不懂说什么,可以到Google翻译网了解,还有这个网站人物|仙台王大人|朝日电视台 (tv-asahi.co.jp)
吉拉·哈斯蒂(ギラ・ハスティー)为修高达姆的国王-拉克莱斯·哈斯蒂的亲臣弟,拉克莱斯·哈斯蒂为吉拉·哈斯蒂的亲王兄有错吗,已经证实了吉拉·哈斯蒂的王室身份还有什么需要隐瞒呢。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月2日 (五) 08:20 (UTC)回复
什么也没看就说我错,那是你最混蛋的地方啊先生。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月2日 (五) 08:25 (UTC)回复
https://powerrangers.fandom.com/wiki/Shugoddam?file=Shugoddam_Castle.pngMr tiger Shun Kit留言2023年6月3日 (六) 10:19 (UTC)回复
就算自于fandom网站,特摄内容就是特摄内容,到时候如果真是我对了,你会如何做呢?活该你被我吐糟。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月3日 (六) 12:53 (UTC)回复
请不要再自作聪明胡乱猜生事,若本人编辑内容属实你却删除,后果自负,即是永远离开王样战队的网页,我甚至要叫@Shizhao把你封禁,你还记得你胡乱删除别人在港铁的编辑被虫虫飞小姐要求封禁吗。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月3日 (六) 13:20 (UTC)回复
啊不是,李塔所居住的堡垒兼国际罪犯接受裁判时的法院
里面的国际罪犯接受审判是你删除我的内容再在自己加上去的
先前
于 2023年6月1日 (四) 01:35我写的:李塔所居住的堡垒兼法院,罪犯被裁判罪名之地
你呢,删除罪犯被裁判罪名之地:于 2023年6月1日 (四) 06:25 的修订,没建设性内容
结果不就是又是我写对了
你怎样解析,啊,回答我,不聪明的人,你有什么问题呀。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月3日 (六) 13:43 (UTC)回复
https://twitter.com/dekausa_mfmf/status/1632599478296530944/photo/1 不就是
https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/item/ シュゴッダム国的图片,你看清楚,城堡顶部不是高卡萨斯南洋大兜虫的头部设计吗,请你去医院测验眼睛好不好--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月4日 (日) 01:33 (UTC)回复
https://twitter.com/Ben77878871/status/1649053596133249031
キングオージャー新情报,DXコーカサスカブトキャッスル ・巨大のメカ ・三つのモードに変形: キャッスル、タンクとロボ ・身长40cm ・武器は斧のカブトガーディアン
你没证据就闭上你的嘴吧拿开你的手吧,明白吗。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月4日 (日) 02:32 (UTC)回复
傻的吗,你说塔奎塔特タキタテ城是因为它的外观的确是日本的城,那我就不可以因为高加索卡布托城的外观的确是高卡萨斯南洋大兜虫的头部设计就说它是高加索卡布托コーカサスカブト城吗?果然啊,你每次都是自以为是,将自己的编辑版本看成是至高无上,非将条目修正到你自己的版本不可,又从无欣赏别人的贡献,只一味将别人的编辑都看成是差劲的。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月5日 (一) 01:57 (UTC)回复
我和你在王样战队帝王者#地标编辑的原因同样而已,不要因为我的资讯较多就妒忌我。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月5日 (一) 05:20 (UTC)回复
双个体修之神是什么意式思,是不是一对修之神,一双和一对词意相同。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月5日 (一) 09:51 (UTC)回复

  您好,欢迎来到维基百科,并感谢阁下对本百科的贡献,唯根据过往讨论共识表明在电视剧集相关条目上不得加入“奸角”、“大奸角”或“亦忠亦奸”等字眼以确保其中立性(不论正面或负面)。维基百科亦有方针中立的观点供依照参考,目前阁下的修改已被删除或回退,敬希再次编辑时特别留意相关的方针指引。谢谢! 幻柘留言2023年6月9日 (五) 08:47 (UTC)回复

不是全部都我加上去,我只加个了大字--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月9日 (五) 08:53 (UTC)回复

我的原则是不要用错误资讯欺骗观众

编辑
@AT
地帝国 巴格纳拉克的巴格纳拉克(バグナラク)只是是英文—虫(バグ,bug)和诸神的黄昏(ラグナロク, ragnarök)所混合的译名,
高加索卡布托城(コーカサスカブト)的卡布托是日文-兜虫(カブトムシ)的译名,正式全名为高卡萨斯南洋大兜虫城(コーカサスオオカブト城),
陶夫(トウフ)是日文-豆腐的译名 ([3])。
王様戦队キングオージャー - Wikipedia 是地帝国巴格纳拉克的正确内容,若不懂说什么,可以到Google翻译网了解,还有这个网站人物|仙台王大人|朝日电视台 (tv-asahi.co.jp)也是正确内容。
吉拉·哈斯蒂(ギラ・ハスティー)为修高达姆的国王-拉克莱斯·哈斯蒂的亲臣弟,拉克莱斯·哈斯蒂为吉拉·哈斯蒂的亲王兄有错吗,已经证实了吉拉·哈斯蒂的王室身份还有什么需要隐瞒。

这是我从各方面找回来的你们所谓非可靠来源。

我要求把这些所谓错误资讯转为正确资讯,因为: 1.本人相信日本人写这些内容根据是以上内容(明眼人都知道),才把其转为中文资讯,我查过,这些内容的解释是正确,并非没有含意。 2.另外,无论来源是否可用,特摄内容就是特摄内容,不可把其隐瞒而令人不能接收正确资讯。 3.另外,翻译正确的人物及地方应该加上去,不可被译名误导而不知其名称的正确解释。 4.另外,正确的人物和地方设定其实可以加上,不可以用谎话来欺骗观众。 这是本人解释。

本人对方针有些不满,把本来应该可以当成内容的参考来源(从推特、微博、ig甚至是官方fb流出,剧集内容或者官方释出的一段广告或脚本)即善意的编辑恶意当成谎话,本人认为方针可宽容一点,误导或者叫做欺骗观众比起从不当途径得到正确资讯更为不对--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月7日 (三) 17:15 (UTC)回复

ping我干嘛?--AT 2023年6月7日 (三) 17:22 (UTC)回复
DarkWizardCody向你投诉我的行为,不是吗,
我为此事和他吵得励害,才语气较重。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月7日 (三) 17:25 (UTC)回复
你认为本人的原因有没有理由--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月7日 (三) 17:26 (UTC)回复
不清楚你们的争议点是什么。不过,任何内容均需要有可靠来源支持,原创研究不能接受。--AT 2023年6月7日 (三) 17:31 (UTC)回复
@AT君,问题就在于他们二位对于涉事条目各自皆有坚持,所以才会争论好几次了,在维基百科:管理员布告板/其他不当行为维基百科:管理员布告板/编辑争议甚至于其他用户讨论页也都出现,明明是很简单易懂的问题,却搞到复杂化,有点疑似WP:GAME倾向,可能要请您留意处理(似乎有一方向您投诉其不当行为),再有劳您稍微留意,感谢。薏仁将🍀 2023年6月8日 (四) 20:52 (UTC)回复
我的所谓证据已经在他的页面谈过,但意见不合。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月7日 (三) 17:28 (UTC)回复
(:)回应:尽管阁下的出发点立意良善,但任何条目的编写请遵循可靠来源可供查证通用关注度为前提,并且请不要以自己的观点、评价、总结(不限于参考来源为ig、fb、推特、微博或者是否为官方粉专内部流出部分脚本或预告,不论是否官方与否或者凭借影片试图做出脚色回溯关系简介)这也会有违非原创研究行为的条件与精神,而且不建议详列过多琐碎庞杂的资讯,这会造成过度资讯超载,反而仅吸引部分偏好者关注,而过度琐碎资讯也会造成读者阅读上的困扰尚请留意相关方针规范内容说明,感谢。薏仁将🍀 2023年6月8日 (四) 22:30 (UTC)回复
但始终让我担心的是他已表明对方针不满意,这样的说话也说出来,让人感觉很不知好歹。--'''黑色怪物'''留言2023年6月8日 (四) 23:47 (UTC)回复
@黑色怪物君,你们二位目前都互相有提报对方不适当的编辑行为,现行比较建议请多协商,还有争议性质的部分请避开或者暂缓编辑,避免引发无谓的编辑战行为,您个人也知道,只要一引发编辑战行为,那么不论理由为何,是否具正当性,很有可能皆会因扰乱条目编辑秩序受到不同程度的警告或者封禁,所以请避免发生前述违规行为。薏仁将🍀 2023年6月9日 (五) 00:38 (UTC)回复
如果有规则妨碍您恰当地改进或维护维基百科,请忽略该规则--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月12日 (一) 15:23 (UTC)回复
维基百科:五大支柱维基百科不墨守成规--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月12日 (一) 15:24 (UTC)回复
在官方未正式公布前加入根据非官方媒体透露的情报是否合适吗?因为我昨晚发现Tiger君偷步加入这些仅为非官方情报的内容--'''黑色怪物'''留言2023年6月9日 (五) 00:59 (UTC)回复
从株式会社透露,那些网站只是负责把资料发给观众,但今次稍为早--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月9日 (五) 01:10 (UTC)回复
感谢你没有删除这些资料--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月9日 (五) 01:11 (UTC)回复
你确实是偷步更新,但为免数日后又要改回来,所以我才以遮蔽格式暂时覆盖;
另外,即使未播放的集数已有预告,你还是等待至首播当天才更新,因为我们要保留一个假设性:就是该集在官方指定首播的日子会因遇上突发情况而顺延至其他日子首播。--'''黑色怪物'''留言2023年6月9日 (五) 02:16 (UTC)回复
好吧--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月9日 (五) 06:04 (UTC)回复
Tiger君,“陶夫”的日文谐音虽等同于“豆腐”,但目前来看,该来源存在wp:ABOUTSELF问题,而且目前并没有来源表明该国家的名字来源为“豆腐”,故有不中立的问题。--'''黑色怪物'''留言2023年6月10日 (六) 01:40 (UTC)回复
且慢--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月10日 (六) 02:00 (UTC)回复
你刚才所添加的来源是来自维基百科的镜像网站,并不属于可靠来源。--'''黑色怪物'''留言2023年6月10日 (六) 02:22 (UTC)回复
其实我认为你应该直接移除“豆腐”谐音的一段,始终本身属于原创总结。--'''黑色怪物'''留言2023年6月10日 (六) 02:52 (UTC)回复
有模板啊--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月10日 (六) 03:07 (UTC)回复
有模板不代表可以做出争议的编辑行为喔--薏仁将🍀 2023年6月10日 (六) 03:24 (UTC)回复
Ok--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月10日 (六) 03:35 (UTC)回复
还有,出自于facebook的资讯并不属于可靠来源WP:ABOUTSELF)。--'''黑色怪物'''留言2023年6月10日 (六) 03:51 (UTC)回复
那请你找到比我更好的资讯请加上并加上注析或参考资料,如果能够的话,这些都是我暂时找到的资料。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月10日 (六) 12:43 (UTC)回复
(*)提醒:请照站内规矩来,请不要试图WP:闯红灯,为您不适当的编辑行为企图合理化,这样子非常不恰当。薏仁将🍀 2023年6月10日 (六) 23:34 (UTC)回复
那你建议我可以用什么作为参考来源--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月11日 (日) 00:16 (UTC)回复
没有可靠来源支撑,建议还是不要加入,避免其他用户直接推翻您的编辑行为。薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 01:33 (UTC)回复
薏仁将🍀及'''黑色怪物''',有 https://twitter.com/tobaspino2013/status/1613717601557032961 作为参考资料可以了吧,请两位高人回答--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月11日 (日) 04:01 (UTC)回复
https://twitter.com/foktr/status/1644942050356527106
这个网址又可行吗。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月11日 (日) 04:33 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,如果你要把你提出的来源做为“主要参考资料”做为引述的话,可能依照的自行出版物与可疑来源作为其释出者或本身的内容来源章节内容条件描述第2点与第5点可能就是个问题了...薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 08:03 (UTC)回复
不明白--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月11日 (日) 08:05 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit您所提供的那二则可疑来源是有讨论者留言“主张陶夫疑似豆腐”、“King Oger 的敌人“Bugnarak”的名字很酷,因为它是一个虫子,而且这个名字很酷,可以与 Naraku 和 Ragnarok 相匹配。我想要这种命名感。”这个已经很明显的抵触到WP:ABOUTSELF的第2点,不包括针对他人、组织、实体的主张与观点(但是你提供的可疑推特资讯就是单一的讨论者主观的判断与评价,明显与本条件不符);另外第5点不是条目的主要来源(但是您似乎想要将其做为参考来源),另外可能第4点来源内容的真实性未受到合理质疑(但您提供的推特来源,纯粹是使用者可能一时发表的推论论点,而且并未获得证实)你要是真的要引用,那么可能其他用户仍然会据前述方针指引条件将其推翻,故,不建议。薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 08:20 (UTC)回复
当你的原则与维基百科的规范指引有所违背的时候,建议你以站内规范为主,不是以你的原则做为考量条件,因为你的原则并非全然适合用于维基百科,如果说,许多用户包含本人提醒你,你仍然无法理解,那么我会认为大概原因可能如下:
  1. 你的理解解读能力尚不足,以至于误解规范与其他用户的解析,也许和你的年龄和逻辑推论有关。
  2. 假定不是前项,那么就是大家(含本人)对你讲解的太深奥,但我认为应该不是这点。
  3. 倘若不是前二者,那么唯一只剩下你自己仍然认为你自己的想法、原则与坚持是对的,无法容忍其它不同意见的用户且对于方针指引另有其他解读,那么通常这会被视为WP:GAME,或称“玩弄规则”,个人不希望你是此种情况,因为对于条目编辑或者维基百科社群,都没有帮助性。
以上希望你能好好冷静想想,为什么我会这么说...薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 08:59 (UTC)回复
对不起,但维基百科:五大支柱,维基百科不墨守成规--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月12日 (一) 15:26 (UTC)回复
不是吗--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月12日 (一) 15:40 (UTC)回复

Training

编辑

我想也是时候要训练你如何编辑维基百科:上次你偷步更新王样第15集的资讯,我看见的是你仍有许多进步空间,故这次我要由你在周日更新第16集内容,当然,我也要指导你一些编辑技巧:

以下在3x3表格:

A B C
A1 B1 C1
A2 B2 C2
A3 B3 C3

rowspan=2(竖向合并2格)

colspan=3(纵向合并3格)

“数字”(合并格数)

明白吗?--'''黑色怪物'''留言2023年6月16日 (五) 02:21 (UTC)回复

看到了吧--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月16日 (五) 02:33 (UTC)回复
使用例子:
A B C
A1 B1 C1
A2 C2
A3
--'''黑色怪物'''留言2023年6月16日 (五) 03:27 (UTC)回复
我跟你说过不准偷步更新目前尚未首播的集数,我们应留有该日会因出现突发状况而导致该集顺延至其他日子首播的可能性。--'''黑色怪物'''留言2023年6月16日 (五) 03:34 (UTC)回复
那到时才改吧--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月16日 (五) 05:25 (UTC)回复

黑色怪物

编辑

自行添加王样战队页面的资讯再找寻参考来源和注释吧,不要再说太多了,我的来源虽然不对,但我看见你在编写此页时毫无资讯来源,那视为骗人,比我更为不对。反正你是所谓的老师,教我添加集数内容,既然如此你应该会懂怎样做,例如找寻正确的网址作为参考来源,不懂的话就视你枉为老师扮作聪明。若只删除别人编缉又故意没有建议或提供可行的来源作为参考只会使我误会你的真实意图。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月16日 (五) 09:48 (UTC)回复

维基百科任何条目并非是可靠来源

编辑

如果说您只是要引用维基百科的相关资讯做为参考资料,那么本人现在可以和你说:依据通常不可靠的来源#维基百科以及维基百科镜像的来源有明确的说明维基百科的使用者发言以及其维基百科镜像网站的内容都不能做为来源使用,另外也应回避其他来源参照维基百科简单来说:维基百科站内的任何条目无法做为合理参考资料来源的引用,但是如果说被参考的条目中的可靠来源在查证属实后,则可引用。了解了没?所以是您对于方针指引有所误解,维基百科任何条目章节内容是不可引用的。薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 04:04 (UTC)回复

但我的理由该不是全部不合理吧,太残忍了吧。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 05:14 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君但您的确误解某些方针指引,包含所谓的可靠来源定义条件,您的的确确用您个人的方式去做解读,而且在多位用户分别提出许多的方针指引供您参考并且指正您的错误见解时,您仍然相信自己的解读并没有谬误反而因协调结果不如预期而责怪与自己不同意见的用户,试问您个人此等不理性,日后您再有疑问,谁敢提供意见与您交流呢?--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 06:07 (UTC)回复
那我的说话有没有道理,我只是想知道此事。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 06:15 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,如果你是指误用维基百科条目做为引述参考资料来源这件事情的话,您的陈述,就个人认为,您站不住脚。薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 06:18 (UTC)回复
规则无论性--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 06:49 (UTC)回复
如没有这些限制,我的来源早就成参考资料了。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 06:51 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,您要是对现行方针指引有异议,请至维基百科:互助客栈/方针提出您的意见(建议)。--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 07:50 (UTC)回复
👌--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 07:50 (UTC)回复
或者你帮我一把,我不懂如何开始。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 07:53 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,这点个人没办法帮您,因为是您自己觉得现行方针指引让您感到不便及诸多限制,并不是我,所以是由您开话题不是由我来开。薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 07:59 (UTC)回复
(*)提醒:您因相关不适当的编辑行为遭到其他用户的提控,并不会因为您提出方针指引的讨论而有任何改变或者可以让您闪避其相关既定已发生的事实责任,这点请您了解。薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 08:05 (UTC)回复
知。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 09:02 (UTC)回复
已在参考来源一栏提及了你。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 09:03 (UTC)回复
本人对方针有些不满,把本来应该可以当成内容的参考来源(从推特、微博、ig甚至是官方fb流出,剧集内容或者官方释出的一段广告或脚本)即善意的编辑恶意当成谎话,令人觉得只可以欺骗他人令其被译名误导而不知原意或正确解析甚至把某些已知的内容隐藏令其不完整。本人认为方针可宽容一点,就算是从不当途径得到正确资讯,但特摄内容就是特摄内容,误导或者叫做欺骗比起从不当途径得到正确资讯更为不对--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月7日 (三) 08:38 (UTC)[回复]回复
薏仁将🍀 你意下如何--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月7日 (三) 10:06 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,个人基本不同意变更,至于原因在讨论区有说明,这里不再赘述--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 09:41 (UTC)回复

2023年6月

编辑

 不要人身攻击游戏维基规则。维基百科建立在协作的基础上,所以我们的核心原则之一就是以礼相待、相互尊重。任何意见都应针对条目,而不是编辑者,否则会以WP:ANO处理。--'''黑色怪物'''留言2023年6月18日 (日) 11:55 (UTC)回复

那我正是针对条目。
(*)提醒:战士等人的设定内容没参考来原会使内容空泛,亦违反WP:举证责任(某位仁兄亦没有做过。)
--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 12:14 (UTC)回复
因为你只是告诉我如何错、删我的编辑,没有自己找网页作参考来源充实页面或给予网上资料于我的页面。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 12:16 (UTC)回复
而且你又不是不清楚我找来源有多辛苦(因为方针苛刻),你会否过于残忍,请自问是否只是话我错删我资料、没资料充实该页面,基本上你欠我一个对不起--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 12:21 (UTC)回复
 
由于游戏维基规则不文明的行为,您已被禁止2年内编辑维基百科。当封禁结束后,我们欢迎您作出有建设性的贡献
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。 Mys_721tx留言2023年6月18日 (日) 17:03 (UTC)回复
本人承认错误,不过我从不希望@DarkWizardCody只是指证我的错误就算,其实他亦可以提供合符该特摄片内容的正确网站。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 17:22 (UTC)回复
因为这样的行径是我误会他的主因。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 17:23 (UTC)回复
关于香港配音员的问题在客栈商讨中Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 17:28 (UTC)回复
(!)意见:如果您希望解封,还是请收回相关人身攻击之言论,并对当事人道歉;至于Gaming的部分,有鉴于您是初犯,应做出事后会遵循相关规则及适当态度之讨论承诺,管理员应该会酌情处理。如若不行,我个人认为则很难有解封可能。个人意见,供参。——WMLO议程表 2023年6月18日 (日) 23:08 (UTC)回复
ok--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月18日 (日) 23:25 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,基本上个人看法与@维基百科最忠诚的反对者君相同,但,事件过后希望您会将此次事件谨记避免再犯,我个人是不会要求你现在当下应该如何做,原因在于:依照近期参与协调的经验,您可能无法完全理解为什么这么做,而且仍然在情绪当下,所以学会如何冷静,想通之后再做出保证和道歉比较好些,至少那会是有诚意的,现在要您做允诺感觉是会有些勉强...--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 23:36 (UTC)回复
是这个道理,依个人经验,如在维基百科不开心或与人有了矛盾,我个人一般会在得空时作个冥想,向主祷告或者和BF抱怨[开玩笑的]。也俗话说当局者迷,如果本站现行的讨论氛围有让人冲昏了神智的风险,使我们愤慨,可在适当的时候停下来,想一想,仔细思考。如仍说服不了自己,再追从自己的本心,只要对自己的选择负责就好。我建议您可以请一段维基假期休息一下,思考自己的言行对他人是否会有伤害。谢谢。——WMLO议程表 2023年6月19日 (一) 00:03 (UTC)回复
你是维基百科最忠诚的反对者嘛,那希望你明白是否有维基百科不墨守成规,你不能在所有时刻遵守所有规则这句话?我恐怕方针的规则过于苛刻,令别人找寻特摄片的设定内容更加困难。(其实我已尽力,好不幸,不是参考资料,真是没道理)我承认我言行对他是会有伤害,因为我觉得我说的不是完全毫无道理,但统统被他否决好像被他针对, 所以我误会他的说话基本上是指控我,强求我认同他的说法,请参考 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/方针#配音员值得记载吗https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/方针#参考来源 --Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 01:20 (UTC)回复
对待规则,有著教条遵守和灵活运用两种截然不同的观点。逐字逐句、刻板地、严格地、不分场合地使用规则,是教条遵守……自然地、带有评判地、分场合地、不拘泥于字句地适用规则,是灵活运用。
教条遵守: 维基百科:列明来源
原因:设定内容没参考来原会使内容空泛,亦违反WP:举证责任
明白,抱歉了,不能遵守: 维基百科非原创研究
原因:很难找和虚构作品有关的资料,但设定内容没参考来源会使内容空泛,只好找和特摄内容相符的网站,抱歉了。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 06:15 (UTC)回复
@Mr_tiger_Shun_Kit 举证责任是谁提出谁举证,现在是你要写那些内容(意味你默认那些内容是可供查证),便是你有责任以来源为其真实性举证。也请留意是先有来源才有内容,而非先有内容才有来源。因此‘有内容而没来源会使内容空泛’是一个伪命题,从一开始就不容许先写内容才找来源。假如你没有合适来源而又没人有兴趣帮你找的话,默认其为无法查证直接删除并无可厚非,也不会发生什么仅有内容而无来源导致什么空泛的问题--Iridium(IX) 2023年6月19日 (一) 09:39 (UTC)回复
不一定没人有兴趣,页面主编就要,所以我才建议他加回遗留的来源甚至提供合符该特摄片内容的正确网站总好过之间不停有误会,本人也明白自己需要这样做-Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 12:52 (UTC)回复
现时情况是已经找到可用的来源?若是如此的话便没有你先前所提到原创研究的问题。该不该写进维基百科里又是另一回事--Iridium(IX) 2023年6月19日 (一) 15:08 (UTC)回复
王样战队暂时找到这些资料,但可能并非,对不起,目前只有这些,所以才托大家找更多合符的。(维基百科不墨守成规,你不能在所有时刻遵守所有规则)找特摄片内容其实困难,在于方针的限制--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 15:25 (UTC)回复
其他战队我没有插手,只是看到战队粤配的资料的确不齐全,只有非战士的人物有香港配音(如下网址,你应该看到,其实不应这样做,既然大部分战队有在翡翠台播出,应该显示全部而不是抹杀他们的贡献)另外失去战士名乘(为何,应该日本有资料显示[1],某些也有不变身念唱名的场景),所以跟页面主编(全是DarkWizardCody)吵而已。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 16:01 (UTC)回复
维基百科本身就唔系用来唱好边个嘅贡献,自然无你所谓抹杀边个嘅贡献。配音员嘅贡献系对于业界,亦系对于所有听过佢地配音的香港人。但系本身维基百科嘅营运系无受过佢地贡献亦无受过佢地恩惠。你盲目企起你保育香港文化的角度觉得维基百科唔够尊重佢地,但系你企翻起维基百科嘅角度出发,每日有大把唔同主题议题条目要维护要写,香港配音员只系香港地区ACG主题下嘅一个细分类,编者又全部都系义务嘅,辛苦嘅唔系得你,系无社会责任要帮你地留底配音员对香港配音行业嘅贡献。维基百科嘅目的系传递真确资讯或知识,可供查证就可以留低,呢个你都明。但系你就唔明点解来源问题唔可以通融,其实想要通融嘅人摆明车马唔只你地,样样都通融不如唔好有规则。你唔好觉得系维基百科唔帮你地,系一帮就要帮晒所有人所有群体,维基人都已经好鬼辛苦。其实你可以走去香港维基大典(wikia/fandom)到写,都一样大把人睇,维基百科始终定位唔系呢种野,宁缺毋滥,系难配合,希望体谅--Iridium(IX) 2023年6月19日 (一) 17:20 (UTC)回复
本身啲战队战士系有特摄片人物香港配音,而家铲咗,搞到一岩一忽咁样其实好难睇。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 17:32 (UTC)回复
百科太无情。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 17:35 (UTC)回复
你都无打算认真谂下我讲过嘅野,净系识谂自己角度,甘就无咩再好讲啦,当人老奉咩--Iridium(IX) 2023年6月21日 (三) 03:58 (UTC)回复
(*)提醒你:战队页面主编全是@DarkWizardCody,他比我更有责任令读者接受正确资讯,维基百科:格式手册/电视的电视节目资讯框设有配音一栏即替角色进行配音的人但即使大部分战队有在翡翠台播出,战队战士人物香港配音的确被铲掉变相欺骗他人只有战士除外的人有配音员替角色进行配音,亦令条目内容不齐全而有争议,此外条目也失去在战队杂志可找到的名乘,所以寜缺毋滥会骗人也相当影响其他读者的观感,我没说错但既然你不想跟我谈下去避免吵架,我尊重你意见。
(~)补充:愿你的半退休生活过得非常愉快。
--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月21日 (三) 07:16 (UTC)回复
@薏仁将,前提:希望@DarkWizardCody只是指证我的错误就算,其实他亦可以提供合符该特摄片内容的正确网站,麻烦你告诉他。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 00:56 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,您个人已经ping他了,对方应该会注意到,再麻烦@DarkWizardCody君您前来了解对方的诉求,感谢您。薏仁将🍀 2023年6月19日 (一) 01:05 (UTC)回复
好难啊--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 01:06 (UTC)回复
不会太困难,就看您身段是否要放柔软...--薏仁将🍀 2023年6月19日 (一) 01:09 (UTC)回复
他和我一样顽固。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 01:10 (UTC)回复
而且我根本看不到他有做过--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 01:14 (UTC)回复
薏仁将🍀,你需要跟他谈谈Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 08:52 (UTC)回复
另外,User@薏仁将,战队粤配的资料的确不齐全,只有非战士的人物有香港配音员为证
https://zh.wikipedia.org/wiki/機界戰隊全開者#機界戰隊全開者
https://zh.wikipedia.org/wiki/機界戰隊全開者#機械托比亞王朝_托吉鐵克/封閉王朝(キカイトピア王朝トジテンド,Tojitendo_the_Dynasty_of_Kikaitopia)Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 09:04 (UTC)回复
您还是先冷静冷静吧…您的话会帮您转达给对方,另外您已经进行封锁申诉程序,相关讨论区及申诉渠道建议您慎重使用,如果您没事请勿随意ping用户,因为这样会让审核的管理员认为您无悔改的诚意,而且请您了解,封锁申诉期间滥用申诉渠道(包含反复申诉)和用户讨论页可能无助您解封锁,甚至有可能因为滥用而遭到管理员限制其申诉渠道和讨论页,请您严肃慎重看待。薏仁将🍀 2023年6月19日 (一) 09:25 (UTC)回复
好--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月19日 (一) 09:56 (UTC)回复
但也要请他可否以找网址作参考来源为重,暂时不要改别人的东西,否则别人放些有用而必要的资讯也会被他一并铲掉--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 05:35 (UTC)回复
“有用而必要的资讯”,任何人有权要求添加者举证和移除无来源内容。而且很难找到根据、“只有自己”知道正确的资讯,难以确保正确且有用。--YFdyh000留言2023年6月23日 (五) 06:00 (UTC)回复
明白--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 06:07 (UTC)回复
但如有网页的话不难找,或叫半可举证--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 17:26 (UTC)回复
如果说你的编辑行为是无法合乎来源查证的条件,那么即便你个人认为是重要的资讯,但是还是会因为难查证以及正确性有疑虑的情况之下,被其他用户推翻掉,这可能不是你个人的一厢情愿或者是你的个人认知就可以改变的...希望你多了解。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 06:13 (UTC)回复
了解资讯难查证以及正确性有疑虑的情况之下会被被其他用户推翻掉,亦明白如果有规则妨碍你恰当地改进或维护维基百科请忽略该规则。只警告用户做了一些“错误”的事情只会让他们或其他人感到疑惑,而此类困惑也会鼓动我们去制定更多的规则。这是一种多米诺骨牌效应,会让每个人的编辑工作变得更加困难,更不用说享受编辑百科全书的每一分钟了。维基百科社群是一个充满活力的社群,而不是一本毫无活力的规则书。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 06:29 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,WP:忽略有个大前提:如果有规则妨碍您恰当地改进或维护维基百科,请忽略该规则。但,您个人却选择自行扩张解释该方针指引中“恰当合理的维护”范围,另外即便您有至互助客栈开讨论,但是您似乎无法忍受质疑及给出合理适当的解释,从您被提控至封锁到现在,您还是为了阐述您自认为的观点到现在,有一种“为什么自己所说的话无法被认同”的感觉,甚至于出现推责于对方的倾向出现,您这样子持续不太适当的阐述您的观点与方针,就个人认为,并非恰当,还请您停止这类的行为。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 08:00 (UTC)回复
我明白,我尝试在网上找些参考来源关于特摄,可惜那些特摄片的参考来源不符合准则,虽然是错,我发觉那些网站内容和该战队有关唯有把他们暂代为参考来源,否则我不知道还有什么网站可以找。这理由充不充分。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 09:10 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,客观来说,您的说法还是只是为了证明自己的说法是合理所找的“理由”和“借口”罢了既然找不到合理来源,那么又为什么一定要强塞具有争议性、不可靠、无法证实的来源?要说只是替代暂时性的来源,那么倒不如不要列出避免日后被其他用户质疑不是来得比较好?而且用暂时替代性来源来回避您的不适当的编辑行为,此说法与行为岂不是更加矛盾?请您自行思考一下,谢谢。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 09:46 (UTC)回复
不列出来源又会被质疑没有举证,我该如恰当地维护自己的内容,请教。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 09:59 (UTC)回复
推责于@DarkWizardCody是因为不明白为什么自己感受被无视了。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 10:12 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,不列出来源就被质疑,这句话不太适当,试想您编写条目您是先有可靠来源再依照来源写内容?还是您先写内容再找来源?如果您是后者当然会有一些问题发生(无法找到可靠来源支撑你的论点),如果你改为前者编辑行为,就不会发生前述问题(至少你不会因为没有可靠来源而仍然继续不适当的编辑行为);另外您说推责给别人是因为被漠视,那么这种说法更是不当,对方回退撤销您的行为并非完全没有附上理据任意的回退撤销您的行为,维基百科是协作性质,参与者都是志愿性质,没有任何用户有义务教导您该如何做,或者怎么做,您必须在有疑问的时候提出来虚心讨教,让对方知道您的问题点并且参与讨论,而不是“对方漠视我所以怪罪对方”甚至因讨论结果不如己意而不文明(甚至把对方父母牵扯进来),回复至此,您个人真的知道为什么被封锁?真的有认错的诚意?若要本人来说,您可能距离提前解封锁还有很长的路要走...建议您,还是冷静冷静吧。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 10:36 (UTC)回复
下面的问题如何解决--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 10:54 (UTC)回复
你看同一样的戏码又上演一次,不用再回复。假如有谁觉得在家中找不到妈妈那他妈妈就是死掉不存在的话,那他大抵是个畜生,不需要理会--Iridium(IX) 2023年6月23日 (五) 13:08 (UTC)回复
由他去判断吧--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 13:41 (UTC)回复
请勿篡改我的留言 Iridium(IX) 2023年6月23日 (五) 14:20 (UTC)回复
好吧--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 14:21 (UTC)回复
但我不认同你的说法,在家中找不到妈妈那他妈妈并不就是死掉不存在,她出了街也并非没有可能--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 15:23 (UTC)回复
我𠄘认是后者但说服不了自己删除--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 16:09 (UTC)回复
建议你给自己维基假期。维基条目写不写没什么大不了的,何况是别人没法“验证”的东西写到条目里。--YFdyh000留言2023年6月23日 (五) 16:41 (UTC)回复
前提:那请保护王样战队页面,亦请你留意,大部分有在翡翠台播出的战队基本上战队战士人物的香港配音现在被铲掉只有战士除外的人有配音员替角色进行配音,是否会令条目不齐全而有争议,此外条目也失去在战队杂志可找到的名乘。
救援:遇到和战队内容相同但不能作来源的网站,草。(难道那种条目能够找得到一二三手来源吗,难道我要欺骗人那里没有来源吗,如果别人找到这些来源,我会被人骂的,我写也不能删又不行)--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 16:52 (UTC)回复
我是对他的作为不甘心,太过生气。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 17:30 (UTC)回复
我难说服自己他是假设善意,你没插手所以还可以接受并和你沟通,愿我可以。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月23日 (五) 18:03 (UTC)回复
好好的去放维基假期吧…还有,执著是件好事,但是如果执著是用错地方,用在枝尾末节,那么就是本末倒置的钻牛角尖。另外我不觉得管理员会特地为了本末倒置的枝尾末节而做出保护动作,不符合条件定义...所以放弃你的执著吧…薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 20:37 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,你自己的不适当行为你自己很难去解释说服在场的用户,您自己说您坦承错误,这同样也很难说服管理员认同您事后的态度,至少,您还是有WP:GAME倾向,倘若您个人还是要企图持续展开Game Theory,那么个人和在场用户也许会认为,沟通可能会预期的无效,那么这场毫无意义的辩论沟通将会自动结束,请您理解。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 21:21 (UTC)回复
意见:你可以说白一点,我认为自己仍不明白遇到和战队内容相同但不能作来源的网站该怎么办,我在维基百科:能力亦为必须?--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月24日 (六) 02:52 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,要我直白的说,您的担心根本是钻牛角尖和本末倒置的,还有再不停止讨论区的不相干话题,您的讨论区可能会被管理员认为滥用而限制您编辑,以上的话题回复至此结束。请不要再持续无意义的话题,请您配合薏仁将🍀 2023年6月24日 (六) 03:45 (UTC)回复
正如封锁申诉模板中的内容所说,已明白错误并会诚心改过,望你看到,如复核已有结果请告知,感谢。--Mr tiger Shun Kit留言2023年7月7日 (五) 15:05 (UTC)回复

@Mr tiger Shun Kit君,不建议你持续编写修改一连串的“忏悔文”试图引人注意,老实说,不会因为你反复的编写忏悔文而有实质性的帮助,或者因此让管理员加速审核甚至改变封锁状态;只会让人觉得你只是在spam罢了... 这点你可能不知道吧?请停止这类spam行为。薏仁将🍀 2023年7月8日 (六) 00:43 (UTC)回复

好吧,我该想好才写复检申请,感谢提醒。--Mr tiger Shun Kit留言2023年7月8日 (六) 01:38 (UTC)回复
己停止该行为--Mr tiger Shun Kit留言2023年7月8日 (六) 01:52 (UTC)回复
请问我是因为太心急而不为意地滥用此模板对吧,那我继续等待吧,但如何清楚他是否在复检申请解禁模板?--Mr tiger Shun Kit留言2023年7月8日 (六) 03:54 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,复核您申诉的管理员与当初封锁的管理员不是同一位喔…还有,如果再滥用讨论区的话,您的讨论区页面可能会被限制不让您编辑,届时您要申诉的渠道也会有所限缩,所以您自行注意就是了。--薏仁将🍀 2023年7月8日 (六) 04:02 (UTC)回复
明白。--Mr tiger Shun Kit留言2023年7月8日 (六) 04:07 (UTC)回复
薏仁将🍀,本人正在与管理员就本次封锁作出讨论,望他能理解我的难处。和你沟通的内容确实很多,幸好你没有令我像遇上另一个DarkWizardCody般难堪,没有因为本人不能或拒绝抓住重点而像Wiki gaming还尽力解析,感谢自己没有对你人身攻击、抱歉。亦请你知道,即使大部分战队有在翡翠台播出,战队战士人物香港配音现在的确被铲掉变相欺骗他人只有战士除外的人有配音员替角色进行配音,亦令条目内容不齐全而有争议,此外条目也失去在战队杂志可找到的名乘。

例如:元气莫大 原文:元気莫大 [2] 另外王样战队设定 为更符合昆虫的设定,本作的主要角色和国民以昆虫学名命名,如基拉(ギラ)的名称来自长颈鹿锯锹形虫(ギラファノコギリクワガタ)[3],而敌方登场怪人亦以昆虫为主--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月24日 (六) 16:10 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ ‘炎神戦队ゴーオンジャー超全集’小学馆〈てれびくんデラックス爱蔵版〉、2009年4月5日。ISBN 978-4-09-105124-0
  2. ^ 超全集 2004, pp. 12–13, “伯亜凌驾/アバレッド”
  3. ^ https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/news/0003/

关于您的后续作为及心态上建议

编辑

如同先前我个人所言,维基百科属于协作的平台,参与者都属志愿性质,您在这场事件里,该要学会如何与他人沟通协商、编写条目该舍弃枝尾末节与个人主义谨记:维基百科是开放的协作平台,是任何人可以参与的地方,不是个人主义表演秀的地方,有问题可以提问讨教,当然对方对您有意见或者建议时,您也需要适时的聆听接受,这是一个参与协作很基本的精神态度,在每位新手进入维基百科都会收到一则欢迎词,里面有包含五大精神和新手规范,也许您没有注意到吧?被封锁很沮丧很难过,但沮丧难过不要太久,找出原因适当做为日后修正,并且用诚恳心态向管理员向社群给与承诺,也许会有提前解封的机会。 还有,由于参与者都是志愿性质,有问题有疑虑必须提问讨论,因为你没问没人知道你在编辑上发生什么事,而且其他用户没有义务自动告诉你怎么做怎么处理,不论您再怎么压抑再怎么不愿意不认同,就是要放开心胸去提问及接受意见,哪怕是您厌恶的用户,也不可因为是厌恶的用户而产生人身攻击甚至出现更不理性的行为,这无疑让您陷入泥淖困境当中,说这么多希望你可以好好整理思绪和心态。薏仁将🍀 2023年6月24日 (六) 21:16 (UTC)回复

本人承诺不会找和规则不符的条目。这个就算很沮丧很难过也好不会因为遇上厌恶的用户而产生人身攻击甚至出现更不理性行为的承诺好困难。
讨论
提问:明白要找合符规则的参考来源,但特摄片的参考来源不易找,另外遇到和战队内容相同的网站该怎如何做,因为我明白的确有些网站不合符修录标准,但就因为网页和战队内容相同而执着要保留,如下。
  1. https://powerrangers.fandom.com/wiki/World_of_King-Ohger?file=King-Ohger_World_Map.png
  2. ^ https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/character/red.html
  3. ^ https://cocreco.kodansha.co.jp/telemaga/news/feature/king-ohger/v0Dxh
  4. ^ https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/robo/
  5. ^ https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/item/ 豆腐锅
  6. バグ
  7. https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/news/0003/
提问:大部分有在翡翠台播出的战队基本上战队战士人物的香港配音现在被铲掉只有战士除外的人有配音员替角色进行配音,是否会令条目不齐全而有争议

https://zh.wikipedia.org/wiki/騎士龍戰隊龍裝者#騎士龍戰隊龍裝者https://zh.wikipedia.org/wiki/騎士龍戰隊龍裝者#德魯伊東族_Druidon_Tribe(ドルイドン族)

麻烦你言简意赅回答,我看不到有关的指引,以下对话太多。
我在封禁期间不方便找资料,所以
意见:希望@DarkWizardCody可以提供合符该特摄片内容的正确网站而只是指证我的错误就算,战队页面主编全是@DarkWizardCody,所以我认为他比我更有责任令读者接受正确资讯,麻烦你告诉他。而且希望你不要认为我说谎 Mr tiger Shun Kit留言2023年6月25日 (日) 01:48 (UTC)回复
我没有借口(这点不被理解确实很沮丧很难过),确实看到这些事,不信本人说的,有以上网页证实。辛苦了,薏仁将🍀Mr tiger Shun Kit留言2023年6月25日 (日) 01:51 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,您找的来源的确颇有争议的第一手来源,据格式手册(虚构)虚构世界资讯说明,第一手来源能提供的资讯有:
  1. 虚构角色的生卒日期、形象、作品内对其角色特质的直接描述
  2. 虚构载具或设备的性能或特征
  3. 虚构地点与组织的历史
  4. 虚构生物的背景资讯
  5. 剧情本身
但是,如果没有第二手来源,第一手来源只能用于描述性断言,这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。换句话说:即便您即便提出“可能”的资料来源,在对方“无法查证”的情况下,仍是“无法采纳”的。
至于您所提的配音员问题,同样的在MOS:BOOKPLOT也有相关描述和规范,有空您可以慢慢看慢慢阅览格式手册(虚构)章节,也许对您日后有帮助。
整体简单来说:不符规范、无法验证、不被认可,通常建议不要纳入考虑。--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 02:24 (UTC)回复
有网址不能代表可以验证一切?--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月25日 (日) 02:28 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,可能不代表,或者正确来说,不等同;举个例子:论坛也是有网址,那么来来去去的发言者众多,那么里面的言论可以被验证,可靠准确与否,无从得知,因为每个言论每则发表,自由程度很高,所以,有网站有网址可以代表一切吗?不见得,这样理解吗?--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 02:36 (UTC)回复
这例子我明白--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月25日 (日) 02:39 (UTC)回复
不过如上所述的网站,即使和战队内容也无法验证吗?
声明:我发誓没有找出离题的网站当作参考资料,如有,我非常抱歉。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月25日 (日) 02:46 (UTC)回复
我只能说,蛮有争议性的--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 02:56 (UTC)回复
原因?
你是否道那些网站内容说什么--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月25日 (日) 03:49 (UTC)回复
您有的仅提供一张图片,有的提供一个类似目录的网站,有的虽有提供类似幕后花絮的专访,但是,由于全是日文,也会衍生验证的困难性,除非对方对于日文很专精,否则可能还是无法佐证您的来源是否可靠无虞以及支持您个人的观点...--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 04:06 (UTC)回复
Google翻译,有心不怕迟,如果下有兴趣的话,可以试试。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月25日 (日) 05:48 (UTC)回复
原来如此,你终于明白了。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月25日 (日) 05:50 (UTC)回复
那你是否知道翡翠台播出的战队基本上战队战士人物的香港配音现在被铲掉只有战士除外的人有配音员替角色进行配音?好像不完全证实翡翠台/Viutv有战队播出。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月25日 (日) 12:35 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,如果有节目表的话,是可以拿来引注其播出时间,并非不能证实...--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 21:41 (UTC)回复
OK,但战队战士人物的香港配音现在被铲掉只有战士除外的人有配音员替角色进行配音如下
三条 幸人( )/ 暴蓝(アバレブルー)
演:冨田翔
一位自称年收入四亿日元的天才整骨师,无论是推拿、针灸、按摩穴法等医学手法,效果都会让人啧啧称奇,难怪也有不小的财阀或千金小姐都要找他医治,但是他性格冷酷无情,且不做作,他被选为暴连者,也是因为爆龙失控,才会被三角爆龙选上成为战士,起初他是因为飞鸟付不起庞大的费用而打消当暴连者的念头,后来有一句话点醒了他,那就是有些东西是用再多钱也买不到的,那就是友情,所以才改变心意。
邪命神 德志魔宙斯(CV:佐藤正治/台湾配音:曹冀鲁/香港配音:卢国权)
艾瓦里安的神,自称“所有次元的统治者”,为一个终极生命体。6500万年前,灵魂被一分为二,在人类世界的部份寄宿在人体内,而这个人就是仲代壬琴,恐龙世界的部份则是莉珠儿。另外,祂还是害得飞鸟与真幌两人反目成仇的元凶,在真幌与水保兄妹俩进攻侵略之园内部时,将他们束缚,控制了他们的思想,使得他们投靠艾瓦里安,也导致后来的飞鸟与真幌两人自相残杀,造就了他们坎坷曲折的爱情之路。
超力霸王、假面骑士却有主要战士显示有配音员,如下
1.; 日比野未来 (ヒビノ・ミライ)
饰演者:五十岚隼士
声优:曹启谦(香港TVB)、李家杰(本篇DVD/VCD版)、冯锦堂(超人力霸王米比斯与超人兄弟DVD版)(香港);李景唐(台湾)
本作主角,超人力霸王梅比斯的人间体,外表年龄18岁。是受超人力霸王之父的命令派遣来到地球的一名新战士,个性较为天真、感性、甚至爱哭,很容易被身边的小事感动,并怀有一颗对伙伴和保护地球的热忱之心。在访问地球前就对地球和人类有著强烈的崇敬,因此对人类具著一定的信任和爱。
2.红渡(瀬户康史饰/香港配音:曹启谦)
假面骑士KIVA的变身者,本作男主角,20至21岁,于制作小提琴的小店内居住,行为怪异,不太会与人沟通,并以为自己对世界敏感,但被麻生惠指责是他自己的心理作用。
梦想是制作比父亲更优越的小提琴。
背起成为KIVA的命运,与牙血鬼战斗到底。
怎样解析如上问题--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 01:03 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,其他擅长相关领域的用户会视情况协助编修条目,这应该不属于您目前所要担心的点才对-_---薏仁将🍀 2023年6月26日 (一) 01:09 (UTC)回复
ok--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 01:18 (UTC)回复
薏仁将🍀你说我有的仅提供一张图片,有的提供一个类似目录的网站,有的虽有提供类似幕后花絮的专访,但是,由于全是日文,也会衍生验证的困难性,除非对方对于日文很专精,否则可能还是无法佐证您的来源是否可靠无虞以及支持我个人的观点,Google翻译,可不可以?Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 01:24 (UTC)回复
这不太清楚,但是可能会有疑虑...就您所提供的,可能要说服让对方认同还是个问题--薏仁将🍀 2023年6月26日 (一) 02:28 (UTC)回复
如果阁下有兴趣的话,可以试试--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 02:41 (UTC)回复
其实我提供给@DarkWizardCody大部分来源都是从Google翻译出来的。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 02:45 (UTC)回复
不过好像他只是想说我错,并不留心我叫他做的事,又说什么不可以偷步,根本不是水晶球来源。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 02:48 (UTC)回复
请勿再故意加入原创研究(包括对官方已发表内容作出原创总结)、出自于非可靠来源(如fandom网站、相应外语维基连结以及社交网站等)以及水晶球资讯等(如阁下于王样战队帝王者的编辑),否则会视作破坏处理。--'''黑色怪物'''留言2023年6月2日 (五) 03:51 (UTC)回复
我说的都是已播出的内容,我给了你这么多的资讯证明包括官方网站,该解析的我都解析了,你不懂日文我就教你从网站翻译,你却没做出任何行动而且说我故意加入原创研究、出自于非可靠来源以及水晶球资讯等就是你不对,翻译这么简单的事都不懂你是如何做事的,你是跟不上日本那边的进度。你再胡乱曲解,毫不理会本人给你的资讯,毫不讲理的把我编辑内容删除的话我就叫@Shizhao把你封禁,拜托你学会从网站翻译外文啊。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月2日 (五) 07:42 (UTC)回复
就算剧情设定也好,你也不要过于详尽地剧透(例如该角色在第X集有怎么剧情的发展,当然该角色在第X集首度登场可以例外);另外,目前虽有情报但尚未现身的事物(如可变形的城堡)或尚未完整地介绍的事物(如彩虹珠露)亦请按剧情发展进度才加入而非偷步加入,上述内容一旦加入会相当影响其他读者的观感--'''黑色怪物'''留言2023年6月15日 (四) 07:28 (UTC)回复
Huh--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月16日 (五) 01:33 (UTC)回复
[来源请求]-Mr tiger Shun Kit留言2023年6月16日 (五) 01:48 (UTC)回复
就算是来源请求也要适当地加入,来源请求并不是作为未有充分来源的内容的盾牌。--'''黑色怪物'''留言2023年6月16日 (五) 01:56 (UTC)回复
未有充分来源,我有,但被你当成废话了,而且我有剧透吗,你跟我说这些无聊话的时候已经在播第十二集,我给你的资讯是该集之前啊。--Mr tiger Shun Kit留言) 2023年6月16日 (五) 02:18 (UTC)--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月16日 (五) 02:36 (UTC)回复
如果再让我看见你这些扭曲的看法,我会将你的行为视为WP:GAME处理,@薏仁將。--'''黑色怪物'''留言2023年6月16日 (五) 05:11 (UTC)回复
就是这样--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 03:02 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,基本上有疑虑的方法,我个人是不会去尝试的,因为一旦尝试,就得要禁得起其他用户的质疑,与其如此,那么为什么不打从一开始就放置比较可靠合理的资料来源呢?还有我曾说过,即便您有厌恶的用户,也请就条目编辑讨论,但是,很明显的,您似乎失去理性,尤其在@DarkWizardCody君出现后,您又试图说“将要请某位管理员封锁对方”,此语已经有达到威吓的临界点,个人奉劝您,别再持续,这对您没有实质帮助,还有请学会WP:COOL并且请您了解WP:GAME章节内容的类型与描述,倘若您仍持续,那么很抱歉也很遗憾,我个人会建议审核管理员拉长观察时间,请理解。--薏仁将🍀 2023年6月26日 (一) 03:28 (UTC)回复
薏仁将这是封禁前2023年6月2日的事,你误会了,请看对话日期--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 05:14 (UTC)回复
明白--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 05:20 (UTC)回复
薏仁将我会用尽方法说服让对方认同--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 05:23 (UTC)回复
即便是如此,也请遵从WP:POINT的前提条件,请知悉--薏仁将🍀 2023年6月26日 (一) 06:13 (UTC)回复
好--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月26日 (一) 06:17 (UTC)回复
严正(*)提醒:请勿利用封禁申诉模板Ping管理员,这不会加快审核处理速度,反而可能被视为骚扰行径请留意,您的不适当留言本人已经回退掉,在此告知--薏仁将🍀 2023年6月29日 (四) 06:45 (UTC)回复
非常抱歉。我太心急,觉得他没留意我的页面,不知审核日期何时完结,谢谢提醒。--Mr tiger Shun Kit留言2023年6月29日 (四) 07:26 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问:

本人认为已经不再需要实施封锁,因为我知道自己何故被封锁。本人承认觉得@'''黑色怪物'''长期我就是不喜欢它我们就是有偏见,对他的行径感到气愤而假设恶意甚至不文明的行为;对他没有或拒绝抓住重点而不经不觉游戏维基规则;为了向他证明理由阐释观点而犯了不要为阐释观点而扰乱维基百科;不为意选择自行扩张解释WP:忽略指引中“恰当合理的维护”范围。在封锁期间因认为黑色怪物针对我而到他的个人页面参观再把他自称对WP:破坏零容忍后的违规行为告知导致维基外WP:骚扰与悖离善意推定原则定义要件。因为当初他一直冲著方针来而导致我认为他不肯进行翻译亦不肯理会我为什么自己所说的话无法被理解的感受并在维基百科不开心或与他有了矛盾,对此事亦很沮丧很难过地过了太久。望那位封禁我的管理员Mys 721tx 有一个机会给我,会做出事后会遵循相关规则及适当态度之讨论承诺,尽量学会WP:COOL之后将作出有建设性的编辑。目前的IP位址是113.252.49.37,而该封锁ID是#483587Mr tiger Shun Kit留言2024年7月5日 (五) 08:09 (UTC)回复

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
 基于下列理由,本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  用户已作出承诺,基于善意推定解封。此属“第二次机会”下的解封。请遵守承诺。相关日后编辑受到回退不过一限制及需遵守文明等方针。
  处理人:千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 16:29 (UTC)回复
@DarkWizardCody薏仁將 请根据上述讨论,谨慎评估。就我看来,“不”建议解禁。不过,基于他是初犯,倒是可以斟酌是否缩短封禁期限。尽管可以斟酌缩短,但我看完上述讨论后,老实说:我对他是没有信心,说不定他连自己在干嘛也不知道,而我只是秉持对新人善意而给予这种建议罢了。--2001:B011:A401:308F:CD4:7468:1825:4043留言2023年8月5日 (六) 09:55 (UTC)回复
我前两天到他的讨论页看过才发现提告我的薏仁将亦曾经对'''黑色怪物'''删除别人编辑的行为向他作出警告,而Stevencocoboy向他警告的内容和我相同,所以我选择不再沉默在此向Darkwizardcody作出控诉,这样会否容易理解?相信是由于那人忽略了薏仁将对他的善意提醒,Stevencocoboy因而向他作出警告--Mr tiger Shun Kit留言2023年8月5日 (六) 12:11 (UTC)回复
我只是加了较多的网站连结来正明自己有错,他亦都有错。薏仁将及Stevencocoboy对'''黑色怪物'''警告详见Darkwizardcody对话页的最新内容--Mr tiger Shun Kit留言2023年8月5日 (六) 12:26 (UTC)回复
https://zhwiki.oracleblog.org/wiki/Special:移动版差异/78169391https://zhwiki.oracleblog.org/wiki/Special:移动版差异/78049379 正是该两名用户对'''黑色怪物'''警告的内容。而我同意Stevencocoboy对该用户的最后警告(不要扰乱性编辑破坏维基百科移除有正确参考来源的内容多次滥用WP:NOT指引),因为我在编辑王样战队的时候,他做出Stevencocoboy所提及的相关行为,这是我不满的原因。--Mr tiger Shun Kit留言2023年8月5日 (六) 12:38 (UTC)回复
而我从未说过我不承认因冲动而觉得@'''黑色怪物'''长期我就是不喜欢它、我们就是有偏见,对他的行径感到气愤而假设恶意甚至不文明的行为;对他没有或拒绝抓住重点而不经不觉游戏维基规则;为了向他证明理由阐释观点而犯了不要为阐释观点而扰乱维基百科;不为意选择自行扩张解释WP:忽略指引中“恰当合理的维护”范围。--Mr tiger Shun Kit留言2023年8月6日 (日) 03:09 (UTC)回复
您好。想问问您了解管理员对您采取的封锁理由吗?-千村狐兔留言2024年6月17日 (一) 14:25 (UTC)回复
没有或拒绝抓住重点而不经不觉游戏维基规则;为了向别人证明理由阐释观点而犯了不要为阐释观点而扰乱维基百科;不为意选择自行扩张解释WP:忽略指引中“恰当合理的维护”范围;在封锁期间前对他的行径感到气愤而假设恶意甚至不文明的行为,在封锁期间因认为黑色怪物针对我而到他的个人页面参观再把他自称对WP:破坏零容忍后的违规行为告知导致维基外WP:骚扰与悖离善意推定原则定义要件--Mr tiger Shun Kit留言2024年6月18日 (二) 11:23 (UTC)回复
但是,我想告诉你我有错之余他都有错,所以我给了你一个电邮是关于诉求。因为Stevencocoboy向他警告的内容和我相同(不要扰乱性编辑破坏维基百科移除有正确参考来源的内容多次滥用WP:NOT指引),所以我曾经选择不再沉默在此向Darkwizardcody作出提告,希望你看看。Mr tiger Shun Kit留言2024年6月19日 (三) 16:43 (UTC)回复
(~)补充:那么延续上一个话题,假设您有被解封的机会,那么请问您针对本身相关的问题以及条目协作的议题或者如何改善您与可能厌恶的用户协作的环境,请问您是否有一个想法/改善的计画,我想这很重要,复查的管理员也会想听听您的想法,请简单的说明,谢谢。--薏仁将🍀 2024年6月18日 (二) 23:18 (UTC)回复
我只是同意对我提出的控告-在封锁期间因认为黑色怪物针对我而到他的个人页面参观再把他自称对WP:破坏零容忍后的违规行为告知导致维基外WP:骚扰与悖离善意推定原则定义要件。暂时只想跟千村狐兔说话。--Mr tiger Shun Kit留言2024年6月19日 (三) 06:01 (UTC)回复
因为我们之间可能失去信任。--Mr tiger Shun Kit留言2024年6月19日 (三) 06:10 (UTC)回复
我告诉你该位用户有争议性的行为,虽然看是在封禁期间对他找错处,但你作为监管会成员有去过他的网页看过之余也提醒过他呀,之后我再告诉你他仍然有争议性的行为,但你就认为我坚持自己看法,将错误推责于他人。我无奈之下只好接受,但我不相信管理员看不清楚。--Mr tiger Shun Kit留言2024年6月19日 (三) 06:29 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,您这么说就不太对了,协作是双方或者多方透过理性讨论所寻求共识的一种机制,但是,您不能因为自己因为被封锁,或者是处于封锁期间,您因为对于特定用户的厌恶(您之前有说过对于某位特定用户协作感到非常厌恶),而产生所谓的“怨怼”行为,四处抱怨,个人也曾向您解释过持续抱怨怨怼于他人,对于解封不但无实质帮助性,而且会有损协作的气氛,徒增对立与紧张关系,不然请您可以询问@Manchiu君,请他以用户/编者立场以客观中立的角度来看看您给与的答复,是否可能让您有条件的恢复参与维基百科的协作;我个人(!)意见是认为:从您给与的回复来看您还是会有机会因为对方的编辑意见与您分歧/相左,而产生争执怨怼行为,而且似乎觉得我没有去处理您怨怼的用户您感到十分失望(但是套一句:维基人参与维基百科协作计划,是出于自愿性,您不能期待指望/要求对方用户,因为他们完全没有义务性)请您厘清这一点,然后知会@Manchiu君,请您就相关用户问答及个人所给与的回复来自行判断该用户是否达到“修复性参与”的门槛,抱歉,有劳您拨冗一趟。--薏仁将🍀 2024年6月19日 (三) 07:11 (UTC)回复
我正电邮他。--Mr tiger Shun Kit留言2024年6月19日 (三) 07:12 (UTC)回复
我还在等待User:Wong128hk在邮件中的回复,希望他收到。--Mr tiger Shun Kit留言2024年6月19日 (三) 07:35 (UTC)回复
阁下能理解管理员对您封禁的原因吗?会如何改善?--千村狐兔留言2024年6月29日 (六) 05:43 (UTC)回复
有冲突就找管理员帮忙,不要冲动。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月1日 (一) 04:15 (UTC)回复
您能作出具体保证吗?--千村狐兔留言2024年7月3日 (三) 04:48 (UTC)回复
如果和该用户有冲突,我会找你去评理。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月3日 (三) 06:15 (UTC)回复
可否就您被封的理由作出具体承诺和保证?--千村狐兔留言2024年7月5日 (五) 02:38 (UTC)回复
己在请求复检的理由或相关提问重申说明--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月5日 (五) 08:12 (UTC)回复
@Mys 721tx--千村狐兔留言2024年7月5日 (五) 16:17 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit,能否保证遁遵文明方针及回退不过一限制?-千村狐兔留言2024年7月9日 (二) 00:12 (UTC)回复
回退不过一是非常困难,因为那个人比较麻烦;遁遵文明方针可以--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月9日 (二) 10:28 (UTC)回复
实施回退不过一,希望您解封后能循讨论解决争议和冲突。避免再陷入被封禁的境地。希望您理解。--千村狐兔留言2024年7月9日 (二) 10:43 (UTC)回复
我清楚--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月9日 (二) 10:48 (UTC)回复
那您是接受相关限制并作出承诺吗?--千村狐兔留言2024年7月9日 (二) 11:08 (UTC)回复
抱歉,我还没说完,因为那个人比较难相处,循讨论解决争议和冲突是非常困难,实施回退不过一这个要求很难答应你。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月9日 (二) 11:26 (UTC)回复
对方是否难相处这是另外一回事,我是这么认为,阁下如果能克制自己的情绪能接受千村狐兔君的建议,那么,等同是帮助到你自己也同时解决相关编辑上的问题,至少是可以不会因为编辑上问题而彼此吵的不可开交,但一切在于您,我们也不太可能强制要求您非得要如何去做,您可以针对千村狐兔君的意见再稍微考虑看看,不用急著下定论也不要单方面的指称对方用户如何如何的...重点在于你自己愿不愿意接受,愿不愿意去做,仅此而已...--薏仁将🍀 2024年7月9日 (二) 21:41 (UTC)回复
愿意接受--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月11日 (四) 09:24 (UTC)回复
知会@千村狐兔君,当事者愿意接受您的提议与允诺,那么后续可能要再劳烦您衡量审酌看看,谢谢您。--薏仁将🍀 2024年7月11日 (四) 10:15 (UTC)回复
谢谢!--千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 16:30 (UTC)回复
关于千村狐兔君的回退不过一的比较详细定义的原则说明,请参考WP:ROWN#停止回退或有节制的回退相关章节内容辅助说明,希望@Mr tiger Shun Kit君能确实理解回退不过一与有条件(节制)回退的定义条件后,再回复千村狐兔君,以上,谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月9日 (二) 01:53 (UTC)回复
回复千村狐兔君了。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月9日 (二) 10:38 (UTC)回复
另外,我个人对你在2024年6月19日 (三) 07:11 (UTC)说的话有所保留。(!)意见是认为:请薏仁将你信任我说的话,不要误会,这无助于我们的沟通。我知道无谓再为自己增添困难,但从您给与的回复来看,你只是觉得我在搞“游戏维基百科”的行为而可能不想继续用心理会我对你说“他的确有做过这些事”(可供查证),这对我的解封毫无帮助,这对达成共识毫无帮助,我不想介意你不信任我,亦不想误会你作为中间人做事不中立,你其实明白我的话。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月9日 (二) 11:01 (UTC)回复

请勿另开小帐绕过封锁申诉,这仅会延长本帐封锁期间

编辑

阁下近期试图使用ip帐号另外做申诉行为如使用者讨论:221.127.121.87及见Special:Diff/79565419编辑说明,个人奉劝阁下最好别持续这么做,因为开小帐绕过封禁申诉,仅会延长管理员对于本帐的封锁期间更会让管理员认定您滥用申诉渠道的可能性,而进一步的限制您申诉的渠道,请阁下您自行审酌相关事情的严重性,谢谢。--薏仁将🍀 2023年10月30日 (一) 07:23 (UTC)回复

对不起,因为好像没有管理员留意到所以我太急,谢谢提醒。--Mr tiger Shun Kit留言2023年10月30日 (一) 07:49 (UTC)回复
建议您申诉内容简单明确一点,或者使用列表排版。另外,封禁申诉是说明您已经明确知道为什么被封禁,并且保证不会再做出这样的行为的地方。--桐生ここ[讨论] 2023年10月30日 (一) 07:53 (UTC)回复
@桐生ここ[讨论] 明白, 但同时我想指出用户'''黑色怪物'''的错误行为,在Discord和Tiger(tiger0484)谈过,他建议在讨论页的封禁申诉那写着。--Mr tiger Shun Kit留言2023年10月30日 (一) 08:05 (UTC)回复
但我不明白为何还没有管理员理会--Mr tiger Shun Kit留言2023年10月30日 (一) 07:52 (UTC)回复
可以参考User talk:221.127.121.87的讨论。--桐生ここ[讨论] 2023年10月30日 (一) 07:53 (UTC)回复
我亦不会再编辑我的申诉要求--Mr tiger Shun Kit留言2023年10月30日 (一) 07:52 (UTC)回复
另外想问薏仁将🍀,用户Jimmy-bot提醒过'''黑色怪物'''创建的页面Draft:落马洲站及Draft:罗湖站_(香港)内容不当、用户Peter92542007认为他故意更改启德站资料误导其他用户、用户阿南之人对他破坏自己在牛头角站的行为 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?diff=78415446 表达不满, 为何没人向他的行径作出警告,他好像没看编辑帮助维基百科不是什么
请不要脱离话题,请针对您个人不适当的行为做出适当的说明解释,请避免牵扯与您自身本次议题无关紧要的相关事务,避免被视为扰乱,谢谢--薏仁将🍀 2023年10月30日 (一) 23:15 (UTC)回复
我明白多一事不如少一事,谢谢提醒。但现在我声明本人并非故意离题,我只想向你如实报告就算封禁了我仍无阻该用户的错误,这是我到该用户的页面翻查记录而发现。有点不公正的是我被封禁后他一样做错事,但好像有人把他的错误轻轻带过,所以本人真的希望有人愿意严肃跟进他的情况。希望你愿意理解,亦希望桐生ここ[讨论]愿意了解。--Mr tiger Shun Kit留言2023年11月6日 (一) 02:04 (UTC)回复
(:)回应:在指责他人用户的错误前,我还是会建议你应该就您自己的本次不适当行为做一个通盘检讨说明,请阁下不要有一种试图泼脏水的行为或者心态出现(简言之:请不要自己违规被抓,而看到他人违规没被抓而产生心里不愉悦的状态,就算对方是您厌恶的对象也不该如此),还有这里是合作开放的平台,您被封禁,无法做出编辑行为贡献,或许会感到沮丧难过甚至无奈,这些可以理解;但是现阶段的你应该遵从封锁申诉指导有义务说服管理员“已经不再需要实施封锁,因为您知道您何故被封锁,保证您不会再犯,之后将作出有建设性的编辑”(假设您还想继续在维基百科做编辑的话)还有您也要必须有义务知道:
  1. 若背景理由不明,您的请求可能会立即被拒绝。
  2. 在复杂的情况下,复查的管理员未必愿意耗时间阅读您的整个讨论页,以及您的所有贡献。解封请求以外的相关资料及证据可能不会获得考量。
  3. 若您反复提出不成立或冒犯性的请求(例如对封锁期限讨价还价),您对使用者讨论页的编辑权限可能会被取消,令您更难以提出解封请求。
您现在做的有类似第三点的倾向,假若您再不停止,对于解封,没有实质上的帮助,请问阁下可以理解吗?还有,请不要试图ping其他用户加入,这可能会让管理员认为您是否在尝试游说对方的支持您立场的倾向...请您仍是冷静思考吧…--薏仁将🍀 2023年11月6日 (一) 06:54 (UTC)回复
好--Mr tiger Shun Kit留言2023年11月6日 (一) 10:08 (UTC)回复
但是
1.不明白为何不可有试图泼脏水的行为或者心态出现
2.不明白为何这行为就是跟着他人闯红灯
3.还是看我到该用户违规没被抓而产生可以跟著违规的心态,那我可没有,我只是提醒大家该用户还有错误,而且我不认同他。--Mr tiger Shun Kit留言2023年11月7日 (二) 02:16 (UTC)回复
(*)提醒:他有违规你不认同,不认同可以放在心里面用来警惕自己,但,您目前处于被封锁的状态,对方用户如何,社群内有其他用户会有机会与他参与条目计画协作,一旦他的编辑行为有所不适当,则还会有其他维基人给与对应提醒或者修正他的编辑行为,您基本上不用操这个心;至于说为何您不宜在封锁状态主张他人如何这类的,因为这很容易让其他用户或者复查的管理员认为:“该用户A(您)是否厌恶用户B(黑色怪物),所以想试图泼脏水于对方?试图混淆视听与模糊焦点(被封禁的合理性)”,这也是冒犯性请求讨价还价的一种,甚至于也是另外一种形式不适当的阐述自己观点而扰乱维基百科,说更贴切些:维基百科是一个开放合作的平台,有来自各地不同的编辑者,您应该要宽容的与其他编者进行编辑行为,倘若因为编辑歧义您坚持自己看法,将错误推责于他人,甚至因此厌恶他人,那么试问,您日后如何与他人合作进行编辑贡献呢?维基百科注重合作、理性、宽容与开放,而不是所谓的个人式英雄主义行为,这样子做对您、对条目、对社群,基本上并无任何正面帮助,可能只会让您陷于窘境(如果阁下您的态度与想法仍与封禁前一样的话)前述画底线这番话是我最后一次送给您,您仔细想想看,从您与其他用户产生纷争我试图调解迄今,到您封禁,您感到愤怒不平委屈到现今的态度,仍然是对于对方用户感到恶意推定且无法释出善意,那么,这如何让管理员能够相信你知错悔改了呢?薏仁将🍀 2023年11月7日 (二) 02:52 (UTC)回复
那好,现在我就暂时忍耐吧--Mr tiger Shun Kit留言2023年11月7日 (二) 03:01 (UTC)回复
User talk:221.127.121.87封禁时间已到,或用户已被解除封禁。那可否用那帐户向管理员投诉。Mr tiger Shun Kit留言2023年11月16日 (四) 11:18 (UTC)回复
(*)提醒:奉劝阁下别为了投诉某人而做出无意义的动作,你如果真的用小号去投诉,那么你可能会付出对应的代价(如:绕过封锁开小号,被查到,导致本帐与小号无限期封锁)你如果真的听不进去,任何人劝说也是无效。--薏仁将🍀 2023年11月17日 (五) 02:14 (UTC)回复
Ok,那我不用小号去投诉吧。不过你叫我基本上不用操这个心,但打后当他再没看编辑帮助维基百科不是什么而犯错,谁会严惩他。--Mr tiger Shun Kit留言2023年11月17日 (五) 02:28 (UTC)回复
无限期封锁,那我惨了--Mr tiger Shun Kit留言2023年11月17日 (五) 02:29 (UTC)回复
(※)注意:@Mr tiger Shun Kit君,基本上依照WP:OWNTALK章节描述,用户清理或者移除整串的用户讨论页面,是没有问题的,请阁下您别再发表与解封讨论无关的无意义话题,再发表,那么个人会使用deltalk模板或者直接回退您的留言,请别再有WP:POINT、与事实不符、对他人恶意推定迹象,阁下您要胡闹也该有个限度,并非如此这般行为,这非常的不适当,敬请知悉配合。--薏仁将🍀 2023年12月11日 (一) 04:15 (UTC)回复
如来可以删除自己讨论页。对不起,我不清楚有此事,只顾著回忆被他针对的日子。--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月11日 (一) 05:01 (UTC)回复
(*)提醒:关注某位用户在背后评论评价,该等行为已经踩到WP:维基跟踪WP:文明底线,请阁下自己留意。--薏仁将🍀 2023年12月11日 (一) 05:40 (UTC)回复
Ok,WP:如果您认为被针对--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月11日 (一) 05:49 (UTC)回复
注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由薏仁将🍀 2023年12月11日 (一) 05:47 (UTC)于删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复
(*)提醒:@Mr tiger Shun Kit君,如果你再以维基外的空间或者Mail讲一些不得体要求对方用户如何如何之类的(要求对方致歉才考虑向他道歉这类半胁迫的非理性的话)...等这些骚扰我的意图,那么本人将会依照维基外骚扰准则条件,迳自请求管理员限制您的相关渠道使用,另外请您不要透过Mail骚扰我本人,这是郑重严厉警告。--薏仁将🍀 2023年12月11日 (一) 09:57 (UTC)回复
我知道我因为冲动而有些事情不清楚,对不起,亦辛苦你不断提醒我了。但我重申不是不肯承认责任,问题是我真很难接受他的行为,我看到他的讨论页后发他做了太多争议性的行为,难免自己有WP:POINT、对他人恶意推定迹象而认为他是闹事者,亦难免令你对我不满。承认错误是容易,原谅一个人有难度。--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月12日 (二) 10:57 (UTC)回复
题外话:你有些对话内容其实让我感到有点沮丧,因为我什么都做不到,只可以等到被解封的时候。而且我好像让你误会了,我并非为了早点解除封禁而做这些事。我会用事实向复查的管理员证明我不是厌恶用户黑色怪物所以想试图泼脏水于对方混淆视听与模糊焦点,我相信他们作为管理者会明辨是非,如果他有看我的页面的话。(不用回复)--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月12日 (二) 11:35 (UTC)回复
@Mr tiger Shun Kit君,您的情况只能建议您谘询专业人士等待您情况许可稳定后,再回维基百科编辑,否则以您目前现况来看,解封之后可能仍会与其他用户发生不必要的编辑冲突行为,这是唯一可以建议您的,又或者可能请您彻底放长期不限期维基假,不过我认为,您可能不会想这么做。--薏仁将🍀 2023年12月13日 (三) 08:27 (UTC)回复
我会用事实向复查的管理员证明我不是厌恶用户黑色怪物所以想试图泼脏水于对方混淆视听与模糊焦点,我相信他们作为管理者会明辨是非。--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月13日 (三) 08:37 (UTC)回复
(~)补充:阁下的情况让我想起某位被永久封锁的用户,一开始单纯的事件,弄到后面复杂化,搞到站内没有任何用户敢与他接触,个人希望,阁下您可别与他相同,抓不到重点然后把自己搞得很难堪。--薏仁将🍀 2023年12月13日 (三) 08:41 (UTC)回复
我须要跟管理员谈--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月13日 (三) 08:46 (UTC)回复
可以尝试,但是不要因为未能获得即时回复而频频写信给管理员,这也可能会构成WP:骚扰,后果如何,不用特意解释说明,您应该清楚。--薏仁将🍀 2023年12月13日 (三) 08:49 (UTC)回复
阁下愿意帮我在User:Wong128hk的对话页上留言表明我已向他传送电子邮件吗,我认为他有足够的分量。--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月13日 (三) 10:34 (UTC)回复
(:)回应:抱歉,你的请求恕难照办,原因在于:您既然已经写信给管理员,那么请耐心等待回复,而不是在请求其他用户再去留言表达相关,这可能会濒临WP:骚扰界限;另外一个原因在于考虑到您目前的处境,倘若给与协助,那么也会有真人傀儡的疑虑和风险;另外依照WP:管理员介绍与WP:ANOT#没有任何额外权威相关描述:管理员并不具备任何额外的权威,并不会因为该管理员具备多重权限职衔而有其份量或者权威性,完全是您个人主观错误的看法,您能理解吗?--薏仁将🍀 2023年12月13日 (三) 22:49 (UTC)回复
理解。--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月14日 (四) 02:18 (UTC)回复
那我耐心等待回复,在此期间不再搞出麻烦。--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月14日 (四) 09:05 (UTC)回复

注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由薏仁将🍀 2023年12月11日 (一) 05:47 (UTC)于因违反文明与悖离善意推定原则方针指引删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由薏仁将🍀 2023年12月14日 (四) 04:41 (UTC)于因离题或与实际真正的讨论无直接相关删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复
注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由薏仁将🍀 2023年12月14日 (四) 04:41 (UTC)于因离题或与实际真正的讨论无直接相关删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复
注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由薏仁将🍀 2023年12月14日 (四) 04:41 (UTC)于因离题或与实际真正的讨论无直接相关删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复
我看到你将我和他比较才会这样说,如有冒犯,对不起。--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月14日 (四) 06:07 (UTC)回复
我想到维基百科:中文维基百科志愿者互联交流群--Mr tiger Shun Kit留言2023年12月14日 (四) 09:11 (UTC)回复

Mr tiger Shun Kit留言2023年12月14日 (四) 04:21 (UTC)回复

本人同意薏仁将🍀 对我提出的控告-在封禁期间因认为'''黑色怪物'''针对我而到他的个人页面参观再把他自称对WP:破坏零容忍后的违规行为告知导致维基外WP:骚扰与悖离善意推定原则定义要件,暂时不会在讨论页再做出任何话语,留待管理员User:Wong128hk在邮件中的回复。Mr tiger Shun Kit留言2023年12月15日 (五) 16:54 (UTC)回复

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

编辑
 

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束,调整管理人员上任标准容许用户获得临时管理员权限设立仲裁委员会修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳,目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论,提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)回复


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

管理人员选举及问卷进行中

编辑
 

中文维基百科管理人员选举正在进行,ASidATannedBurgerManchiuUjuiUjuMandan四名用户参选管理员,另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日6月12日,诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额,各候选人分开计票,支持票不限于一票。

投票连结 · 管理人员选举问答


社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查,您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见,或直接前往讨论页发表意见。


回馈请求服务已上线,诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery留言2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)回复

请阁下避免不适当行为

编辑

阁下好不容易解封,请阁下谨记您允诺社群与解封管理员的条件(维持文明与回退不过一和尝试理性讨论)请避免翻旧帐以及悖离您的允诺,因为这会让你再度陷入困境,也枉费当初管理员与社群给予的善意。--薏仁将🍀 2024年7月12日 (五) 02:46 (UTC)回复

明白,维持文明.--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月12日 (五) 03:17 (UTC)回复
--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月12日 (五) 04:12 (UTC)回复
未能学会WP;COOL,需要冷静一段时间--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月12日 (五) 04:19 (UTC)回复
请详细阅读互动禁制意义与限制,谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月12日 (五) 04:45 (UTC)回复
对不起,没有小心留意此规则所以铸成大错。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月12日 (五) 05:05 (UTC)回复
我是觉得你可以好好思考一下,为什么管理员要对你们双向互动禁制,这么做原因何在?用意在哪里,自己好好思考后再想想未来该怎么做吧…--薏仁将🍀 2024年7月12日 (五) 05:23 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

本人承认当初没有阅读互动禁制意义与限制,阅读以后明白管理员要对我双向互动禁制的原因是为了避免冲突再次发生而且我也可以参与维基百科的编辑,事后会遵循相关规则及适当态度之讨论承诺。目前的IP位址是113.252.49.37,而该封锁ID是#483587

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
 基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  前次解封不久就再度违规。
  处理人:--Kuailong 2024年7月17日 (三) 02:10 (UTC)回复

Mr tiger Shun Kit留言2024年7月13日 (六) 09:10 (UTC)回复

你自己才要求放维基假(见:此处),管理员依照请求放您维基假,您阁下现在请求解封,请问您用意何在?可否进一步说明?否则我可能倾向认为您有耍社群及管理员及玩弄维基规则的迹象。--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 09:46 (UTC)回复
已经说明--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月13日 (六) 10:24 (UTC)回复
请尽快会复。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月13日 (六) 10:26 (UTC)回复

知会@千村狐兔君以及@AT君,请针对该君反复的态度判断该君是否有操弄维基规则的迹象,并审酌处理,谢谢。薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 09:55 (UTC)回复

封锁直到禁制结束,可申诉以恢复编辑权限。--()dt 2024年7月13日 (六) 05:53 (UTC)--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月13日 (六) 10:23 (UTC)回复
这位使用者目前被封锁。以下提供最近的封锁日志以供参考:
2024年7月13日 (六) 05:52 ATannedBurger 留言 贡献已变更Mr tiger Shun Kit 留言 贡献的封锁设定期限为2025年7月11日 (五) 18:17(停用帐号建立) (违反互动禁制,封禁直到禁制结束,更新时间至GMT)--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月13日 (六) 10:28 (UTC)回复
封锁直至结束,那个意思是:一年的禁制期限届满为止。虽管理员有赋予可以申诉,但不代表你可以反复无常,请您立即停止这种扭曲不当的观点陈述--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 10:35 (UTC)回复
阁下倘若仍出现这种扭曲不当的解读行为,个人会再考虑另外提报,还请知悉。--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 10:36 (UTC)回复
明白。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月13日 (六) 10:42 (UTC)回复
昨天您才讲要放维基假,今天管理员给您维基假,结果你下午就封禁申诉要求管理员解封,您这很明显的有游戏维基规则存在。请阁下避免反复无常的态度,谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 10:44 (UTC)回复
那我不明白目前不能编辑维基百科,可以浏览页面,但不能编辑、移动或建立页面的原因是什么?--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月13日 (六) 10:44 (UTC)回复
因为管理员将您封锁,因为一方面您要求管理员给维基假,二来,因您违反互动禁制,所以管理员给您一年的封锁,请等待你确实可以遵守相关规范与互动禁制后在申诉,但绝对不是现在,了解了吗?--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 10:48 (UTC)回复
了解,请给机会,本人真的不清楚细节。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月13日 (六) 10:51 (UTC)回复
那我耐心等待,在此期间不再搞出麻烦。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月13日 (六) 10:53 (UTC)回复
申诉人尚未说明学习WP:COOL的状况。另外,@薏仁將希望您之后不使用ping模板提及我的时候使用ATB作为代称,刚看到是@AT却是我收到通知的时候总觉得有些奇怪...-- )dt 2024年7月13日 (六) 20:53 (UTC)回复
收到,了解--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 21:40 (UTC)回复
不要不问清楚别人就做事,有事和管理员商量,不要自把自为。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月14日 (日) 02:43 (UTC)回复
你的这一席话最后一句我会认为您有违反文明中的轻率鲁莽指控迹象,我只依照您的当下情况评论及反馈,还有“自把自为”这一句,我奉还给阁下您,请您自律克制,谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月14日 (日) 03:38 (UTC)回复
您阁下后续在此发表言论的言辞或者论述,可能也会成为复审管理员审酌的衡量情况,还请您克制避免发表不适当的看法与言论,谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月14日 (日) 03:49 (UTC)回复
天呀,我的老兄弟,我明明只是回应ATB君因为他说“申诉人”尚未说明学习WP:COOL的状况而已,为何这样也引起你的误会呢?看来我们其实真的互不了解(无奈)Mr tiger Shun Kit留言2024年7月14日 (日) 05:58 (UTC)回复
也请那位管理员留意,如果要跟我说话请Ping本人,希望阁下接受我的建议。我不想和他有任何误会,他是个好人,谢谢。(无奈)Mr tiger Shun Kit留言2024年7月14日 (日) 06:01 (UTC)回复
主动提出封禁我之前没看到过,不过我在英维就看到有相应方针,只是当时因为“不够成熟”没有引入。这下终于有了“成功案例”,后续我会在客栈进行讨论,将其列为本地方针。(客栈我可能会在动员令结束后再开,另可能有旅行计划,即便已确定旅行也要等旅行结束。)
回到正题,请您好好休息,待封禁结束后再会。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月18日 (四) 14:49 (UTC)回复
?--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月18日 (四) 16:48 (UTC)回复
阁下因为禁制期间又犯了错,向管理员提出放“维基假期”就等于“主动请求封禁”。这里再跟您说一句,请在此期间好好休息,不要登出账号再注册一个新号进行傀儡行为。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月19日 (五) 03:19 (UTC)回复
“维基假期”和“主动请求封锁”是两回事。--Mr tiger Shun Kit留言2024年7月19日 (五) 11:11 (UTC)回复

管理人员解任投票通告

编辑
 

Mys_721tx的管理员解任投票(第2次)正在进行,投票期为2024年7月12日7月26日,诚邀您踊跃参与投票。


投票须知
  • 依据方针,本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票,并给出理由
  • 由于技术原因,因而保留空白的投票选项,但空白选项是无效的,请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由
  • 请注意,中立票意见仅供参考,仅能计入总有效票数,但不会计入得票比率
  • 在系统中,每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票,但系统只会储存最新的投票,并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意,您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见
指定格式
  • 支持解任:您的理由
  • 反对解任:您的理由
  • 中立:您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”,之后是冒号“:”,接着是您的理由。

明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由,中立票意见仅供参考不会计入得票比率,未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票


进入投票页面查看解任理由

MediaWiki message delivery留言2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)回复

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

编辑
注:此通告由MediaWiki message delivery留言)于2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息,可考虑婉拒消息发送回复