维基百科

维基百科:互助客栈/消息/存档/2007年7月

< Wikipedia:互助客栈 | 消息 | 存档
121.32.107.165在话题“又可以了”中的最新留言：17年前

Portal:科学

存至Portal talk:科學

[新闻]维基百科预告摔角明星死亡

最新留言：在17年前发布6条留言5人参与讨论

维基百科预告摔角明星死亡 再添案情疑云 - yam中央社 --mingwangx (talk) 2007年7月2日 (一) 01:58 (UTC)

是的，可参考en:Chris_Benoit#Wikipedia_controversy有详细叙述此事件。—Ellery 2007年7月2日 (一) 07:10 (UTC)
(：)回应由维基基金会处理这例子情况来看这User:影武者傀儡帐户所发出的这预告：[2]，个人认为年会主办单位要小心为上，毕竟类似“维基百科预告摔角明星死亡”这种新闻是具有感染性的。另外，若台湾维基人还能与影武者沟通者，还是请勉为其难先行为之。--winertai 2007年7月2日 (一) 07:25 (UTC)
我看年会期间还是申请警方保护吧。-- 百楽兎 2007年7月2日 (一) 09:03 (UTC)
为什么不报警？—Iflwlou [ M {  2007年7月4日 (三) 11:55 (UTC)

台湾的《PC DIY!》杂志介绍维基百科

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

台湾的《PC DIY!》杂志125期（2007年7月出版）的106页以“雅虎知识+维基百科=电脑通”为题，介绍了几种网路上的知识网站，其中也包括了中文维基百科。—Ellery 2007年7月4日 (三) 08:30 (UTC)

呵，很好啊。这下我要多写条目了，免得一群“观光客”失望。－柯博文司令官★对话区★为第五次动员令努力★ 2007年7月8日 (日) 06:34 (UTC)

沃拉普克语维基百科

最新留言：在17年前发布4条留言2人参与讨论

沃拉普克语(Volapük)维基百科现时有27 675条，不知它们怎样一下子从刚刚过一万条急速增长到现在的2万7千多条？--石添小草 2007年7月8日 (日) 14:01 (UTC)

我倒有个大胆的构想，需要100个懂外语的维基人工作50天，专门在其他维基寻找短小但结构完整的条目来翻译，只需每人平均每天3--4个，50天后，我们就增加20000条。--一叶知秋→切磋 2007年7月8日 (日) 15:06 (UTC)
这其实是可行的。基本上，英语维基的这类型条目多的是。另外，会韩语的话，韩语条目也是很好翻译的。因为他们那边的基础比较好。--石添小草 2007年7月9日 (一) 10:43 (UTC)
超英文，需要每日3000条，持续1730天（接近5年），这个除非维基解封，5%的大陆网民都参与进来。毕竟是设想，大陆的百度百科也不过每日1000条，还主要是靠复制粘贴出来的。在维基不解封的情况下，这里的峰值也不过200，这个数量真的很寒心啊..--一叶知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 10:59 (UTC)

新条目推荐：一问多荐解决方案投票中

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题正进行投票，以得出一条提问举荐多个条目的解决方案。希望所有维基见习编辑或以上的维基人尽可能参与表决，因为投票发起只有一天就已经出现激烈争拗，也希望大家发表意见以帮助我们达到共识，谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月10日 (二) 04:49 (UTC)

霍元甲

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

冒昧欲留一言，刚刚发现“霍元甲”此一条目质素甚劣，唯未有跟进，盼能从速处理。

—上原燐作 2007年7月10日 (二) 03:29 (UTC)

这个请求发在求助页会比较适合。--Moonian·♨一盅两件立即叹·贡献 主要 全部 2007年7月12日 (四) 13:36 (UTC)





邀请出席香港维基媒体协会成立典礼暨2007香港夏聚

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论
 


谨订于2007年7月14日 （星期六）下午三时
假香港城市大学康乐楼9楼城峰阁举行




敬备茶点　恭候光临　恳赐花篮


如未克拨冗光临，请到这里覆示

中俄之战

最新留言：在17年前发布6条留言5人参与讨论

今日看到中文与俄文数目比较，差距开始有缩小迹象 （7月6日和9日差距持平）。继续努力！—Whhalbert 2007年7月9日 (一) 07:26 (UTC)

唉... 就算中文能够每日比俄文多50条，也需要超过1,000天（3年多）时间才能追上俄文呀！现在开心得太早了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月9日 (一) 07:45 (UTC)
  • 有方法可以快速增加条目，只要快速增加外部网站的简介条目，或是各公众人物的生平简介……etc。台湾在各行各业里，也应该有不少的国宝级人物吧？这样应该可以在壹年内追上俄文维基百科。但是也有可能被这里的编辑们评为重要性不足，而狂砍新条目。在英文维基百科里仍可发现不少其他语系的维基残留的内容。原来灌水是要这样灌的……P1ayer 2007年7月9日 (一) 08:03 (UTC)
  • (－)反对，这样会增加垃圾信息，快速增加的办法我觉得有三项最可靠，第一是大量翻译，第二是多编辑格式化的条目，就是那些条目结构都差不多，只需要按步骤找资料填进去即可。第三则是多开列表，多拆分。第三当然是下下策。--一叶知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 10:33 (UTC)
建议把计数器拿掉吧，每天盯著计数器看的结果是，潜意识里无形中受到计数器的影响，总想冲高数量而不注重质量，这是没有必要的。--Hiaeoupyc 2007年7月12日 (四) 13:11 (UTC)
没用的，只要访问一下外文维基就知道差距，拿掉计数器不过自欺欺人而已--一叶知秋→切磋 2007年7月13日 (五) 13:06 (UTC)


新闻局报告抄维基

最新留言：在17年前发布17条留言7人参与讨论
  1. 不管谢志伟是否强辩，我对于联合报系时常有其“特殊维基内幕消息”感到质疑。
  2. .我再度强调，除了百分百对中文维基发展有效的消息之外，个人认为沟通比诉诸媒体有效。“政府哪部门抄袭维基...”等新闻，就我看来并不算正面消息。
  3. 如果放话者是维基人，我认为并不算合适。我认为此种看似捍卫维基权益的做法过于独断。我认为这类事情，起码应尊重中文维基的互助客栈机制，也就是说，最好是应先行在中文维基讨论后，由社群出面，再决定采取何种措施。（前阵子，百乐兔兄发现中时电子报抄袭后的提交讨论例子或可酌参）
  4. 在某些程度上，做事或许要有些弹性，“不教而诛”是许多保守；听都没听过GFDL这东西的公务员对此类消息的看法。别因此把中文维基和现行官方政府或某党派关系搞得不好。我郑重建议有心推广此观念或团体者（如中华维基）能以团体或负责人头衔，正式行文给各行政院部会及直属机构，并表达愿意免费协助推广的意愿。
  5. 此争议点的白色恐怖及美丽岛事件条目内文的确有“整段”引用的痕迹，这是某维基前人W君的特殊“论文”式写法所致。或许，事情缘由真的是“取自同一资料来源（如魏廷朝著作）”。据我所知，现行台湾府院部会的“官方正式报告文件”(不是网页资料)，实在极少会抄袭网页资料；包含维基。
  6. 题外话，将中文维基刻意往某政治阵营或媒体靠，不是很聪明做法。例如，将联合报系当成维基台北年会第三赞助者，个人就认为是不智之举。就我所观察，台湾媒体互动间极为狭隘，这样搞，除了联合报之外的别家报纸甚至各种媒体，一定会有意无意或多或少抵制该年会。至少现在，恐自由时报一字都不会刊登。（例如：民视会播天下第一味的花边吗？）--winertai 2007年7月11日 (三) 17:14 (UTC)

我来暴料，估计很多人已经知道了，有个条目，叫邓杰，说的是一个所谓的资深维基人User:Theodoranian，是联合报系法务专员。—Linuxwindows 2007年7月11日 (三) 17:29 (UTC)

对不起。—Linuxwindows 2007年7月11日 (三) 17:36 (UTC)
原来你最近这么忙啊。风头过了恭喜恭喜。
我认为此种看似捍卫维基权益的做法过于独断。我认为这类事情，起码应尊重中文维基的互助客栈机制，也就是说，最好是应先行在中文维基讨论后，由社群出面，再决定采取何种措施。
笑话，新闻局长用这里的不实消息打击政敌，这是中文维基的家务事吗？你也把中文维基想得太大了吧。如果美国总统用 Wikipedia 的“资料”栽赃台湾有恐怖份子，然后用原子飞弹炸台湾，你想该先在什么地方反映？ -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 01:53 (UTC)
哪里；风头过后的阁下，口气还是这么冲，。你讲的内容我不敢说错；但是，可惜阁下发言场所都不太对。这里不实消息，请阁下去改白色恐怖条目，谢志伟打击政敌，请去红衫军或国民党相关网站论坛发言，原子飞弹炸台湾，请去伪基发言，美国总统栽赃台湾有恐怖份子或原子飞弹炸台湾，则请去科幻小说论坛发言。
没错，我看到你的无厘头发言我就头痛；为了上班心情好，加上文笔口才不若阁下，在此宣布，阁下发言，我全然不回应。--winertai 2007年7月12日 (四) 02:26 (UTC)
涉及政治的内容我不讨论了。我想说的是，真是有点羡慕台湾，抄袭维基会得到传媒关注。在香港，这种事香港传媒漠不关心，无法制造舆论压力，间接纵容抄袭维基的行为。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月12日 (四) 02:37 (UTC)
对于该事件的相关媒体，我想并不适用“善意推定”。个人认为，此媒体揭发此新闻的初衷或真正目的，并不是真正为了捍卫维基权益。另外，如何认定抄袭维基或制止外界抄袭维基的行为，我想社群该提出制式化的处理流程。--winertai 2007年7月12日 (四) 03:07 (UTC)
电子时报抄袭维基百科事件没有什么人关注，最后又是不了了之。所以有志者只能自立自强了，呵呵。-- 百楽兎 2007年7月12日 (四) 03:50 (UTC)

这里有三件事：

  • 新闻局长用完全没有根据的垃圾资料攻击政敌，这是公共事务。
  • 新闻局可能违反维基百科的授权：这是维基自己要处理的。著作权是自诉。
  • 维基百科居然让垃圾资料摆了快三年没人注意。我认为这是维基“百科”最大的耻辱。

当然还有人所想的是阴谋论：怎么有人把新闻局的抄袭先报给记者，怎么不在维基里面让他们慢慢搓掉？ -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 04:06 (UTC)

我在此声明：我昨天晚上吃饭时接到东森新闻打来电话询问我对此事的意见，我回答记者：“对此事没有评论。维基资料欢迎引用，引用时注明出处即可”，在记者打来之前我并不知道本件事情。维基年会并没有偏向哪一个阵营，有单位愿意提供资源就会被接受，并且依照提供资源的多寡排列顺序，除了联合报系之外，新闻局、中时电子报等等也都是年会赞助单位，欢迎您为维基年会多找几家大的赞助商，把联合报系从第二等级的位子上给挤到后面去。维基年会相关新闻曝光请见wmania:Media_exposure。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年7月12日 (四) 04:30 (UTC)

(：)回应：谢谢虎儿兄的解释，我收回上述某些质疑和看法。不过，我仍对年会主办单位将‘联合报系放在第二等级位子’做法或‘欢迎您为维基年会多找几家大的赞助商，把联合报系从第二等级的位子上给挤到后面去’说法，感到不以为然。其中，不仅联合报系身具的平面媒体身分与最大赞助单位：中华电信或其他赞助单位的不尽相同，最重要的是我认为联合报系在台湾本身常就是争议焦点，如此显著排名，个人还是觉得对年会或中文维基都为不妥。当然，看到Jimmy Wales肖像在联合报新闻网网页右下方密集出现，个人是很爽；但是如果因显著“联合报系”斗大四字，让维基少了在其他媒体曝光机会，我认为是得不偿失。最后我要讲的是，完全没有募款能耐的我的以上这些发言都是为了中文维基著想，初衷是希望能够稍稍就其他角度来看待某些维基社群琐事。--winertai 2007年7月12日 (四) 06:04 (UTC)
我已经提供出目前维基年会的相关媒体曝光如上表列，几乎台湾较重要的媒体均有曝光，供您参考。接受哪些的赞助均有专人在负责评估，您的不以为然我清楚了，身为年会主要筹划者，我相信团队成员的评估，不会影响年会的赞助相关规划。谢谢您的指教。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年7月12日 (四) 06:47 (UTC)
嗯，感谢你的解答与体谅。--winertai 2007年7月12日 (四) 09:33 (UTC)
引用是一回事。抄袭是另一回事。这些都比不上一个条目的内容不三不四，居然放了快三年没人修改。这是维基“百科”的耻辱。当然如果把“百科”拿掉，这就没问题了。 -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 04:38 (UTC)
同意Toytoy的意见。—Linuxwindows 2007年7月12日 (四) 14:04 (UTC)
  • 因为维基百科不可以抄袭（不论条目所言的对象到底死多久了），必须用自己的言论方式加以改写，所以可能有不正确，甚至是夸饰的内容存在。这是历史共业，因为考证历史，本是一件极为困难的事。历史的教训告诉我们，所有现今所留下的文献与史料，都有可能被历朝历代的当权者所扭曲。事实总是比小说古怪……P1ayer 2007年7月13日 (五) 10:11 (UTC)

白痴恐怖

移至Talk:白色恐怖

白痴恐怖

白痴恐怖

最新留言：在17年前发布10条留言7人参与讨论
  • 移自互助客栈

在白色恐怖里面，有一段User:Wdshu写的“论文”居然摆了快三年没人动。

根据行政院法务部向立法院所提之一份报告的资料显示，在戒严时期，军事法庭受理的政治案件达29,407件，无辜受难者约达14万人。然而，据司法院透露，政治案件达6、7万件，如以每案平均三人计算，受军事审判的政治受难人，应当在20万人以上，他们就是“白色恐怖”的牺牲者(魏廷朝 1997，2)。 -- 2007年7月12日 (四) 01:25 囧
根据行政院法务部向立法院所提之一份报告的资料显示，在戒严时期，军事法庭受理的政治案件达29,407件，受难人约达14万人。然而，据司法院透露，政治案件达6、7万件，如以每案平均三人计算，受军事审判的政治受难人，应当在20万人以上，他们就是“白色恐怖”的牺牲者(魏廷朝 1997，2)。 -- Wdshu 在2004年10月23日 (六) 17:25编辑。

快三年了，编辑一百多次，不过就是加了“无辜”两个字。这里的人是在搞什么屁？

找不到来源还是找不到来源，“应当在20万人以上”居然还在应当？到底几万件？如果这种屁资料可以用，什么屁不能用？1997 年的“研究”？民进党上台七年了，难道拿不到档案？还在用当年的梦话？“平均三人”？这是在做市场调查还是历史研究？台湾当时就一千多万人，你家死几个人？“他们就是“白色恐怖”的牺牲者”？“他们就是”？这叫什么国家的“百科全书”？ -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 01:47 (UTC)

那段资料来源十分清楚, 就是引用自魏廷朝的书籍. 你可以不信魏廷朝的资料, 但是请另外拿出别的资料来源. 在那边做一些没建设性的无聊嚷嚷, 对于条目的撰写, 并没有任何帮助可言. —wdshu|阿呆 2007年7月12日 (四) 03:01 (UTC)
台湾就这么大，叫白痴恐怖叫了十几年，几只小猫来领钱？然后还在引一个十年前的猜测？然后把一个完全不知道是用什么来源的废话当成事实在写。“据司法院透露，政治案件达6、7万件，如以每案平均三人计算，受军事审判的政治受难人，应当在20万人以上，他们就是“白色恐怖”的牺牲者”。这种东西能看吗？如果一个声称是“百科全书”的可以容忍这么白痴的内容，我可以继续闭嘴。 -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 03:12 (UTC)

请Toytoy使用文明用语，尊重自己与他人，恪守维基礼仪。—Jasonzhuocn 2007年7月12日 (四) 04:29 (UTC)

那么Toytoy有没有白色恐怖的其他来源提供，我想了解这段历史。—Iflwlou [ M {  2007年7月12日 (四) 05:54 (UTC)
唉，白色恐怖这条目正确性几乎都有争议，也难怪Toytoy兄会毒舌。可惜这是“维基百科”，可以容下有争议的内容和各方的声音。－柯博文司令官★对话区★为第五次动员令努力★ 2007年7月12日 (四) 06:29 (UTC)
魏廷朝是台独运动参与者，其文章中立性本来就有争议。在维基原文中，用的是“据司法院透露，政治案件达6、7万件”，何时透露的？这里是不是也应该有个来源才能列入吧？不然魏廷朝写了什么，什么就可以录入维基吗？“如以每案平均三人计算”，为什么要以每案平均三人计算而不是两人或2.5人？这也是魏自己的假设而非事实吧。这样带有强烈推断意识的语句写在维基中的确不合适，必须强调是魏自己的假设推断而非事实。
我当然不知道其他资料。我只能说台湾这么小，民进党执政这么久，就算有些案子相关当事人死光了，家人不敢出来领钱的机会还是很小。那二十万跟一、两万，你会比较相信那个数字。任何一个稍微爱惜羽毛的“百科全书”，都会把重点摆在只有八千多个申请，一万三千多人获得赔偿。二十万人？他们是在说谎吧。 -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 10:01 (UTC)

如能有来源证实所谓司法院何时曾透露了政治案件有6、7万件，应尽快添加到条目中。--涓生 2007年7月12日 (四) 07:55 (UTC)

那个东西必须完全重写。现在的垃圾能看吗？ -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 10:01 (UTC)
没关系，台湾新闻局喜欢看就可以。—Linuxwindows 2007年7月12日 (四) 10:24 (UTC)

中医模板投票

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

Wikipedia:投票/中医模板正进行投票，以得出如何标识和中医学相关内容的解决方案。此投票关乎是否要把中医学不加区别地当作医学的一部分。希望大家参与表决，谢谢！--蒙人 ->敖包相会 2007年7月12日 (四) 23:05 (UTC)

中国时报-网路主笔室

最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

请见：解构标准答案　从维基百科中挖出金矿 专访公视何国华、维基刘自强 —Ellery 2007年7月13日 (五) 03:20 (UTC)

里面有个地方写错了，是“伊藤穰一”（ja:伊藤穰一）不是“伊藤穰”—Ellery 2007年7月13日 (五) 03:22 (UTC)

理事会选举结果揭晓

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

7月12日理事会选举结果揭晓了，当选人分别是Erik Moller, Kathleen Walsh 及 Frieda Brioschi，其中前二位是连任，第三位是新选出的。相关结果请见: m:Board elections/2007/Results。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年7月13日 (五) 13:57 (UTC)

马英九：中文维基错了

最新留言：在17年前发布4条留言2人参与讨论
  • 明天大概就会见报。今天晚间马英九接受电视媒体记者访问时，否认中文维基马英九及马鹤凌条目内马鹤凌为职业军人的叙述，他还说“以前还有人说我父亲曾为中将或情治人员，这都是错的，我父亲都从事党职，从来没当过军人。”
  • 虽然这两条目，我以前从未编辑，但为此，我特地将马鹤凌当过青年军的文献来源找出并列于该马英九条目备注[3]。也希望社群能先行想好如何因应此小小质疑。（青年军也应该算军人吧？）--winertai 2007年7月13日 (五) 15:42 (UTC)
  • 刚才又再看电视重播，马英九也质疑马鹤凌条目中，马鹤凌为情治人员的内容，--winertai 2007年7月13日 (五) 15:49 (UTC)

马鹤凌为生人？

白痴恐怖最新动态：本人遭到威胁恐吓

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

本人日前对白色恐怖的主要作者User:Wdshu 的另一个主要作品二二八事件进行了些许细微的增订，不料却被他无故回退，更收到如下的信息：

。。。。。。。 否则的话, 我将考虑将你的修改视为是一种破坏行为. 请自重!!!—wdshu|阿呆 2007年7月15日 (日) 03:22 (UTC)

“我将考虑将你的修改视为是一种破坏行为”？？？ 白痴恐怖实在可怖。。。。。—囧 2007年7月15日 (日) 03:29 (UTC)

维基“百科”在搞什么？

最新留言：在17年前发布5条留言5人参与讨论

为什么一个号称“百科全书”的，可以让完全胡闹的资料摆将近三年没人动？这里的人是都死光了吗？

在戒严期间，当时的立法院为了防止中国共产党在台湾从事颠覆活动，并吓阻台湾人民追求自由民主，通过了《惩治叛乱条例》以及《动员戡乱时期检肃匪谍条例》，扩充了解释犯罪的构成要件，纵容情治单位机关网罗所有人民的政治活动。国家公权力在长期戒严中受到滥用，人民的基本权利完全失去保障(魏廷朝 1997，1；杨碧川 1997，8)。

“人民的基本权利完全失去保障”？这是怎么定义的？是说很多人在街上就被杀吗？这是在写“百科全书”，还是在写论文，还是在写新诗？我是不是看了几个 AV 女优，就可以说日本女人都在电车里被痴汉凌虐？如果我不小心举证当年有人民的基本权利受到一点点保障呢？

根据行政院法务部向立法院所提之一份报告[来源请求]的资料显示，在戒严时期，军事法庭受理的政治案件达29,407件，无辜受难者约达14万人。然而，据司法院透露，政治案件达6、7万件，如以每案平均三人计算，受军事审判的政治受难人，应当在20万人以上，他们就是“白色恐怖”的牺牲者(魏廷朝 1997，2)，但一般估计，受难者应远少于这数字。

魏廷朝？前任政治犯？除了坐牢有经验以外，他算老几？他有什么研究能力？1997 年的资料？难道“政党轮替”以后挖不出更多资料？

在发明望远镜以后，是不是那些用眼睛随便看随便猜的天文学就该重新检讨？

来源请求居然是 2007年7月11日 (三) 15:07 Ywang.tw 才加上去的。这么多年，没人晓得检讨这篇没程度的垃圾。

司法院透露？司法院的谁？工友吗？还是做午餐的厨师？六、七万件？一年至少两、三千件。台湾有多少军法官？他们一个案子花多久？绿岛是不是塞到爆？一个案子平均三人？这是开谁的玩笑？有没有重复计算？到底有没有六、七万件？还是连普通法院的民事刑事都算在里面？六、七万件有没有上诉重复计算的？

事实是这个垃圾摆了快三年。如果不是被新闻局滥用，没人会检讨。

光是以1950年代的前五年为例，国民党政权在台湾至少杀害了4000个至5000个，甚至于8000个以上的本省和外省的“匪谍”、知识份子、文化人、工人和农民，并将同样数目的人判处十年以上有期徒刑到无期徒刑。这就是一般所谓的“台湾五零年代白色恐怖”。一直要到1984年12月，最后两个五零年代的政治终身监禁犯林书扬与李金木，在坐满34年又7个月以上的牢后，才释放出狱(蓝博洲 1993，21-2)。

蓝博洲？又一个前任政治犯？他算老几？他有什么研究能力？1993 年的资料？

1991年由于废除《惩治叛乱条例》，以及1992年中华民国刑法第一百条的修正，终结了言论叛乱罪的法律依据，在某种意义上可以视为台湾白色恐怖的真正结束。

这是不是意见？能放进“百科全书”吗？如果今天的民进党政府对不服从的企业开始查税，用各种行政权力跟法律手段骚扰，难道不算恐怖？

对于“白色恐怖”受难人数，白色恐怖基金会呈报行政院的数据，自1999年起至2007年6月底为止，申请补偿的件数为八千五百件，已领补偿金者为一万三千人。白色恐怖基金会执行长倪子修表示，这些只是领取受难补偿的人数，并非确切受难人数。

这是唯一很可能接近事实的数字。结果被一个很可能有预设立场的人否定。好啦，这些只是领取受难补偿的人数，并非确切受难人数。那确切受难人数该多少？一万三千人？一万四千人？一万五千人？二十万人？

维基“百科”把自己搞成这样，还要增加条目吗？现在就一堆垃圾了。怎么不清理？ -- Toytoy 2007年7月12日 (四) 04:27 (UTC)

请Toytoy维持文明讨论。维基百科五大支柱：文明：不文明行为将吓跑其他的贡献者，分散其他维基人本来可以去做更重要事情的精力，从而削弱整个的维基社群。这样的失礼行为使人平生怨气，心灰意冷，甚至离开；或者激怒对方，导致冲突升级。同时，大家失去相互的真诚与信任，会更没有能力去解决现有或者将来的争执。—Jasonzhuocn 2007年7月12日 (四) 04:36 (UTC)

Toytoy兄不必激动，其实大家都知道维基百科也就是个大家玩玩的toy，不必太当真，其实那些自诩维基代言人的管理员、行政员们也没有把那些条目当真，君不见，一到了记者引用维基的内容出了问题，那些人撇得比谁都清，一口一个维基百科说的也要相信啊。—Linuxwindows 2007年7月12日 (四) 10:20 (UTC)

维基百科人人可以贡献，没有人有责任、义务保证内容的准确。所以，阁下如果觉得一个人物不重要，可以提出删除；缺少受难人数，阁下可以补充；更欢迎阁下修改错误内容。这里的人没有“死光”，而是在做别的。阁下如果对这些没有更新的条目有兴趣，欢迎做出贡献！--蒙人 ->敖包相会 2007年7月12日 (四) 23:32 (UTC)

我只能说政客“脑残”，连分析也浪费时间。—费勒姆 费话连篇 2007年7月15日 (日) 02:32 (UTC)

美国县创建晚期报告

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

至2007年7月14日止，美国3,077个县 （不含人口普查区、独立城市和哥伦比亚特区）完成3,043个，未完成34个如下 （县名或县治译名问题，请特别留意地名来源，不同语言有不同效果）。请各位协助完成之：

  • 伊利诺伊州 （2个，Macoupin、Massac）
  • 爱阿华州 （4个，Allamakee、Winneshiek、Appanoose、Poweshiek）
  • 堪萨斯州 （2个，Trego、Wabaunsee）
  • 密西根州 （8个，Iosco、Arenac、Ogemaw、Sanilac、Missaukee、Oceana、Mecosta、Lenawee）
  • 明尼苏达州 （6个，Watonwan、Mower、Chisago、Kandiyohi、Crow King、Goodhue）
  • 密西西比州 （1个，Oktibbeha）
  • 北卡罗莱纳州 （2个，Cabarrus、Hoke）
  • 德克萨斯州 （6个，Swisher、Donley、Wilbarger、Scurry、Runnels、Willacy）
  • 威斯康辛州 （3个，Pepin、Ozaukee、Waushara）

—Whhalbert 2007年7月14日 (六) 21:54 (UTC)

香港维协成立之新闻

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

根据WiseNews的搜寻结果，今日全香港只有《苹果日报》提及香港维基媒体协会成立的消息。现附上苹果日报网站之连结：隔 墙 有 耳 ： 单 仲 偕 自 认 CD-ROM -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月15日 (日) 02:09 (UTC)

应该是我认识的那位记者吧！呵呵～看来“李八方”是代表著《苹果日报》的一个团队。不过写得还算不错喇，至少是正面的，也如实报导。Stewart~恶龙 2007年7月16日 (一) 06:47 (UTC)

Web2.0时代，网络冲击了传统媒体，人们相信博客多于专业新闻

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论
网络文化冲击专业，《文汇报》，2007-07-16
维基百科主张“人民有权写百科”？！有空看看。Stewart~恶龙 2007年7月16日 (一) 06:54 (UTC)

请更新社区页面

最新留言：在17年前发布8条留言2人参与讨论

现在没有图片候选中，竟然有上一期落选连结。正在候选的列表却没有出现（申报利益，本人是候选列表的提名人和主要贡献者）……—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月20日 (五) 04:38 (UTC)

这个应该可以自己修改的。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月20日 (五) 11:04 (UTC)
好像是管理员的权限吧，想修改的时候竟然开出原始码。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月20日 (五) 15:58 (UTC)
我试的时候可以的，要不你再试试？—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月20日 (五) 17:40 (UTC)
再清楚一点：是最近更改页面右上角那个。—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月20日 (五) 17:46 (UTC)
哦，我一直以为你是指社区那一个。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月21日 (六) 14:00 (UTC)
见到有更新了，但为什么图片候选和列表候选还是老样子？—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月21日 (六) 15:15 (UTC)
也许该去找找管理员，貌似管理员都不常来这里。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月22日 (日) 05:27 (UTC)

哇！可以访问了！

最新留言：在17年前发布10条留言7人参与讨论

222.212.86.115 2007年7月21日 (六) 07:40 (UTC) ( Sicaral )

但愿这不仅仅是一次社会主义漏洞。Sicaral - talk 2007年7月21日 (六) 07:50 (UTC)
但敏感词还是很多，稍不留神中了陷阱就死掉了。—长夜无风(风语者) 2007年7月21日 (六) 08:18 (UTC)
一按“zh.wikipedia.org”就死掉了...看来是部分地区的“漏洞”...><。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年7月21日 (六) 10:50 (UTC)
仅仅可以访问 非中文 维基而已，可以不是漏洞，是有意解封的，因为解封不是一两天了。大概是考虑到国内会英语的本来就少，其他语言的更稀有了，让他们上维基也无所谓。--一叶知秋→切磋 2007年7月21日 (六) 11:16 (UTC)
不是！我们在说“可以直接访问中文维基百科”啦，这个IP地址：222.212.86.115是来自中国大陆的，你看看这一页的历史就知道了，如果不是真的可以“直接连接”，中文维基不可能可以记录到任何来自中国大陆的IP地址。您也看一看看这里Wikipedia talk:状况回报/直接连接，看来部分地区真的可以直接访问啊！真可惜我这里不行。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年7月21日 (六) 11:36 (UTC)
还是不行。其实大量用户突然涌入维基，以维基现在的模式和效率恐怕吃不消各种纷争。--一叶知秋→切磋 2007年7月21日 (六) 12:01 (UTC)
只要有人来就好啊，要记住维基存在的假设，贡献者比破坏者多，这样来说就是人越多越好咯。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月21日 (六) 13:39 (UTC)
稍微看了一下IP，是广州荔湾区和成都的，但似乎我记得瓜皮仔兄本身就是广州人啊，知秋兄的怀疑还是有道理的，只能认为是其他语种是故意解封的，08近了，国内老外也多了，人家要去wiki看看怎么办，另外，英文版本专业性的内容还是很多的，对英语的要求是非常高，国内平均的英语阅读水平(其实我自己也不好 惭愧)...其他语种真的更少。—我是火星の石榴 2007年7月22日 (日) 09:30 (UTC)

怎么又可以访问了？这个社会主义漏洞是不是有点太大了？Sicaral - talk 2007年7月24日 (二) 05:52 (UTC)

真的可以直接上中文维基啦

最新留言：在17年前发布18条留言10人参与讨论

我在广州。—121.33.3.161 2007年7月22日 (日) 03:37 (UTC)

又不可以了

最新留言：在17年前发布9条留言6人参与讨论

看见标题应该就知道了~当一回标题党了……果然GFW最近在耍猴。--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年7月25日 (三) 10:19 (UTC)

又可以了

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

…………最近GFW在抽风……--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年7月30日 (一) 10:40 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2007年7月&oldid=82428023”