討論:孤島驚魂5
由Jimmy-bot在話題孤島驚魂5是不是邪教題材電游?上作出的最新留言:4 個月前
![]() | 孤島驚魂5曾於2017年6月16日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
電子遊戲專題 | (獲評丙級,低重要度) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 育碧蒙特婁開發的哪一款遊戲為《極地戰嚎4》的續作?
- 孤島驚魂5條目由Jacklamf1d14(討論 | 貢獻)提名,其作者為Jacklamf1d14(討論 | 貢獻),屬於「ACG」類型,提名於2017年6月11日 16:10 (UTC)。
(!)意見:參考資料的日期仍是英文,建議改成數字 [年-月-日] 格式。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 16:26 (UTC)- @Patrickov:本小姐覺得這不是一個大問題啦,不改也應該可以吧 囧rz……--Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 16:47 (UTC)
- @Jacklamf1d14:這是中文的條目,日期屬於基本字詞,改一下好些,而且那本來是用來顯示您進去看連結的日期,不能沿用被翻譯版本的主編的日期。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:31 (UTC)
- @Patrickov:本小姐當然知道這些事,畢竟都入籍4年…但既然派翠可夫君說到了,就把它改好吧 囧rz……(
其實不改之後也會有Bot來代改)--Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 17:43 (UTC)- @Jacklamf1d14:已閱覽改動並去除過時意見 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:47 (UTC)
- @Patrickov:本小姐當然知道這些事,畢竟都入籍4年…但既然派翠可夫君說到了,就把它改好吧 囧rz……(
- @Jacklamf1d14:這是中文的條目,日期屬於基本字詞,改一下好些,而且那本來是用來顯示您進去看連結的日期,不能沿用被翻譯版本的主編的日期。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:31 (UTC)
- @Patrickov:本小姐覺得這不是一個大問題啦,不改也應該可以吧 囧rz……--Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 16:47 (UTC)
- (?)疑問:孤島驚魂5的上一作不是孤島驚魂:原始殺戮嗎?--Medalofdead(留言) 2017年6月11日 (日) 16:39 (UTC)
- @Medalofdead:問題已改(
本小姐明明有玩野蠻紀元的啊…) --Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 16:47 (UTC)
- @Medalofdead:問題已改(
- (+)支持:符合標準 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:47 (UTC)
- (+)支持,達標。--Qwhisper 2017年6月12日 (一) 04:36 (UTC)
- (+)支持:達標--IMJENRY(留言) 2017年6月12日 (一) 05:24 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年6月12日 (一) 09:15 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2017年6月12日 (一) 22:04 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年6月13日 (二) 09:24 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了孤島驚魂5中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 https://news.ubisoft.com/article/far-cry-5-breaks-franchise-sales-records 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20180511112715/https://news.ubisoft.com/article/far-cry-5-breaks-franchise-sales-records
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
孤島驚魂5是不是邪教題材電游?
編輯某人連續一個月使用動態的匿名IP在孤島驚魂5回退加入邪教題材電游的分類,卻不刪除條目中出現的8次「邪教」內容,請問他的目的是什麼?--重慶軌交18(留言) 2024年4月21日 (日) 05:40 (UTC)
- 反對無理由回退,但有多少邪教元素算作邪教題材,乃至哪些算邪教元素,共識不明確。還願 (遊戲)應該算吧。午夜凶鈴算邪教題材作品嗎。--YFdyh000(留言) 2024年4月21日 (日) 08:20 (UTC)
- 所以我一開始建立的分類是「邪教相關」,而非「邪教題材」,印象中,「題材」(theme)一詞基本上應該是貫穿全篇都能看到的東西,才適合叫題材,而「相關」(about)則沒那種感覺,出現一小部分,一大部分,或者全篇都適用於「相關」。不過移動者應該是追求命名統一的初衷所以給我移動到「題材」了--重慶軌交18(留言) 2024年4月21日 (日) 09:54 (UTC)
- 【題材】構成文學和藝術作品的材料,即作品中具體描寫的生活事件或生活現象(《現代漢語詞典》),即作者表達主題、塑造形象所運用的材料(《新華詞典》)。a subject matter(《新時代漢英大詞典》「題材」一詞對應的英文中的首個;a theme為第三個)。「題材」並不等於「主題」(a theme,《新時代漢英》首詞),不需要貫穿全篇作為中心形象描寫也可以叫題材。當然,即使算作「主題」,我認為《孤島驚魂5》也當然夠得上說是「以邪教為主題」的[1]。--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 10:20 (UTC)
- 分類不必拘泥於「相關」、「題材」、「主題」之別,盡可歸入。--紺野夢人 2024年4月21日 (日) 14:56 (UTC)
- 請教閣下lta長期執着於破壞我的這個分類編輯,該如何應對。在數次提報顯而易見的破壞後也未見管理員對lta進行處理--重慶軌交18(留言) 2024年4月21日 (日) 15:19 (UTC)
- 想起來,我有時確會因分類中的「相關」、「題材」、「主題」等等產生疑惑,尤其「主題」一詞與其他的差異。--Factrecordor(留言) 2024年4月24日 (三) 13:54 (UTC)
- 所以我一開始建立的分類是「邪教相關」,而非「邪教題材」,印象中,「題材」(theme)一詞基本上應該是貫穿全篇都能看到的東西,才適合叫題材,而「相關」(about)則沒那種感覺,出現一小部分,一大部分,或者全篇都適用於「相關」。不過移動者應該是追求命名統一的初衷所以給我移動到「題材」了--重慶軌交18(留言) 2024年4月21日 (日) 09:54 (UTC)
- 毫無疑問是。如果主線是「試圖解放被邪教組織控制的地點」都不算「邪教題材」,我不知道什麼才能算「邪教題材」了。難道要親身扮演「邪教」領袖才算?--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 09:14 (UTC)
- 雖然閣下是反問句。不過還真有這種可能性。《孤島驚魂5》製作人Darryl Long曾暗示,將來玩家有可能在DLC中扮演本作的大反派——邪教組織「伊甸之門」的領導者。這或許將開創相關類型作品的先河--重慶軌交18(留言) 2024年4月21日 (日) 10:07 (UTC)
- 即使真的推出這類遊戲,也不排除會有人聲稱「邪教定義不明確」「不是所有人都把伊甸之門看作邪教」而反對將其加入「邪教題材電子遊戲」分類。--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 10:33 (UTC)
- 某人已經開始回退某個條目了。其實討論永遠是對牛彈琴,多此一舉--重慶軌交18(留言) 2024年4月22日 (一) 09:52 (UTC)
- 即使真的推出這類遊戲,也不排除會有人聲稱「邪教定義不明確」「不是所有人都把伊甸之門看作邪教」而反對將其加入「邪教題材電子遊戲」分類。--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 10:33 (UTC)
- 雖然閣下是反問句。不過還真有這種可能性。《孤島驚魂5》製作人Darryl Long曾暗示,將來玩家有可能在DLC中扮演本作的大反派——邪教組織「伊甸之門」的領導者。這或許將開創相關類型作品的先河--重慶軌交18(留言) 2024年4月21日 (日) 10:07 (UTC)
- 某個題材是某個網站不能碰的話題。--The Puki desu(留言) 2024年4月21日 (日) 09:20 (UTC)
- 可以算,多次無理由撤銷可以申請頁面保護。--東風(留言) 2024年4月21日 (日) 11:12 (UTC)
- 已經被多次保護,並且禁止自動確認用戶編輯,而看到編輯請求似乎是個沒什麼回應的地方,在保護期沒有進行編輯請求--重慶軌交18(留言) 2024年4月21日 (日) 14:25 (UTC)
- 再提交保護請求(WP:PT)--Nostalgiacn(留言) 2024年4月22日 (一) 04:36 (UTC)
- 已經被多次保護,並且禁止自動確認用戶編輯,而看到編輯請求似乎是個沒什麼回應的地方,在保護期沒有進行編輯請求--重慶軌交18(留言) 2024年4月21日 (日) 14:25 (UTC)