Talk:孤岛惊魂5
Jimmy-bot在话题“孤岛惊魂5是不是邪教题材电游?”中的最新留言:7个月前
孤岛惊魂5曾於2017年6月16日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
电子游戏专题 | (获评丙級,低重要度) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 育碧蒙特婁開發的哪一款遊戲為《孤岛惊魂4》的續作?
- 孤岛惊魂5条目由Jacklamf1d14(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Jacklamf1d14(讨论 | 貢獻),属于“ACG”类型,提名于2017年6月11日 16:10 (UTC)。
(!)意見:參考資料的日期仍是英文,建議改成數字 [年-月-日] 格式。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 16:26 (UTC)- @Patrickov:本小姐覺得這不是一個大問題啦,不改也應該可以吧 囧rz……--Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 16:47 (UTC)
- @Jacklamf1d14:這是中文的條目,日期屬於基本字詞,改一下好些,而且那本來是用來顯示您進去看連結的日期,不能沿用被翻譯版本的主編的日期。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:31 (UTC)
- @Patrickov:本小姐當然知道這些事,畢竟都入籍4年…但既然派翠可夫君說到了,就把它改好吧 囧rz……(
其實不改之後也會有Bot來代改)--Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 17:43 (UTC)- @Jacklamf1d14:已閱覽改動並去除過時意見 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:47 (UTC)
- @Patrickov:本小姐當然知道這些事,畢竟都入籍4年…但既然派翠可夫君說到了,就把它改好吧 囧rz……(
- @Jacklamf1d14:這是中文的條目,日期屬於基本字詞,改一下好些,而且那本來是用來顯示您進去看連結的日期,不能沿用被翻譯版本的主編的日期。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:31 (UTC)
- @Patrickov:本小姐覺得這不是一個大問題啦,不改也應該可以吧 囧rz……--Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 16:47 (UTC)
- (?)疑問:孤岛惊魂5的上一作不是孤岛惊魂:原始杀戮吗?--Medalofdead(留言) 2017年6月11日 (日) 16:39 (UTC)
- @Medalofdead:問題已改(
本小姐明明有玩野蠻紀元的啊…) --Mısaka✨M1koto 2017年6月11日 (日) 16:47 (UTC)
- @Medalofdead:問題已改(
- (+)支持:符合標準 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 17:47 (UTC)
- (+)支持,达标。--Qwhisper 2017年6月12日 (一) 04:36 (UTC)
- (+)支持:達標--IMJENRY(留言) 2017年6月12日 (一) 05:24 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年6月12日 (一) 09:15 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2017年6月12日 (一) 22:04 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年6月13日 (二) 09:24 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了孤岛惊魂5中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 https://news.ubisoft.com/article/far-cry-5-breaks-franchise-sales-records 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180511112715/https://news.ubisoft.com/article/far-cry-5-breaks-franchise-sales-records
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
孤岛惊魂5是不是邪教题材电游?
编辑某人连续一个月使用动态的匿名IP在孤岛惊魂5回退加入邪教题材电游的分类,却不删除条目中出现的8次“邪教”内容,请问他的目的是什么?--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 05:40 (UTC)
- 反对无理由回退,但有多少邪教元素算作邪教题材,乃至哪些算邪教元素,共识不明确。还愿 (游戏)应该算吧。午夜凶铃算邪教题材作品吗。--YFdyh000(留言) 2024年4月21日 (日) 08:20 (UTC)
- 所以我一開始建立的分類是“邪教相關”,而非“邪教題材”,印象中,“題材”(theme)一詞基本上應該是貫穿全篇都能看到的東西,才適合叫題材,而“相關”(about)則沒那種感覺,出現一小部分,一大部分,或者全篇都適用於“相關”。不過移動者應該是追求命名統一的初衷所以給我移動到“題材”了--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 09:54 (UTC)
- 【题材】构成文学和艺术作品的材料,即作品中具体描写的生活事件或生活现象(《现代汉语词典》),即作者表达主题、塑造形象所运用的材料(《新华词典》)。a subject matter(《新时代汉英大词典》“题材”一词对应的英文中的首个;a theme为第三个)。“题材”并不等于“主题”(a theme,《新时代汉英》首词),不需要贯穿全篇作为中心形象描写也可以叫题材。当然,即使算作“主题”,我认为《孤岛惊魂5》也当然够得上说是“以邪教为主题”的[1]。--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 10:20 (UTC)
- 分類不必拘泥於「相關」、「題材」、「主題」之別,盡可歸入。--紺野夢人 2024年4月21日 (日) 14:56 (UTC)
- 请教阁下lta长期执着于破坏我的这个分类编辑,该如何应对。在数次提报显而易见的破坏后也未见管理员对lta进行处理--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 15:19 (UTC)
- 想起來,我有時確會因分類中的「相關」、「題材」、「主題」等等產生疑惑,尤其「主題」一詞與其他的差異。--Factrecordor(留言) 2024年4月24日 (三) 13:54 (UTC)
- 所以我一開始建立的分類是“邪教相關”,而非“邪教題材”,印象中,“題材”(theme)一詞基本上應該是貫穿全篇都能看到的東西,才適合叫題材,而“相關”(about)則沒那種感覺,出現一小部分,一大部分,或者全篇都適用於“相關”。不過移動者應該是追求命名統一的初衷所以給我移動到“題材”了--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 09:54 (UTC)
- 毫无疑问是。如果主线是“试图解放被邪教组织控制的地点”都不算“邪教题材”,我不知道什么才能算“邪教题材”了。难道要亲身扮演“邪教”领袖才算?--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 09:14 (UTC)
- 虽然阁下是反问句。不过还真有这种可能性。《孤岛惊魂5》制作人Darryl Long曾暗示,将来玩家有可能在DLC中扮演本作的大反派——邪教组织“伊甸之门”的领导者。这或许将开创相关类型作品的先河--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 10:07 (UTC)
- 即使真的推出这类游戏,也不排除会有人声称“邪教定义不明确”“不是所有人都把伊甸之门看作邪教”而反对将其加入“邪教题材电子游戏”分类。--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 10:33 (UTC)
- 某人已经开始回退某个条目了。其实讨论永远是对牛弹琴,多此一举--重庆轨交18(留言) 2024年4月22日 (一) 09:52 (UTC)
- 即使真的推出这类游戏,也不排除会有人声称“邪教定义不明确”“不是所有人都把伊甸之门看作邪教”而反对将其加入“邪教题材电子游戏”分类。--自由雨日(留言) 2024年4月21日 (日) 10:33 (UTC)
- 虽然阁下是反问句。不过还真有这种可能性。《孤岛惊魂5》制作人Darryl Long曾暗示,将来玩家有可能在DLC中扮演本作的大反派——邪教组织“伊甸之门”的领导者。这或许将开创相关类型作品的先河--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 10:07 (UTC)
- 某个题材是某个网站不能碰的话题。--The Puki desu(留言) 2024年4月21日 (日) 09:20 (UTC)
- 可以算,多次无理由撤销可以申请页面保护。--东风(留言) 2024年4月21日 (日) 11:12 (UTC)
- 已经被多次保护,并且禁止自动确认用户编辑,而看到编辑请求似乎是个没什么回应的地方,在保护期没有进行编辑请求--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 14:25 (UTC)
- 再提交保護請求(WP:PT)--Nostalgiacn(留言) 2024年4月22日 (一) 04:36 (UTC)
- 已经被多次保护,并且禁止自动确认用户编辑,而看到编辑请求似乎是个没什么回应的地方,在保护期没有进行编辑请求--重庆轨交18(留言) 2024年4月21日 (日) 14:25 (UTC)