使用者討論:Isnow/2006
UTC: 2024-12-22-05:51
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目點積經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有2篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
2 |
存檔
編輯關於生卒年份顯示的問題
編輯感謝您修改楊行密這個條目，您在楊的生卒年以（{{bd|852年||905年||y}}）的語法來顯示，頁面分類會跑出生卒年的連結，很是方便。 我想請問一下，有沒有可以做出如(？-399年)這個樣子，不希望？出現連結，又能達成您之前頁面分類跑出生卒年的辦法？ 謝謝！
- 討論User talk:未命名#bb 系列模板。--Isnow 12:59 2006年1月3日 (UTC)
關於鎂鋁合金
編輯感謝Isnow看到這個項目並且討論他，目前我正在衝刺期末考與趕報告，沒有什麼時間整理，不過我覺得這個東西很需要解釋及說明，因為這個東西是近代工業很常被應用的材料，不過苦於材料領域並不是我所擅長的，又怕冒然的引用他人資料會形成抄襲，或者闡釋錯誤。如果可以的話可以幫忙修改與增幅。由於有查過相關資料的緣故，我知道他寫完後絕對不只是只有這幾行。
在此說聲感謝^^
--Johnkeats 12:59 2006年1月5日 (UTC)
拜託一下
編輯我很想知道，使用那種生卒年模板是不是現在的既定政策？如果不是，為何要一直去修改既有傳記條目裡的生卒年部份？如果原來的用法跟您改為您所制訂的生卒年模板後顯示效果是一樣的，這種更改不是多此一舉？對我這種先用word把整篇傳記都打好在copy上來的人而言，貼條目時只要順便做wikify的動作、最後再用下方下拉式選單做category，相當方便，但不知為何您要強制每一篇傳記都必需用這種模板？至少現在我在自己常看的英日兩個語系裡，也沒有在推行什麼生卒年模板。
況且您這樣一篇一篇的在改這種有改等於沒改的地方，讓我這種常常檢查自己撰寫條目是否有更動過的人很不舒服，不是因為文章被改了不舒服，而是點了一看都是改這種無意義的東西。難道用這個模板編輯會比較好看嗎？如果別人已經先做過正常的wikify與分類，就請您不要再強行改為您發明的模板好嗎？因為這兩種用法根本就是一樣的結果啊。--Kichyou 21:53 2006年1月5日 (UTC)
- 討論Template talk:Bd#請問使用這個模板的好處？。--Isnow 09:47 2006年1月6日 (UTC)
首頁被駭
編輯請盡快修正。--孔明居士 13:24 2006年1月9日 (UTC)
- 謝謝提醒，可惜我來晚了，抱歉！--Isnow 16:15 2006年1月9日 (UTC)
條目合併
編輯我創建了海鷗這條條目，但發現與鷗科重覆，然而鷗科內容很少，您可否幫我合併海鷗至鷗科而我的編輯紀錄又不會被刪除，因為我看到Hello World!上次與談及合併內容，所以請您幫助合併。--孔明居士 09:48 2006年1月11日 (UTC)
剛才說少了，應是合併海鷗至鷗科。--孔明居士 09:54 2006年1月11日 (UTC)
- 已合併。--Isnow 09:59 2006年1月11日 (UTC)
謝謝幫助!--孔明居士 10:00 2006年1月11日 (UTC)
有人破壞
編輯我幾乎對付不了他呢，只可鬥快，可否對該頁面進行保護?--孔明居士 18:11 2006年1月11日 (UTC)
謝謝幫助。--孔明居士 18:14 2006年1月11日 (UTC)
- 合作愉快！--Isnow 18:27 2006年1月11日 (UTC)
你將他移到楊度下面是不合適的.那只是他的一篇很小的文章,不值得哪裡寫那麼多.湖南少年歌有單獨寫個條目的必要.--刻意|Talk 10:20 2006年1月14日 (UTC)
謝謝！
編輯感謝您的勞作！--travel 21:24 2006年1月14日 (UTC)
- 不用謝。--Isnow 21:31 2006年1月14日 (UTC)
新春破壞
編輯To Isnow and Wing, 那些人真是瘋狂... 要睡了，維基靠你們看守了，晚安! :-) --Gakmo (Talk) 20:06 2006年1月31日 (UTC)
彈出式導航菜單？
編輯謝謝您的幫助，原來的這個分類是沒有的，我很少上英文的百科，經了您的介紹才知道，英文有這麼多的好東西，呵呵，我們好像還沒有wikipedia administrator 這個分類的，英文的裡面貌似有不少的好東西，中文管理員都應該使用才好，方便管理……我把這個翻譯成彈出式導航菜單，想徵求下您的建議--邊緣o^-^o留言 12:48 2006年2月1日 (UTC)
- 繼續討論Wikipedia talk:輔助工具/popups。--Isnow 13:26 2006年2月1日 (UTC)
- 在這裡修改啦：User:Vipuser/popups.js，只是現在被鎖定了，和vipuser商量下就好了--邊緣o^-^o留言 13:39 2006年2月1日 (UTC)
非常感謝你的提示，呵呵
編輯我剛剛看到了allpages里的內容，非常有用，我現在準備先根據allpages里的內容更新Wikipedia:Template索引，然後再進行分類。進行分類時，我希望能通過一個bot來進行，現在還在考慮和學習（python），你對運行和設計bot有經驗嗎？謝謝。無名無形 11:43:26 2006年2月4日 (UTC)
- 討論User talk:Xiaojeng#模板整理。--Isnow 11:45 2006年2月4日 (UTC)
有人破壞
編輯ip用戶219.77.145.14 正在破壞，將頁面變成亂碼，請封禁。--孔明居士 11:54 2006年2月4日 (UTC)
希望那人不是愛上我們吧，哈哈。--孔明居士 12:08 2006年2月4日 (UTC)
又來了，不如將所有新的!用戶全封禁會較好。--孔明居士 13:03 2006年2月4日 (UTC)
有關在「聊天」頁面的回覆
編輯您先前所作的回覆修改，已引致數篇對話遺失。我已經回復有關的對話。另外在回復時請善用「顯示差異」功能。--Shinjiman ⇔ ♨ 23:48 2006年2月6日 (UTC)
邀請您參加對於模板的分類和推廣
編輯你好！我希望邀請您參加對於模板的分類，以便更好的使用和推廣模板。請參考Wikipedia:發展建議和Category talk:維基百科模板上的內容，並提出意見建議。謝謝！:) 無名無形 02:21:01 2006年2月9日 (UTC)
- 討論User talk:Xiaojeng#關於模板整理的計畫。--Isnow 10:01 2006年2月9日 (UTC)
- 我已經簽名了，嘿嘿。無名無形 10:49:45 2006年2月9日 (UTC)
clavius是這麼翻譯的麼，大多大家都只說克拉維斯的，如果這個名字翻譯有根據，就把克拉維斯重訂向到這裡，如果不是，除了重訂向，還要改名。我只是在寫數學史的幾何時，偶然路過，看到有您的記錄，希望商量下，因為之前並不很熟悉這個人。--邊緣o^-^o留言 06:07 2006年2月11日 (UTC)
- 討論Talk:克里斯托佛·克拉烏。--Isnow 10:27 2006年2月11日 (UTC)
盧押 與 盧吉
編輯考香港歷史，盧押（Luard）與盧吉（Lugard）為兩個人，原「盧押」資料有誤，故另立新目「盧吉」。已邀請Kevlin更新盧押一條，不再把盧押轉引往盧吉。
Patrick SHUM 09:41 2006年2月14日 (UTC)
小作品的定義
編輯我已答應虎兒『於Wikipedia:互助客棧/方針不再落一字』,雖然他尚未回覆,但我說話是要算話的,因此就該主題留言於此,請見諒。
我不能同意『小作品為第一個重要版本』。因為這違反原有條文的精神,固定重要版本的門檻你我在此此投票前即有共識,但我不能同意在固定的同時也降低門檻,恕我無禮一句,這叫偷渡。
無論如何,我會尊重投票結果,並於結果產生後對衍生出此次投票的爭議提出適當聲明(好吧,是我自己覺得適當的聲明)。但這樣的聲明,我需要確定此次投票是否溯及既往,以作明確的表述。
另外,很高興您採納將條目中非中文部份之字數不採計的建議,不過我認為應進一步略去全段均為外文,唯條目名稱為中文,這部分的字數。這種條目比全盤外文的條目更為惡劣,因為在目錄中看不出端倪,待下捲之後才發現金玉其外。
中國本部一例中,確實就是『不同群體對同一人事物有不同稱謂的情況』。有一群人主張叫中國本部,有一群人主張叫中國本土,又有一群人主張就用原文,不是這樣嗎?在傑佛遜戴維斯與蓋茨堡之例中,也是由於『由於在整個漢語圈中都沒有明確對應』才引起爭議。至少在使用google時,以簡體、繁體、所有中文網頁、所有網頁等不同選項作查找,會發現有不同的譯名佔優勢的情況,中國本部一詞在google中情形亦同。因此它們的深層原因是一樣的,您所說的『情況不同』是表象。
如果您決定作『包裹表決』,希望您將這些考量一併納入;若您希望將情況簡單化,則應先從『量化的字節數，便不宜引起爭論。』出發,待這點取得共識後再論其他(如字節的詳細數字,什麼樣的文字段落採不採計等)不宜只打包自己想要的部分合併表決。
當然,如同前述,我一定會尊重結果,並提出聲明,畢竟惡法亦法,我不打算在此使用公民抗命之權,到底我連註冊都沒註冊,不具公權呢(笑)。64.60.21.62 16:40 2006年2月17日 (UTC)
- 感謝您尊重投票結果！至於中國本部，我補充了我的表達，若能提供更有力的非原創研究成果，自是更好。--Isnow 17:20 2006年2月17日 (UTC)
- 黃仁宇教授的《中國大歷史》可以嗎?再加上鳥甲於該條目討論頁中舉出的文獻該都可以作為『已有書籍，可考證的成果』使用『中國本部』一詞；可能堅持『中國本土』的一方也會提出該方的文獻。麻煩在於內中並沒有直指這些就是china proper的概念或翻譯，而我等又不能起逝者於地下考證之。不過就其指涉的概念，我認為這符合『其差異是條目編輯前便已有的。』而不是『維基編輯者引起的』。而蓋茨堡與蓋茲堡兩者都對應於Gettysburg，且使用量可說勢均力敵，因此此爭議為Gettysburg在『整個漢語圈中都沒有明確對應』到蓋茨堡或蓋茲堡，如果有明確對應，今日便無爭議。
- 無論如何，我不會再於中國本部上這一條目糾纏下去,我提出一淺之見，部分已 蒙見用，至於其他投票者是否採納、如何採納，已非人力之可左右。
- 這或許就是我最後一次玷及 此使用者討論頁，感謝 閣下之耐心。請問約過多久可粗知投票結果？64.60.21.62 19:13 2006年2月17日 (UTC)
- 『中國本部』或『中國本土』都不直指china proper，確是一個麻煩；而蓋茨堡與蓋茲堡兩者都對應於Gettysburg，便是另一種情況，適用「先到先得」。至於結果，三天後我會再詢問一次。--Isnow 19:32 2006年2月17日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知
編輯您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 18:25 2006年2月19日 (UTC)
謝謝合作
編輯最近我只是拋磚，可是忙着畢業回國手續，所以恐怕後續工作要拖很久，多謝幫忙！爭取讓這個索引可以覆蓋90%以上的WIKIPEDIA頁面和95%以上的重要話題。--Hamham 09:12 2006年2月20日 (UTC)
你的代碼
編輯沒想到昨晚你最後還沒有睡。你的代碼的意見我在客棧回復了，第一個小缺點我也在{{BD}}中試着更正了一下，如果大夥對功能的要求與你的代碼一致，就把這個模板複製回{{生卒}}。
這裡說說關於邏輯模板的一些東西，{{switch}}的語法可能不如{{if}}簡潔，但功能大，並且效率高一些，因為if模板其實還二次調動了{{if2}}，在某些模板替代subst:下，產生問題。在英文維基中已取消了if模板，而用{{qif}}取代。我取用switch是為了對參數的空錯能力高。呵呵，你的代碼能也可以考慮一下繁雜一些。
關鍵就是在於對年份參數的處理，你是以空值做為條件，則可以在隨後的參數中自由寫入日期的形式，俺的代碼要求嚴一點，因為我在編寫時當時注重統一的格式。總的來說，我喜歡你的那種自由度大的方式，但我怕讓使用者犯暈。
最後，一旦形成固定的，我希望{{bd}}這個名稱的模板能重定向到新模板，其它刪除，你以為呢？--自由主義者(✍)於2006年02月21日06:35(UTC)(當地時間14:35)
- 謝謝 fdcn 的技術支持！這裡是一些想法：
- --Isnow 10:52 2006年2月21日 (UTC)
- 我給出一個你Qif版本的修改，你注意一下test這個詞是固定的。
建議這個修改你放入到{{BD}}中。目前我更改了If模板，不必非使用Qif了。
- 我給出一個你Qif版本的修改，你注意一下test這個詞是固定的。
{{qif
|test={{{1}}}
|then=[[{{{1}}}]]{{qif
|test={{{2}}}
|then=[[{{{2}}}]]
|else=
}}<includeonly>[[category:{{{1}}}出生|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
|else={{{2}}}
}}—{{qif
|test={{{3}}}
|then=[[{{{3}}}]]{{qif
|test={{{4}}}
|then=[[{{{4}}}]]
|else=
}}<includeonly>[[category:{{{3}}}逝世|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
|else={{{4}}}
}}
- 另外，希望你能主持這個模板的統一討論和投票，可以在Category talk:生卒模板上進行，最好２周時間就結束。俺只做做編寫工作，偷偷懶了：）。--自由主義者(✍)於2006年02月21日11:44(UTC)(當地時間19:44)
Re:生卒年模板討論
編輯看了互助及這邊的討論，應該是只欠東風對吧:)?接下來讓大夥兒投票、解決有爭議的地方。
- 爭議之處在於括弧，有其他的嘛^^??
- 我覺得模板應該要從簡，添加小模板、加入人物原名等會讓模板複雜化。
- 我看不太懂A方案跟B方案的不同，可以說明一下嘛？Orz
以上，個人文筆欠佳請多包含^^|||。另外讓我拜一下自由主義者，真是太強了m(_ _)m --愛索 11:22 2006年2月22日 (UTC)
- 討論User talk:Essolo#生卒年模板討論。--Isnow 11:38 2006年2月22日 (UTC)
我把所有討論移到Category talk:生卒模板了，我想討論的人少可能是他們不清楚要討論什麼。我在下面畫張表，你們看看，可以的話加入你們的討論意見後請移到Category talk:生卒模板的頂端。在最終實現上，我現在傾向於建立在Isnow的{{BD}}基礎上。—自由主義者(☎)於2006年02月07:32(UTC)(當地時間15:32)
請投票
編輯請到Category talk:維基百科模板#呼籲對模板分類的名稱設立要求投票，謝謝。— fdcn talk 2006年03月8日17:09 (UTC+8 01:09)
代理IP
編輯這個IP 67.15.151.100 是WuJie的代理，請取消封鎖。--farm (talk) 05:21 2006年4月14日 (UTC)
- User:67.15.151.100.--Isnow 12:23 2006年4月14日 (UTC)
繁體網站那樣寫是錯的
編輯繁體的谷、榖、糓等幾個字，簡體都是谷。繁體的谷只有「山谷」的意思，好像不是 Google 的原意。 --澍子 11:07 2006年4月13日 (UTC)
- 關於新聞動態#4月12日，看看有沒有更多來源吧。--Isnow 11:30 2006年4月13日 (UTC)
沙狀病毒科
編輯hello，我在檢查條目時，發現沙狀病毒科在User:Jyhmirn編輯之後有一個回退的記錄，但是並沒有理由。我在網路上查了一下，並沒要查到Jyhmirn的編輯內容為侵權(也可能是我查的方法不對)，Jyhmirn還編輯了許多條目，我也沒有查到侵權的情形，如果你是因為侵權的原因回退Jyhmirn的編輯，希望可以告知一下url，大家可以幫忙檢查，如果不是，可否說明一下回退的理由。謝謝。--KJ(悄悄話) 03:38 2006年4月18日 (UTC)
- 討論User talk:KaurJmeb#沙狀病毒科。--Isnow 08:47 2006年4月18日 (UTC)
請求將邁克·盧本斯·布隆伯格移動到彭博
編輯您好，彭博是布隆伯格自己取的中文名字，而且漢語界大多都只知道彭博這個名字，他開的公司也被譯作彭博通訊社，因此，應該按照彭定康條目的標準，將該條目定名為彭博。謝謝。 --鳥甲 08:36:37 2006年4月20日 (UTC)
關於旗幟列表
編輯其實在採用旗幟列表的表示法時想了很久前，看了圖像編譯守冊，考慮許多表示方法，實在是難以抉擇各有優點。其中的gallery一開始被認為不錯選擇，編譯方便，圖片很大，在國旗列表早期是使用此法。{後來有人(不是我)可能是認為圖片過大，顯示知識不多，所以國旗列表改為現在的模式。}所以在思考地區旗幟如何表示時很掙扎，如果gallery法能縮小圖片就好了，因為在測試下實在是太大。如果將美國州旗使用gallery法，頁面會很長，一次只能顯示8張旗幟。何況是歐洲各國。所以在最後考量下，決定採用英文旗幟列表的表示法。可排列，可放大縮小，可移動文字，測試過他的方法後決定採用他的方法。由於文字部份比較難處裡，所以須將文字顧好。至於圖片則是75px~50px之間(同原國旗列表範圍)。所以基本架構大概定好，剩下只是排列問題。Jason22 16:30 2006年4月20日 (UTC)
英文維基用法 width=50%(不要超過100) style="font-size:70%(縮小文字，或許可改為90%);" bgcolor=#cccccc|
格式大致上以: 地區旗幟以地理區區分再以英文排列，如無必要直接以英文排列; 地區旗幟分行政與海外(原國旗列表即存在); 旗幟方面文字在圖片右方為主，如果過長則排在下方。同一地區規格最好一致，才能整齊，小範圍可變動大範圍則一致。 由於兩岸三地外國地區譯名不盡相同，所以加上英文為輔。 所以大致上定好規則，務求整齊明朗，如果有錯誤則修整。Jason22 16:30 2006年4月20日 (UTC)
- 討論[[User talk:Jason22#建議使用「<gallery>」]]。--Isnow 18:28 2006年4月20日 (UTC)
謝謝你提出的看法,目前先將字體改回來(本來是70,比較小),至於格式可能到時候要全部更新.謝謝你的提議.Jason22 09:37 2006年4月26日 (UTC)
全球華人十大姓 回復
編輯看到您在一些條目中加入了「全球華人十大姓……」，能否給個出處？--Isnow 08:23 2006年4月26日 (UTC)
回覆： 請看此﹗
1977年，中國史學家李棟明在東方雜誌發表的論文上指出，張、王、李、趙、陳、楊、吳、劉、黃、周是華人十大姓，而現時中國的十大姓也是這十個姓氏，只是次序有所不同。我也將這些數據加入十大姓內。
By Ricky@36
中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 16:53 2006年4月27日 (UTC)
圖片刪除
編輯根據新圖片上載規則，沒有註明版權狀況、出處等內容可以逕自快速刪除，沒有再需要拿去投票了，請你幫忙實行。當然，如果你可以用{{uploadvionotice}}模板通知用戶就最好啦。-- tonync (talk) 14:41 2006年5月12日 (UTC)
- 謝謝關照；）--Isnow 15:01 2006年5月12日 (UTC)
彌賽亞
編輯您好！關於韓德爾的彌賽亞，其作品分類屬於「oratorio」，這個字在台灣一般翻成「神劇」，而台灣的「清唱劇」一般則對應到「cantata」，不過中國大陸似乎將「oratorio」翻譯成「清唱劇」，「cantata」則翻譯成「康塔塔」，不知有什麼方法可分別它們的標題名稱呢？謝謝！--Iokseng（talk） 01:00 2006年5月15日 (UTC)
- 討論User talk:Iokseng/2006-2012#關於彌賽亞 (清唱劇)。--Isnow 12:25 2006年5月15日 (UTC)
簡繁移動
編輯抱歉打擾了！趙建銘和內線交易等條目名稱被人由繁體移往簡體並使之不能移回，請您關注一下，謝謝！--Iokseng (talk) 14:13 2006年5月25日 (UTC)
關於新聞
編輯請教一下，是否所有社論類新聞都可以從新聞動態中刪除？謝謝--步坦協同|♪♫ 14:05 2006年5月26日 (UTC)
- 討論User talk:步坦協同#評論類新聞。--Isnow 14:41 2006年5月26日 (UTC)
非常感謝你的詳細回復，我認為你的意見深入中肯，我會細細考量，希望能做到從善如流。--步坦協同|♪♫ 14:47 2006年5月26日 (UTC)
「請儘量減少一人一言」，那動態新聞5月25日那天的呢？--Yyk 12:30 2006年5月27日 (UTC)
二十八宿
編輯請勿回復二十八宿中剛刪去的資料，因為那些資料是錯誤的，亦與下表重覆。謝
SumChung 14:54 2006年5月27日 (UTC)
- 討論User talk:Sumchung#二十八宿。--Isnow 15:08 2006年5月27日 (UTC)
就「壁宿，二十八宿之一，玄武七宿末一宿，對應動物為壁水獐。」 刪除原因如下: 壁宿，二十八宿之一，玄武七宿末一宿，這的確可以作為定義。但定義太短，而事實上在頁底二十八宿列表已經表明，並不需重覆再說。 而代表動物一說是不可作為定義的，只有通勝上才有這種道聽塗說，通勝上尚有代表人物及吉凶，認為這實與二十八宿之定義無關，如需要可另開subtitle表明此乃通勝上之言。
另中國天文上，分四象，每象七宿，即總共二十八宿，每一宿有若干星官，如心宿就有「心」及「積卒」兩個星官（故在角宿中有朋友將部份星官如「進賢」易名「進賢星」也是錯誤的，星官是不可易名的）方便理解，打個比方，每一個宿就好像地球上的「洲」，而星官就是各「洲」的「國家」，星官這非二十八宿的註釋，而是構成一個宿的東東。
每一宿我也會加回「壁宿，二十八宿之一，北方七宿末一宿」這類註釋。至於對應動物這資訊，我是不會加上去的，也堅持這不可構成一種定義。
以「壁宿」來說，「壁」是壁宿其中一個星官，與「室」構成是著名的飛馬座大四方，因其四方，古代「觀象玩占」認為它是代表圖書館，這與中國天文的「分野」學說有關（簡而言之即天上的天區代表了地上的事情，可參看本人在知識+的解答[1]），故「壁」這個星官有兩種解釋，一為其字本義，二為它分野所代表的圖書館。
Cncs請求
編輯Hi，Isnow，很少和閣下討論話題。歡迎您加入Wikipedia:同行評審/農業稅，謝謝！Cncs|(對話)15:39/2006年6月3日（UTC）
白鹿洞書院的繁簡問題
編輯我之前輸入繁體字「白鹿洞書院」, 完全搜尋不到文章, 必須要輸入簡體才成. 若把白鹿洞書院轉用繁體字標題, 結果不論輸入簡體的「書」還是繁體的「書」, 一樣可以找到文章. 如果問題未能解決, 稍後我將它改用繁體字標題, 要繁簡用戶都找到文章, 文章才有用. --Yau 16:33 2006年6月3日 (UTC)
- 參見Help:中文維基百科的繁簡處理#如何建立繁簡重定向頁。--Isnow 18:17 2006年6月3日 (UTC)
國際單位制詞頭
編輯你不應該那麼快就回復。我暫時沒有那麼快改好，你就回復，你叫我怎樣改進維基百科的條目呢？, 14:10 2006年6月20日 (UTC)
- 討論User talk:,#關於單位制詞頭。--Isnow 14:21 2006年6月20日 (UTC)
如果管理員認為恢復頁面可以解決分歧的話
編輯- 我可以放棄修正，直接消除分歧！--Jyhlz 14:54 2006年6月30日 (UTC)
154.35.1.12
編輯您在封「世界反法西斯同盟abc」時把這個IP地址給自動封了。我把它解封了，因為這是個公用代理，而且我正在使用。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:03 2006年7月14日 (UTC)
- 討論User talk:Douglasfrankfort#154.35.1.12。--Isnow 07:57 2006年7月14日 (UTC)
- 我對於維基應用的技術一竅不通。我想您可以到Wikipedia:互助客棧/技術去問問？--Douglasfrankfort (talk to me) 11:05 2006年7月14日 (UTC)
謝謝
編輯剛剛終於見識到有人很不要臉了。謝謝你將那個 IP 封了，也替我將我的討論頁改回了。謝謝 --無盡藏 19:55 2006年7月16日 (UTC)
- 那個昨天就來搞過一次了，請見Wikipedia:當前的破壞--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 20:00 2006年7月16日 (UTC)
動員令
編輯為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請盡量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。
現在有8萬維基註冊用戶，只要有一部份人參與效果就很驚人。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！
--真實事求是 16:13 2006年7月18日 (UTC)
Ubuntu
編輯小弟參與編寫的條目，Ubuntu被提名為特色條目的候選者了(其他主要參與者User:Wikijoiner、User:Lion.guo與User:笨笨的小B)，可否賞面鑑閱，給予一點意見，謝謝指教。--孔明居士 15:29 2006年7月20日 (UTC)
- 討論Wikipedia:特色條目候選#Ubuntu。--Isnow 15:51 2006年7月20日 (UTC)
保護
編輯你好，此頁現被保護的時候，能不能保護說真話的人寫的那個？ Futurecsu
- 討論Talk:嶽麓書院#暫時保護。--Isnow 10:38 2006年7月23日 (UTC)
請對Mediacs警告
編輯他的編輯依然在對我進行人身攻擊，不能理智和平地討論。希望您能對他進行警告。--涓生 14:20 2006年7月24日 (UTC)
- 討論User talk:Mediacs#請注意禮儀。--Isnow 14:24 2006年7月24日 (UTC)
請對Xyale等進行封禁
編輯這個事件已經持續了好幾天，為什麼管理員只警告而不進行封禁？該用戶註冊了多個ID來對我人身攻擊，這包括User:Xyale、User:Mediacs、User:Futurecsu、User:Csyale等等。
這麼多管理員都對他進行了多次警告，然而他卻依舊不改。這種情況下還不封禁他，會繼續造成對我的嚴重傷害。希望管理員能夠維護維基，不要讓這裡成為人身攻擊的場所。--涓生 15:09 2006年7月26日 (UTC)
很抱歉，我不知道User:Mediacs已經於昨天被封禁。在此說聲抱歉。他用多個馬甲來登陸，因此攻擊言論一直持續到了現在。我已經留言希望他能和平討論，作為最後一次勸告。--涓生 15:40 2006年7月26日 (UTC)
我前面說Juansheng|涓生撒了謊，是事實，你可以去看他修改的過的內容，原來在嶽麓書院遺址的湖南師範學校明明是搬到武漢和湖北師範學校合併了，他卻修湖南師範學校改為湖南工業學校。這種有悖於事實的編輯，絕對不允許在維基上出現。既然Juansheng|涓生願意尊重事實和平討論，我當然也可以和平討論，只要他講道理，尊重事實。否則，如果再有不尊重事實的情況，還是免不了被那樣指出來。 Xyale 12:18 2006年7月27日 (UTC)
- 參考Special:Contributions/Xyale。--Isnow 12:52 2006年7月27日 (UTC)
理解你。就算Xyale為捍衛事實做一次貢獻，也值。 Futurecsu
皮爾當人
編輯對於破壞行為，當以保護解除，而非放任而鼓勵其破壞行為。該條目是我翻譯寫作的，而該用戶不但沒改進條目，反而不斷破壞原有的內部連結語法與內文文法，本人亦告知其作為，卻換得辱罵一番，身為管理員，應該禁止這行為，而非鼓勵。亦故以理由不充分解除條目，且未進行任何調解，反而放縱串改內容，頗令本人難以理解。如果閣下希望改進條目，請調解後再解除保護，不然只會造成破壞與無謂的編輯戰繼續而已。--阿儒 | 這裡泡茶 14:50 2006年7月30日 (UTC)
- 討論User talk:Alltonight#皮爾當人。--Isnow 15:00 2006年7月30日 (UTC)
方尚文
編輯有匿名與新用戶不斷破壞此條目，請求保護。--孔明居士 09:55 2006年8月6日 (UTC)
您好、本人即方尚文、此一 "方尚文" 之條目、將本人姓名、工作歷史及學歷等隱私資訊公佈於網路上、並對之做出主觀及情緒性評論; 由於本人並非公眾人物、所涉嫌之相關事件亦非刑事案件、所有資料以及涉案內容更未曾經本人、亦或是任何政府機關正式或依法對外公佈、故此一條目嚴重侵害本人包含名譽、隱私等人格權;
任何的個人隱私資訊、都不會因為媒體曾經公佈(尤其是非法公佈)而成為非隱私、故相關資訊仍將受到相關隱私權規範之限制、非經本人同意或授權、不得對外公佈、更且本條目內相關案件為行政案件、僅涉及本人私德事項、與公眾利益無關;
依據現行民法第十八條規定、人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害，有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
同法第195條之規定、不法侵害他人之隱私而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
依據以上相關法令依據、請貴管儘速將本條目予以刪除、謝謝!!
方先生懂得台灣法律，就應該知道台灣法律對於方先生所主張的名譽、隱私及人格權損害的相關規範。
第一點是方先生主張其名譽受到損害，請參照刑法310條後段「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
另外還有刑法311條第三款「以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當之評論者，不罰。」
由此並非方先生主張名譽損害，說了就算數的。
第二點是有關隱私權之損害部分，以目前之狀態而言，維基百科並無違反電腦處理個人資料保護法之情節，亦未有違反刑法第二十八章妨害秘密罪各條之情節。方先生也明瞭這一點，所以沒有引經據典，而只是模糊的提了一兩下。但是其由個人資訊之公開記載，而主張人格權損害之部分，引用民法第18條及195條之內容，在條文的引用上雖然是沒有太多問題。但是人格權是否受損一節，並非由方先生主觀認定，而是要由方先生與法院請求除去其侵害時，由民事庭法官來加以認定。以小弟愚見，單純記錄或報導此一虐待動物事件，若未有加上情緒性或人身攻擊詞句，人格權之損害應不成立。不然，google等網站自動紀錄台灣電子媒體對此事件之報導，其中亦有將方先生之基本資料，以及本虐待動物事件之詳細內容，以電磁紀錄之方式予以索引及紀錄。方先生是否亦主張各電子媒體及google等網頁此等行為侵害其人格權呢？相信民事庭承審法官亦或會有相同之疑慮。
總結小弟愚見，名譽損害一節應該是很難成立，人格權侵害一部亦同。方先生若是堅決地要維護自己的主張，可以依台灣法律規定，向法院請求去除其侵害，而由法官加以認定。而不是拿著幾條條文再加上自己的主觀認定，逕以標準程序之外的方式號令他人。
- 討論Wikipedia:互助客棧/方針#方尚文。--Isnow 19:27 2006年8月6日 (UTC)
- 你把方尚文一文併到內湖虐貓事件了嗎? 你沒有經過正式的投票程序刪文、也沒有把方尚文一文併到內湖虐貓事件. 這種偷偷摸摸的行為是編輯該作的嗎? 還有Wikipedia:生者傳記你自己看了嗎? 方尚文一文有哪點是違反那規範? 是有人作original research? 還是說他是虐貓案主角不neutral? Bobbybuilder 20:56 2006年8月7日 (UTC)
本人為方尚文、併同解釋暨回答Wipers之疑惑: 本條目也並非閣下主張未對於本人之名譽及隱私造曾損害、就因此說了就算數的、本人所稱侵害本人隱私權部分已經羅列而不再贅述、置於本人究竟有無或是願意對某些媒體主張權利而對其他媒體不主張權利、絕非他人所能置喙、民事庭承審法官也不會對與其無關之案件提出意見、而有關隱私之侵害、不同訴訟標的即為不同案件、其他媒體對於本人之隱私權加以侵害、並不表示維基百科亦能對於本人隱私權加以侵害、案內條目將本人姓名、出生年月日、工作以及學歷等隱私事項公佈於網路、很明顯有侵害本人隱私權情事、請立即移除本條目、謝謝!!
你姓名出生年月日是自己貼上網的. 你工作是在報章雜誌通通都有寫的. 你學歷是你學校自己貼出來的. 你什麼名譽造成損害? 你虐貓是事實. 譭謗是捏造事實. 這點基本概念都不知道. 你厲害就來告. 維基是美國的、我不是台灣的. 東西是你自己貼出來的、我看臺灣的法庭會說什麼. Bobbybuilder 04:36 2006年8月8日 (UTC)
我已經說過了、我可以自己貼我的隱私、但不代表別人就可以未經我的授權公佈我個人的隱私、我是在講隱私、不是在講名譽權、請分清楚兩種的差異、至於我學校、也沒有張貼過任何有關於我本人的資訊、網路上能查詢的東西很多、但不代表這些資訊就變成非隱私、報章雜誌侵害我的隱私更不代表您就可以繼續侵害、網路上能找到的東西也不代表就不是隱私(璩姓民代的影片全世界都可以查得到、難道從此她的性交活動就變成非隱私?)、請自重; 另外、美國的隱私法比台灣要嚴格得多、我也知道您在英文維基的作為、我現在不處理不代表未來不會處理; 不過無論如何、從您洩漏個人隱私以及在修改條目時可見的各種情緒性用語與作為來看、建議您不要把維基當成發洩您個人怨氣的管道或是工具、這不是適合的地方、望您自重、謝謝!
shangwe 05:36 2006年8月8日
請你自重、做錯事情要認錯. 你的行為已經讓你全家全校甚至全台灣蒙羞. 我還不知道你怎麼有那個臉出來這裡寫這些無恥的句子. 你真認為你自己在網路上留下的東西別人就不可以引用? 你覺得你的資料跟璩美鳳的可以比? 那麻煩你去比照璩美鳳循求法律途徑、讓法官去看看你的名字可不可以和璩美鳳的性生活相提並論. 你有種你也去英文維基吵. 我看是誰吵的贏? 台北大學中原大學出的虐貓變態? 哈. Bobbybuilder 05:36 2006年8月8日 (UTC)
依方先生所言，媒體於報導內容公佈其學經歷，其仍視為對自身人格權之侵害。惟方先生選擇性之提出侵害避免，並不影響其主張等一節，小弟已拜讀。然而小弟的主張依然相同：單純記錄或報導此一虐待動物事件，若未有加上情緒性或人身攻擊詞句，人格權之損害應不成立；另外個人學經歷摘錄與否，亦與人格權侵害無直接關連。以上種種想必方先生與小弟看法相左，亦不宜再多論述，一切靜待司法判決。然方先生必須注意到一點，方先生與小弟所舉台灣之法律見解，其前提為此例適用本地法院之管轄範圍。而目前台灣法律對於網路事件之管轄權，並無明文規範，但有判例可循。依高院八十九年度上訴字第1175號刑事判決之內容：「在尊重刑事訴訟法管轄權之傳統相關認定，避免當事人及法院之困擾外，尚應斟酌其他具體事件，如設置網頁、電子郵件主機所在地、傳輸資料主機放置地及其他有無實際交易地等相關情狀認定之」。由上，本地法院對於一放置於美利堅合眾國之網路主機似不具有其管轄權。若如此，方先生與弟引用本地法條之見解亦流於空談。
說得白話一點，方先生可能需要熟讀美國法律，然後到維基百科主機放置所在地的法院來提出救濟。當然，不同的國家對於虐待動物的觀感可能會大相逕庭就是了。雖然說虐待動物事件與您的隱私權主張應該加以切割，不過根據經驗，美國法庭的法官自然會有其見解，這就不是我們本地法律經驗可以套用的。話說回來，弟還是覺得方先生在本地法院勝訴的機會非常低就是了。
林林總總說了一大堆，我只是想說，法律見解大家各有不同，並不是把法條搬出來的人就一定是對的，相同的我們也可以找到其他的條文而提出相反的見解，如此而已。
個人經歷涉及隱私、隱私係屬人格權之一、這已經為不管學界或是實務之共識, 法條也有明文規定、第三人未經本人同意隨意將之暴露於大眾、本來就是侵害人格權
至於本地法院有無管轄權、套句您的用語、亦非您所得就算、觀察繁體中文的使用頻率、使用者大宗以及使用地、還有繁體維基的編寫與使用者集中處、何處的法庭可被認為是有效管轄地、就不用我多說了、美國法庭自認不便法庭之例乃是所在多有; 而侵權行為主張所定之管轄法院、民事訴訟法第15條第一項明訂乃是以行為地所在之法院管轄、所謂行為地、依據56台抗369號裁定、包含一部行為結果發生地在內. 繁體中文的使用者究竟是以何處為主、這不辯自明, 至於美國的州法院, 也有承認台灣法院判決的先例.
林林總總的說一堆, 我也只是希望事情不需要發展到法院就可以先私下處理解決, 對簿公堂是沒意思的事情, 上法院是迫不得以的最後手段, 建議不要陷維基於不義.
給另一位把維基當成發洩個人怨氣管道的:
如果您可以拿井口真理子這樣的殺人案案來當成我的對比、那我自然也能拿璩這樣的案子來當成我的對比、老實說、璩的案子還比較具有相似性、因為同樣牽涉到隱私問題、建議不要選擇性比較、當然瞧您編寫條目時的那副誰意見不同誰就是敵人的德行、要請您遵守維基的精神是挺困難的一件事情、我想這就不用我評價了.
至於我個人是否做錯事、或是讓誰蒙羞、老實說不干您的事情、要評論也輪不到您、不應該受到以公正及中立自傲的維基來撻伐、更遑論其他侵犯我個人隱私的任何資訊、而您這樣情緒性的用語以及人身攻擊、只不過更顯示出您立論的微薄罷了、因為討論了半天、只見到您靠著人身攻擊來壯膽、沒有別的理論; 此外、沒有經過我的授權、我在網路上所留下的任何東西都沒有人有權引用、更遑論那些我根本就沒留過的東西.
說老實話，維基根本不可能陷於不義之地。反而小弟自費唇舌，是要提醒您不要讓自己陷入窘境。這個案子就主觀客觀而言，您都沒有贏面，真的按鈴申告，只會引來更多的記者還有對您的麻煩事，難道這是您想要的結局嗎？
就這樣子了，除非您對法律部分有什麼新的見地，否則小弟也不再苦言相勸。
自取其辱. Bobbybuilder 03:41 2006年8月10日 (UTC)
請求封禁影武者
編輯違反3RR並且破壞已經修正錯字的越南君主列表
另外，有個越南人在talk區說:
Just a note that all kings before An Duong Vuong in this table (before 257 BC) are not accepted by most non-Chinese historians as Vietnamese.
因此希望將雒朝刪除。可以嗎?
-- 125.245.166.2
- 討論Talk:越南君主列表#Inaccuracy。--Isnow 22:53 2006年8月9日 (UTC)
- 那麼可否請你用英文通知那位越南人，叫他為他的論點提供可供查證的出處？這事和他也有關，他丟一句話就跑掉，感覺不太好
- 請問結論出來了嗎?到底須不須要刪除?說實在話，所謂『一個越南朋友講的』不像是可以考證的出處
- 問題是結論在哪裡呢?到底須不須要刪除?現在已經刪除，而影武者被封禁三天，三天後他又回退，那怎麼辦?
匿名用戶不要侮蔑註冊用戶
編輯匿名用戶不要惡人先告狀！破壞越南君主列表的人是你在先吧！你這匿名用戶不要這樣侮蔑我！
--影武者 22:59 2006年8月9日 (UTC)
匿名一方，無編輯摘要，大幅刪除，可視為破壞。User:影武者為正常的積極貢獻者。——Nutcracker胡桃夾子^.^留言 23:02 2006年8月9日 (UTC)
- 討論Talk:越南君主列表#Inaccuracy。--Isnow 23:06 2006年8月9日 (UTC)
請半保護我的用戶頁面
編輯你好，本人的用戶頁面迎日遭IP用戶破壞，請半保護我的用戶頁面，Thanks!--蜜蜂 (Talk) 20:37 2006年8月10日 (UTC)
正式請求禁封Bobbybuilder用戶
編輯- Bobbybuilder用戶以白爛等粗話及不理性談話於論壇中發表，並阻止他人之中立文字的善意編輯，並每每對編輯者惡言相向。再者，對於持反對立場者，皆以敵視態度對待，出言不遜，並誣指編寫條目者，「違反著作權」等不實指控。再者，也以不善意的若干舉動，展開非善意的無意義報復，（例如將我四十條明顯超過兩百位元之條目全部加上小小作品）若不加以警告或禁封，一定會影響某些正常的維基運作結果。--winertai 10:56 2006年8月11日 (UTC)
- 他四十條全部只寫"xx菌、屬多孔菌科一種，是木棲腐生的中/小型菇類"、200位元是五十個字. 他現在自行銷掉那40個小小作品的標籤也沒有把內容提升到超過50個字. 正常的維基運作不是靠拿本圖鑑開始抄就可以的、這些條目沒有學名沒有外部連結、寫來只是浪費網路資源. 是誰該被警告? 還有、有個叫做User:Milx的在討論時提什麼上天堂住套房、那不是耍白爛是什麼? 我沒說他人白爛、他的行為都不可以譴責?? Bobbybuilder 11:54 2006年8月11日 (UTC)
- Bobbybuilder 用戶在討論方尚文此一條目是否應予以刪除的過程中，使用包含變態, 無恥, 蒙羞, 自取其辱等情緒性甚至具有公然侮辱性質之用語，對於與之不同意見之維基使用戶加以侮辱及貶抑，有意煽動對立及衝突，非常不妥，基於以上事實，本人亦請求封禁Bobbybuilder用戶。
Shangwe 15:54 2006年8月11日
- 請幾位冷靜一會，閱讀一下：
- --Isnow 12:58 2006年8月11日 (UTC)
- 方尚文, 你比winertai更沒資格說話. 你一個條目都沒寫過, 出來只是為你虐貓行為辯護. Bobbybuilder 19:33 2006年8月11日 (UTC)
- 別吵了，都是大人了，還像小朋友在父母面前互指對方不對，不羞恥嗎？在管理員的討論頁吵架多難看！維基百科外發生的事，歸維基百科外的事，維基百科內的運作，因循維基百科的理念準則。大家認為有重要性的事件已經被保留記載，該封禁的也該封禁，想清楚，在你們兩個手指頭互指的時候，有無數的指頭指著你們。--魔法設計師 05:51 2006年8月12日 (UTC)
- User:Shoichi, 你在投票頁沒有根據的推斷以及沒有維基百科理念的行為大家已經有目共睹. 第一, 我不認得任何在台灣報界工作的人, 你也沒證據說那記者不是wikipedia用戶. 第二, 一個條目可不可以留是單純看那條目可不可以留, 而不是從其他地方亂推定. 有這種行為你也不用拿個維基百科的理念準則一付高高在上的樣子評論別人. 最好笑的是你說維基百科內外的事要分開, 你投票給的理由就完全違背這番話.
前面Winertai抗議我說他的文章是小小作品, 我解釋說他的文章的確是小小作品, 而且到現在還是小小作品. 方尚文說的話那就更是可笑. 你高興被亂罵的時候全盤收受是你的事, 可是你沒有任何權力要求其他人不提出辯解. Bobbybuilder 05:41 2006年8月13日 (UTC)
- 哎哎哎，別對號入座喔，關於第一點，Wikipedia:刪除投票和請求/2006年8月7日內，方尚文的投票部份，我沒有說是誰認識在台灣報界工作的人，也沒有說記者是不是wikipedia用戶，你這麼急的反駁，難道就是你 嗎？關於第二點，一個條目可不可以留，不是你個人說留就可以留，提刪是經過大家的議決通過才能留。你在限制我發表個人看法的自由以及投票的自由嗎？最後，請小心你的言論，你在維基百科各種攻擊性的言詞歷歷在目，特別是對許多人的人身攻擊，你是不是在激我要把所有你過去編輯歷史中的攻擊紀錄通通整理出來，舉證給管理員？--魔法設計師 23:19 2006年8月13日 (UTC)--魔法設計師 22:53 2006年8月13日 (UTC)
- 說你說錯是叫做限制你自由? 我是哪裡限制你? 我把你的留言刪了? 方尚文投票那裡你講清楚是誰阿, 講話沒有證據只會揣測, 這樣子的人出來扯維基百科理念原則, 不羞恥嗎? 關於你第二點, 方尚文現在是沒有在投票嗎? 那什麼叫做我個人說留就留, 你這種人前面說留後面說刪, 還不知道是誰希望他自己想留就留想刪就刪. 你要舉證去舉阿, 你就是再度證明你言行不一. "還像小朋友在父母面前互指對方不對，不羞恥嗎?" Bobbybuilder 01:14 2006年8月14日 (UTC)
- 禁封Bobbybuilder用戶的請求是不被許可的嗎?可以說明理由嗎?記得在英文維基有一個人叫Bobbybuilder，對其他人做人身攻擊，馬上就被警告了。中文維基的Bobbybuilder行為我覺得更惡劣，為什麼沒人對他做出任何處置呢？也沒有任何的解釋，這是為什麼呢？--Milx 16:49 2006年8月16日 (UTC)
- 討論User talk:Milx#關于禁封。--Isnow 18:43 2006年8月16日 (UTC)
- 請問在中文維基對他人做人身攻擊但不屬於破壞行為，除了被警告外，不會受到任何處置，是嗎？如果是的話，那大家可以考慮向Bobbybuilder學習--Milx 02:40 2006年8月17日 (UTC)
二次動員令
編輯為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。
--真實事求是 14:11 2006年8月15日 (UTC)
- 使用中文的維基人，希望中文維基百科的條目繼續增加是件好事，但是本人認為應該「重質不重量」，不要硬是搶著中文條目的數量比其它語言版本還要多，必須注重條目的內容是否有內涵，太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」，總是不太好的哦！ //(^O^);;;
--影武者 09:50 2006年10月2日 (UTC)
請求關注
編輯請求關注：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2006年8月#像阿儒這樣不能協作的維基人該如何處理？
阿儒繼上次在皮爾當人無理回退IP用戶的編輯後，又在亨利·德·土魯斯-羅特列克進行無理的回退，希望給予關注。或者如果阿儒此行為並無不當，請告訴我，我今後將倣效該行為，謝謝。--
百楽兎 12:37 2006年8月21日 (UTC)
你好，關於paypal或貝寶
編輯該條目被我移動主要是考慮中文化，因為這裡畢竟是『中文維基』而不是english wikipedia,完全懂得paypal含義的人還是相對少。如果你有不同看法請和我討論。Ksyrie 22:31 2006年8月22日 (UTC)
- 討論User talk:Ksyrie#關於「貝寶」。--Isnow 06:29 2006年8月23日 (UTC)
- 關於你的觀點我的看法如下
PayPal只是全球的英文品牌，而對於大多數中文使用者來說，中文品牌或公司名稱更能獲得認同。就如同AIDS，命名最先是英文的，但在中文環境下『艾滋』更為人所接受。
- 「貝寶」只是「PayPal」在中國大陸的品牌，可能對香港和台灣的用戶不支持。
我想這才是你主要關心的問題，我的意見是不管那個公司中文命名最先是由兩岸三地哪裡先出現的，都應該以中文命名為主，如同昇陽一般在大陸被直接稱為SUN,但在維基中我們還是最尊敬中文化的名稱，而不是改稱他的英文名稱。 Ksyrie 10:22 2006年8月23日 (UTC)
首頁改版
編輯我想是否應該把設計檢討的鏈接放置在首頁的醒目位置，免得即使經過再改版仍然會有質疑的聲音--瘋鬼 08:50 2006年8月27日 (UTC)
- 討論User talk:究極人類#首頁。--Isnow 08:59 2006年8月27日 (UTC)
- 我想知道一下年會何時結束，以便我提醒您。--瘋鬼 09:01 2006年8月27日 (UTC)
- 不知現在提醒是否妥當？--瘋鬼 10:04 2006年8月27日 (UTC)
- 9月2日以後第一輪投票就結束了呀~--瘋鬼 10:51 2006年8月27日 (UTC)
關於格羅弗·克利夫蘭
編輯應該是翻克里夫蘭比較適合吧！ --Stargate 18:39 2006年9月6日 (UTC)
沒在移動了，現在是在確認每位總統的模板是否都有粗黑體字，和修正一些錯誤，還有請不要再把格羅弗·克里夫蘭移回格羅弗·克利夫蘭了，謝謝。
這一篇也是用克里夫蘭。 --Stargate 19:15 2006年9月6日 (UTC)
- 討論User talk:Stargate756#二次移動。--Isnow 19:07 2006年9月7日 (UTC)
看看你做的事，現在那些總統的內容都沒有粗黑體字了，連格羅弗·克利夫蘭裡面有些總統也無法連結，這樣做有好處嗎?
本來那些總統在內文都可以看到粗黑體字，現在反而有些看不到，何必要那麼固執呢?
--Stargate 13:15 2006年9月7日 (UTC)
嗯，我對於這個修訂有點小小的意見。
- 我個人是覺得每次看新聞動態時，總是圖片和內容對不起來（並竟並不是一定是某一則新聞對某一張圖），所以我才會試著加上(圖)表示說圖片是在表示什麼東西。若有不妥或有過去的討論請跟我說一聲 :)。
- 另外，2006年匈牙利抗議應該有重要性可以放Template:Itn吧？（參見en:Template:Itn）。
--笨笨的小B | 20巷 13:29 2006年9月20日 (UTC)
- 討論User talk:笨笨的小B#itn。--Isnow 13:58 2006年9月20日 (UTC)
關於介面的文字繁簡錯亂的問題…
編輯剛剛看了網頁的SourceCode，他好像是用這個連結直接去抓MediaWiki:monobook.js，但他不會看使用者的語系，不會自動跳zh-tw，所以不管怎麼設都會是簡體，沒辦法顧到所有人…--Alex S.H. Lin 22:55 2006年9月29日 (UTC)
- 討論Wikipedia:管理員通告板/界面的修改#繁簡中文的錯亂。--Isnow 12:24 2006年9月30日 (UTC)
強烈抗議你無理回退他人的編輯
編輯你憑什麼不給出理由就隨便回退別人對條目的編輯？ 如果你繼續這種行為，我將在各個相關板塊對你提出投訴。
--城管小隊長 19:53 2006年10月2日 (UTC)
- 討論User talk:城管小隊長#語法問題。--Isnow 20:45 2006年10月2日 (UTC)
文言維基管理員選舉
編輯您好，在下於文言維基自薦為管理員，但因為處維基人不多，故此在此宣傳。若在下對文言維基有興趣，可否在該處註冊帳號，並賞面於在下的管理員投票表達意見，在此謝過。--孔明居士 11:46 2006年10月3日 (UTC)
有人破壞
編輯不斷破壞中國相關條目，請幫忙將其封禁，在此謝過。--孔明居士 13:20 2006年10月6日 (UTC)
- 討論User talk:Itsminecookies#有人破壞。--Isnow 18:02 2006年10月6日 (UTC)
感謝您永遠封禁「User:淫盡天下美女」的污穢用戶名稱
編輯我真是感謝您把那個惡劣的「User:淫盡天下美女」用戶名稱給永遠封禁了！
--東亞梟雄 10:35 2006年10月14日 (UTC)
- 參見Wikipedia:當前的破壞#2006年10月。--Isnow 10:38 2006年10月14日 (UTC)
Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續正在進行。歡迎您積極投票並提出寶貴意見。--左圖右史 04:45 2006年10月23日 (UTC)
- 討論Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續#反對。--Isnow 12:20 2006年10月23日 (UTC)
關於刪除我對矩陣一辭編輯的刪除動作
編輯我無法理解刪除原因，請告知。--But 20:41 2006年10月28日 (UTC)
- 討論User talk:But#原來如此。--Isnow 21:30 2006年10月28日 (UTC)
關於Template:埃奴
編輯我不知道怎麼回事？現在精靈寶鑽的唯一一個版本，也就是鄧嘉宛女士的那個版本裡明明就是埃努，為何我編輯過來了還要改回去？奴再怎麼樣都有貶義，用在譯名裡面顯然不妥，更何況還是「天使」，「聖靈」的Ainur，請談談。--Flyflame 12:09 2006年11月4日 (UTC)
- 討論User talk:Flyflame#Template:埃奴的重定向。--Isnow 09:56 2006年11月4日 (UTC)
JRRT的譯名
編輯不好意思，約翰·羅納德·魯埃爾·托爾金是中國大陸對教授的官方譯名，我可整不出來
- 討論User talk:Flyflame#JRRT的譯名。--Flyflame 19:40 2006年11月5日 (UTC)
JRRT的譯名
編輯說官方也未必准，只能說是基本默認吧，畢竟現在新華社關於魔戒的報道很少，不過大陸的譯林翻譯社和譯文出版社都是用這個譯名，我手頭這本譯文翻譯的邁克爾·懷特著的《魔戒的鍛造者：托爾金傳》就是如此，譯林的魔戒三部曲也一樣是這個譯名，不過我如何提供？上面提到那本書的編號是 ISBN 7-5327-3579-6
- 討論User talk:Flyflame#JRRT的譯名。--Flyflame 19:59 2006年11月5日 (UTC)
為什麼將315p減去？看我的關原之戰條目，嚇到我一跳，因為一般都用在戰爭規模的模板，這樣做有損美觀，到底你在想什麼？本人暫時回退你的編輯。--Flame 07:19 2006年11月9日 (UTC)
- 討論User talk:Flamelai#關於Template:Campaign。--Isnow 13:14 2006年11月9日 (UTC)
特色條目撤銷
編輯現時在Wikipedia:特色條目撤消中有7個條目因未列明資料來源被提名撤銷。希望您能夠前去表達您的意見。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)
現在的狀況回報界面
編輯目前狀況回報因為Template:ReportPreload太長非常混亂。--- 量子公民™talk 04:35 2006年11月13日 (UTC)
- 請關注Wikipedia talk:狀況回報頁面。量子公民把參數又改成了之前的方式。我反對，並覺得應先在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2006年11月#狀況回報告急！商議好才再改。--Charlotte1125 06:01 2006年11月13日 (UTC)
不雅用戶名稱
編輯我看了封鎖日誌，其實 User:趙賤民 似乎是違反維基用戶名字的方針「不可使用侮辱他人的用戶名稱」。管理員是否該處理？MUFC Studio 14:03 2006年11月14日 (UTC)
狀況回報
編輯仍是有關狀況回報的問題。user:民國九十五年持續在此頁加入不當訊息，見[2][3]，目前我已回退兩次，為避免犯上「回退不過三」，希望你能介入看user:民國九十五年的言論是否不當。謝謝！--Charlotte1125 13:47 2006年11月17日 (UTC)
關於「關狀況回報」，請在Wikipedia:互助客棧 討論。
User:Charlotte1125對「關狀況回報」的異常興趣讓人感到好奇。
--民國九十五年 14:04 2006年11月17日 (UTC)
- 沒有甚麼值得好奇的地方，因為我在持續關注此頁面，如果你有看過Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2006年11月#狀況回報告急！的討論，便知道我目前在不斷整理回報的資料。--Charlotte1125 14:10 2006年11月17日 (UTC)
- 參見Wikipedia:互助客棧/其他#關於「狀況回報/非直接連接」: 中國大陸的網絡警察非常感謝各位主動提供有助於封網的寶貴信息。--Isnow 15:00 2006年11月17日 (UTC)
繁簡轉換的模板
編輯我所作的模板的目的是：取代出現頻率很高，但又不適合錄入自動轉換表的手動轉換，這和自動轉換表沒有任何衝突，比如：
- 用自動轉換容易出錯的案例，比如「萬象」是有其他意義的詞（如「包羅萬象」等），「黑山」也可以指遼寧省黑山縣，用自動轉換的話很容易出錯（所以「黑山」出現了只有自動繁轉簡而沒有自動簡轉繁的奇怪現象）；
- 比較偏門的詞語，如有人曾經要求將哈利·波特中的人名做成自動轉換，結果沒有批准，導致哈利·波特有關的條目中充斥手動轉換標籤，編輯和維護都很麻煩。
而目前已經編入繁簡轉換表而又運行正常的，如蘭卡威/浮罗交怡，喀拉蚩/卡拉奇等，我並沒有做成模板，也不建議做成模板。需要做成模板的都是目前只能通過用手動才能正確完成的轉換，比如說各種歧義眾多或者太過偏門的詞語。
關於你提出的問題：
- 文字雖然變成了一段代碼，但是我認為用西文打出的代碼，比不停地切換輸入法，重複用繁簡西三種字體打出的代碼要容易輸入，這是我在編輯黑山共和國條目時的體會。
- 監視一個模板，比監視所有出現同樣手動轉換的條目要容易得多。比如哈利·波特中的人名很多，分散在很多個條目，難免會有繁簡轉換被遺漏，但是假如所有出現同樣人名的地方都使用統一的模板的話，監視起來就容易得多。
- 現在模板尚在試用期，所以我也沒有進行大量的嘗試，當然也歡迎所有的意見和建議。
你擔憂這類模板是否會到處泛濫，我非常能理解。從原則上來講我認為：
- 漢語固有詞語，除非有極其特殊而又不易解決的情況，都應該用自動轉換錶轉換
- 可以通過自動轉換表完成，又不容易出錯的，都應該用自動轉換錶轉換
- 只出現一次或者幾次，而且不會大量出現的手動轉換，都應該用手動轉換標籤轉換
-- ran（留言） 22:36 2006年11月18日 (UTC)
我把轉換做成模板的想法來自這裡的討論：
Wikipedia:繁簡體轉換請求/增加cn:納克;tw:奈克;hk:?
-- ran（留言） 22:45 2006年11月18日 (UTC)
- 討論User talk:Ran#繁簡轉換的模板及Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2006年11月#繁簡轉換模板。--Isnow 15:17 2006年11月19日 (UTC)
李靖 (神話人物)
編輯為何把李靖傳說那段分割出來,我看過網上資料,說"托塔李天王"的原名確是條目"李靖"裡那個,只是關於神話那段,是他死後的民間傳說,和把他神化了.[4] --♨ Cheese ♬ 12:54 2006年11月19日 (UTC)
關於使用 Template:Infobox Album/doc 做替換引用
編輯為什麼要用Template:Infobox Album/doc呢？
- 造成跨語言鏈接和分類的混亂
- 使用說明直接寫在這個討論頁上就可以了
--Isnow 12:28 2006年11月26日 (UTC)
- 我是參考英文維基的做法，這目前在中文維基是一個實驗性質。以下是大致翻譯（有些地方可能不通順或有問題）英語維基中的說明
這樣做能解決什麼問題？
編輯- - 能夠減輕伺服器的負擔。當使用者更新一個模板的說明文件時（尤其是被大量條目使用的模板，例如加入跨語言連結、修正錯字、加入分類等），伺服器不需要重新載入整個模板與使用的頁面。
- - 對於被保護的模板來說，使用者可以自由的更新模板說明、加入跨語言連結、分類、修改錯字等。而不會影響到模板的主要功能。
維基百科的編輯者通常偏好將使用說明與模板本身放在同一個頁面中，在模板的原始碼中加入 ...。然而，這樣的做法有一些缺點：
- 在
...中的文字會增加磨版本身所含的字元數量，而模板的字元數量是受到限制的（參見Wikipedia:Template limits，英文文件） - 某些模板由於在許多頁面中被使用，因此受到保護。在這樣的情況下，一般使用者無法編輯說明頁面，因為非管理員的使用者必須向管理員提出要求，由管理員來進行修改或編寫。
- 每一個頁面都有「預先內含」（pre-included）和「後延展」（post-expanded）的字元數限制，更糟的是，頁面包含的模板越多，預先延展（pre-expanded）字元數也會隨之相乘增加，這樣會造成衝突。（參見Wikipedia:Template limits，英文文件）
這樣的做法在「技術上」可以滿足人們重新整理記憶的需要（說明文件的是非常重要的，尤其是對於新手來說），也能夠讓頁面的建立變得更加快速，並且減輕伺服器在入頁面的負擔。
總體來說，這個一舉兩得的解決方式是將模板的說明文件放置在「文件模板」裡，而不是模板的原始碼之中，這樣對模板本身來說，能夠減少在 noinclude—/noinclude 之間的字元數量，對於伺服器來說也比較好處理。
好處
編輯- 對於「X模板/doc」文件的編輯，僅會影響到X模板頁面本身，並不會轉移到X模板上。使用X模板的頁面並不會受到「X模板/doc」文件被更動帶來的影響，因此對於被大量使用的模板來說，編輯騎說明文件的不會增加伺服器工作時的等候（參見m:Help:Job_queue）。
- 編輯說明文件將不會影響到模板本身，以及包含模板的條目。對於說明文件的破壞也不會對那些條目造成影響。
- 即使模板已經被保護，每個人還是可以編輯模板的說明文件。分類、跨語言連結、維基內部連結、錯字、更詳細的說明等都可以很容易的被加入「X模板/doc」的子頁面。--MIKE 13:02 2006年11月26日 (UTC)
- 討論Template talk:Infobox Album。--Isnow 13:19 2006年11月26日 (UTC)
淫穢圖片
編輯用戶903id正上載不少淫穢的圖片，並不斷修改和性有關的條目。但是維基不會為未成年用戶過濾內容，該拿他和那些圖片怎麼辦？--Computor 21:50 2006年11月26日 (UTC)
- 我也看到了，如果條目本身已有繪畫的圖片表示條目內容（如條目手淫），是否應該容許「真人演出」的照片存在？--Charlotte1125 21:56 2006年11月26日 (UTC)
- 討論User talk:Computor#User:903id的圖片。--Isnow 21:58 2006年11月26日 (UTC)
- 他宣稱照片是個人作品。但真的很叫我反感，拿去Google又找不到原圖...我想提請刪除，但不知用甚麼方針政策好。（同時發送給Charlotte1125）--Computor 22:03 2006年11月26日 (UTC)
- 跟他說過了，他沒有理睬我。Wikipedia:圖像使用守則列明「請盡量不要使用會引起他人不快的圖片。」但不知是否構成封禁他的理由。另，有MediaWiki:Bad image list存在，是不是那些圖片可以保留，只要放在這名單便行了？--Computor 22:38 2006年11月26日 (UTC)
- 他宣稱照片是個人作品。但真的很叫我反感，拿去Google又找不到原圖...我想提請刪除，但不知用甚麼方針政策好。（同時發送給Charlotte1125）--Computor 22:03 2006年11月26日 (UTC)
移動破壞
編輯又有事情要麻煩你了。條目客家及其討論頁被移動到海陸碼頭，因我猜「海陸碼頭」本身也有內容，故不知如何恢復。--Charlotte1125 23:41 2006年11月26日 (UTC)
- 普通用戶移動成功的情況下，A移動到B，那麼B原來一般是沒有內容的；若有內容，需要有個刪除操作，只有管理員可以執行
- 遇到這種情況，可以到該用戶的日誌（如Bigcause）選擇「回退該移動」
- 我已檢查，沒有數據丟失，並做了相應操作。--Isnow 00:01 2006年11月27日 (UTC)
- 謝謝解說！我明白操作原理了，還剛用來對付了另一項破壞。--Charlotte1125 09:39 2006年11月27日 (UTC)
第三次動員令
編輯為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員令會增加更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能盡力，在活動時間內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令--Flame 00:36 2006年11月28日 (UTC)
請問如何分模板和頁面呢？
編輯你好，請問如何分模板和頁面呢？再請問為甚麼模板分類不能放到頁面分類？謝謝。小鬍子 -(對話) 12:41 2006年12月3日 (UTC)
- 由於模板和頁面屬於不同的名字空間，目前，將模板和頁面進行分別分類，便於管理
- 參見討論Category talk:維基百科模板
- 模板的分類可以分到頁面的分類里
- 在模板中，可使用<noinclude>和<includeonly>語法
- --Isnow 12:52 2006年12月3日 (UTC)
- 你好，想再請問，是不是比如Category:xxx，這樣的分類不要出現temple的項目，然後Category:xxx模板，這樣的分類不要出現非temple的項目？如果是這樣，那Category:東亞運動會裡面不該出現Template:東亞運動會和Template:葡語系運動會呢？謝謝小鬍子 -(對話) 07:46 2006年12月5日 (UTC)
- 是這個意思。--Isnow 12:42 2006年12月5日 (UTC)
清理
編輯Isnow老大六月份的時候在豆瓣詞條上加了cleanup，半年來我改了好幾次，不知道現在如何了，能不能給點意見，我想再改改，去參加動員令。--pz0 21:43 2006年12月6日 (UTC)
- 討論Talk:豆瓣#關於清理。--Isnow 21:50 2006年12月6日 (UTC)
Isnow能不能再幫個忙，幫我看一下拉格朗日乘數，因為學的時候完全是英文，不知道自己的中文翻譯準不準確，另外應用一節由於學科水平不夠，不懂其物理和氣象學裡的使用方法，無法完成翻譯。謝謝了。--pz0quick buzz 21:49 2006年12月9日 (UTC)
- 討論Talk:拉格朗日乘數。--Isnow 21:55 2006年12月9日 (UTC)
關於你編輯德國城市社區的意見
編輯首先,我不同意你的做法,因為該社區每個城市目前對應一個交流版面,當地大量華人訪問與交流,你多次不尊重事實,視之為廣告的做法,我不敢苟同,希望放寬你的心胸看這個世界.
相反,在德國條目中,外部連接中 這樣根本沒有內容的網站 http://www.daquan.de/ 也被保留, 同時,在杜塞爾多夫中的外部連接,不是杜塞爾多夫正式網站,而是杜塞爾多夫城市網站,我再三修正,被你刪除,實在不公正. --Quelle 16:32 2006年12月14日 (UTC)
- 討論User talk:Quelle#關於Isnow編輯德國城市社區的意見。--Isnow 19:02 2006年12月14日 (UTC)
為何Template:Uncyclopedia-zhcn至今沒被刪除？
編輯首先感謝您刪除Template:Uncyclopedia-zhTW和其它有用這模板的詞條，那個模板是我看到有詞條上有放，所以參考Template:Uncyclopedia-zhcn創的，後來才注意到有投票表決過要刪除，真不好意思。但同樣的標準，為何至今遲不刪除Template:Uncyclopedia-zhcn--資訊呆呆 01:12 2006年12月15日 (UTC)
- 可能大家沒有注意到，謝謝提醒！--Isnow 01:17 2006年12月15日 (UTC)
關於比較語言學的rollback
編輯我的意見在Talk:歷史比較語言學，請管理員參閱後回復。 --Blankego
- 討論Talk:歷史比較語言學。--Isnow 10:06 2006年12月17日 (UTC)
電解質
編輯能不能問一下電解質與礦物質解離後的分別 因為就我看到的書上是寫礦物質解離後為電解質Vincent79715 20:02 2006年12月17日 (UTC)
請你不要無故刪除我在其他用戶頁面的留言--民國九十五年 19:01 2006年12月23日 (UTC)
編輯- 討論User talk:民國九十五年#封網的寶貴信息。--Isnow 12:40 2006年12月24日 (UTC)
User:Sp056845一直在SOC中加入廣告連結
編輯麻煩管理員處理，謝謝您。--Jnlin 08:32 2006年12月28日 (UTC)
- 謝謝提醒，正在關注。--Isnow 08:38 2006年12月28日 (UTC)
是我要求刪的
編輯因為我不想再被舊名字所煩擾，沒理由要一個一個簽名去改，我不想露出馬腳。--費勒姆 費話連篇 08:25 2006年12月30日 (UTC)
- 討論User talk:費勒姆#User:Flamelai。--Isnow 10:13 2006年12月30日 (UTC)
使用了分析程序的模板類別
編輯你和我在這個模板是否應該存在的問題上有相反的意見，可是在沒有說服對方或被對方說服的情況下請不要擅自改變條目中的相關分類。如果不是你這樣做，shizhao也不會看都不看在投票1：1的情況下直接刪除這個類別。謝謝。-下一次登錄 23:08 2006年12月30日 (UTC)
- 收到。--Isnow 23:09 2006年12月30日 (UTC)