維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2014年12月

此存檔頁面有以下檔案：問：南昌站 (香港)能不能更名為南昌站 (港鐵)，南昌站 (江西)能不能更名為南昌站 (南局)，不能更名的原因是什麼？

問：南昌站 (香港)能不能更名為南昌站 (港鐵)，南昌站 (江西)能不能更名為南昌站 (南局)，不能更名的原因是什麼？

原因：香港的南昌站現在是港鐵在經營。江西的南昌站屬於南昌鐵路局管轄。這樣命名更準確。--Fxqf（留言） 2014年11月25日 (二) 07:58 (UTC)

前提，命名常規要求「必須精準簡練」，不只是準確。而且，一般情況下，如果從標題搜索，香港南昌站估計會從消歧義考慮方面從香港或者港鐵入手，因為前兩者更加被常人理解，前者寫個重定向還可以；但後者，江西南昌站，更多直接從江西、其次國鐵入手，「南局」後綴過簡，看不出願意，「南昌鐵路局」才更準確，但不符合「精」，另後者常人不太了解，消歧義意義不大，後者也不適宜這樣建重定向。以上。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年11月25日 (二) 08:49 (UTC)

如果江西只有一個南昌站，以南昌站 (江西)命名應該最為直接。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 08:55 (UTC)

或者另一種理解吧，香港南昌站，用「香港」或「港鐵」後綴都可以（在「香港」、屬於「港鐵」系統），因為同樣符合「必須精準簡練」；江西南昌站用「江西」後綴比較適合（在「江西」），「南局」是縮寫，容易產生歧義，「南昌鐵路局」太長，不符合「必須精準簡練」。而且我認為除非某個地區出現兩個同名站，一般站消歧義應該是根據地區來區分，所以就是這樣。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年11月25日 (二) 08:58 (UTC)

(－)反對：現在香港只有港鐵一間鐵路營辦商，香港的南昌站命名為「南昌站 (香港)」恰當一點吧！還有，江西省南昌市就只有一個南昌站，都是命名為「南昌站 (江西)」恰當一點吧！（即使江西省南昌市興建地鐵2號線，也可在同一頁面介紹地鐵部分）— Sanmosa (常安者) ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的貢獻 ‧ 請多一些贊賞 — 維基百科不是「罵人中心」 2014年11月25日 (二) 10:42 (UTC)

命名常規建議我們盡量不要使用簡稱或縮寫來命名條目，除非這個名稱只有它使用或者這個名稱大部分人都知道。可能知道港鐵的人不少，可是知道南局的人數就不清楚，可能不多（維基不是只有大陸人），恕我孤陋寡聞，直至幾天前我還不知道南局是甚麼（可以吃麼？）。另外樓上還漏了香港電車和山頂纜車，兩者經營的軌道交通系統都可以歸類為鐵路，不過這兩個系統都沒設有一個叫做「南昌」的車站。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月26日 (三) 15:48 (UTC)

消歧義標籤的選擇原則從來就跟「準確」無關，而是可以最簡單分辨兩個同名事物的就是最好的用法。一般而言除非同一地區有兩個同名車站，否則對於像車站、建築物這種只會固定在一個特定地理位置上的事物，都是以可以分辨兩同名事物的最上級所在地名為消歧義標籤（例如如果用國名就可區別時，就沒必要用較小的次級行政區名當標籤）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年11月26日 (三) 17:04 (UTC)

感覺用國名區別風險比較大…… --達師 - 277 - 465 2014年12月1日 (一) 12:19 (UTC)

用經緯度吧，最準確了，全名消歧義爽死你「南昌站 (南昌鐵路局)」--Qa003qa003（留言） 2014年11月28日 (五) 08:45 (UTC)

南局是南昌鐵路局的專用詞，南局的車都是南局南段 南局鷹段 南局福段，人數的話知道南局的人肯定比港鐵多。--Qa003qa003（留言） 2014年11月28日 (五) 08:50 (UTC)

南非鐵路局、南非郵政局……「南XXX局」可以有很多的歧義。--Qui cherche trouve 2014年11月28日 (五) 09:00 (UTC)

「人數的話知道南局的人肯定比港鐵多」南字開頭的中國城市也有不少：南寧、南京、南昌、南通、南充，各自都有不少個「局」。Google搜尋結果顯示，「南局」在第一頁只有一個有關南昌鐵路局的信息，而「港鐵」則馬上引導至維基百科條目和官網。鐵路站的消歧義應以廣泛認知的所屬地名作消歧義，不可能用運營公司名。南昌站 (香港)和南昌站 (江西)已經算是比較完美的消歧義了。我分不出發起討論者是真心還是「troll」，但無論如何此討論似乎有點無謂，沒有意義再進行下去。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年11月30日 (日) 05:15 (UTC)

知道南局的人比知道港鐵的人多肯定是不對的。恐怕知道「南昌鐵路局」的人就已經沒有香港人口多了，何況還要在縮寫「南局」的時候首先想到南昌鐵路局。 --達師 - 277 - 465 2014年12月1日 (一) 12:16 (UTC)

總結，南昌站 (香港)和南昌站 (江西)都毋需更名。存檔。— Sanmosa (常安者) ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的貢獻 ‧ 請多一些贊賞 — 維基百科不是「罵人中心」 2014年12月2日 (二) 10:30 (UTC)

特種部隊2 Online條目最近因爲部分新用戶不瞭解維基百科的相關方針而發生嚴重的編輯戰

望各位去條目參考，謝謝。我跟他解釋各種方針與基本規章，他一直聽不明白。 -- 墳前的丁香花 卍 請給我留言  2014年11月24日 (一) 08:17 (UTC)

以了解 請求移動迴風暴戰區--Qa003qa003（留言） 2014年11月25日 (二) 03:04 (UTC)

剛剛看到，其實當初的意思不是條目名稱，而是條目內容。條目名稱在下略微看中特種部隊2 Online，請在閣下另開的段落里探討。-- _{墳前的丁香花} 卍 ^{請給我留言}  2014年12月2日 (二) 06:49 (UTC)

關於長三角一帶各市域的地鐵接駁

我在早一兩年前曾見過大陸報章報導，指上海地鐵最遠可通至蘇州、無錫…

例如：

• 上海解放日報2013年10月18日的報導：《無錫蘇州也將軌交通滬？》
• 無錫日報2013年10月17日報導：《坐地鐵去上海無錫也有可能 未來蘇錫輕軌可通滬》

一般的說法是：

組合一：上海地鐵11號線<->崑山花橋站<->崑山地鐵S1線<->陽澄湖站<->蘇州市域S1線

組合二：蘇州地鐵3號線<->碩放機場<->無錫地鐵3號線

究竟各組合是直通運轉還是要換乘？

我們可有方法把長三角江浙滬地區的地鐵路線延伸及連接不同地、市間的連接建議也能放在相關鐵路線的條目？

我們可有方法作統整？

希望各位指教。--TYC（留言） 2014年11月29日 (六) 12:01 (UTC)

你想多了，只是之間連接了而已，除非地鐵2元不然價格時間都沒優勢。LZ可以告訴你目前看來直通運行不太可能 A B C車等問題都在這裡。--Qa003qa003（留言） 2014年12月2日 (二) 10:07 (UTC)

unreferenced

User:哲里是個多產的用戶，他所創建的條目大多沒有任何參考，我曾經在他的討論頁中留言，但是沒有回覆，請問應該如何處理。--Qui cherche trouve 2014年11月27日 (四) 03:12 (UTC)

可以對條目內容做些考證，然後再作修訂。--⚞★⚟ 2014年12月6日 (六) 07:53 (UTC)

這個條目該怎麼翻譯？

en:Sort (typesetting)--⚞★⚟ 2014年12月6日 (六) 07:55 (UTC)

活字印刷術、照相排版，詢問實際作業人員，參考作用、方法下手，（英文）或（中文）彼此對照資料尚不齊全。 --114.45.36.227（留言） 2014年12月6日 (六) 08:15 (UTC)

問：第9屆新竹市議員列表的編輯問題

請見這筆編輯差異，我把1.重複顯示的席次刪掉、2.沒必要加粗的文字取消加粗、3.[[中央選舉委員會]]改成[[中華民國中央選舉委員會|中央選舉委員會]]，請問我這樣編輯有錯嗎？結果被User:Ccwesley網友再次撤銷，他要我參考第8屆新竹市議員列表的格式，其實第8屆也應該要這樣更改才對，只是為了怕他會誤認為我對人不對事，所以我沒有改第8屆。

請各位公評，是我的編輯有理，還是User:Ccwesley網友的撤銷有理？謝謝！ --克勞棣 2014年12月3日 (三) 12:23 (UTC)

粗體不當，應取消。--Kolyma（留言） 2014年12月3日 (三) 12:51 (UTC)

這次您有認真, 做對了!! Ccwesley（留言） 2014年12月3日 (三) 14:53 (UTC)

@Kolyma：那麼，沒隔多少字元就重複顯示的席次可以刪掉嗎？.[[中央選舉委員會]]可以改成[[中華民國中央選舉委員會|中央選舉委員會]]嗎？克勞棣 2014年12月5日 (五) 07:01 (UTC)

@克勞棣：我已改寫得更為精簡，席次重複顯示問題也已消失，並找列「市議員東區/南區/西區/北區」的來源。至於參考來源中的內鏈，我向來不贊同如此作法，故不想改，但也不會回退他人的修改。--Kolyma（留言） 2014年12月6日 (六) 09:13 (UTC)

@Kolyma：謝謝你對維基百科的熱心貢獻，但我能否問一下為什麼你不贊同參考來源有內鏈？我卻認為參考來源的作者或機構如果有維基條目的話，顯示其有關注度，加上內鏈不僅不是多餘，而且還有若干程度的必要性。當然，如果出現多個聯合報來源，則只可對少數一兩個「聯合報」作內鏈，不然就是過度連結，那是另當別論。克勞棣 2014年12月7日 (日) 05:18 (UTC)

@克勞棣：不贊同參考來源格式弄得太複雜而已，純屬個人觀點。--Kolyma（留言） 2014年12月7日 (日) 05:43 (UTC)

問：關於電視頻道改名

如果有電視台旗下頻道改名，那電視劇和其他類型節目段落中播出時間欄的「播出頻道」是要以現在新的頻道名為主，還是要以當時頻道名為主，我目前的寫法是以新的頻道名為主，因為想說已經改名了，就跟著改名，免得讀者搞混，但是有用戶在某戲劇的條目說「XXX台的名稱在XXXX年X月XX日先改動，此劇播放時仍叫作XXX台」，所以我有點搞混，到底是以現在的頻道名為主，還是當時的頻道名為主（例如：「醉後決定愛上你」在公視旗下高畫質頻道播出時的頻道名稱是「HiHD」，但在2012年8月底改名為「公視HD台」） --Naturenice（留言） 2014年12月7日 (日) 10:01 (UTC)

我個人認為應該以當時的頻道名稱標注，因為用當前的名稱，反而會令人覺得不夠真實，有一種穿越／穿幫的感覺。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月7日 (日) 10:35 (UTC)

按當時的吧，實在想加入現在的名稱，可以加標註。--苞米_(就是)玉蜀黍 2014年12月8日 (一) 06:50 (UTC)

問：欲新增"善耕365公益媒合平台"，但被告知"本頁已被禁止創建和編輯...."，故請求協助幫忙！謝謝~！！

問：欲新增"善耕365公益媒合平台"，但被告知"本頁已被禁止創建和編輯，只有管理員可以取消此創建限制。因為標題「善耕365公益媒合平台」和本地或全域黑名單 .*平.*台.* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。"，故請求協助幫忙！謝謝~！！ --Harvest365（留言） 2014年12月5日 (五) 08:55 (UTC)

• 全國性的公益團體需要向內政部登記[1]。請問貴組織的正式名稱是？-P1ayer（留言） 2014年12月9日 (二) 08:54 (UTC)

歡迎參與 台北捷運淡水信義線 移動至 台北捷運2號淡水信義線 的討論

歡迎加入Talk:台北捷運淡水信義線討論。

--Qa003qa003（留言） 2014年12月11日 (四) 01:38 (UTC)

特種部隊2 Online 移動到 風暴戰區

原因：官方譯名，先到先得。條目目前保護中。--Qa003qa003（留言） 2014年11月28日 (五) 08:46 (UTC)

• (：)回應@Qa003qa003：這款遊戲英文名字是：Special Force 2，在世界各國除了歐洲地區名稱是SKILL、美國名稱是Soldier Front 2，其他國家都是統一的Special Force 2。但上述兩地區的遊戲Logo都沒有變動，依舊是SF2。唯獨中國大陸叫做「風暴戰區」「Tornado Force」，遊戲Logo自行設計了一個，改成了「TF」。
  在此想問問大家，到底該怎麼做？雖然該條目最先由中國大陸維基人創立，但是在下認為Wikipedia:命名常規_(電子遊戲)的「先到先得」等方針不適合該條目。因為這兩個名稱並不是兩個譯名，而是改過的名稱。
  我再舉個例子：A遊戲名稱引進中國大陸，但由於某些問題改為了B名稱。之後有人立刻在維基百科以B名稱建立了條目，再然後有人發現B名稱是由於某些原因而僅限於中國大陸的地方名稱，並不是世界統一的名稱，所以將B移動至A。
  最後就是大家的觀點了，在下的意見略微傾向於「特種部隊2 Online」，畢竟該遊戲是特種部隊Online系列遊戲，必須要維持統一性。

-- _{墳前的丁香花} 卍 ^{請給我留言}  2014年12月1日 (一) 12:23 (UTC)

閣下的意思就是因為第一部的原因要遵守譯名是吧，但是第二部的官方譯名就不是這個，在中國大陸就是事實，所以不存在問題，你所說的維持統一也是一方面，但是我覺得這統一不同統一沒啥關係，官方譯名才是王道，特別是網遊，官方譯名成絕對主流。你要是開這個先例就是在破壞先到先得這個最基礎的原則。其次譯名的移動無論移動成那個地區的都請遵守不會被提刪版本開始的簡繁，標題移動時修改簡繁所以簡繁破壞。--Qa003qa003（留言） 2014年12月1日 (一) 13:15 (UTC)

@Qa003qa003：無言，我說的話已經很多了。我自己認為已經可以使閣下明白我的立場。這個是特殊條目，遊戲名字確確實實是Special Force 2，但大陸卻改成了Tornado Force，圖標也變了，為了維持特種部隊系列遊戲命名，肯定要這樣。另外請勿地域中心，要保持中立。-- _{墳前的丁香花} 卍 ^{請給我留言}  2014年12月2日 (二) 06:58 (UTC)

原則就是先到先得，大陸改動的系列譯名也無礙。--Qa003qa003（留言） 2014年12月2日 (二) 10:04 (UTC)

譯名就是外文作品在中文世界的中文名稱，未必會和原名之間存在對應關係，何況這還是官方譯名。既然該頁面最先由大陸譯名占得，根據維基百科:命名常規 (電子遊戲)，不得以任何理由將某地區名稱條目移動至另一地區譯名。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2014年12月3日 (三) 12:13 (UTC)

已經將條目移動過去。--Qa003qa003（留言） 2014年12月11日 (四) 01:46 (UTC)

中華民國疆域 臺灣地位未定論的敘述爭議

有位新用戶在中華民國疆域的爭議段落加上臺灣，依據是臺灣地位未定論，但問題是他使用事實斷言，我修正成中立觀點後，他在討論中堅持「中華民國未取得臺灣主權」、「日本未轉移主權給中華民國」是不受質疑的事實而不是觀點，無視相反結論的可供查證來源，想以斷言方式敘述而不加誰誰誰認為。我已經花了五天時間解釋方針，但他依舊堅持，歡迎對此在意的其他用戶加入討論，若我的分析有問題也請指出，謝謝。--LHD（留言） 2014年12月11日 (四) 04:45 (UTC)

問：":s:文檔名稱"與"s:文檔名稱"差別在哪裡？

s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)與s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)

[[:s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)]]與[[s:公職人員選舉罷免法 (民國103年)]]差一個冒號，效果好像沒有差別？若是，何必多一個冒號？克勞棣 2014年12月11日 (四) 07:24 (UTC)

應該是跨維基百科連結的習慣，例如跨語言連結必須要用[[ːenːwikipedia]][[:en:wikipedia]]，而不能用[[enːwikipedia]][[en:wikipedia]]--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月11日 (四) 07:29 (UTC)

@R96340：請正確輸入冒號，謝謝！-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月11日 (四) 07:34 (UTC)

@LNDDYL：謝謝提醒。現在我在維基百科用英鍵輸入法輸入冒號都會變成小冒號，有點困擾...--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月11日 (四) 07:44 (UTC)

所以？連到維基文庫的話，是否多一個前置冒號是否有差別？克勞棣 2014年12月11日 (四) 08:34 (UTC)

除了連結到分類的跨專案連結之外，不加前置冒號基本上是沒有差別。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月11日 (四) 08:38 (UTC)

Category、en 這種如果前面不加 : 的話，會被當作加入一個分類和跨語言連結（放左側），File前面不加 : 則會直接顯示出圖。所以才需要在最前面加上 : ，讓它變成純連結，我覺得大概是習慣性問題，所以 s 前面也忍不住加了吧XD--Liaon98 _我是廢物 2014年12月11日 (四) 21:59 (UTC)

關於張善政的條目問題

管理者錯誤移除,還不給討論! 編輯者:2014年12月6日 (六) 04:29‎ Nlu (討論 | 貢獻)‎ 小 . . (12,225 個位元組) (-3)‎ . . (rvv) (還原 | 感謝)

他在這次移除中,移除我的編輯,而我的編輯指出他科技部任期只到這個月八號,這是事實! 可以google得知! 更有甚者,張善正條目也禁止我討論! Nlu是否是版主?

若是管理員版主刪除卻不能詳查事證,已明顯失職! —以上未簽名的留言由Wade08（對話｜貢獻）於2014年12月6日 (六) 05:13加入。 —以上未加入日期時間的留言是於2014年12月6日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。

一張嘴就要道歉、版主，估計不太會維基的討論風格吧。首先維基百科不允許自我參照，條目A不能為條目B印證，還有Google不代表一切，列出的屬於可靠來源的項目引用出來才是，除非使用可靠來源，既然舉得出就用引用引出。你的被刪刪除我認為還算合理，先恢復回來先。另外，我只是路過的喵。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年12月7日 (日) 13:28 (UTC)

維基百科不是BBS或線上論壇，維基百科沒有「版主」一說。-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月12日 (五) 07:14 (UTC)

俄國鐵路「定員－36」型客車

「мест」（讀作「滅死特」）是「место」（定員）的復數屬格。不知誰把它翻譯成「賣客特」（MECT-36）了。相關條目很多，急需更改，望提供便利（比如機器人）。這要是傳到俄羅斯得讓人笑死了。－146.96.252.2（留言） 2014年12月14日 (日) 05:09 (UTC)不需要了，謝謝！－146.96.252.2（留言） 2014年12月14日 (日) 09:02 (UTC)

不獨此條目如此，德、法等地名或城鎮，採英語發音音譯命名，雖然部份欠缺官方正式中文名稱，但是，不少如此。 --220.136.10.44（留言） 2014年12月14日 (日) 08:25 (UTC)

那還只是不嚴重的問題，這個是直接望文生義，把с當成c，理解成型號／縮寫了。借譯不會讓人笑掉大牙，但這個要是讓俄羅斯人知道了會笑噴的。--146.96.252.2（留言） 2014年12月14日 (日) 09:02 (UTC)

關於中國鐵路所屬線路在{{鐵道路線}}模板中的標誌色

目前中國鐵路線路在使用{{鐵道路線}}時大都使用#0033c9作為代表色，而中國鐵路似乎從來都沒有規定過代表色。那麼，設置這一代表色的來源是什麼？如果沒有來源，應當使用機器人全部清理。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2014年12月7日 (日) 14:21 (UTC)

• 這是{{s-line}}預設的顏色，或者換句話說是台鐵的藍色。說明見{{start rail box}}。 --達師 - 277 - 465 2014年12月8日 (一) 16:18 (UTC)
  • 不是{{s-line}}，而是{{鐵道路線}}，其「代表色」參數是沒有默認值的，不填就是無色。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2014年12月9日 (二) 11:28 (UTC)
    • 可能需要解放吧...改成中華人民共和國鐵路路徽的紅色，而非台灣鐵路管理局局徽的藍色（先聲明，這和政治無關。）--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月9日 (二) 11:40 (UTC)
      • 話說鐵總貌似真的沒代表色，如果有就是鐵路紅。。。。--Qa003qa003（留言） 2014年12月11日 (四) 01:41 (UTC)
        • CRH上鐵路標誌都不塗紅的。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2014年12月14日 (日) 14:53 (UTC)
    • 那個藍色肯定是從台鐵抄的，具體過程我推測和{{s-line}}預設顏色有關。 --達師 - 277 - 465 2014年12月11日 (四) 07:59 (UTC)

阿爾法小組過多論壇資料，當來源

• B&T MP9戰術衝鋒槍 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 阿爾法小組 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

編輯者Krasnyy Suou（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）等，太多，權限處理不來！！

觀察來源，僅路過 --220.136.6.78（留言） 2014年12月16日 (二) 08:19 (UTC)

Template:Convert

建議在convert模板中添加漢語中常用的市尺、臺尺等計量單位。這些單位目前仍常用於大中華地區，較英尺更爲常用。如果技術允許的話，最好能將其添加到地區用語轉換中。－146.96.252.2（留言） 2014年12月14日 (日) 04:53 (UTC)

同意擴大convert模板的功能，但須注意，市尺等中國傳統計量單位並不廣泛用於正規的文獻當中，而一般只用在特殊場合下。相比之下，其在中國的地位遠不如英制單位在英美等國的地位（在美國甚至連研發航天器也會用到英尺、加侖）。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月15日 (一) 06:06 (UTC)

確實可以擴充是好事，但是這個轉換實際並無多大用處，條目中還是推薦使用公制和英制轉換。另外這個改起來很麻煩煩的，記得上次就用了好久。--淺藍雪^❉ 2014年12月15日 (一) 16:25 (UTC)

在下並不認爲英制單位在英國的地位能比市制、臺制在大中華地區的地位高多少；更不用說，英制單位在大中華地區的地位就更低了。因此，我不覺得該在條目中使用英制單位。雖然英制單位在美國地位很高，但畢竟這是中文維基百科，不是華裔美國人專用百科，在漢語環境下市尺、臺尺可以在相應的語境中直接簡讀作「尺」（眞正在閱讀時「市」、「臺」二字均可不讀出，至於數量差異，可以想想歐美人在使用英制、美制液量安士時是否每次都要說全），但英尺不論是否寫作「呎」都只能讀作「英尺」，厘米（公分）不論是否寫作「糎」都只能讀作「厘米」。這些單位在漢語中都破壞了語言的通順性（比如「三尺兩寸」很好讀，「三英尺二又四分之三英寸」則非常拗口）。－146.96.252.2（留言） 2014年12月16日 (二) 07:40 (UTC)

尺、寸、斤等在大中華地區仍是最爲常用的度量單位：你可以買二兩米，但沒有買一安士米的。－146.96.252.2（留言） 2014年12月16日 (二) 07:40 (UTC)

我並沒有支持英制單位用在中文條目中，而是希望說明，市、臺制雖然在菜市場、商店等特殊場合下廣泛使用，但並沒有在文獻中廣泛使用。在英美，英制單位仍會出現在各大領域的出版物上。所以英文維基百科可以加入公制、英制轉換，但中文維基百科則不能加入公制、市制轉換。維基百科作為一份文獻，加上「兩」、「里」等單位，大部份情況下都會顯得格格不入。不知你有否具體例子，須要用到這些傳統單位？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月16日 (二) 18:02 (UTC)

該如何區分東亞的貨幣單位「元/圓」與其他地區的「Dollar」

中日朝韓的貨幣單位都是「元/圓/円」，寫法可能不同，但都是同源的。但其他國家的「元」一般是由「Dollar」翻譯來，屬於另一個體系。改如何區分這兩類貨幣單位。一個可以用「元 (東亞貨幣單位)」，另一個呢？--苞米_(就是)玉蜀黍 2014年11月11日 (二) 06:05 (UTC)

我不太清楚你說的其他國家的「元」到底是什麼國家。私以為有幣種和貨幣單位。幣種有日幣、人民幣、美金、歐元等等。本地人稱呼本地的貨幣不會指明幣種，我說我打的話了15塊（15元），不會說花了15人民幣。元是本地化的貨幣單位，在中國指人民幣，在歐洲指歐元。

我看現在的分類:貨幣單位既包含了本地化的貨幣單位（元、角、分），又有非本地化的貨幣單位（法郎、馬克）。有點令人混淆。當然了，以上所謂本地化或非本地化，是我個人的理解，宜按專業資料為準。--Gqqnb（留言） 2014年11月15日 (六) 07:59 (UTC)

被稱為「元」的貨幣單位有兩個不同的源頭。

• 一是源自「銀圓」一詞的中日朝韓的「元/圓/円/원」，可追溯到表示圓形的「圓」。
• 一是源自對各種「Dollar」的翻譯，這個貨幣單位起源於波西米亞王國的Joachimsthaler，在上溯是捷克城市亞希莫夫的德語名「Joachimsthal」。

兩者起源上並無牽涉，我打算有空的時候翻譯一下英文的Dollar一條，所以想把關於第一種「元」的內容剃出來。

--苞米_(就是)玉蜀黍 2014年11月20日 (四) 15:18 (UTC)

非也。從起源上看，「圓」（yuan/yen/won）實爲東亞各國對歐洲圓形無孔貨幣（peso/pataca/dollar）的通稱，後來發行的中國圓、日本圓、韓國圓也只是從歐洲抄來的貨幣。dollar最初也不過是對peso的訛稱。英文維基「dollar」也只是給讀者介紹一個英語單詞，實在沒甚麼價值翻譯。閣下與其研究甚麼是「dollar」，不如去把「Thaler」條目翻譯一下。－146.96.252.2（留言） 2014年11月28日 (五) 06:26 (UTC)

歐美人喜歡把不同語言對同一種事物的叫法區別開來，所以他們既區分「peso」，「pataca」與「dollar」，又區分「yuan」、「yen」與「won」。咱們沒必要這麼叫勁。－146.96.252.2（留言） 2014年11月28日 (五) 06:38 (UTC)

• 清代之所以將來自歐美的銀幣叫「銀圓」，和它原來的單位（peso/pataca/dollar）毫無關係，僅僅是因為材質和形狀。因此東亞的貨幣單位「元」上溯的話是「銀圓」→「圓（形）」，是獨立發展來的單位，而不是與peso/pataca/dollar的對譯。--苞米_(就是)玉蜀黍 2014年12月5日 (五) 07:20 (UTC)
  • 說得好。這樣我也可以說：「dollar」的來源西班牙銀圓之所以叫「dollar」，也跟其語源「Thaler」毫無關係，僅僅是當地人對銀幣的俗稱。因此「dollar」上溯的話是「peso」→「dollar」，因而與漢語「圓」一樣都是特定貨幣的俗名，沒必要另立條目。
  • 汶萊元較好地說明了這一現象：馬來語「零吉」和英語「dollar」都是對同一種代表銀圓的鈔票的稱呼，而馬來亞的代表銀圓的鈔票之所以不叫銀圓，是因爲他們的巫人政府拒絕外族人用自己語言中對相同事物的俗稱來稱呼他們的通貨，只允許音譯馬來語。這同樣也是菲律賓代表銀圓的鈔票不叫圓的原因。
  • 一種貨幣的稱呼，與所在地區的族群構成相關，比如中國的人民幣，在漢語中叫「圓」（後訛做「元」），在內蒙古的蒙古語中叫「頭格肉格」（意思還是圓），但到了蒙古國它就又叫「圓」，到了美國也叫「圓」（顯示出中國政府支持各個族裔人群使用自己民族對銀圓的俗稱，但拒絕外國人使用自己語言中對相同事物的俗稱來稱呼他們的通貨）；香港圓在漢語中叫「圓」，在英語中叫「到啦耳」到了英國還叫「到啦耳」，到了新加坡的華人社區又叫「圓」（顯示出香港支持兩大族裔人群使用自己民族對銀圓的俗稱，而且一直支持到外國人）。－146.96.252.2（留言） 2014年12月14日 (日) 04:35 (UTC)
  • 有些混亂了我，先去翻譯「Thaler」，這個單位應該叫「泰勒」還是「塔勒」？--苞米(☎) 2014年12月16日 (二) 08:11 (UTC)
    • 塔萊爾（德語：Taler/Thaler）。－146.96.252.2（留言） 2014年12月16日 (二) 22:26 (UTC)
      • 權衡之後，決定用「塔勒」做條目名，各種資料僅有稱「塔勒」和「泰勒」的，沒有稱「塔萊爾」的，閣下可能是用譯音表查來的？但中文資料中還是有介紹這個單位的。而「泰勒」多指人名，所以選了不太會有歧義的塔勒。--苞米(☎) 2014年12月17日 (三) 03:15 (UTC)

關於User:SPD2DPS

User:SPD2DPS在中國等多個條目中，在沒有取得討論共識的情況下隨意修改排版（如這裡這裡這裡）且多次加入不中立內容，（如在中國條目中將

中華民國政府遷至台灣後，海峽兩岸的中華民國與中華人民共和國各自宣稱為代表中國之唯一合法政府，雙方在憲法層次沒有放棄對方領土的主權。經過2000年的總統大選，中華民國政黨輪替，換由民主進步黨執政後，逐漸改變了遷台以後國民黨政府的兩岸政策，轉而積極推進臺灣「正名運動」，並強力推行「本土化」教學的教育改革，強調「台灣主體性」與「去中國化」，並表明只要台灣人民同意，不排除台灣海峽兩岸將來建立任何一種關係的可能。
中華人民共和國政府則積極在外交上主張「中華民國已被取代」，中國共產黨所建立的中華人民共和國是中國的「唯一合法代表」，台灣地區是「中華人民共和國的一部分」。大陸地區改革開放以來，海峽兩岸之間經貿交流日深，雖然兩岸在經貿交流、文化交流方面已不可分割，但是中華人民共和國政權對台灣問題仍然非常敏感，亦藉由制定《反分裂國家法》制約中華民國在國際上的部分活動。

修改為

*中華民國失去中國地區統轄權後，中華民國及中華人民共和國因政經利益考量皆宣稱擁有中國地區之統轄權。
:唯中華民國並未實質擁有中國地區的管轄權，因此國際上並未將中華民國視為中國地區的統治者，中華民國亦於西元2000年第一次的政黨輪替後放棄宣稱中國地區之統轄權，面對中國民國實質領土只有臺灣及其他小型島嶼的現實，並以臺灣為中心繼續發展。
*中華人民共和國為其政經利益，在國際上爭取中國地區統轄權，於西元1971年取得國際認同，並取得聯合國席次，而後，中華人民共和國的戰略目標轉向為爭取臺灣地區統轄權，希望能實質的消滅中華民國，但一直未取得重大進展。直到西元2008年，中華民國再次進行政黨輪替，中華人民共和國實質消滅中華民國的戰略目標才又出現新的可能性，但這道可能性因臺灣公民素養的成熟而迅速消亡中。

）。我回退他的破壞，可他卻在WP:VIP中舉報我,希望社群能主持公道。--Whaterss（留言） 2014年12月5日 (五) 12:05 (UTC)

--Whaterss

---

涉事用戶已被永久封禁，關閉討論。--E₈×E₈（650） 2014年12月10日 (三) 15:06 (UTC)

Très bien.--⚞★⚟ 2014年12月17日 (三) 16:11 (UTC)

為何未有建立模板「Template:中華人民共和國歷史事件」？

請問一下是甚麼原因把它刪除了?Silvermetals（留言） 2014年12月18日 (四) 07:44 (UTC)

• 是因為還未亡國嗎？--石添 小草 (talk to me) 2014年12月18日 (四) 18:15 (UTC)

見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/11/25#Template:中華人民共和國歷史事件--578985s（留言） 2014年12月19日 (五) 11:50 (UTC)

關於USER:我乃野雲鶴

之前因發現其所建立的北魏統一北方戰爭太多照錄其所列出的參考來源及其他文本，故將之提報侵權，就發現其討論頁已有不少侵權通知。

此用戶因使用傀儡而經封禁半年後於10月尾解封，並在近日重新作出編輯，但最近察看其用戶貢獻發現仍有侵權行為出現，如明清戰爭所加入內容與百度百科前清條目簡介一節（2013年6月30日更新之當前版本）基本相同，嘉靖中興此條則與西遊記蘊含的大抱負這些網上帖文中取材改寫和抄錄，前面五點還是很勉強的去將文句調次序和改寫，最後一句就是直接拿來做總結了。

大同兵變又是與百度中2012年由一個與其同名的作者所編修的內容很相似，雖然可能正是其作品，而且修改了些不中立措詞，但終究侵權。

清朝民變首段短短三行都是抽取其列出的參考來源城市民變為何明朝多「撫」清朝多「剿」？中的文句，其他一些條目的文句都有這樣抄錄參考來源的行為，如聯明抗清。而以上這些文章都是版權內容。

但同時我亦看到他有在Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權/列表中加入一些百度對維基侵權的內容，而且他早於2012年就已參與中文維基，先前亦有因侵權而被提刪的條目，不像不知道維基的版權方針，但仍然屢次作出如此行為，究竟為何？--Eartheater（留言） 2014年12月13日 (六) 16:00 (UTC)

謝謝閣下提醒。對於版權，在下也是尊重的。有的條目需要創建的，由於本人參加工作時間有限，再加上不會使用維基百科草稿，所以難免有些不足，不過那些條目，本人也是後期陸續的修改語句和措辭的。因為時間原因，所以間隔很長才完成。

• 首先我要說明清戰爭，請閣下仔細再好好看看，閣下給的鏈接是百科編輯者抄襲維基百科清朝（後金部分）的條目。閣下可以去自己看維基百科清朝條目。
• 其次，嘉靖中興，有直接參考資料來源，就像我剛才說的一樣，我只不過現在還沒有陸續加工。我打算用一些介紹嘉靖帝治國舉措的書籍和期刊來做。
• 大同兵變和嘉靖中興原因一樣。
• 清朝民變，請閣下仔細看看歷史版本，到底是哪個直接複製過來的。

不管怎麼說，還是感謝閣下的提醒。我們的出發點都是為了維基百科。--我乃野雲鶴♬ 2014年12月19日 (五) 14:37 (UTC)

問：Category:嘉義高級中學校友？

xx學校校友的分類不是都用全名嗎？所以Category:嘉義高級中學校友這個分類是不是不妥(它的母分類也是用全名，子分類卻少了國立兩字)？如果認為我的觀點是對的，能不能有人把Category:嘉義高級中學校友底下的條目整批移到新設立的Category:國立嘉義高級中學校友(我知道有這個工具，但我不會用)，然後提刪Category:嘉義高級中學校友(分類很少有重定向，且看來亦沒有留重定向的必要)？ --克勞棣 2014年12月13日 (六) 17:54 (UTC)

日治州立、嘉義縣立、省立時期等校友，當場斃命…… --220.136.10.44（留言） 2014年12月14日 (日) 08:32 (UTC)

這不成問題，這種事本來就是以現在校名為準，溯及既往的。柯文哲、苦苓、李遠哲都分在Category:國立新竹高級中學校友底下，但他們明明畢業於台灣省立新竹高級中學；而且嘉義高級中學校友也是在國立嘉義高級中學母分類下，而不在台南州立嘉義中學校或台灣省立嘉義高級中學分類下。克勞棣 2014年12月15日 (一) 05:55 (UTC)

這是因為現在沒有規範的緣故，一旦討論有了共識，大家擬案定出規範，二位提出的問題自然能解決，這樣的規範主要是確立「學校及其校友的分類」採取現名版本，並在該分類頁面註說「該分類採用創校至今以來皆適用」，以避免有人以舊有校名做為分類，造成無謂重定向或同性質功能上重覆分類，徒增維基資源之浪費，還有另一問題是也要討論來確立，當某所學校的校友很多，且該校歷經數個時期的校名更迭，那麼分類上該不該依各時期的舊有校名去分類來區別這些這麼多的校友是畢業自什麼校名，過去有人認為校友太多應該可以這麼分，但也有人覺得沒必要，所以這也需要好好討論去規範確立，否則憑少數幾個人的主張就了事，相同問題與情況勢必會再發生，問題的原因很簡單：「說完就算了，可是什麼都沒做。」--114.38.180.94（留言） 2014年12月17日 (三) 12:58 (UTC)

我現在在意的、討論的不是你討論的這件事，難道不該先把Category:嘉義高級中學校友加上「國立」兩個字嗎？必也正名乎的問題。克勞棣 2014年12月17日 (三) 15:52 (UTC)

114.38.180.94就有說過了，分類的問題有很多，命名只是其一，這當然也包括閣下在意「國立」二字，根本之道就是經過更多人來討論出共識才能決定出規範來，否則閣下再怎樣在意「這件事」，「這件事」也仍勢必再次發生，因為很多人不知道要依照什麼規範來做，索性大家都照自己意思來做事，最後就出現閣下所在意「這件事」不斷地發生，除非是閣下怕麻煩，也可以說只顧著談「國立」二字，像114.38.180.94所點出分類上其它問題，後續還會發生，比如就像220.136.10.44點出其一，舊有校名的問題，這問題在114.38.180.94有提出方案來了。--114.38.186.185（留言） 2014年12月18日 (四) 14:19 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
整理如下：

• 分類命名依據：
  • 校名問題：
    • 現有校名是該怎麼認定？是採全銜還是常稱？
    • 假如分類上採用全銜，遇上校名太長該怎辦，該不該略簡？
    • 假如分類上採用常稱，問題有二：
      • 怎樣認定是常稱？比如公立學校的冠銜會有「國立」二字，常稱能否去掉而直稱校名？
      • 有的校名常稱等於是簡稱，會不會分類上有失可辨識度？意思是說，有二所學校皆採相同常稱或簡稱。
• 分類重定向依據：
  • 假如分類上採現有校名，舊有校名是否該創建重定向頁，並指向主分類頁？為舉例解說之便，假設各位討論出來版本是採取「全銜為現有校名」，那麼舊有校名Category:臺南州立嘉義中學校、Category:臺灣省立嘉義高級中學是否該創建重定向頁指向主分類頁Category:國立嘉義高級中學？
    • 可以創建重定向頁：這是否會徒增維基資源的浪費？
      • 不會浪費：因為有的學校的校友太多，為便於區別不同時期畢業的校友，以符當時時空背景之記載，是有功用上存在必要性。
      • 會浪費：製造太多用不到的分類，而且這些分類差別只在於不同時期上校名各異，這麼做只為了滿足那些消除紅鏈赤字的維基人們，有用的只採「一種版本」就夠用了。（p.s.「一種版本」視校名問題討論結果出哪一種版本而定）
    • 沒必要創建重定向頁：沒有白紙保護或設過濾器阻止，這是否會誤讓人以為可創建重定向頁？

上述是我將114.38.180.94所點出的問題整理出來供大家討論，以求將所有問題一次地一起討論出來，避免同功能分類、多餘不必要分類、有爭議的分類、命名問題的分類等問題發生，同時也可為後人新血加入時，接觸分類這一塊才不用多頭馬車（各做各的），又或者是問題發生後而無所適從。--114.38.186.185（留言） 2014年12月18日 (四) 14:48 (UTC)

為什麼你可以用不同帳號講這麼多贅言，還自己點出自己，試圖讓人以為是不同人的意見？「用校名全銜建立校友分類，且不建立不同時期校名的重定向頁與子分類」就是現在已有的規範，誰說沒規範？誰說多頭馬車？且我不覺得此規範不妥，你要改變這個規範，請自己另開題討論，有人想理會你自然會理會你，現在我只是很單純地想要Category:嘉義高級中學校友遵從已有的規範而已，請問你在贅言質疑什麼呢？

我早懷疑是你了，現在我肯定是你了，你的目的就是要大家「討論」...「討論」...「討論」...「討論」...而已，看大家吵成一團真是無比的樂趣。克勞棣 2014年12月19日 (五) 16:48 (UTC)

看來那位喜歡搞分身並且在互助客棧中一哭二鬧三上吊的IP:36.232.XXX.XXX君，又出來搗亂了？我決定把該君的「事蹟」直接做成下面這段模版，因為太常拿出來用了（哭鬧紀錄：36.232.217.73/所有浮動IP、相關討論：維基百科:互助客棧/其他/存檔/2013年9月#討論是否有其必要將「36.232.xxx.xxx」這組IP全數查禁、似曾相識的鬧場：Wikipedia:知識問答/存檔/2014年6月#請問維基百科鼓不鼓勵任何人為條目取圖而做出危險的拍攝？、我只是想跟你分析一下，幹嘛那麼兇：使用者討論:SElephant/Container2013Q1&Q2#別鬧了，九讚頭至少離這商圈好幾十公里！、緝凶討論：Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2013年5月#雖然有人知道36.232.xxx.xxx是誰...但至今沒人指出來是誰?）--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年12月20日 (六) 04:27 (UTC)

WP:VIP中的項目從2014年12月18日至今一條都沒有處理

如題，只是mark一下。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2014年12月21日 (日) 01:09 (UTC)

Template:AllMovie

目前被重定向到中華包裝控股。--秋意假髮濃（留言） 2014年12月24日 (三) 17:42 (UTC)

已提請(×)快速刪除。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月24日 (三) 18:08 (UTC)

薇薇 (作家)

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/09/25只刪了薇薇 WEIISLY的改名的重定向，原條目沒有處理--Nivekin※請留言 2014年12月29日 (一) 03:54 (UTC)

問：沒有ISBN的老書怎麼當參考資料？

有些小國家的歷史新書基本上沒有，只有從老書中找資料，但沒有ISBN書號，只有（統一）書號，或者乾脆是內部資料，能當參考資料麼？——巴泰勒米·波岡達參選特色條目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月30日 (二) 16:01 (UTC)

關於閣下所問這個ISBN問題，這可以參考Wikipedia:列明來源，至於能不能當參考資料，這可以參考Wikipedia:可供查證。老書沒有ISBN的現象是很正常的，比如像行政院國軍退除役官兵輔導委員會於1972年發行《台灣省東西橫貫公路開發紀念集》，裡頭對於中橫公路介紹詳盡而完整，加上又是出於官方提供的資料，而且對於施工歷程、蔣介石與蔣經國來訪、通車勝況也有引用當時新聞報導，像這樣的沒有ISBN的老書，請問你會覺得這本老書能不能當參考資料呢？--1.170.215.232（留言） 2014年12月30日 (二) 16:21 (UTC)

多謝！看來ISBN不是必需的。——巴泰勒米·波岡達參選特色條目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月30日 (二) 16:24 (UTC)

如果有OCLC建議使用。能在 Worldcat 搜到的材料通常有OCLC，可以從圖書館經由 inter-library loan 借到，就可以查證。--歡顏展卷（留言） 2014年12月30日 (二) 19:43 (UTC)

@蘇州宇文宙武： 只要是可靠的第三方出版物就可以作為WP:可靠來源當參考，ISBN不是必要條件。如有統一書號，請用{{cite book}}的unified參數。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2014年12月30日 (二) 23:27 (UTC)

多謝各位！——巴泰勒米·波岡達參選特色條目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月31日 (三) 10:10 (UTC)