維基百科

維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2022年7月

< Wikipedia:管理员布告板 | 其他不当行为 | 存档
Raccoozzy的最新留言：2 年前

PoiuA（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

雖然他會跟蹤我，但很少溝通，早期接觸過程中，常見更換IP或帳號後繼續發表新主題，反覆貼上同樣或重述類似的內容。 因為相關WP:傀儡帳號或IP可能仍會繼續活動(包含跟蹤)，在這個頁面留下一個訊息給他：『不歡迎Wikipedia:傀儡調查/案件/Stalin kzj‎相關WP:傀儡透過IP或建立新帳號回到曾經活動的頁面，尤其是嘗試透過鬼祟編輯將頁面版本恢復到近似於過去Wikipedia:傀儡調查/案件/Stalin kzj‎編輯而成的版本，或者是拉票、投票等與WP:遊戲維基規則相關及違反WP:傀儡方針的活動內容』。

如果相關WP:傀儡出現粗體字中的行為，所有編輯將會被回退。如果有帳號對這個處置有意見，請給出其他具體且適合的處理方法/建議讓我知道。

(※)注意如果相關傀儡重新回到相關頁面，像是Special:用戶貢獻/超級無敵宇宙食材和Special:用戶貢獻/鼻地大師一樣，相關的編輯都會被撤銷到不被Wikipedia:傀儡調查/案件/Stalin kzj‎影響的狀態

Assifbus（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

已經主動刪除。這個是在AT永久封禁我之前就存在的。Assifbus（留言） 2022年7月1日 (五) 10:03 (UTC)

Beta Lohman（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 國防部軍事情報局 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 宣稱條目所有權（1、2），聲稱「我沒同意這個改動」所以就不能改。複查對方（Tp0910）編輯符合Wikipedia:格式手冊/兩岸四地用語#使用「臺灣」及「臺灣省」兩詞規定在指代具體的政府機關和職位（如中華民國行政院」、「中華民國總統」時不是使用「臺灣」一詞的恰當之處。過往已曾對其作出明確警告，仍持續作出違反指引的回退，且皆是針對同一用戶，合理懷疑為針對性編輯或為了闡述觀點而並非基於方針指引而編輯。
  • 提報人：路西法人 2022年6月30日 (四) 00:27 (UTC)
  • 處理：管理員AT已作出警告、用戶宣佈退休。--路西法人 2022年7月5日 (二) 01:49 (UTC)
  • 意見同LuciferianThomas。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月2日 (六) 07:56 (UTC)

Uhdfsdhjkf（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

JNO1（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、Alfredo ougaowen（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 山東民系 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 原始印歐人 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 刻意將說明修改至與引文來源不一致，如此段「易華支持此觀點」，加入引文來自易華〈蒙古人種與印歐人種〉一文，內容為相關研究的整理，其中提及中華人民共和國對殷墟新研究，這項研究認為殷墟出土遺骨分析有印歐人基因存在。但被修改為他支持這個觀點，形成對引文來源的扭曲。
    • 來源是易華文章而且還是Alfredo ougaowen放上來，該舊研究連唐際根也不認同也沒有公布存在爭議，而易華的文章內容當然只能是易華的觀點，Alfredo ougaowen是在誣告編者，另外條目名叫「山東民系」，不是山東省人，Alfredo ougaowen卻加入大量無關山東民系內容。Alfredo ougaowen一直無視反對意見也不回應，反而強行加入爭議內容，加入後才給編者放一個停止編輯戰的留言，是不是如此就可以保留Alfredo ougaowen的爭議版本？--平埔VS台灣（留言） 2022年7月2日 (六) 04:45 (UTC)
  • 提報人：Alfredo ougaowen（留言） 2022年7月1日 (五) 16:06 (UTC)
  • 處理：

Assifbus（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

人身攻擊…………………………，讓管理員看看這段話吧。

到底是誰騷擾誰？還在日語維基百科上倒打一耙，把我在中文維基新聞上主動向他示好的行為，主動向他交代問題的行為，污衊為騷擾他。厲害。我退休是因為PAVLOV無止境的跟蹤監控。Assifbus（留言） 2022年7月1日 (五) 03:07 (UTC)

(！)意見:我哪句話是對他的人身攻擊？我是罵他了？還是威脅他了？

PAVLOV在日維上造謠說我騷擾他，我做一下澄清就是對他的人身攻擊？什麼神仙邏輯？

在你們的眼裡:

PAVLOV說我騷擾他就真的是騷擾他了，我一做澄清就是對他的人身攻擊。我……。Assifbus（留言） 2022年7月1日 (五) 06:08 (UTC)

管理員永久封禁我吧，反正現在中維瀰漫在「綠色恐怖」中。我不知道我是第幾個被整死的編輯者，但我知道的是我肯定是最耀眼的那個，在最關鍵時刻為WMC說話的人。生當為人傑，「死」亦為鬼雄，殺了我一個，還有後來人。@AT、Kuailong、Shizhao、Antigng：


OA2021後，我最開心的有兩件事，一是在中文維基百科上創建2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動並把它翻譯成日文，提醒後人勿忘這件事，這個事現在有5個語言版本，未來可能還會有德語和法語。二是PAVLOV想在日語維基百科永久封禁我，卻沒有想到他搬起石頭砸自己的腳。Assifbus（留言） 2022年7月1日 (五) 06:31 (UTC)

PAVLOV在互聯群的發言，一大半都跟Assifbus有關。還有日維那邊似乎是Assifbus先編輯，PAVLOV後編輯，PAVLOV在日維說Assifbus的編輯侵權。--日期20220626（留言） 2022年7月1日 (五) 07:30 (UTC)
PAVLOV還好意思說別人造謠，搞得以上內容都是錯的一樣。--日期20220626（留言） 2022年7月2日 (六) 07:19 (UTC)
看看日語維基那邊是怎麼說的，[1]
Comment I'd have to sound harsh on this one. Large edits by Assifbus all involve copyright violations, and all he/she does is abusing the user page for nonencyclopedic purposes. PAVLOV has only made anti-vandal edits so far, and it seems to me as though he/she is here to play the police. If you guys don't help us build the encyclopedia and only cause trouble, you both need to get out of the Japanese Wikipedia. --Dragoniez (talk) 2022年5月15日 (日) 03:41 (UTC)--日期20220626（留言） 2022年7月2日 (六) 07:31 (UTC)
我已經向AT和社群承諾以後不會再在用戶頁上發表極端言論、仇恨言論和令人不安的言論。Assifbus（留言） 2022年7月1日 (五) 10:35 (UTC)

Thth52354（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Vivianwrme（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 龔俊 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 此用戶為中國被封殺藝人張哲瀚的粉絲, 此用戶多次引用網上未經證實的謡言或斷章取議的新聞編輯龔俊維基,惡意破壞龔俊頁面。 她所發佈的所謂的龔俊爭議事件純為個人主觀情感發洩和人身攻擊,並沒有實質證據支持, 立場並不中立; 例如:

(1) 惡意更改出生年份 (與龔俊本人公佈的不一樣) (2) 修改惡意暱稱 (只有張哲瀚粉絲才會用的) (3) 青島堂食 (誹謗龔俊違反防疫規定。從沒有任何政府部門/官方確認此說法)

此人更在其他網絡平台(例如YouTube - 請參看以下鏈接)號召他人參與討論有關的不實傳聞。 此人之惡意破壞行為從今年3月至今從沒停止過, 反覆更改已被駁回的內容。敬請維基管理員封禁此用戶帳號。 https://www.youtube.com/channel/UC6pLSD_-CcDA33hmUDa5_GA/community

  • 提報人：Mayla Sing（留言） 2022年7月1日 (五) 15:29 (UTC)
  • 處理：
    (！)意見YouTube鏈接失效。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 15:33 (UTC)
    您需要復制鏈接並將其粘貼到瀏覽器中才能查看--Mayla Sing（留言） 2022年7月1日 (五) 15:53 (UTC)
    請再試試這個鏈接 (復制鏈接並將其粘貼到瀏覽器中): www.youtube.com/channel/UC6pLSD_-CcDA33hmUDa5_GA/community
    Vivianwrme在Youtube Community的言論摘錄:
    (1) "龔俊wiki編輯戰正式打響！上次我確實沒有準備，沒有參與討論，讓這些個小鬼把我的編輯內容都刪掉了，這次可不能這麼輕易放過，歡迎大家圍觀並參加討論哦！"
    (2) "最近我實在是太喜歡去wiki玩兒了，大家都知道wiki可以看到歷史編輯記錄，so，我就發現了一個華點，龔姆鴨為了能拿個獎有多努力！沒有獎，咱也要創造一個獎給🦆拿！首先就是在2022年4月份註冊一個wiki賬號，然後創建【金骨朵網絡影視盛典】詞條，接下來，嗯，2022年6月份，恭喜🦆🦆獲獎！還能寫進wiki！真的是好有影響力的獎項哦！你看，這個獎可是有wiki詞條的呢！"
    (3)"下面是下山人最愛的端水環節：龔姆鴨自編自導拿了一個不知道哪裡來的水獎，主辦單位連續幾年年審都過不了🤣還疑似跟趙婊哥有千絲萬縷的聯繫，嗯，我給我自己頒了個獎，我還得發個微博、買些水軍、買個熱搜昭告天下！😂 笑死我了，這個獎大概是連wiki都不會收的獎吧，太野雞了一點🦆不過也是，野雞獎發給野鴨，般配！"--Mayla Sing（留言） 2022年7月1日 (五) 16:02 (UTC)
    一眼難盡，如果持續破話，希望管理員暫時封禁幾天吧--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 17:03 (UTC)
    希望你以中立立場看待此事件，便能知曉是何人在持續破壞有可靠來源的添加內容。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 22:04 (UTC)
    請具體提出我立場不中立所添加內容，我所添加內容皆附加可靠來源鏈接，反倒是你們，一味車軲轆話，顛倒黑白，無任何信息可靠來源，皆為龔俊粉絲的胡攪蠻纏，請你們仔細閱讀關於wiki的可靠來源條目，避免無效討論。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 22:01 (UTC)
    編輯戰相關爭議您能否回應一下。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 22:04 (UTC)
    我已回應，也請你回應一下你的立場問題。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 22:18 (UTC)
    我亦在微博瀏覽到有36.7k粉絲的龔俊大粉在其賬號[1]號召他人，惡意破壞張哲瀚wiki討論區，張哲瀚討論區湧現眾多有組織聲音，大量傳播如張哲瀚賬號非本人的無來源不實信息，並不斷有網友參與刪除有有效來源的信息，希望管理員可以考慮這些賬號的封禁情況。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 22:17 (UTC)
    我在討論頁回復了，你還是沒有正面回復我的問題，我想問的是那個youtube是否是你本人，編輯戰本來就是錯誤的。我也不關注張哲瀚，我只知道他是個歌手，經查沒有關於張三堅的可靠來源。請你用方針與指引支持您的觀點。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 22:55 (UTC)
    我已在討論頁面回覆你這個問題，有相關新聞報道指明張三堅為張哲瀚所用賬號，請說明相關新聞報道非可靠來源的原因。編輯戰非我所願，只是因為大量一次性用戶不斷刪除有可靠來源的內容，才導致的編輯戰，這一點可以從編輯歷史中了解一二。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 23:24 (UTC)
    我說的討論頁是討論:張哲瀚--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 00:09 (UTC)
    我隨便找了個你的編輯記錄[2]，都是無來源內容或來源不相關內容。我又看了下你的貢獻記錄，條目編輯只有66次，過半都是關於這兩個藝人的條目，請注意維基百科不是為了宣傳自己的觀點。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 00:17 (UTC)
    我認為我們在討論當前的內容，挖墳沒有意義，如果你對我的討論區提出觀點有異議，你可以提供具有可靠來源的資料進行反駁，YouTube內容不能作為可靠來源進行參考，望你知曉。請注意wikipedia是觀點中立場所，請不要自帶立場。--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 05:46 (UTC)
    @Vivianwrme 在社群討論的時候不需要可靠來源。可靠來源只用於條目。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:47 (UTC)
    但是你需要承認，帶有可靠來源的社群討論論點，比不帶有可靠來源的論點要可靠的多，以非可靠來源論點來反駁帶有可靠來源的論點，很沒有說服力，也不利於得出有效討論結論。說實話你現在有些無理取鬧，如果你沒有新的有效論點提出，我將不再回覆你。--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 05:53 (UTC)
    編輯記錄可是你自己叫我看的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:48 (UTC)
    你至少給個鏈接吧，我在微信沒有搜到相關公眾號。既然沒有可靠來源說「張三堅就是張哲瀚」，那就不應該收錄。公眾號名稱不能證明這是其暱稱。Wikipedia:可供查證說了，要提出可靠來源以驗證內容正確，這樣順帶一提能驗證嗎？--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:56 (UTC)
    或許你可以瀏覽一下張哲瀚的英文版討論區，裡面有你需要了解的內容。--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 07:36 (UTC)
    其他人有否號召破壞張哲瀚wiki討論區不應該是你對龔俊wiki頁面號召報服式編輯戰的藉口, 亦與本舉報無關係, 請不要混為一談。 Wiki不是粉絲互撕戰場, wiki編輯者必須保持立場中立.--Mayla Sing（留言） 2022年7月2日 (六) 06:05 (UTC)
    我從未號召過報複式編輯戰，只是提出此編輯戰並非因我而來，如果你仔細閱讀我發布時間，便能知曉，此為龔俊編輯戰發生之後的事情，可以看到龔俊討論區並非有編輯戰發生，反而是在該微博發布後，於張哲瀚討論區充滿了編輯戰的味道。--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 07:47 (UTC)
  • 複查被提報人於YouTube社群的發文明顯屬於招攬真人傀儡的行為，屬嚴重違規，應予以禁制或封鎖。--路西法人 2022年7月2日 (六) 05:56 (UTC)
    難道呼籲大家了解wiki內容也屬於招攬真人傀儡行為嗎？討論區不就是讓更多人參與討論，才能真理越辯越明？--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 07:39 (UTC)
    說實話對比張哲瀚的英文版討論區和中文版討論區，哪方在招攬真人傀儡顯而易見，Twitter influencers--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 07:54 (UTC)
    3月份時我提交的對龔俊堂食的討論內容，也因對方招攬大量傀儡的行為付諸東流，審理員認為有大量不同意見，故而不予通過，然而有很多相關報道提及此事件，同理張哲瀚訴龔俊事件，我認為如果對方繼續招攬大量真人傀儡會導致有可靠來源事件再次被掩蓋和不斷刪除，事實證明也確實如此，因此我才在YouTube發文表明此事進展，希望真相不會因對方招攬大量真人傀儡而繼續被掩蓋。--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 08:15 (UTC)
    方針說明：「真人傀儡是指邀請一群維基人（一般為新加入的維基人）加入某個討論，並發表支持邀請人的觀點，意圖改變共識的形成。另外，也有可能是某個維基人邀請其朋友建立賬號或以匿名方式參與討論。[…]不要招募和操作真人傀儡。我們歡迎您邀請親朋好友加入維基百科，但邀請他們加入維基百科以支持您的觀點是一個非常不恰當的行為。」貼文中「這次可不能這麼輕易放過，歡迎大家圍觀並參加討論哦！」並下面列出訴求不是招募真人傀儡是什麼？推特貼文並無任何一句是在「邀請他人加入討論」，何以符合真人傀儡定義？--路西法人 2022年7月2日 (六) 08:42 (UTC)
    下方微博參考資料有「邀請他人加入討論」內容，不知您因何故沒有看到，亦不知您是否查看張哲瀚的英文版討論區和中文版討論區的差別，中文版之亂象，非我所願，只是我曾經有可靠參考資料[2]並被英文版所採納的內容，被以非可靠參考資料為理由刪除，我對wiki編輯情況並不十分熟悉，只是不願因我個人能力不足的原因，導致應有事實被淹沒，故而希望有能力者可以參與討論。說實話，我編寫過程中所遇編輯，我無法分清他們立場是否中立，但討論過程並不十分友好，甚至有對我進行人身攻擊的情況發生，亦有所言討論時不必有可靠來源論點也可進行反駁，我一人對這些人實在是無力至極，故而希望有更多人可以對有可靠信息來源的內容進行支持。--Vivian（留言） 2022年7月3日 (日) 03:25 (UTC)
    英文版也沒有寫「Zhang Sanjian」啊。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 03:35 (UTC)
    我說的是討論區和英文版引用的vox文章。--Vivian（留言） 2022年7月4日 (一) 01:14 (UTC)
    我還有一個理由: 維基百科有生者傳記方針，未經查證或來源不好的內容需要立即移除，鏡期刊屬於不佳來源（沒有列於WP:RSP的通常可靠來源當中），不適用--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 03:39 (UTC)
    vox倒是在可靠來源里，可惜之前我引用的時候被其他編輯否定，說實話我也分不清這些編輯到底想使用什麼樣的來源，或許每個人都不一樣吧--Vivian（留言） 2022年7月4日 (一) 01:16 (UTC)
    眼前惟一事實是你涉嫌招募真人傀儡，其餘的如你所說自然由可靠來源彰顯。你的對立方有沒有進行招募與你自身行為合規與否沒有關，你是可以舉報，但也希望你理解這一點，一直婉轉轉開焦點乃至訴之以情對眼前判斷並沒幫助 Iridium(IX) 2022年7月3日 (日) 12:57 (UTC)
    那個微博估計是認為自己親人受誹謗，這種情況本人都可以修改，人家態度還是善意的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 16:57 (UTC)
    看到你這個回復感覺那個微博更搞笑了，其實裡面的「媽」指張哲瀚，裡面的「爸」指龔俊。正常人都想不到吧。--Vivian（留言） 2022年7月4日 (一) 01:22 (UTC)
    我已經提出我所發表時間在引發編輯戰時間之後，是說明龔俊編輯區發生編輯戰，因為我所添加有來源內容被不斷刪除，從而引發編輯戰，上次這種事情就因為對方反對人數多，導致無法添加。說實話，如果討論區的討論內容可以基於有可靠來源的內容，而非聲量，我也不必出此下策。--Vivian（留言） 2022年7月4日 (一) 01:20 (UTC)
    你唯一需要回應的是你有沒有招募真人傀儡，自認行為屬不屬於『邀請一群維基人（一般為新加入的維基人）加入某個討論，並發表支持邀請人的觀點』。已經說了，一直婉轉轉開焦點乃至訴之以情並沒幫助，我亦無興趣知道你行為被背後的原因，儘管背後原因善意與否 Iridium(IX) 2022年7月4日 (一) 07:01 (UTC)
    金骨朵網絡影視盛典大部分內容由可靠來源支持。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月4日 (一) 04:52 (UTC)
    這條投訴是關於Vivianwrme作為被提報人在YouTube呼籲他人支持她在wiki的觀點, 這是明顯屬於維基百科不當行為。 另外, 她貼文中的"龔俊wiki編輯戰正式打響", "這次可不能這麼輕易放過", "最近我實在是太喜歡去wiki玩兒了", "龔姆鴨自編自導拿了一個不知道哪裏來的水獎"等言論顯示她鼓吹參與編輯戰和對龔俊存在不友好的主觀情感, 所以不適合對龔俊頁面進行編輯修改。而她提供的微博參考資料與她在YouTube平台的言論和不客觀立場是兩回事,是混淆視聽。 Vivianwrme在龔俊頁面受保護之前, 曾多次復原已被回退內容。敬請wiki管理員對此用戶實施封禁, 以保障龔俊頁面內容日後不受到惡意破壞。--Mayla Sing（留言） 2022年7月4日 (一) 02:48 (UTC)
    我認為該用戶已停止進行不當行為，沒有必要封禁。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月4日 (一) 17:48 (UTC)
    龔俊維基頁面目前暫時受到編輯保護, 所以被提報人才沒有機會作出任何編輯戰行動。 建議對被提報人的封禁是基於她已經在YouTube呼籲他人支持她在wiki的觀點, 是屬於維基百科招攬真人傀儡的不當行為。資料顯示她在YouTube平台對龔俊的針對性言論和傳謡行為並沒有停止過。她在這裡的回覆只為自己的行為和目的辯護, 沒有正視問題。 為防止龔俊維基頁面在重開編輯後遭到持續破壞, 建議管理員作出相應行動。--Mayla Sing（留言） 2022年7月5日 (二) 03:20 (UTC)
    看了一下，Youtube發言確實沒有停過，所以@AT一下。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月5日 (二) 04:09 (UTC)

有鑒於目前討論的冗長性

參考資料

  1. ^ 龚俊粉丝号召破坏张哲瀚wiki页面及讨论页. 微博.  已忽略文本「 https://m.weibo.cn/1706027985/4784988250441866 」 (幫助);
  2. ^ Romano, Aja. What the deepfake controversy about this Chinese actor says about conspiratorial thinking. Vox. June 6, 2022 [June 29, 2022]. （原始內容存檔於June 22, 2022）. 

Kw117 porter（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

釘釘（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

真實惡人先告狀。以上所列來源都是維基百科承認的可靠資料來源。釘釘（留言） 2022年7月9日 (六) 14:23 (UTC)

將"安倍晋三外公的战后阴谋"設置在google搜尋後，只有wikipedia和shuashuakan.com有相同內容
搜尋結果顯示《「昭和之妖」岸信介：安倍晉三外公的戰後陰謀》，佚名，杭州日報
搜尋"安倍晉三外公的戰後陰謀"時沒有任何結果--Rastinition（留言） 2022年7月9日 (六) 15:25 (UTC)
  • 《廈門日報》《珠江晚報》都是紙製報紙，你搜不到是你能力的問題。我已經說過了你可以在南京圖書館[8] 「數字資源檢索」裡面搜索到這些內容。鳳凰資訊的報道也支持所有這些內容。在此警告你不要胡亂刪除。釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 04:48 (UTC)
    (※)注意如果來源可靠，只需要使用1至2個來源，不需要增加大量來源。請保留最重要且最可靠的部份。
    (＊)提醒條目應該保持整潔，不是為了證明自己的想法而隨便塞來源，請仔細檢查每個被你填充的來源，  警告加入內容或來源的帳號需要負擔WP:舉證責任，責任不在刪除的帳號，不要加入可信度存疑(像是2022年7月9日 (六) 14:37 (UTC)提到的問題)內容--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 04:54 (UTC)
(！)意見如果帳號@钉钉：沒有查證資料是否真實的能力，(＆)建議每個資料都依照WP:IC加入文內引註(語法|quote)及網址(語法|urls)，方便其他帳號檢查。--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 04:48 (UTC)
南京圖書館[9] 「數字資源檢索」是所有人都可以去搜索驗證的。鳳凰資訊的來源是最容易驗證的。如果你認可這個，我們也可以只保留這一個來源。岸信介曾是二戰甲級戰犯，號稱「滿洲之妖」。這些都是事實。我希望你不要和我胡攪蠻纏。釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 05:10 (UTC)
如果你可以使用(語法|quote)及網址(語法|urls)在參考來源，使用的urls不能是搜尋頁，讓閱讀者或編輯者透過搜尋找資料。(※)注意urls應該能直接連結到能看到原始文字的網址。上面的前題滿足時可以認可使用1個來源的敘述。但不管什麼條件都反對多個來源只為了一個語詞或敘述--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 05:13 (UTC)
[https://news.ifeng.com/c/8HVZ1zziuDI 鳳凰資訊的來源:「滿洲之妖」 & 「昭和妖怪」；「二戰結束後，東條英機和岸信介都被遠東國際軍事法庭認定為甲級戰犯，但最終前者被處死，後者在美國的幫助下逃脫了嚴懲。」這樣引用你接受嗎？ 釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 05:20 (UTC)
請參考WP:列明來源填充，已經協助整理語法，另外增加|quote=<ref>{{cite news |language = 語言 |author = 作者 |coauthors = 聯名作者 |url = 網址 |title = 標題 |publisher = 發行商 |pages = 該新聞的頁碼 |date = 該新聞的日期 |accessdate = 查閱日期|quote=}}</ref>，請將2022年7月10日 (日) 05:20 (UTC)部分內容填充到這個語法中再設置在條目空間--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 05:25 (UTC)
添加在條目中當然會按這個格式： <ref>{{cite news |language =中文 |author = |coauthors = |url = https://news.ifeng.com/c/8HVZ1zziuDI |title = 62年前，刺客捅了安倍外祖父一刀…… |publisher = 凤凰资讯 |pages = |date = 2022-07-09 |accessdate = 2022-07-09|quote=“满洲之妖” & “昭和妖怪”；“二战结束后，东条英机和岸信介都被远东国际军事法庭认定为甲级战犯，但最终前者被处死，后者在美国的帮助下逃脱了严惩。”}}</ref> 釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 05:33 (UTC)
(？)疑問 |author =(...球...志) |coauthors =(...責任...) 已確認有內容可填入，為什麼沒有填入?如果是因為擔心被質疑|author =或 |coauthors =虛假，(＆)建議另外找來源填充--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 05:39 (UTC)
維基講究的是二手來源，環球人物雜誌被鳳凰資訊認可、使用後，即變成更為可靠的二手資料來源。不需要什麼另外找來源。釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 05:47 (UTC)
(？)疑問所以|author =你要設置誰?可以確認不是責任編輯,責任編輯可以設置在聯名作者，所以作者設置誰?--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 06:05 (UTC)
真的沒有規定說有AUTHOR名稱的才是可靠來源。2014.07.08 《廈門日報》 是這麼報道的：「近日，在遼寧瀋陽一本77年前印發的偽滿洲國新京電話簿被發現。日本早期侵華戰爭中的急先鋒岸信介赫然在列。而這個岸信介正是現任日本首相安倍晉三的外公。安倍外公岸信介在華期間生活放蕩，每晚飲酒嫖妓，性情古怪，剛愎自用，被人稱為「滿洲之妖」。戰後被判為甲級戰犯，但因種種原因逃脫審判，並於1957年擔任日本首相。在其任首相期間積極推進反共反華修改憲法的政策。」。你要是喜歡這個， 也可以用這個《廈門日報》的。 釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 06:11 (UTC)
我沒有評價來源是否可靠。(＊)提醒因為已確認有內容可填入。@钉钉：如果確認有內容可填入時，(？)疑問為什麼不填入?而是設定空值?--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 06:14 (UTC)
@钉钉：因為確認空值的部分都有內容可以被補上,請你將空值的部份補上後再設置到條目空間，在來源內容可以填充空值時應該補上空值部分，除非來源內容沒有可以填充空值的資訊，(※)注意標題文字應該完整。
<ref>{{cite news |language =中文 |author = |coauthors = |url = https://news.ifeng.com/c/8HVZ1zziuDI |title = 62年前，刺客捅了安倍外祖父一刀…… |publisher = 凤凰资讯 |pages = |date = 2022-07-09 |accessdate = 2022-07-09|quote=“满洲之妖” & “昭和妖怪”；“二战结束后，东条英机和岸信介都被远东国际军事法庭认定为甲级战犯，但最终前者被处死，后者在美国的帮助下逃脱了严惩。”}}</ref>
--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 06:19 (UTC)
作者空值是允許的，這並足以撼動來源的可靠性。我這邊的資料沒這些信息，因此才空着。你無權因有作者空值就不讓使用這個來源。況且，媒體也是經常匿名報道。標題本身也是完整的，原標題就是使用了省略號結尾。你打不開鳳凰資訊的網站嗎？怎麼用這種問題浪費他人時間。釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 06:32 (UTC)
就是因為看過頁面所以才能質疑你這麼久，頁面中有兩個跟作者有關的資訊，許曄 / 環球人物雜誌
重新問一次為什麼頁面有紀錄，但不填入?而是設定空值?
(？)疑問 2022年7月10日 (日) 06:32 (UTC)提到作者空值是允許的，這並足以撼動來源的可靠性，沒有填作者可以撼動來源可靠性?你確定?--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 06:41 (UTC)
好的，既然你認可鳳凰資訊那就使用這個了。作者名字你也找到了，因為在中間，我之前沒看到。釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 06:46 (UTC)
@釘釘(＊)提醒我只負責檢查WP:可靠來源#評估可靠性的可查證性，請不要在將來被其他帳號質疑時可靠與否提到我這個帳號，除非談論的內容只提到可查證性，請你自己負起WP:舉證責任。--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 07:00 (UTC)
@釘釘2022年7月10日 (日) 06:14 (UTC)也提到我沒有評價來源是否可靠。--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 07:03 (UTC)
另外注意到你在頁面增加的內容有部分沒有被來源紀錄，  警告請勿在引用時加入不被來源支持的內容--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 07:17 (UTC)
@Rastinition：YFdyh000已反駁，解釋為何不可用網易、鳳凰資訊、中華網新聞。--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月10日 (日) 06:55 (UTC)
@Cmsth11126a02(：)回應2022年7月10日 (日) 07:00 (UTC)已經說明，我只檢查可查證性，之後被被質疑的WP:舉證責任還是由帳號@釘釘負責--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 07:01 (UTC)
@Cmsth11126a02如果@釘釘的編輯有問題請直接WP:UNDO，請他回這個頁面依WP:舉證編輯
我只能確認可以內容是否能被檢查，但不能確認可靠與否，關於可靠與否並未取得共識--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 07:05 (UTC)
  • <ref name="澳报">{{cite journal |title =岸信介：滿洲五人幫之一 |publisher = 《澳门日报》|date = 2015-06-10|quote=今日，瀋陽民間藏家詹洪閣受其蘇州藏友張林委託向“九. 一八”歷史博物館捐贈了日本侵華相關文物史料共五件（套）。這批文物史料中包括一九三九年由東京國際情報社發行的第十五卷第七號《世界畫報》，刋登了時任偽滿洲國總務廳次長兼任產業部次長的岸信介的照片。據史料記載，在華期間被稱為“昭和之妖”的岸信介即是現任日本首相安倍晉三的外祖父，其與二戰甲級戰犯東條英機等被並稱為“滿洲五人幫”。一九八七年《朝日新聞》在其去世後的社論中寫道：“由於被指名為甲級戰犯的岸信介復出為首相，不少人認為這就是為甚麼日本人無法明確追究戰爭責任的原因。” }}</ref>
  • <ref name="杨乔">{{cite journal |title =岸信介：从战犯到首相 |author= 杨栋梁|coauthors = 乔林生 |publisher = 《社会科学文摘》 |date = 2014年2月|quote=.....因生活放荡，每晚饮酒嫖妓，性情古怪，刚愎自用，落下“满洲之妖”、“昭和之妖”的绰号......岸信介预感日本战败无疑，建议东条结束战争，对美媾和...又上演了抗令不遵、拒不辞掉商工相职务的一幕，使东条内阁因意见不一辞职。然而，此举后来竟成为岸信介开脱战争罪责的一大政治资本....岸信介与东条内阁成员一起被美国当局指定为甲级战犯，均被收押于巢鸭战犯监狱.....日本学界很多人认为，岸信介是美国早就选定的首相备选人}}</ref>
@Cmsth11126a02 @Rastinition：《社會科學文摘》和《澳門日報》這兩個來源有什麼問題？不要太過分了。釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 12:44 (UTC)
@釘釘監視清單看到後回應
(※)注意我沒有WP:UNDO《社會科學文摘》和《澳門日報》，你{{ping}}成功(你{{ping}}失敗)，我也不可能說明為什麼《社會科學文摘》和《澳門日報》被WP:UNDO，你{{ping}}我幾次都不可能得到我關於《社會科學文摘》和《澳門日報》被WP:UNDO的回應
協助@Cmsth11126a02--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 12:49 (UTC)
@釘釘如果你再任何討論中使用我的名義或扭曲我的本意參與討論，  警告會認為嘗試WP:遊戲維基規則。而且某種意義上已經騷擾我的帳號。如果狀況嚴重會直接報告到WP:當前的破壞不再警告--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 13:26 (UTC)
針對Rastinition的攻擊，我的資料來源都來自南京圖書館 [10] 數字資源， 在其主頁「數字資源檢索」裡面搜索，就可以查到，線上閱讀或下載。南京圖書館是國家一級圖書館，中國第三大圖書館、亞洲第四大圖書館。釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 14:01 (UTC)
@Rastinition：吉林人民出版社 1980年出版的 日本人田尻育三等著，北京大學亞非研究所譯 書籍 《岸信介》在南京圖書館數字資源里可以在線閱讀1-17頁，位於第1頁的「第一部」以「滿洲之妖」為標題。所以你不要對「滿洲之妖」的說法大驚小怪，而對「昭和之妖」的說法就深信不已。釘釘（留言） 2022年7月10日 (日) 14:15 (UTC)
User_talk:釘釘#2022年7月和User_talk:Cmsth11126a02#警告_2及Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為2022年7月10日 (日) 12:49 (UTC)的回覆我不再複製貼上，如果@釘釘繼續，會直接報告到WP:當前的破壞不再警告、提醒、或附上其他說明。--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 14:21 (UTC)

梨子公車迷（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

221.124.17.126 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

Q28（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Henrylee6（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Zweihundertkatzen（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

另見Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2022年6月，和Talk:中華人民共和國。這是其以前對鄙人做出人身攻擊的記錄。

註：此處原有文字，因為civ，已由廣雅 范★ 於2022年7月20日 (三) 17:00 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Zweihundertkatzen（留言） 2022年7月20日 (三) 16:21 (UTC)

(＋)支持封禁，看此君言論，還有什麼可說的？建議根據慣例先封禁24/31小時。——WMLO（留言） 2022年7月20日 (三) 16:26 (UTC)
註：此留言因與本討論無直接關係，已被原作者（User:QiuLiming1）移除。2022年7月20日 (三) 17:12 (UTC)
--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 16:31 (UTC)
請見WP:人身攻擊。--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 16:35 (UTC)
註：此處原有文字，因為civ，已由廣雅 范★ 於2022年7月20日 (三) 17:00 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
Zweihundertkatzen（留言） 2022年7月20日 (三) 16:37 (UTC)
我只是說我是中學生，沒有說我是初中生。Wikipedia:封禁方針#防止破壞寫明了持續不文明行為可以封禁。
註：此留言已被原作者（User:QiuLiming1）移除。2022年7月20日 (三) 17:12 (UTC)
--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 16:41 (UTC)
註：此留言已被原作者（User:QiuLiming1）移除。2022年7月20日 (三) 17:12 (UTC)
--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 16:45 (UTC)

Kinosang（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

TrueChina（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

11223339qpwo（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

X5496x（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • User talk:X5496x（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 指控本人「無視TVB節目的實際內容，胡亂編輯內容」以及「發動編輯爭議的滋事者」，但無法提出任何證據，並以「對於你呢種大熊貓，會有公平的判斷嗎？別在此尋釁滋事啦～自己做過嘅事有哂紀錄，自己去查番」認為管理員不會公平的判斷。及後將所有對話刪除。
  • 提報人：幻柘（留言） 2022年7月25日 (一) 08:02 (UTC)
  • 處理：
    佢強逼我同佢吹水，我唔同佢吹水，就檢舉我，原來第一代維基人只有這種素質。再者，每個人喺度做過咩，睇得番㗎，睇多幾版就知啦，跟進幾多，貢獻幾多，所有人都睇到。佢主動嚟撩我吹水，我都唔想同佢吹㗎，我睇多版佢嘅嘢，認識多D知道佢多D嘢就發爛渣。--X5496x（留言） 2022年7月25日 (一) 10:13 (UTC)
    點解唔post對話全文？
    斷章取義？ 混淆視聽？擺風向。--X5496x（留言） 2022年7月25日 (一) 10:57 (UTC)
    我已經將用戶頁貼出，管理員自然會觀看編輯記錄，我所截取的一句是閣下最後一句的。再者，我不是第一代維基人，而且現在閣下一直指控本人，但只叫其他人去自行尋找證據。--幻柘（留言） 2022年7月25日 (一) 11:57 (UTC)
    我也不是我--X5496x（留言） 2022年7月25日 (一) 13:03 (UTC)
    講到現在，閣下一直對本人有不同指控，但無一有任何證據。--幻柘（留言） 2022年7月26日 (二) 11:17 (UTC)
  • 「對於你呢種大熊貓，會有公平的判斷嗎？別在此尋釁滋事啦～自己做過嘅事有哂紀錄，自己去查番」
    雖鄙人不善粵語，但感覺得到有人身攻擊的意味。另上述言論係經一次警告之後再次發表的言論,符合警告無效之要件。——WMLO（留言） 2022年7月25日 (一) 12:16 (UTC)

Rastinition（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、Terry90024（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

使用GOOGLE搜尋結果/評論當成來源使用，此連結並非搜尋結果，然而卻沒經查證，就舉報

使用GOOGLE搜尋結果/評論當成來源使用 複製貼上部分敘述後將部分字體加粗方便針對性回應。不管是搜尋結果還是評論都是不可靠，前者無法精確對應內容，後者匿名、可以隨時被原留言者修改。跟相關傀儡帳號/IP很難對話，從最早活動的IP就是這樣，好像跟機器對話一樣，很難有交集

  • 處理：
{{pagelinks|顯而易見的純破壞用戶。帳號有部分問題}}這個頁面是什麼?複製貼上可以減少資訊輸入的時間，但複製貼上應該具有意義，沒有意義的複製貼上無法促進有效溝通。
閱讀者無法理解報告內容時，報告也無法被處理
雖然報告對象是我，但這個報告無法被理解，請使用更多敘述，花更多時間輸入資訊，避免無效報告，至少維基百科上的資料都確實參照且正確引用新聞、或事實對閱讀者而言是指維基百科全部的內容都有引用來源/新聞。而我不可能編輯過維基百科全部的內容，用編輯次數換算也只有不到10000個頁面。而且也不是全部的條目都有來源，命名空間wikipedia、talk或file通常也不會有來源--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 15:20 (UTC)
1.我編輯的所有的連結都非自創憑空想像，而是有憑有據，請停止您的報復性留言，從一開始直接刪除、修別別人的文章後，就一直如此，我們必須要陳述事實，而非一直要辯論到贏，或是只有一個勝利者。
2.google評論為公眾公評之地，google也自行有良好的機制可以篩選，汰除傀儡帳號，就像維基百科、facebook一樣，一直以來都有著良好的機制可以判別，如果搜尋結果和評論在良好的機制下還被說為不可靠，那維基百科的各項資訊內容該如何而來?
3.比重在觀點上也有著重要性，但如果單純就比重來詮釋文章，會造成極少數的事實無法完整的呈現，更可能造成大部份的人帶風向所造成的偏頗
3.請停止您的報復性回應，討論並非只有一個贏家或是勝利者，講求正確的事實，更為重要
4.如果您一直報復性回應，則不會再做任何回應。--Terry90024（留言） 2022年7月27日 (三) 00:04 (UTC)
我認為你的回應方式無助於討論推行，傾向不回應，對你2022年7月27日 (三) 00:04 (UTC)的發言，我使用{{ping}}幾個正在活動或剛活動的管理員，如果你能夠獲得他們的理解，支持你的意見，我不會干涉目前報告頁面中你的編輯。
如果沒有管理員對你的意見或見解表示支持，在你什麼都沒改善時，在頁面中的編輯會被視為破壞而被持續回退。
被標記的管理員名單是 @Xiplus @Tigerzeng @Shizhao 另外和被標記的管理員抱歉，可能造成你們的騷擾或困擾。--Rastinition（留言） 2022年7月27日 (三) 04:18 (UTC)
我認為你的做法非常極端，只能只有你自己的看法而已。我期待管理員的回應。我已經說明也解釋過了，並且現在頁面也被你退回，請問我是要改善什麼?對於現在你退回的頁面，也沒有我編輯的內容。
1.在我最新的編輯頁中，已經有註明並正確引用來源，並非不實的憑空想像
2.任何的資訊都應該被記錄下來參考，無非好壞之分才被記錄下來，只衷於事實的呈現，才具有參考價值，並非不偏頗任何一方。
3.用比重來衡量文章的重要性固然很好，但比重來自於觀點，這種非常難量化的數據而且容易被帶風向影響，容易造成文章可信度的品質下降，所以除了多方查詢，並搜集文章來源，經確認而且正確的引用，是適當的方式之一
4.google評論、facebook、甚至是維基百科，都有自己篩選文章的機制，而且都會有防洗傀儡帳號的功能，自由公評且良好的風氣固然是自由社會及共同成長的主流，這部份也說明過了
5.我不懂你一直針對我正確引用的問題到底是什麼? 舉例來說，論文中也會有引用，也不是抄襲，只要有正確引用來源，並且經確認非憑空想像，而且該文章來源，是第三方公評公正單位，這會有什麼問題?
6.我還是期待管理員能夠給予一些支持，或是見解，謝謝管理員。--Terry90024（留言） 2022年7月27日 (三) 05:15 (UTC)
用WP:NOTBATTLE替代我認為你的回應方式無助於討論推行，傾向不回應，用WP:CHOICE說明為什麼向Xiplus Tigerzeng Shizhao致歉
貼上相關方針/指引/論述，不解釋方針/指引/論述，如果看不懂、錯誤解讀或認為相關規定不合理，請自行到管理員討論頁詢問或在WP:互助客棧#方針發起改變條文的討論，如果詢問管理員建議詢問對象是user talk:Antigng或user talk:AT，(＆)建議全部閱讀後再發表意見，可能我會比較願意回應，如果帳號閱讀完後給予的回應還是不具建設性，傾向無視帳號發言
方針
WP:ABOUTSELF WP:SPS WP:WEIGHTWP:非原創研究WP:QS
指引
WP:BLOG WP:GUNREL
論述
WP:GSNRWikipedia:外部連結/常年網站WP:搜索引擎測試WP:Google搜尋和數量 WP:PUS--Rastinition（留言） 2022年7月27日 (三) 09:47 (UTC)
對於您的回應我都認真解釋並回覆，但您總是以無助推行討論帶過，並且沒有給予合理的解釋，維基百科是個開放 自由 公平 講求實證的地方，並不是一言堂，更不是私人的資料庫，以自己為中心的做資料掌權；開放性的討論且實証評論，有助於維基百科越來越好，但您的回應總是帶有判決的意圖，試圖掌握這一切的發言，我傾向管理員能夠給予一些見解或是建議，否則再多的回應也只是一言堂，這是所有維基百科編輯者不樂見的情況。--Terry90024（留言） 2022年7月27日 (三) 10:12 (UTC)
  • 顯而易見的純破壞用戶。帳號有部分問題
  1. 聲稱條目所有權(包含複製/改寫2022年7月12日 (二) 09:04 (UTC)的留言內容[12][13])
  2. 使用原創研究
  3. 使用GOOGLE搜尋結果/評論當成來源使用

因為WP:當前的破壞已經被保護，帳號選擇使用這個頁面報復性報告，複製WP:當前的破壞內容至Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為，讓相關帳號可以選擇性回應被報告項目(因為帳號的改善是在報復性報告後才開始改善，也選擇保留報復性報告，故舊有的問題沒有徹底改善/修正前，這個報告和WP:當前的破壞原有報告都不會撤銷)，因為本頁面的報復性報告仍然有部份第1項報告的問題(已在被報告後改善不經篩選複製貼上部分，未完全改善聲稱條目/內容所有權的問題)，也承諾會改善頁面內容，包含改善來源、頁面敘述內容，(＆)建議暫時不要處理這個報告。但可把相關帳號列入觀察對象(帳號活動觸發LTA過濾器，從過濾器確認特定組別傀儡恢復活動及改變活動時間)。--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 22:55 (UTC)

Raccoozzy（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2022年7月&oldid=73868517」