討論:乍得湖

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了乍得湖中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.h2o-china.com/html/information/world/74161011230700_1.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304191752/http://news.h2o-china.com/html/information/world/74161011230700_1.shtml

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 20:27 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一個淡水湖地質史上曾經連通尼羅河和尼日爾河，但到21世紀初湖面已不足1500平方公里？

  乍得湖條目由Newbamboo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Newbamboo（討論 | 貢獻），屬於「lake」類型，提名於2022年1月10日 11:58 (UTC)。

  • 按照英維重寫 --🎋🎍 2022年1月10日 (一) 11:58 (UTC)
  • (＋)支持，另(＆)建議在正文中適當添加內部連結。--Yzf99（留言） 2022年1月10日 (一) 12:44 (UTC)
  • 問句建議改為：「哪一個淡水湖曾經連通尼羅河和尼日爾河，其面積卻在20世紀60年代開始急劇減少？」--🔨（留言） 2022年1月11日 (二) 01:31 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2022年1月11日 (二) 02:18 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年1月11日 (二) 04:17 (UTC)
  • (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年1月11日 (二) 05:10 (UTC)
  • (＋)支持--Eguersi（留言） 2022年1月11日 (二) 10:29 (UTC)
  • (＋)支持。--DEMONBANE（留言） 2022年1月11日 (二) 14:40 (UTC)
  • 問題不當：紅鹼淖曾被譽為「第二個消失的羅布泊」，治理之後恢復了。「現在卻面臨乾涸」的設問水晶球。--Nostalgiacn（留言） 2022年1月13日 (四) 14:51 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一淡水湖位於尼日利亞、尼日爾、乍得和喀麥隆四國交界處？

  乍得湖條目由Newbamboo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Newbamboo（討論 | 貢獻），屬於「lake」類型，提名於2023年6月12日 01:14 (UTC)。

  • 重寫。 --🎋竹生🎍 2023年6月12日 (一) 01:14 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年6月12日 (一) 01:41 (UTC)
  • (！)意見建議補充與螺旋藻相關的內容，可依照該來源補充。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月12日 (一) 01:36 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年6月12日 (一) 04:47 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2023年6月12日 (一) 15:41 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年6月12日 (一) 15:50 (UTC)
  • 暫時(－)反對：來源11如何支持引用文字？——T I O U R A R E N 留言 2023年6月13日 (二) 18:06 (UTC)
    • @Tiouraren：應該是重寫前的版本翻譯時把來源位置放錯了，已經替換為正確來源。--🎋竹生🎍 2023年6月14日 (三) 11:47 (UTC)
      • 已改善。以DYK而言符合標準，故(＋)支持。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月14日 (三) 14:09 (UTC)
  • (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2023年6月14日 (三) 12:00 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一個西非湖泊同時接納來自蘇丹和喀麥隆的水源？

  乍得湖條目由作者自薦，其作者為Newbamboo（討論 | 貢獻），屬於「lake」類型，提名於2023年6月18日 13:35 (UTC)。

  • 沒錯我又重寫了，打算評GA，有什麽問題希望大家指出。--🎋竹生🎍 2023年6月18日 (日) 13:35 (UTC)
    • (＋)支持 後續是否可以補一些關於乍得湖的文化傳說相關內容（如果找得到的話）。--Icosohedral（留言） 2023年6月19日 (一) 02:29 (UTC)
  • 要是真想評GA的話，可以對照現有GA看看有沒有甚麼可以補充的地方。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月19日 (一) 03:25 (UTC)
    • 另外，DYK的規則是「如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算」，所以想請主編Newbamboo說明是次重寫怎樣地「有2/3與原文不同」，我實在有些難看得出來。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月19日 (一) 04:37 (UTC)
      • 歷史一章第二段昨天檢查時發現之前從英文翻譯的與來源不符，遂重寫，水文一章和氣候一章大幅增補，生態一章和環境一章均重寫。--🎋竹生🎍 2023年6月19日 (一) 06:56 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年6月19日 (一) 03:35 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2023年6月24日 (六) 12:46 (UTC)
  • (＋)支持--D（留言） 2023年6月25日 (日) 03:04 (UTC)
  • (※)注意：主編者坦言之前一次有內容與來源不符，也即意味上一次因可供查證問題而違反了基本資格，上次應當視為犯規而無效。而且，推薦完成後隨即把內容推倒重寫再推薦來重複獲得創作獎數量，個人不認為合理，尤其是上面已有人質疑這樣的重寫和今次實質上也沒有達到擴充標準。@AT、春卷柯南：敝人建議上一次的評選結果需以違反基本推薦資格為由作廢處理，而今次則視為自2023年6月11日至今的連續重寫而通過，未知其他管理員意見如何？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年7月2日 (日) 06:58 (UTC)

    可以，DYK計算上也不應有增減。--AT 2023年7月2日 (日) 08:34 (UTC)

    第一次看到還有重審已經通過很久的新條目推薦的，這是啥秋後算賬？如果您二位認為我這樣做不合理，請直接到客棧提案修方針，不要因為「個人覺得不合理」就隨意理解方針，謝謝。--🎋竹生🎍 2023年7月2日 (日) 10:43 (UTC)

    不好意思，但我真想問一下各位管理員：這種做法有前例嗎？另外，將「推薦完成後隨即把內容推倒重寫再推薦來重複獲得創作獎數量」和「上面已有人質疑這樣的重寫和今次實質上也沒有達到擴充標準」混為一談似乎也不太合理，我不太認為我的原話有辦法被理解成這種意思。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 10:48 (UTC)

    大家大可以視「推薦完成後隨即把內容推倒重寫再推薦來重複獲得創作獎數量……也沒有達到擴充標準。」僅僅是我個人的愚見，但還是逃不了上一次評選觸犯了可供查證的事實——這屬違反基本條件，上一次本應是不論票數如何都要直接作廢的事情。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年7月2日 (日) 10:55 (UTC)

    你和其他管理員當時就沒有把選舉作廢而是「讓其通過」，就不應該秋後來喊「本應是」如何如何。另外我也非常確定中文維基百科之前不存在追認作廢DYK的先例，即使是某個編輯戰非常厲害的條目。按照你這個邏輯，難道所有DYK的條目在選舉完成後只要能被挑出毛病就能作廢？這就符合DYK的規則了？--🎋竹生🎍 2023年7月2日 (日) 11:02 (UTC)

    請Cdip150舉證「追認DYK結果作廢」符合方針規則，謝謝。--🎋竹生🎍 2023年7月2日 (日) 11:04 (UTC)

    感謝澄清及解釋。我個人更傾向認為上次DYK有效，而此次因未符合「如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算」的規則而無效，畢竟此前未曾有過追廢已上首頁的DYK的規矩，甚至條目被刪了也沒有作廢的前例。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 11:11 (UTC)

    追認其實不是未試過，但往例主要集中在字數不夠，但因為「參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針」而追認好像也是第一次，就看社群要不要開這種先例。不過我還是覺得就這樣過的話，又會給大家「過了海就是神仙就行了」那種錯誤感覺。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年7月2日 (日) 11:14 (UTC)

    @Cdip150：這我覺得有當初的討論連結會好些，否則我有些難分析，畢竟年代久遠可以是某種舉措的恰當性的影響因素。此外，既然你都說到「會給大家『過了海就是神仙就行了』那種錯誤感覺」這種地步，那我感覺我說到的「條目被刪了也沒有作廢」的情況或許可以算成管理員失責（？），具體條目是新巴FE1線，我印象沒錯的話AT應該知道這事，當然這可以另外討論就是了。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 11:39 (UTC)

    古早時期的DYK在後來被提刪或合併的多的是，我就見過一個大概是07年通過DYK的幾乎沒什麽來源的電玩條目（好像是魔獸世界相關）被AFD刪掉，可見在很多年前社群對DYK的標準有多低，難道社群要將十幾年前的DYK一條一條按照現在的審核標準來重審，然後一個個追認作廢？真的很可笑。--🎋竹生🎍 2023年7月2日 (日) 12:34 (UTC)

    按照現在一些可能不太相關之個案集合情況，可以向諸位表示，依照特定時刻之集中審查立案、按該集中立案標準無限追溯社區上幾代原貢獻內容「違規」及「作廢」內容，並非不可實現，基於當下社區計劃內多方面粗略觀感及親身經驗等之，可以肯定無法想像之按照新訂門檻無限重新「除牌」過往社區之重要共識或貢獻內容等，是有極高概率會持續出現。認為諸位有意欲對此作出適切討論之社區成員，可以依照社區機制及先例等，開立必要之議案及召集告示，以進一步共議研判之。--約克客（留言） 2023年7月5日 (三) 12:00 (UTC)

    我還是那句話，請您具體舉出哪一條方針中有關於「追認DYK結果作廢」的標準和方式，如果沒有請您不要發明規則，謝謝。--🎋竹生🎍 2023年7月2日 (日) 12:29 (UTC)

    這次的重寫長度需確認，若2/3和原文相同不同，還是要算通過吧。（另外，維基誌異可以加一項：同一條目同一人在一年內三次提報DYK通過，應該不常見。）--2001:B400:E257:6BD2:A239:A5C3:9016:DD1B（留言） 2023年7月2日 (日) 11:21 (UTC)

    IP你是不是打錯字了？Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 11:47 (UTC)

    @Sanmosa我提交前還專門計算過，沒被重寫的長度是少於三分之一的，很多地方都是講的話題差不多，其實內容已經不一樣。--🎋竹生🎍 2023年7月2日 (日) 12:37 (UTC)

    感覺需要具體算法。假如你所言屬實，那這兩次DYK應該也同樣有效。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 12:57 (UTC)

  • 更新：我已將此事發到互助客棧方針版，以請求社群介入此次事件了，具體討論連結為Wikipedia:互助客棧/方針#追廢已上首頁的DYK的做法就現時而言是否合理？，請大家留意。Sanmosa 2023年7月5日 (三) 13:03 (UTC)

    目前上方討論已經朝「修訂DYK規範」及「調整以DYK數量為標準的制度」方向討論，但我認為這與這條DYK是否通過已經無關。就現行的擴充2/3標準而言，這條DYK是有效的，而後續要如何修訂規範、增設連續提報同一條目的限制等，那是之後的事，也不該溯及既往。而維基創作獎跟巡查豁免權的問題，那更是另外的事了。因此是否可以先放行這條DYK，後續的討論就留在客棧？--巴波（留言） 2023年7月12日 (三) 03:22 (UTC)

優良條目評選

乍得湖（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理-地理學與自然地理-水體，提名人：🎋竹生🎍 2023年7月13日 (四) 09:33 (UTC)

投票期：2023年7月13日 (四) 09:33 (UTC)至2023年7月20日 (四) 09:33 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月19日 (六) 09:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。🎋竹生🎍 2023年7月13日 (四) 09:33 (UTC)
• 符合優良條目標準，早就應該提名GA的。另外強力建議增加與乍得湖螺旋藻相關的資訊。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月13日 (四) 09:55 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2023年7月14日 (五) 03:01 (UTC)
• 符合優良條目標準--Oscarfan123（留言） 2023年7月14日 (五) 09:24 (UTC)
• 不符合優良條目標準：資料陳舊+內容缺失：完全沒有介紹近年Lake Chad/乍得湖周邊嚴重的恐怖主義問題和頻繁活動的博科聖地/Boko Haram恐怖組織。--如沐西風（留言） 2023年7月14日 (五) 10:40 (UTC)

  已補充相關信息並調整部分來源。--🎋竹生🎍 2023年7月14日 (五) 13:25 (UTC)

• 符合優良條目標準，感覺如沐西風說的事情已被解決。Sanmosa _{In vain} 2023年7月15日 (六) 23:08 (UTC)
• 符合優良條目標準。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年7月16日 (日) 14:58 (UTC)
• 符合優良條目標準已按意見補充。--Underconstruction00（留言） 2023年7月17日 (一) 09:58 (UTC)
• 小(！)意見：(1)首段「一逗到底」，其他有些段落也是，不利於閱讀。(2)「塞普蒂米烏斯·弗拉庫斯」和「尤利烏斯·馬特努斯」這兩人建議加上連結或原文名。(3)文中使用7次的「湖區」，用Google查不太到有人用這詞。--EzrealChen（留言） 2023年7月20日 (四) 06:17 (UTC)

  正在依照您的意見改善中。--🎋竹生🎍 2023年7月20日 (四) 09:19 (UTC)

---

：7票 符合優良條目標準，1票 不符合優良條目標準，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月21日 (五) 10:46 (UTC)