維基百科討論:高風險主題/在世人物傳記

將在世人物傳記訂為高風險主題

已通過：

一致通過。-Mys_721tx（留言） 2023年9月13日 (三) 18:09 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

比照英文維基百科，在世人物傳記屬於敏感內容，需嚴格控制防止破壞，故提案將所有在世人物傳記及相關內容設為高風險主題如下：

• 要求嚴格遵守在世人物傳記、中立的觀點等相關方針指引，管理員可對警告後仍無法遵從以上方針者實施標準編輯限制措施。

--路西法人 2023年8月30日 (三) 12:20 (UTC)

支持這個高風險主題。~~Sid~~ 2023年8月30日 (三) 13:49 (UTC)

支持確立--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月30日 (三) 14:15 (UTC)

支持此類條目為高風險主題。--Lanwi1^Talk 2023年8月30日 (三) 23:38 (UTC)

沒特別的意見。Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月31日 (四) 03:04 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

習近平

該人的主條目常年霸佔中文維基百科日閱讀榜前25，一年365天基本沒有一天跌出過榜單。該人亦是爭議連連。查閱歷史，其主條目有多次RD2、多次保護，最近一次保護是2020年施行的長達3年的超長保護。關聯頁面如對習近平的爭議等也有反覆保護的情況。因此在此提議將習近平主題定為高風險主題如下：

• 不限期半保護習近平主條目。與習近平相關的反抗活動，上方的民主運動那裏也有覆蓋到，因此就不重複圈地了。
• 對主條目與與之相關的條目（包括但不限於相關人士、組織、史記、政績、思想、爭議、反抗等）要求嚴格遵守WP:BLP、WP:NPOV等相關方針指引，對未能嚴格遵守者可以施行任何合理的編輯限制。
• 標準措施：管理員可以對擾亂編輯實施任何合理的編輯限制。

--MilkyDefer 2023年8月31日 (四) 03:01 (UTC)

看起來確實有這樣做的客觀需要，不反對。Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月31日 (四) 03:05 (UTC)

支持這個高風險主題的設立。--~~Sid~~ 2023年8月31日 (四) 06:31 (UTC)

支持設立，人物爭議較大--Xiumuzidiao（留言） 2023年9月10日 (日) 14:27 (UTC)

有這麼多人天天看熊？那確實風險和爭議挺大，支持。--Liang5276x（留言） 2023年9月14日 (四) 04:00 (UTC)

(？)疑問：是否和上面「在世人物傳記」重複？--桐生ここ★[討論] 2023年9月18日 (一) 19:45 (UTC)

同意。至少在世期間可以與在世人物同樣處理--百無一用是書生 (☎) 2023年9月19日 (二) 06:29 (UTC)

「在世人物傳記」主題即能有效覆蓋。可預見的一段長時間內不需要另外處理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年9月19日 (二) 11:06 (UTC)

我覺得他們的主要目的是想要永久半保護而已。 Ghren🐦🕖 2023年9月19日 (二) 11:10 (UTC)

不妨直接當作BLP主題的增補提案。不過可以考慮以下：私下跟時昭君討論時我們都覺得BLP不需所有操作都當作高風險主題，只有重複的破壞、惡搞以至編輯戰特別需要強調高風險，VOA的多數不需經CTOP處理。如是者，我覺得個別人物也是可以另設一高風險主題，例如此案中「習相關的思想、政策」未必與在世人物傳記有很大關聯，但很可能需要關注這樣。不知@桐生ここ、@Ericliu1912、@Ghren是否同意。--路西法人 2023年9月19日 (二) 12:16 (UTC)

可以考慮設立個高重要度或高關注度的中華人民共和國的政治、外交、民族關係相關條目，影響大、爭議也大。--Kethyga（留言） 2023年9月19日 (二) 12:50 (UTC)

我其實還想補一個「作品」子類別。就是說，像《習總書記的初心》這種，還有比如說《習大大愛着彭麻麻》這種……--MilkyDefer 2023年9月19日 (二) 16:12 (UTC)

習相關的思想、政策等其他的相關條目未必有足夠高的風險。就如上舉例習大大愛着彭麻麻、習總書記的初心，從來就沒有保護記錄。而對習近平的爭議應視為在世人物傳記。--桐生ここ★[討論] 2023年9月20日 (三) 01:57 (UTC)

另外為什麼所有WP:生者傳記都很重要，因為：

維基百科的條目會影響到真實人物的生活，我們對此負有道德和法律上的責任。傳記類文章必須嚴謹地撰寫，並特別留意需要可供查證、保持中立的觀點、並避免原創研究。

過世人物和物體、概念，比如西瓜、數學，並不會去起訴編者。事實上已經有很多在世人物起訴編者，而從來沒有一個物體、概念起訴編者。--桐生ここ★[討論] 2023年9月20日 (三) 02:18 (UTC)

@MilkyDefer、Sanmosa、ASid、Xiumuzidiao、Liang5278x、桐生ここ、Shizhao、Ericliu1912、Ghren、Kethyga：@諸位討論參與者，是否同意將此案改成BLP主題的增修，將習近平、對習近平的爭議二條目不限期半保護？--路西法人 2023年10月19日 (四) 03:19 (UTC)

沒意見--百無一用是書生 (☎) 2023年10月19日 (四) 03:24 (UTC)

( ✓ )同意，為了條目的中立性，為了避免被破壞和惡意修改，支持--Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2023年10月19日 (四) 05:52 (UTC)

也可以。不過個人覺得如果放到中國主題（如果有的話，比如上面的民主運動、漢族群可以放到一個更寬泛的中國政治、社會問題中）下可能比較好。--Kethyga（留言） 2023年10月19日 (四) 07:27 (UTC)

我認為可以。--~~Sid~~ 2023年10月19日 (四) 07:50 (UTC)

個人也不反對。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年10月19日 (四) 09:48 (UTC)

不反對，只要不僅限於習近平相關條目，如果有相當高風險的在世人物也可以不限期半保護的情況下。--桐生ここ★[討論] 2023年10月19日 (四) 15:49 (UTC)

那就這樣也不是不行。最底線是這個人的條目一定要保護起來，但是我還是希望與這個人相關的一些條目也能得到有意義的盯梢。--MilkyDefer 2023年10月23日 (一) 09:37 (UTC)

已經進行了半保護，見Wikipedia:高風險主題/在世人物傳記--百無一用是書生 (☎) 2023年10月26日 (四) 09:04 (UTC)

關於WP:CTOP/BLP方針

目前該條方針定義為「高風險主題：在世人物傳記」，若有長時間半保護或各式各樣的包護，可能會以「無限期半保護」來限制新使用者或IP使用者編輯。可是，像已故中華人民共和國主席毛澤東那樣被無限期半保護的條目，如果被無限期半保護的人物條目，有一天不幸逝世後，是不是還要依「CTOP/BLP」方針持續半保護？歡迎參與討論。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月20日 (一) 02:13 (UTC)

理論上條目傳主死亡就不適用BLP，個人認為除非另有討論，應當解除無限期半保護。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月20日 (一) 05:01 (UTC)

不過毛澤東條目，並未使用WP:CTOP/BLP保護，而是長期編輯爭議和新用戶及IP用戶破壞。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 05:20 (UTC)

「條目傳主死亡就不適用BLP」——英文版的實踐是近期逝世人物仍然會受到不定時長但是通常不超過兩年的保護。傳主死亡後通常來源還不會穩定，所以等到條目沒有{{最近逝世}}再解除保護為宜。--GZWDer（留言） 2024年5月21日 (二) 11:40 (UTC)

可是因為「CTOP/BLP」而被無限期半保護的條目，若要解除其保護，需要各位維基人一起討論並取得共識。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月22日 (三) 01:02 (UTC)

WP:高風險主題的現行規定並沒有禁止修改WP:CTOP/BLP的相關規範，要是這裏有認為需要修改WP:CTOP/BLP的相關規範的共識的話，設定新規則讓近期逝世人物在一定時間後解除保護也不是不可以。Sanmosa _人人皆王 2024年5月22日 (三) 10:42 (UTC)

如果有打算修改的話，應同時修改BLP方針的適用時期。我同意GZWDer所指英文版的實踐是近期逝世人物仍然會受到不定時長但是通常不超過兩年的保護。傳主死亡後通常來源還不會穩定，所以等到條目沒有{{最近逝世}}再解除保護為宜。可考慮將BLP明確為適用至死亡後一段時間，然後高風險主題跟進即可。--路西法人 2024年5月23日 (四) 07:42 (UTC)

確無不可。Sanmosa _人人皆王 2024年5月23日 (四) 09:15 (UTC)

為了維護方便，必須要訂出固定期限。實踐上可以靈活調整。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月26日 (日) 03:35 (UTC)