维基百科讨论:高风险主题/在世人物传记

将在世人物传记订为高风险主题

已通过：

一致通过。-Mys_721tx（留言） 2023年9月13日 (三) 18:09 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

比照英文维基百科，在世人物传记属于敏感内容，需严格控制防止破坏，故提案将所有在世人物传记及相关内容设为高风险主题如下：

• 要求严格遵守在世人物传记、中立的观点等相关方针指引，管理员可对警告后仍无法遵从以上方针者实施标准编辑限制措施。

--路西法人 2023年8月30日 (三) 12:20 (UTC)

支持这个高风险主题。~~Sid~~ 2023年8月30日 (三) 13:49 (UTC)

支持确立--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月30日 (三) 14:15 (UTC)

支持此类条目为高风险主题。--Lanwi1^Talk 2023年8月30日 (三) 23:38 (UTC)

没特别的意见。Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月31日 (四) 03:04 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

习近平

该人的主条目常年霸占中文维基百科日阅读榜前25，一年365天基本没有一天跌出过榜单。该人亦是争议连连。查阅历史，其主条目有多次RD2、多次保护，最近一次保护是2020年施行的长达3年的超长保护。关联页面如对习近平的争议等也有反复保护的情况。因此在此提议将习近平主题定为高风险主题如下：

• 不限期半保护习近平主条目。与习近平相关的反抗活动，上方的民主运动那里也有覆盖到，因此就不重复圈地了。
• 对主条目与与之相关的条目（包括但不限于相关人士、组织、史记、政绩、思想、争议、反抗等）要求严格遵守WP:BLP、WP:NPOV等相关方针指引，对未能严格遵守者可以施行任何合理的编辑限制。
• 标准措施：管理员可以对扰乱编辑实施任何合理的编辑限制。

--MilkyDefer 2023年8月31日 (四) 03:01 (UTC)

看起来确实有这样做的客观需要，不反对。Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月31日 (四) 03:05 (UTC)

支持这个高风险主题的设立。--~~Sid~~ 2023年8月31日 (四) 06:31 (UTC)

支持设立，人物争议较大--Xiumuzidiao（留言） 2023年9月10日 (日) 14:27 (UTC)

有这么多人天天看熊？那确实风险和争议挺大，支持。--Liang5276x（留言） 2023年9月14日 (四) 04:00 (UTC)

(？)疑问：是否和上面“在世人物传记”重复？--桐生ここ★[讨论] 2023年9月18日 (一) 19:45 (UTC)

同意。至少在世期间可以与在世人物同样处理--百無一用是書生 (☎) 2023年9月19日 (二) 06:29 (UTC)

“在世人物传记”主题即能有效覆盖。可预见的一段长时间内不需要另外处理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年9月19日 (二) 11:06 (UTC)

我觉得他们的主要目的是想要永久半保护而已。 Ghren🐦🕖 2023年9月19日 (二) 11:10 (UTC)

不妨直接当作BLP主题的增补提案。不过可以考虑以下：私下跟时昭君讨论时我们都觉得BLP不需所有操作都当作高风险主题，只有重复的破坏、恶搞以至编辑战特别需要强调高风险，VOA的多数不需经CTOP处理。如是者，我觉得个别人物也是可以另设一高风险主题，例如此案中“习相关的思想、政策”未必与在世人物传记有很大关联，但很可能需要关注这样。不知@桐生ここ、@Ericliu1912、@Ghren是否同意。--路西法人 2023年9月19日 (二) 12:16 (UTC)

可以考虑设立个高重要度或高关注度的中华人民共和国的政治、外交、民族关系相关条目，影响大、争议也大。--Kethyga（留言） 2023年9月19日 (二) 12:50 (UTC)

我其实还想补一个“作品”子类别。就是说，像《习总书记的初心》这种，还有比如说《习大大爱着彭麻麻》这种……--MilkyDefer 2023年9月19日 (二) 16:12 (UTC)

习相关的思想、政策等其他的相关条目未必有足够高的风险。就如上举例习大大爱着彭麻麻、习总书记的初心，从来就没有保护记录。而对习近平的争议应视为在世人物传记。--桐生ここ★[讨论] 2023年9月20日 (三) 01:57 (UTC)

另外为什么所有WP:生者传记都很重要，因为：

维基百科的条目会影响到真实人物的生活，我们对此负有道德和法律上的责任。传记类文章必须严谨地撰写，并特别留意需要可供查证、保持中立的观点、并避免原创研究。

过世人物和物体、概念，比如西瓜、数学，并不会去起诉编者。事实上已经有很多在世人物起诉编者，而从来没有一个物体、概念起诉编者。--桐生ここ★[讨论] 2023年9月20日 (三) 02:18 (UTC)

@MilkyDefer、Sanmosa、ASid、Xiumuzidiao、Liang5278x、桐生ここ、Shizhao、Ericliu1912、Ghren、Kethyga：@诸位讨论参与者，是否同意将此案改成BLP主题的增修，将习近平、对习近平的争议二条目不限期半保护？--路西法人 2023年10月19日 (四) 03:19 (UTC)

没意见--百無一用是書生 (☎) 2023年10月19日 (四) 03:24 (UTC)

( ✓ )同意，为了条目的中立性，为了避免被破坏和恶意修改，支持--Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2023年10月19日 (四) 05:52 (UTC)

也可以。不过个人觉得如果放到中国主题（如果有的话，比如上面的民主运动、汉族群可以放到一个更宽泛的中国政治、社会问题中）下可能比较好。--Kethyga（留言） 2023年10月19日 (四) 07:27 (UTC)

我认为可以。--~~Sid~~ 2023年10月19日 (四) 07:50 (UTC)

个人也不反对。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年10月19日 (四) 09:48 (UTC)

不反对，只要不仅限于习近平相关条目，如果有相当高风险的在世人物也可以不限期半保护的情况下。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月19日 (四) 15:49 (UTC)

那就这样也不是不行。最底线是这个人的条目一定要保护起来，但是我还是希望与这个人相关的一些条目也能得到有意义的盯梢。--MilkyDefer 2023年10月23日 (一) 09:37 (UTC)

已经进行了半保护，见Wikipedia:高风险主题/在世人物传记--百無一用是書生 (☎) 2023年10月26日 (四) 09:04 (UTC)

关于WP:CTOP/BLP方针

目前该条方针定义为“高风险主题：在世人物传记”，若有长时间半保护或各式各样的包护，可能会以“无限期半保护”来限制新使用者或IP使用者编辑。可是，像已故中华人民共和国主席毛泽东那样被无限期半保护的条目，如果被无限期半保护的人物条目，有一天不幸逝世后，是不是还要依“CTOP/BLP”方针持续半保护？欢迎参与讨论。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月20日 (一) 02:13 (UTC)

理论上条目传主死亡就不适用BLP，个人认为除非另有讨论，应当解除无限期半保护。--冥王欧西里斯（留言） 2024年5月20日 (一) 05:01 (UTC)

不过毛泽东条目，并未使用WP:CTOP/BLP保护，而是长期编辑争议和新用户及IP用户破坏。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 05:20 (UTC)

“条目传主死亡就不适用BLP”——英文版的实践是近期逝世人物仍然会受到不定时长但是通常不超过两年的保护。传主死亡后通常来源还不会稳定，所以等到条目没有{{最近逝世}}再解除保护为宜。--GZWDer（留言） 2024年5月21日 (二) 11:40 (UTC)

可是因为“CTOP/BLP”而被无限期半保护的条目，若要解除其保护，需要各位维基人一起讨论并取得共识。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月22日 (三) 01:02 (UTC)

WP:高风险主题的现行规定并没有禁止修改WP:CTOP/BLP的相关规范，要是这里有认为需要修改WP:CTOP/BLP的相关规范的共识的话，设定新规则让近期逝世人物在一定时间后解除保护也不是不可以。Sanmosa _人人皆王 2024年5月22日 (三) 10:42 (UTC)

如果有打算修改的话，应同时修改BLP方针的适用时期。我同意GZWDer所指英文版的实践是近期逝世人物仍然会受到不定时长但是通常不超过两年的保护。传主死亡后通常来源还不会稳定，所以等到条目没有{{最近逝世}}再解除保护为宜。可考虑将BLP明确为适用至死亡后一段时间，然后高风险主题跟进即可。--路西法人 2024年5月23日 (四) 07:42 (UTC)

确无不可。Sanmosa _人人皆王 2024年5月23日 (四) 09:15 (UTC)

为了维护方便，必须要订出固定期限。实践上可以灵活调整。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月26日 (日) 03:35 (UTC)