討論:2008年夏季奧林匹克運動會

--愛爾思先生 14:43 2006年7月5日 (UTC)日期沒有改變嗎？--221.199.152.170 05:49 2004年5月25日 (UTC)

遊行示威活動的管制-有遊行示威活動嗎？--愛爾思先生 14:43 2006年7月5日 (UTC)

會徽是由「龍」變化而來的麽？

應該是「京」字吧。我改了過來，但是不敢確定，請大家幫忙。

Yes, it is modified 「京」. 130.70.148.189 18:52 2006年5月16日 (UTC)

是從「京」字變化過來的--Perfectworks (留言) 2008年8月11日 (一) 09:04 (UTC)

政治家和學者真煩人！！！！如果上帝可以實現我一個詛咒的話，我詛咒這個世界沒有一個政治家和學者！天天都在奧運。

關於聖火傳遞路線

圣火传递路线 北京奥组委执行副主席蒋效愚表示，北京奥运会火炬传递路线有望于2005年底递交给国际奥委会审批，而根据初步方案，台湾也在火炬传递图的规划设计之中。但是，台灣方面已經表明，台湾跟中国一样，都是国际奥林匹克委员会成员，不会接受把台湾视为中国一部份的传递路线规画。

參見中華奧會／蔡辰威拜訪中國奧會　表達奧運聖火能繞經台灣,東森新聞，一個月前的新聞（大陸網友用破網工具看，如果有新的報道，請了解的台灣朋友提供來源）。我想說明的是這裏的台灣方面應確切寫為台灣的中華民國政府，也就是說政府的觀點不能代表台灣民眾的觀點。上述新聞由台灣媒體報道，應該不存在大陸媒體出於政治利益而歪曲的可能性。而且最近台灣的陳水扁總統也極為頻繁地發表與大陸抗爭的言論，我想這些言論也不能代表所有台灣民眾的觀點吧？因為看到似乎除了綠媒在發表肯定評論外，其他的媒體反對聲一片的。所以我把原文改了。PhiLiP 16:31 2006年4月18日 (UTC)PhiLiP

如果不能代表台灣民眾，那誰來代表？小鬍子 -(對話) 2007年4月27日 (五) 13:30 (UTC)

寫台灣的中華民國政府事實上太畫蛇添足了。雖然政府不能代表所有民眾的看法，但我認為這件事情上寫官方看法就好了。如果有人有興趣的話（後續事件也有發展的話），可以把這件事情寫成一個條目便是。--Jnlin（討論） 2007年4月27日 (五) 13:58 (UTC)

聖火會到達珠穆朗瑪峰，有這樣的事嗎?--中華文化五千年 08:05 2006年4月22日 (UTC)

身為台灣人，根據週遭朋友、同事，奧運聖火來不來台灣，其實沒有什麼人在乎，來也好，不來也沒差，有的人根本不知道聖火會來，我們在乎的是能拿幾面獎牌，奧運聖火只是政治人物與媒體在一頭熱吧。--User:218.166.179.237 01:12 2006年4月27日 (UTC)

說句閒話，台灣所稱的「國進國出」是什麼意思？1964年聖火是 菲律賓-〉台灣-〉沖繩（美國領地）是「國進國出」嗎？Zhuhui 2007年4月28日 (六) 19:43 (UTC)

討論版看到的一段話，共產黨自己說謊，那個沒有政治化？大家看看那個國內路線，就是拍馬屁路線，鄧江胡的老家全光顧了，還有就是共產黨的發家路線！齷齪啊！ 請問為什麼說國內路線是拍馬屁路線、共產黨的發家路線？那個國內路線跟共產黨有什麼關係嗎？--61.217.123.187 15:34 2007年5月2日 (UTC)

體育當然跟政治有關係。但是政治是一種妥協。是一種各取所需的遊戲。越南-〉台灣-〉香港（中國特別行政區）其實是一種曖昧的方式。給了雙方解讀的空間。只是陳水扁說的「東京奧運會是這樣，到了北京奧運會怎麼就變這樣」這句話，其實就是一種說辭。其實我覺得生活是否經過台灣與中國大陸人民的利益關係並不是很大。只是最近台灣政府的做法讓我感到與中國30年前有一些相似之處。跑題了，呵呵。大家繼續為維基作貢獻！Zhuhui 2007年5月8日 (二) 18:40 (UTC)

倒底是哪兩各單位在談判?聖火去台北的事件,難道"談判階段"和"宣佈階段"是台灣和中國不同的單位,我的疑問來自下方文字說明: (一)國際奧委會給"北京奧林匹克運動會組織委員會"以及 "中華台北奧林匹克委員"會就北京奧運聖火談判時間底線是瑞士洛桑時間2007年9月21日凌晨零時，但最終未能達成共識。 (二)2007年9月21日，原定在2008年5月1日在臺北市傳遞的聖火路線由於"中國奧林匹克委員會"以及"中華奧林匹克委員"會最終因為地方名稱、旗幟問題等達不成共識，所以雙方面均獨自宣佈聖火將不會經過經臺北市

我已知: (一)"Chinese Taipei olympic Committee" 台灣在國際奧委會的英文名稱,但該組織的中文兩岸當局有無約定?台灣自己是使用"中華奧林匹克委員會" (二)Chinese Taipei 是"中華台北"的中文正式隊名/比賽稱呼,但是中共當局要求中國內部報導時需用"中國台北" Encolpius (留言) 2008年4月11日 (五) 07:47 (UTC)ENCOLPIUS

現在的媒體報道都是「中華台北」了，還有開幕式時中文名稱也是中華台北，是北京作出的妥協吧。59.51.71.162 (留言) 2008年8月13日 (三) 12:31 (UTC)

Section about boycotts in the English version

Just curious how do Chinese Wiki users feel about the section in the English version of this article detailing the so-called boycotts of the 2008 Olympics? I noticed that they are not mentioned in this Chinese page. I deleted the English section several times and have now been labeled a "vandal". (You can see some of these in the English discussion page.) I just feel that this article should focus on the direct facts of the Games and not so much on controversies, especially when similar incidents are barely mentioned for all other Olympics in their articles. Furthermore, these protests, strictly speaking, are not boycotts because unlike previous boycott organizers, organizations like Fa Lun Gong and Tibet movement are not IOC members. If you agree with my opinion, please help me voice it on the English version. Thanks. 130.70.148.189 18:52 2006年5月16日 (UTC)

I agree with your idea. Boycott of this olympic game didn't happen yet. They shouldn't be included now. If some countries or organizations really boycott in 2008, we can add it at that time.Zhuhui 2007年5月8日 (二) 18:45 (UTC)

北京奧運會期間外地人進京需要縣級以上證明

from Wikipedia:互助客棧/其他

2006年09月15日 京華時報
本報訊 昨天，市2008環境建設指揮部辦公室召開奧運立法工作部署會議，公佈了首批65項奧運立法需求研究任務，涉及全市31個單位。根據立法需求，五環路以內，在奧運會開幕式及比賽期間，機動車單雙號出行。
……
進京須出具縣級以上證明
周繼東表示，奧運期間，本市將對四種不同情況的流動人口實施控制。對於從事城市基礎設施建設項目施工的農民工，預計有100萬人(僅計算建築業)，對這部分人可由建委協調施工企業整建制勸返回鄉；對於城市的流浪乞討人員，將依法對其進行救助，特別是對未成年人將實施強制救助；對廢品收購、小美容美髮等出現問題較為嚴重的低端行業，在奧運期間將把一部分流動人口擠出北京；對於外省市進京人口，經請示國務院同意，可以發佈通告，限制進京人員數量，如進京人員須出具縣級以上證明等，從根本上控制流動人口。
……
娛樂場所兩點禁令變通執行
《娛樂場所經營管理條例》規定，娛樂場所開放時間不得超過凌晨兩點。「但奧運期間，將有大量的國外觀眾進入北京，需要休閒娛樂，而這項規定與外國人娛樂休閒的習慣有較大差別。」周繼東說，協調小組因此建議奧運期間對該規定實行變通執行辦法，以營造歡樂祥和的奧運氣氛。

2000年北京申奧時就被我預言過的事，果然發生了。 1936年，1980年，2008年，IOC每隔幾十年就要抽一迴風。-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:43 2006年10月2日 (UTC)

怎麼這樣……搞個奧運會，北京向外賓敞開大門，結果卻向自己人關門？--氫氧化鈉 NaOH 05:15 2006年10月2日 (UTC)

正常不過。-✉Salvête Omnês! Hello World! 11:34 2006年10月2日 (UTC)

赫赫，平民百姓雖然沒有去北京看奧運的權利，還有為奧運捐錢的權利嘛。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 13:24 2006年10月2日 (UTC)

北京市這種政策，令人想起在以前的上海租界裏的公園，在門口上掛着一個「華人與狗不得內進」的牌子；想不到，在一個世紀之後的中國依然是如此。這麼不公平的事，為什麼那些憤青又不關注一下的呢？真是奇怪。--Dr.Tam 10:43 2006年10月3日 (UTC)

因為(大陸)憤青的定義是……--Gary Xie 12:53 2006年10月3日 (UTC)

很正常。外來民工會影響市容，給外國以不良印象，說到底還是沿海與內地貧富差距所導致。

難道北京市民就不會影響市容了嗎？看來中央這次真是可以說得上是「親疏有別」——北京市民就可以去看奧運，來自農村的就不可以；到底這次奧運是由中國申辦，還是只是由北京申辦的呢？--Dr.Tam 09:43 2006年10月5日 (UTC)

答案明顯不過，是北京。奧運會舉辦是以城市為單位。-✉Salvête Omnês! Hello World! 10:15 2006年10月5日 (UTC)

但，不可否認的是，北京申奧不是它一個城市在自娛自樂。--氫氧化鈉 NaOH 10:33 2006年10月5日 (UTC)

Flsxx說得對，這正是我想表達的意思。想不到中共天天在指責藏獨和台獨，自己卻在搞京獨……--Dr.Tam 12:27 2006年10月5日 (UTC)

從中華人民共和國建國以來，城市的管理者就不是從完善管理水平入手，而是想法控制城市人口。先是劃分農業人口和城市人口，絕對不許農業人口入市，然後是將部分城市人口以下放和上山下鄉的名義趕出城市。城市也就會容易管理。改革開放後農民可以入城打工，但享受不了城市人口的福利待遇（教育、低保等）。亞運會期間甚至不給建築工人工資，由張百發開條讓回各省找自己的省長要，不過當時基本是國營單位，也等於是各省贊助了北京。現在雖然是北京搞奧運，實際以中央撥款的形式用全國納稅人的錢搞奧運。老爺要辦喜事，當然要僱人張燈結綵，喜堂佈置好了，工人當然得滾蛋，入席的必須得是衣冠帶履的紳士。那些有錢買得起奧運票的和有權能開縣以上證明的當然可以進京。至於剛努力完成奧運場館和基礎設施建設的工人，最好滾蛋以免影響市容。柏林和莫斯科也沒有這樣的文件，這可能是奧運主辦城市歷史上第一份正式驅逐部分人群的文件，「全民奧運」當然不包括那些會「影響市容」的人，正如雅典民主當然不包括奴隸一樣。北京可以給申辦奧運的城市樹立一個怎樣比較容易搞好奧運的典範—只要錢不要沒有用的人。--方洪漸 02:33 2006年10月8日 (UTC)

不光是驅逐部分特定人群的問題。需要注意的是，限制進京的是「外地人口」而非「外地農民工」，也就是說，哪怕你是上海白領，成都藝術家，奧運會期間恐怕都不能隨便進京。這個已經有先例，具備操作的可行性（比如北京周邊城市在兩會期間必須出示北京身份證才能購買去北京的火車票）。相比之下，1936年納粹德國柏林奧運會反而更加文明、更加人道一些，起碼知道在奧運會期間收起各處公共場所「Nicht für Juden」的告示牌，暫緩對猶太人的迫害。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 11:40 2006年10月8日 (UTC)

一個小問題，什麼是「縣級以上」的單位呢？含不含縣級呢？是不是還要出一個「縣級以上單位列表」，以防到時候各地執行標準不一致呢？金翅大鵬鳥(talk) 10:25 2006年10月9日 (UTC)

對比不當，北京當局是奧運期間不准外地人入城，奧運後准許入城。而納粹當局是奧運期間暫停迫害猶太人，而奧運後繼續迫害，性質不同。--Anastacia 10:51 2007年1月14日 (UTC)

當然不包括縣級，即只能是省和省轄市的證明。以前汽車進京就必須在進京路口用縣級以上證明換取進京證。這種限制人口的辦法只能證明城市管理者的無能。最好把中國分成「小國寡民，雞犬之聲相聞，老死不相往來」的狀態，才真正好管理。--方洪漸 02:20 2006年10月10日 (UTC)

看到各位的討論，我突然離題想起其實台北市也有很多隱形的隔離管理措施，例如垃圾袋隨袋徵收、明星小學入學限制、眾多單向福利與法規的設定等等。另外，我也蠻關注，一年後的台北維基大會，中國大陸維基人的來台入境手續會不會很繁瑣難辦。--winertai 10:45 2006年10月11日 (UTC)

沒有辦法，大陸人去台灣，比去美國、朝鮮還要困難，因為需要雙向審查、香港辦理，要掛在旅行團下面，還要拿到配額。金翅大鵬鳥(talk) 05:16 2006年10月14日 (UTC)

我倒是覺得台北市的這些措施並不是為了要隔離誰，而是資源豐富的台北市比較有機會率先施行一些其他縣市做不起的事情，所以讓人覺得有點不同。例如，騎機車戴安全帽與強制垃圾分類就是台北做起，現在已變成全台灣都（或多或少）開始遵循的標準，明星小學的入學限制與台北其實無關，新竹科學園區的附設小學/中學因為是全台灣第一所公立的雙語教學學校，所以變成父母爭相擠破頭要把小孩送進去的超級明星學校，該校位在新竹市但是直接由教育部管轄，可見只要是明星學校都需要有入學管制，管它是在台北市還是別的縣市。這邊說的封鎖問題是剝奪人民進出某個城市與遷徙的自由，只要有意願，任何人都有權利自由進出台北市甚至定居，因此兩件事實在很難相提並論呢！--泅水大象 訐譙☎ 17:12 2006年10月14日 (UTC)

大象兄看法所言甚是，跟我看法也差不多。不過我實是從另外一角度來分析這些看起來不明顯（所以才會在前文說是隱形的隔離管理）的隔離措施。在我認為，若憑其豐富資源，將本身制度、意識型態等等自立於本國之內，讓外地人住着不習慣、望之卻步，不管有心與否，其實都是種隔離。今日我也利用了點時間，參酌大象兄的意見，以台北市機車格收費制度為例子就此問題寫了一些文字在他處論壇上。--winertai 11:57 2006年10月16日 (UTC)

大陸人去台灣如果是探親，只能是直系親屬，表親都不行。如果是旅遊，大陸這邊批，台灣不批，只能去金門。如果台灣特批允許參加這次維基會，大陸正封着肯定不批。不知道先到香港或金門旅遊，到那裏後再辦理去台灣參加維基會的手續是否可行。--方洪漸 03:45 2006年10月16日 (UTC)

我比較冷血，身為台北人的我認為維基高層決定讓台北主辦明年大會，似乎沒有考量到這個問題。--winertai 11:55 2006年10月16日 (UTC)

問題不是這樣簡單，看來身為台北人的你也沒有太留意城市的選拔過程和台北申辦團隊的努力啊。 --Lorenzarius 17:43 2006年10月16日 (UTC)

你所言甚是。不過也可能稍稍誤解我的原意，我並沒說台北申辦團隊不努力啊，在此我只是就個人觀點，就事論事：如果讓我選維基大會舉辦城市，我絕對會將「自由化」列為第一優先，城市民眾支持與否第二，維基在該國普遍率是否高第三，再來才是贊助單位、硬件設施及承辦團隊陣容。我再度強調我是比較冷血，台北在第一，第三，第三項實在都不是候選城市當中最佼佼者。當然，話說回來，能夠在這麼艱困環境中逆轉成功，也不得不佩服台北維基人的努力。也因為是自家人，所以在此更期盼主辦團隊能夠克服中國維基朋友來台的問題。我只能說，只要一個大陸維基人因為「主辦城市」緣故，而「要來而不能來」，都是自由維基所無法容忍的重大嚴重損失。舉個例子，試想沒有書生或高山或長夜等等活躍維基人參加﹔以中文維基主幹之一台北所辦的年會，具有代表性嗎？--winertai 18:38 2006年10月16日 (UTC)

小弟對冷血的Winertai持有相反的見解。奧委會當初決定在北京舉辦奧運的時候，也沒有考慮過政治、台灣人（還有「中華台北」的代表）入境手續的問題；這是可以理解的，因為，政治因素和少數人士（維基大會的參加者總不會是以中國大陸的同胞居多了吧？）的出入境問題而決定一項國際性比賽或會議是否在該城帝舉行，首要考慮的應是這個城市的各項配套設施。明年的維基大會之所以決定在台北舉行，相信大會認為台北的配套設施（尤其是住宿和交通等配套設施）比較適合，才選舉在台北舉行。

p.s.希望這之大會的決定是對的；要不然，就會重演今年七月基督新教的「盛事」——全球華人福音會議召開期間差不多塞滿全澳門的酒店的情況……--Dr.Tam 12:00 2006年10月17日 (UTC)

嗯，我理解和贊同你的意思，不過你或許遺忘2000年北京競逐奧運代表權的失敗經驗及當時中國信誓旦旦「不再申請」的歷史，這些過程，個人認為都跟「自由化」有關。除此，我上面發言另一重點，只是表達以中文為主幹的台北維基大會，能夠排除萬難讓中國大陸維基人前來的企盼。但是不管怎講，還是希望北京奧運和台北維基年會都能順利成功，讓想去的都能去，讓想來的都能來。--winertai 12:19 2006年10月17日 (UTC)

很高興，兩年過去了，事情有了一些變化。外地人進京只是盤查稍微嚴了一些，並沒有公開阻止（某些地方會以不准請假的方法來制止人員進京）DuckulA (留言) 2008年8月22日 (五) 06:45 (UTC)

8:00 或是 8:08?

大家好，到底奧運時的開幕式會在8:00開始或是8:08呢?請大家發表意見!--中華文化五千年 13:27 2006年11月12日 (UTC)

我看到的也是兩個版本，8時的有[1][2]，8時8分的有[3]。不過法新社後來又改成了8時，見[4]。--Wikijoiner

我知的是20:08分鐘開始。 --Eu sou Portuguesa~ 16:56 2006年11月12日 (UTC)

有沒有一些證明?--中華文化五千年 02:53 2006年11月13日 (UTC)

問過有關的主要顧問，他指是20:08分開幕開始，而實際上是20:00開始是因為國家領導人進場。--agostinho 11:55 2007年1月14日 (UTC)

應該是8：00，也沒有什麼象徵意義，我看過一檔電視節目，說選在8月8日，8點，完全是巧合，還據說是根據天氣條件選的。--一葉知秋→切磋 2007年8月24日 (五) 12:55 (UTC) 不可能有那麼巧— 吃死  Talk  2008年8月10日 (日) 00:22 (UTC)

不是巧合，是根據花了最多轉播費的NBC電視台的想法制定的--Aronsept (留言) 2008年9月5日 (五) 18:40 (UTC)

Maybe 8:00. Oakwlwlwlwlwlwllwlwlwlwlwlwlwlwlwlwl（留言） 2019年3月9日 (六) 13:49 (UTC)

「贊助企業」一項是否有存在的必要？

首先奧林匹克運動會是一項體育賽事，自1996年美國亞特蘭大奧運會以來，國際奧委會對奧運會被過度商業化之舉一直持批評態度。贊助商對奧運會的資助，是不是就能被視作是直接或間接的推動了體育事業發展或發揚體育精神了呢？我覺得在加入贊助商一欄的同時應該注意幾點：一，贊助商一欄是不是完全符合此一「體育賽事條目」的根本性質？二，贊助商能不能被視作是2008年北京奧運會的組成部分？三，贊助商出現在此一條目下，是不是也會藉助本條目而產成一定的廣告效應？綜上，是不是考慮刪除贊助企業一欄？如果實在要留，則建議另開「2008年北京奧運會贊助企業」頁面，將連結加入條目中的對應位置。--Timingu 06:17 2007年1月12日 (UTC)

刪除吧，多增加其他比賽訊息比較好吧。小鬍子 -(對話) 13:51 2007年1月12日 (UTC)

請問這些內容違反了哪條維基方針？如果沒有，刪除就是沒有依據的。--Wikijoiner 03:05 2007年1月13日 (UTC)

保留在這兒﹔另外，誰刪去了「賽事焦點」的部份?是不是有什麼問題而除去?請在這先討論討論。--北南西東 05:15 2007年1月28日 (UTC)

中文和英文的最大區別就是主條目過長，子條目過少。贊助企業可以列為一個子條目嘛。User:Wangyunfeng -(和我討論)

曾列為一個子條目，但立即被提交刪除。列為一個子條目只是某人為達到刪除目的的一種手段。--Wikijoiner 2007年4月27日 (五) 04:05 (UTC)

先列為一個子條目，再Copy此此討論於子條目討論頁。Hoising (留言) 2008年8月22日 (五) 12:09 (UTC)

作為此項的作者，我有話要說。1.添加時我已考慮到可能的「廣告」性質，隱藏了部分內容，看源文件可以看出來。2.贊助當然是奧運的組成部分，內容有無違反了維基方針？如果沒有，請求刪除的討論有無必要？建議主條目保留簡介梗概，再分開子條目。—Sunding (留言) 2008年8月23日 (六) 07:10 (UTC)

我認為官方贊助機構已經成為這項目的一項內容，要不你就不要報道這項目。比如你拍的跳水比賽現場有歐米茄的logo是不是就要把這一片打碼啊？！就像人家企業冠名某項比賽似的，專業的報道就應該將人家完整的報道，君不見索尼愛立信將轉播網球比賽的相關媒體告上法院。同樣關於超級女聲的報道中不是也說得有贊助企業的名字嗎？！維基應該以一種開發的心態去面對這些。--風之清揚 (留言) 2009年6月7日 (日) 15:24 (UTC)

路線的境內境外城市

台北、香港、澳門都是境內城市。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 13:01 (UTC)

稱澳門；香港和臺北為境外城市是北京奧委會官方的說法。官方媒體，如新華社和CCTV也是如此。—出木杉〒 2007年4月27日 (五) 14:27 (UTC)

請給出具體證據，比如連結。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 17:39 (UTC)

http://app2.rthk.org.hk/pda/news/content.php?id=396277 自己去看新聞. 連註冊都沒有還要指使別人. Bobbybuilder 2007年4月27日 (五) 18:54 (UTC)

了解了。謝謝。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 18:56 (UTC)

參賽國家與地區

那個旗幟的排法是怎麼排的？看起來像是英文字母順序排列，但又有一些不對。--Jnlin（討論） 2007年4月27日 (五) 17:38 (UTC)

我覺得，既然入場順序是按照簡化字筆畫排序，那這裏是不是也按照簡化字筆畫排序比較恰當？給予一個表現嘛……myheimu (留言) 2008年8月27日 (三) 09:08 (UTC)

門票

請問，門票很重要？小鬍子 -(對話) 2007年4月28日 (六) 02:41 (UTC)

目前應該要有這資訊。—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 2007年4月29日 (日) 03:28 (UTC)

嗯嗯，可是好像都是直接複製那個網站的內容？小鬍子 -(對話) 2007年4月29日 (日) 07:44 (UTC)

我有改寫過，不夠充分還請幫忙消化一下～＿～...—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 2007年4月29日 (日) 07:54 (UTC)

圖片中只有四個吉祥物

如題

參與國家及地區

建議將參與國家及地區的國家列表單獨分列一個條目，畢竟幾乎所有國家都參賽，全列在這裏也就沒什麼用處了！建議把不參加的列一下！—72.52.66.11 2007年5月1日 (二) 12:01 (UTC)

以下為有可能參與北京奧運的國家或地區：

阿富汗 阿爾巴尼亞 阿爾及利亞 美屬薩摩亞 安道爾 安哥拉 荷屬安地列斯 阿根廷 亞美尼亞 阿魯巴 澳洲 奧地利 阿塞拜疆 巴哈馬 巴林 孟加拉 巴巴多斯 白俄羅斯 比利時 伯利茲 貝寧 百慕達 不丹 玻利維亞 波黑 博茨瓦納 巴西 英屬維爾京群島 汶萊 保加利亞 布基納法索 布隆迪 柬埔寨 喀麥隆 加拿大 佛得角 開曼群島 中非 乍得 智利 中華臺北 中國 哥倫比亞 科摩羅 剛果民主共和國 剛果共和國 庫克群島 哥斯達黎加 科特迪瓦 克羅地亞 古巴 塞浦路斯

捷克 丹麥 吉布提 多米尼克 多米尼加 厄瓜多爾 埃及 薩爾瓦多 赤道幾內亞 厄立特里亞 愛沙尼亞 埃塞俄比亞 斐濟 芬蘭 法國 加蓬 岡比亞 格魯吉亞 德國 加納 英國 希臘 格林納達 關島 危地馬拉 幾內亞 幾內亞比紹 圭亞那 海地 洪都拉斯 香港 匈牙利 冰島 印度 印度尼西亞 伊朗 伊拉克 愛爾蘭 以色列 意大利 牙買加 日本 約旦 哈薩克 肯雅 基里巴斯 南韓 北韓 科威特 吉爾吉斯 老撾

拉脫維亞 黎巴嫩 萊索托 利比里亞 利比亞 列支敦士登 立陶宛 盧森堡 北馬其頓 馬達加斯加 馬拉維 馬來西亞 馬爾代夫 馬里 馬爾他 馬紹爾群島 毛里塔尼亞 毛里裘斯 墨西哥  密克羅尼西亞聯邦 摩爾多瓦 摩納哥 蒙古國 黑山 摩洛哥 莫桑比克 緬甸 納米比亞 瑙魯 尼泊爾 荷蘭 布基納法索 新西蘭 尼加拉瓜 尼日爾 尼日利亞 挪威 阿曼 巴基斯坦 帕勞 巴勒斯坦 巴拿馬 巴布亞新幾內亞 巴拉圭 秘魯 菲律賓 波蘭 葡萄牙 波多黎各 卡塔爾 羅馬尼亞

俄羅斯 盧旺達 聖吉斯納域斯 聖盧西亞 聖文森特和格林納丁斯 聖多美和普林西比  薩摩亞 聖馬力諾 沙特阿拉伯 塞內加爾 塞爾維亞 塞舌爾 塞拉利昂 新加坡 斯洛伐克 斯洛文尼亞 所羅門群島 索馬里 南非 西班牙 斯里蘭卡 蘇丹 蘇里南 斯威士蘭 瑞典 瑞士 敘利亞 塔吉克 坦桑尼亞 泰國 東帝汶 多哥 湯加 特立尼達和多巴哥 突尼斯 土耳其 土庫曼 圖瓦盧 烏干達 烏克蘭 阿聯酋 美國 烏拉圭 烏茲別克 瓦努阿圖 委內瑞拉 越南 美屬維爾京群島 也門 贊比亞 津巴布韋

—72.52.81.35 2007年5月13日 (日) 16:42 (UTC)

國旗或文字?

大家好，我又發現了一個問題﹕在北京奧運展開時，焦點一列應用國旗或是文字方式表示好? 即是如此﹕中國的郭晶晶奪得女子3米板金牌。 (國旗版本) 或是 中國的郭晶晶奪得女子3米板金牌。 (文字版本) 我個人認為國旗版本比較好，主要原因要人們汞以更快和更容易的取得資訊，而且國旗七彩繽紛比一堆黑色的文字更為吸引。在將來北京奧運的條目進行特色條目競選時會更能吸引維基人投下支持票。在2006年亞洲運動會進行優質條目競選時，該條目也是利用國旗版本，最終使2006年亞洲運動會的條目刊登於維基首頁。因此，我支持使用國旗版，不知大家有何意見?—北南西東 2007年6月19日 (二) 07:21 (UTC)

本人建議採用國旗的版本，原因是所有國際賽事均是國旗、國家名稱，然後是參賽者。—agostinho 2007年6月19日 (二) 09:53 (UTC)

不要這樣用，這樣非常干擾閱讀，見Wikipedia:格式手冊 (旗幟)--百無一用是書生 (☎) 2008年3月12日 (三) 07:39 (UTC)

不過有國名用戶就會明白運動員是來自何國。--兩主一副 (留言) 2008年4月22日 (二) 01:25 (UTC)

既然都說了是「中國的」，那還要畫蛇添足的加上國旗幹什麼？— 吃死  Talk  2008年8月5日 (二) 08:35 (UTC)

我支持國旗版本，看起來更加漂亮，而且能夠普及國旗和國家名字之間聯繫的知識！Keungch (留言) 2008年8月9日 (六) 04:30 (UTC)

「更加漂亮」屬於POV,普及國旗知識也不能算是理由。— 吃死  Talk  2008年9月2日 (二) 13:20 (UTC)

會徽

另外，據一些網友表示，由於中國印是由「京」字變異而來，而恰恰變異後的「京」字形象，酷似清朝時中國人卑躬屈膝的樣子，有損形象網友反方論奧運會徽：含義尚可 造型稍顯不足，同時，也有外國人認為會徽以紅色表示吉祥禮慶，印章模式象徵古老文明來展示東方氣色是過於「造作」香港蘋果日報 A27 2007-6-6。此外，奧運會徽亦此被中國國內網友惡搞成公共廁所的男女標識奧運會徽被惡搞 「中國印」變公廁男女標識。

這個段落的三個引用，完全沒有沒有道理，1)第一個卑躬屈膝形象，在其引用連結中完全沒有提及,2)香港蘋果日報的造作無法查證，3)上述三個連結完全沒有注目性,所有的品牌形象都被惡搞過，我們需要把惡搞的形象放在其品牌表示下嗎?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 06:23 (UTC)

• 並非，蘋果日報所引用的是英國著名的衛報，並非造作。另一方面，會徽會惡搞也會會徽有相關闔係，並非毫無保留的理由。—北南西東 2007年7月8日 (日) 10:41 (UTC)

• • 有衛報或蘋果日報的連結嗎?惡搞和各種徽章介紹沒有什麼關係吧，網上惡搞的圖案也太多了，有時對個人的惡搞也會等上報紙，比如對布什的惡搞，有人會把惡搞放在布什條目上嗎?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月8日 (日) 13:11 (UTC)

• • • 真的不好意思，蘋果日報與衛報的新聞在他們的官方網站中只會放置一段短時間，蘋果日報的早已沒有了。但無論如何，會徽的評論有正面，也有負面是正常的，這樣也夠中肯，乎合維基百科中中肯的原則。

在惡搞方面，可以以彈性處理，把不必要的刪去。無論如何，我很高興有人與我一樣都對編輯此條目也有誌真的態度。THX!!—北南西東 2007年7月8日 (日) 14:44 (UTC)

有google cache也可以作為參考資料，惡搞如果成為一種現象，是可以放在條目當中的，如果只是一般論壇上隨便PS的圖片，沒有注目性是不應放在條目當中的。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月8日 (日) 16:20 (UTC)

有關we are ready

we are ready不是北京奧運倒數一周年的主題曲嗎?應該不會是本屆奧運中真真正正的主題曲吧。不知是不是呢?—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月9日 (四) 09:37 (UTC)

顯然不是，不過也值得寫進去。事實上，2008奧運會的所有準備活動，包括發行的紀念郵票都需要寫。難以想像，明年這個條目會臃腫倒什麼地步。--一葉知秋→切磋 2007年8月24日 (五) 12:54 (UTC)

到時候唯有加以分割，不然成為特色條目的機會會打折扣。—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月30日 (四) 11:13 (UTC)

由於與本討論頁或討論主題無關，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：Wcam (留言) 2008年8月10日 (日) 08:36 (UTC)

本人冷漠2008年奧運會的理由：

太多的光環經不起推敲，當然也包括奧運。

1）奧運會將會加劇兩極分化和貧富差距。

開奧運會是需要成本的，成本取自稅收，也就是用所有的錢。奧運會如果順利的話是會賺錢的，這些盈利用來幹什麼？全給老百姓做基礎設施建設 改善環境麼？我並不認為會那樣。一個最可預見的結果是，富人會在這期間大撈一筆，達官會撈一筆，壟斷企業會撈一筆。

2）奧運會將會加劇地域、地緣衝突。

中國一直以來給各地的人灌輸了一個不良的成見，地域差別教育。這種觀念幾乎深入所有人的腦海，人們的排外心理緣於此。實際上是很惡劣的思想，很多人喜歡按地方來錯誤地概括某個人個人的人格。奧運會能開起來，離不開全國各地的支持，但是錢基本上是北京市賺了錢，這樣由於地緣差別化教育和所謂不理性熱愛家鄉的思潮將會在各地人們之間產生長時間的口水戰。

3）奧運會結束後會導致房價格暴漲。

此情況說白了也是貧富差距拉大的情況延續。越有錢的人，因為房價的暴漲而更加暴富。開過奧運會的城市，在開完當年，房價均有上漲。但是不同的是北京的房價不是正常的高。

4）北京的硬件環境會造成國外人士對中國的印象惡化。 北京的市政交通實際上存在很大的問題。首先，以前經常被提起的找廁所難問題，這個問題面對已經被折磨麻木的同胞來說幾乎無所謂了，忍就忍 了，但是對於用慣了舒適衛生廁所，而且找廁所很方便的老外來說－－除非能達到或者超過他們在家時候的享受人家才會認為中國還不錯，或者賓至如歸什麼的，反之印象實際上一落千丈。其次，北京的雨天排水令人擔心，到時候老外的車被雨水泡了，人家是來中國消費的，丟人可就不只是丟政府的人，像我這樣無辜的老百姓也受連累的，會被外國客人用十分同情的眼神大量，當然我臉皮稍微厚點對這些事情也都幾乎麻木了無所謂， 但是錢有所謂，老外腰包的錢。再次，食品安全問題。之所以把這條放後面是因為實在太噁心了，很多老外相信也在BBS或者youtobe里耳聞目睹了中國的「食品加工流程」，簡直是炮製毒藥，到時候老外在中國吃出毛病 一傳十十傳百...

5)最重要的一點，本質問題：中國人不具有奧運精神。實際上老百姓頭腦發熱般地痴迷，原因實際上就一個－－媒體鼓吹而已，真正懂體育的人不 多都是隨大流。中國的老百姓很重要的了解外部事物的手段就是看新聞看報紙，然而很不幸的是所有媒體都為一個團體服務統一口徑，這樣天天播 天天放，沒有獨立理性思考能力的人很容易被鼓動了尾隨了。即使有一點自己想法的人也迫於強勢的壓力表面裝着被迫關注一下吧，實際上內心是 感覺很噁心的，關不關注是每個人的自由，被人脅迫關注是沒有辦法的事情。就開個奧運會而已麼，實際上政府這麼大規模動用各種政治手段強迫關注實際上奧運會本身已經變質了。更詭異的是，一旦有人表示不支持奧運竟然會被攻擊。真是，被洗腦之後裝得很愛國，裝得很奧運，其實他們內心很空虛的，開完了奧運會什麼也得不到不說也褻瀆了奧林匹克，還成全了為了賺錢而將他們鼓吹起來的富人，官人.....你看那幾個設計的那麼噁心的吉祥物難道真的看不出深深的政治烙印和政府抓錢行為麼？老百姓太容易被電視欺騙了，很多人認為上了電視上了報紙就是真理，就是事實，

太可笑了。

218.249.156.43 2007年8月30日 (四) 08:53 (UTC)www.uptmd.com

• 雖然不太贊同，但覺得還是有一定的道理。BlazOops 2007年9月2日 (日) 14:13 (UTC)

• 本人鄙視你的理由

1）奧委會都同意了，你說幾句就能翻案？

2）貧富差距是發展中國家不可避免的一個過程。西方國家也經歷過，這不能成為不舉辦奧運會的理由。

3）奧運會不僅僅是北京市民的驕傲，是全中國的驕傲。美國抵制蘇聯的奧運會，難道是跟莫斯科人過不去？？

4）房價暴漲本人不敢苟同，難道你能預測未來？不知美國信貸危機你測出來了沒有~

5）硬件軟件的我不知道，我只知道北京政府，北京市民都在為奧運積極準備。中國人的勤奮跟努力應該宣揚一下吧。

6）中國人不懂體育那其他人就懂？我們中國人也希望借着奧運會向世界宣揚一下中國在近幾年發展的成績，宣揚一下中國經濟成長的奇蹟。雖然我們知道前面的路很長，但起碼中國人有盼頭，知道前面的路是亮的。政府洗腦就算了，誰讓政府把中國從戰爭中帶出來了，起碼使一大部分中國人脫貧了。跟民主的印度政府比起來，政府做的不錯了。—藍色龍捲風暴 2007年9月3日 (一) 22:55 (UTC)藍色龍捲風暴

奧運會主題歌曲可能是這個:《Forever Friends》

《Forever Friends》:德國詞作家米高·昆茨，意大利音樂家莫洛德爾(1988年夏季奧林匹克運動會主題曲手拉手就是他的作品)(揭密准奧運主題歌 德意名家聯手打造(音頻) "全世界農民聽三遍就會唱")--64.62.138.28 (留言) 2007年12月6日 (四) 10:15 (UTC)

看樣子你錯了 喵喵咪呀 (留言) 2008年8月9日 (六) 11:15 (UTC)

瑞士馬術隊

今日於本條目中看到﹕
「2008年1月9日，瑞士馬術聯合會宣佈，瑞士花式馬術代表隊擔心北京的空氣質量和衛生環境可能會對馬匹產生不良影響，因此決定退出2008年奧運會比賽。官員解釋說，花式賽馬的馬匹比其它馬術項目的馬匹要嬌氣得多。」

是由於北京的空氣質量問題嗎?我看新聞是由於香港的氣候問題啊[5]。有維基人知道正確答案嗎?—兩主一副 (留言) 2008年1月10日 (四) 11:36 (UTC)

• 兩天後再沒有意見我就修改了。—兩主一副 (留言) 2008年1月17日 (四) 09:59 (UTC)
• 對，你的引用頁上也說是因為舟車勞頓和香港潮濕天氣影響馬匹的，不是因為空氣污染和衛生環境問題的原因，所以想請編者對此作出解釋。否則我就要修改了。—yxy191 (留言) 2008年3月11日 (二) 13：21 (UTC)

• • 2008年夏季奧運會的馬術相關的賽事在香港舉辦，不是在北京。[6]—Pagan (留言) 2008年3月11日 (二) 14:18 (UTC)

馬英九號召抵制北京奧運會？

在號召抵制北京奧運會的組織和個人名單裏，看到馬英九，但是引用的出處卻說「如果...可能抵制」。把他列在這裏不妥，如無其他意見，請去掉這條。 --purefire (留言) 2008年3月28日 (五) 10:34 (UTC)

誰把One World, One Dream改成Same World, Same Dream了？

給你一個參考網站[7]64.62.138.91 (留言) 2008年4月16日 (三) 14:50 (UTC)

對於抵制奧運的西方國家

對各國對中國的惡意抵制、加拿大中國人首先發起放棄加拿大籍運動。 返回祖國行動委員會黑金 (留言) 2008年4月25日 (五) 12:11 (UTC)

我個人傾向於認為返祖會有一定的惡搞和嘲笑意味。前日因不法行為面臨驅逐的韓國留學生在互聯網長相國內求助的時候也遭到了嘲諷，不過返祖會的嘲諷意味比針對那些韓國留學生的要含蓄一些。—十字花劍 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:37 (UTC)

政治影響的中立性有問題

片面報道了反對一方的意見，而忽略了中國大眾積極支持，包括msn百萬紅心運動等等民間自發的保衛活動。

MSN紅心事件，和北京奧運有關係嗎？—十字花劍 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:35 (UTC)

難道沒有關係嗎？65.49.14.93 (留言) 2008年5月5日 (一) 19:16 (UTC)

但關係太間接了。--兩主一副 (留言) 2008年5月6日 (二) 14:49 (UTC)

MSN紅心當時應該是因為聖火在法國傳遞受阻。當時的重心是抵製法國貨（尤其是家樂福），進而推廣到「愛國」的層面上，反而令人忽略了奧運。— 吃死  Talk  2008年8月5日 (二) 08:31 (UTC)

另外，在我看來，對爭論中其中一方的描寫比重偏大一般不被認為是NPOV，只是因為條目不夠完善。— 吃死  Talk  2008年8月5日 (二) 08:33 (UTC)

奧運和人權到底啥關係？？？！！！

問：中國政府在申奧時向國際奧委會作出了改善人權和民主狀況、提供更多新聞自由等承諾。你認為中國政府是否履行了上述承諾？若讓你給中國為實現這些承諾的努力頒獎，你會頒發金牌、銀牌還是銅牌？

答：我注意到你提問時將一些與奧運會無關的議題和奧運會聯繫在一起，對於國際奧委會而言，這是違背了奧林匹克的憲章和精神。我希望各位在談論奧運會時不要把其他一些無關問題與奧運會掛鈎。

姜瑜就胡錦濤訪日、火炬傳遞、中國政府與達賴方面接觸磋商等答問—十字花劍 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:41 (UTC)

愛沙尼亞杯葛京奧

有關愛沙尼亞杯葛一事，為何被人刪去了?是由於資料不正確還是其他原因?不妨在這兒談一談。--兩主一副 (留言) 2008年5月4日 (日) 07:17 (UTC)

紀念鈔

紀念鈔真的很重要嗎?個人認為只要作一個內部連結就可以了。大家有什麼意見?--兩主一副 (留言) 2008年7月24日 (四) 03:55 (UTC) 紀念鈔專門有條目，而且更新了，也算比較詳細，不用專門在奧運會條目中列出，顯得繁雜，同意樓上的意見。--Sundingxiexin (留言) 2008年7月26日 (六) 07:36 (UTC)

排版問題

北京奧運將開幕，為了將此條目成為特色條目，我們應該在此時候討論排版問題。 我個人認為應一如過去的條目般都獎牌榜置頂，其後放置每日焦點。至於奧運前的準備工作則在其後，其餘的按現在的樣子。 不知大家有什麼意見?你們的意見很重要，請多多提出，使大家討論討論。--兩主一副 (留言) 2008年7月26日 (六) 18:09 (UTC)

這是Dnssgh的意見﹕您好。除了足球、F1以外的任何體育運動，我都可以用一無所知來形容。所以在具體編寫北京奧運會賽事及運動員表現這方面，我恐怕幫不了什麼忙。不過對於條目的編排，倒是有一點小小的建議。現在奧運會還沒有開始，條目長度已經相當可觀，開幕後有惡性膨脹的可能。比如「象徵」一節中的「獎牌」部分就明顯太長了。體育項目圖標部分可以考慮刪除。籌備工作一節也太長了，可以考慮整併到場館和背景兩節中去。火炬接力一節的主條目已經夠話題十足了，可以縮減。義工一節可考慮刪除，或與籌備工作一節合併。紀念鈔票一節就刪了吧。政治影響一節就沒必要把每個名人的詳細表態都列出來了，下面的表格都有。我能想到的暫時就這麼多。—ニャン ワン〒 2008年7月27日 (日) 15:51 (UTC)--兩主一副 (留言) 2008年7月27日 (日) 16:22 (UTC)

嗯，如果要縮減的話可以多設立一些分條目，比如每日動態可以剪出去。—KeepOpera (留言) 2008年8月9日 (六) 11:32 (UTC)

首日賽程

首日要編輯的項目如下﹕

• 馬術
• 射擊
• 射箭
• 劍擊

*沙灘排球

• 籃球
• 排球
• 帆船

*羽毛球 *自行車

• 手球
• 體操

*柔道

• 拳擊

*足球

• 划艇
• 游泳

請各位得到最新奧運消息後盡快更新條目。thx--兩主一副 (留言) 2008年8月8日 (五) 05:44 (UTC) 斜體字為未更新之項目及小項，請有興趣者盡快更新。--兩主一副 (留言) 2008年8月9日 (六) 18:34 (UTC)

誰可以把這幅圖中文化

2008年夏季奧林匹克運動會比賽場館列表是我從英文2008 Summer Olympics中轉移過去的，誰能漢化一下？然後這個條目里可放也可以不放。—KeepOpera (留言) 2008年8月9日 (六) 11:32 (UTC)

• 早就有子條目了，不是嗎?--兩主一副 (留言) 2008年8月9日 (六) 18:35 (UTC)

抱歉，您誤解了我要說的重點。我的重點是：誰可以把這幅圖上的文字改成中文？畢竟這是中文維基百科。—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:36 (UTC)

英文維基右側的導航欄不錯

我試着做一下—KeepOpera (留言) 2008年8月11日 (一) 02:36 (UTC)

支持。但中文維基內容比英文維基多，中文維基導航欄應比英文維基的多。同時也減略主條目內容到導航欄的條目中。Hoising (留言) 2008年8月18日 (一) 11:06 (UTC)

「中國隊」挾主場優勢，惡整「中華台北隊」？

• 京奧／棒球賽程遭惡整？　綠：台灣面臨主場「憂勢」！
• 為了獎牌，連這種下三濫的手段都做得出來？
• 楊蕙如是想侵門踏戶，踢到鐵板，也就算了。（謎？同行友人帶針孔攝影機是何居心？）但棒球比都沒還比，就用這種手段，不嫌有點太超過嗎？

-P1ayer (留言) 2008年8月11日 (一) 08:17 (UTC)

光看這新聞，覺有捕風捉影之嫌。如果覺得安排不合理，可以先向組委會提出，如果還無法協商解決，還可以考慮升級。當事人不抗議，倒是媒體很積極，嗯，這就有點意味深長之意……再說了，這比賽日程早在開幕前就已公佈，如果覺得有問題，為何當時不提而要等事到臨頭才提？—Pagan (留言) 2008年8月11日 (一) 09:18 (UTC)

應該就是補風捉影，前晚及次日早晨連打兩場，應該是每一隊都有，中國在棒球比賽中是本屆八隊裏最弱的一隊，而且實力與其他七隊有一定的差距，反正一定會有這種連打兩場的賽程，把中國隊放在次日早晨的賽程，對我們是最有利的安排，而且再看賽程表，我們想在預賽打敗的荷、韓、加剛好被錯開，考慮投手輪值，賽程已經是有利到極點了；當然，是不能排除中國這樣安排也是想抓下一場勝利，畢竟本屆棒球賽事是奧運史上水準最高的一次，台灣一般評估實力大概六、七名，推測中國會這樣做也是合乎常情，但是既然這是個對雙方都有利的雙贏決定，似乎沒有什麼好計較的。未命名 (留言) 2008年8月11日 (一) 09:40 (UTC)

啊，奧運會居然有棒球？真把自己當回事，不容易。—Msuker (留言) 2008年8月11日 (一) 09:51 (UTC)

好奇怪!這各條目沒有奧運會場的總體配置規劃與北京城脈絡的介紹

我們談了"鳥巢""水立方", (事實上這各條目對個別場館也不足,中國可是有正式發行幾處場館介紹的郵票) 綱舉目張, 這些個別建築物, 也是被放置在一各更上位的規劃, 而這各規劃是和北京城的都市中軸線有關的, 更奇妙的是, 從事這各紫禁城北邊site plan的建築師, 他是德國歷史上相當有爭議及赫赫有名建築師的兒子, 而這各父親是和一各惡名昭彰的德國人有關, 父親的問題不必然是兒子的問題, 但是微妙的地方在於, 他是否表現規劃思想, 真的和他父親不同? Encolpius (留言) 2008年8月11日 (一) 11:06 (UTC)Encolpius

誰的眼睛?

2008奧運並不是以轉播現場觀眾表情為目的的電視轉播， 而是配合表演的背景及主角之ㄧ， 鳥巢外淨空的場地， 遍及北京城.綿連不斷的煙火.鳥巢內人海戰術表演(滿巢盡帶黃金甲?) 背後的意識形態及手法， 皆需我們要更進一步的解密! Encolpius (留言) 2008年8月11日 (一) 11:30 (UTC)Encolpius

畏基百科正一垃圾

由於與本討論頁或討論主題無關，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：

獎牌榜更新速度可謂驚人。學下英文Wiki吧，中文維基人做事慢吞吞。。。116.20.101.3 (留言) 2008年8月12日 (二) 17:13 (UTC)

嫌慢你怎麼自己不動手？！—菲菇＠維基食用菌協會 2008年8月12日 (二) 17:43 (UTC)

另外，請恕此處並非發佈第一手獎牌資訊之地，此處更無須以最快的速度更新列表。如閣下希望得到第一手資料，請至2008年北京奧運的官方網頁。不過可以告訴閣下，該處的資料亦非立即更新。—J.Wong 2008年8月12日 (二) 19:10 (UTC)

你當你自己是誰？來這種你稱作垃圾的地方，我看你不也樂在其中麼？—Pagan (留言) 2008年8月13日 (三) 02:03 (UTC)

【回應】我是專貢獻英文百科，你們中文百科簡直可以算是垃圾。觀點偏激、內容缺乏、做事有頭無尾，整天翻譯外語的文章，沒有自己的觀點，根本不符合中文的要求。。。中文維基只不過是「LJ香港人、台灣人」的討論工具。。。59.38.221.42 (留言) 2008年8月13日 (三) 15:25 (UTC) 我就是那個（116.20.101.3）

多謝閣下指教、批評，閣下指出的問題的確是我們這裏的弊病，確實要改。無論貢獻那一個維基的計劃，都是值得我們去尊重，因為都是無私的奉獻。但本人甚感困惑，閣下言「整天翻譯外語的文章，沒有自己的觀點，根本不符合中文的要求」，然作為百科理應咸蓋天下人之觀點。這既為理想，亦當實行，以避開地域中心──這一個問題，文中沒有自己觀點更為理所當然，難道英文維基百科泛濫著這問題？不過本人相信這並非事實。既然閣下擔心這裏淪為討論工具，閣下又何不伸出援手，扶中文維基一把。是閣下根本沒有這份心吧？從閣下言論已略知一二。既無這份心，所作之批評有多善意誠懇，大家心中有數了。

另外，這裏是2008年北京奧運會條目的討論頁，用途如何，閣下既有貢獻英文維基，閣下比我更清楚這裏絕非一處容讓我們討論中文維基百科是垃圾與否之地。

最後，還望閣下別僅見他人車薪在前，而忘棟樑在後。還望閣下自重。—J.Wong 2008年8月13日 (三) 16:38 (UTC)

【再回應】看看你們那些人。。。說句話都讓人難明（恐怕他自己也是這樣），那麼如何說服人？我自認文化水平不高，但我可以判斷好壞。你們寫出來的文章都是按照自己的口語（更有甚者用文言文，不知所謂），沒有符合中文的語法要求，病句到處都是。而可怕的是沒有人做專項工作，維基百科就淪為語法錯誤的反面教材（小心教壞人，特別是學生）。59.38.221.42 (留言) 2008年8月14日 (四) 01:22 (UTC)

消歧義 有關「開幕式」那一欄

「2008位鼓手擊鼓」中所說的鼓實際應為「缶」。傳統文化里有「擊缶迎賓」一說──C_disulfide

第一個進場國為希臘的原因是他們是古代奧林匹克創始地而非上屆主辦國吧?2008年8月14日 (四) 08:50 (UTC)2008年8月14日 (四) 08:50 (UTC)~madman36 2008年8月14日

• 你說得對。希望首先出場是由於他們是古代奧運的發源地。--兩主一副 (留言) 2008年8月14日 (四) 18:10 (UTC)

開幕式造假

• 奧運假煙火　北京坦承「事先拍攝」
• 幕後代唱不夠可愛？　民眾抱不平
• 拆穿張藝謀的100分假象 京奧開幕假戲連篇
• 台灣現任總統女兒的老闆－蔡國強北京奧運作品造假

怎麼沒有這方面的內容寫入條目內呢？--Yyk (留言) 2008年8月14日 (四) 16:01 (UTC)

• • 這止小支節放在開幕式的子條目吧，京奧條目已夠冗長了。--兩主一副 (留言) 2008年8月14日 (四) 18:12 (UTC)
    • 有囉！已經寫到2008年夏季奧林匹克運動會開幕式裏囉！。--呆呆台 (留言)呆呆台 (留言) 2008年8月15日 (五) 00:55 (UTC)

All the reports about the lip sync incident were directly or indirectly based on the interview with the music directory Chen Qigang. However, something was ADDED in translation by reporters to sensationalize the issue. In the interview, Chen did not say "chubby face and crooked baby teeth" or anything bad about Yang Peiyi. The links to the video of Chen's interview, the English transcript, the scan of the official program guide of the opening ceremony (which listed the names of both girls) and a summary of the issue can be found at:

http://www.zonaeuropa.com/20080815_1.htm http://blog.foolsmountain.com/2008/08/12/an-imperfect-perfection/

• 鋼琴家朗朗與小女孩的鋼琴表演也被指虛擬[8][9]--Yyk (留言) 2008年8月15日 (五) 04:56 (UTC)
• 其他的造假事情：《溫哥華太陽報》說，門票銷售一空，這一宣稱「穿幫」是因為記者注意到一些看臺區整個上坐的、發出雷鳴般歡呼的觀眾穿着同樣的衣服。這種用假體育愛好者充塞體育館的行為往好了說是可笑，往壞了說是製造假上座率。[10]--Yyk (留言) 2008年8月15日 (五) 06:08 (UTC)
• 開幕式再揭醜聞‧《你和我》涉嫌抄襲[11]--Yyk (留言) 2008年8月15日 (五) 18:41 (UTC)

注意中立性和公信力問題，絕大多數未廣為認可的內容都是大紀元和自由時報的「據傳」，相信它們的話中國共產黨黨員已經退了多少千萬了不是？相反所謂的焰火和演唱事件都是明確宣佈的，也沒見有多大的反響。而所謂的假體育愛好者，也是莫名其妙，早就宣佈過在某些場次、賽事會派遣志願者上看台製造氣氛。

看看英文條目，整個一大段國外主流媒體對於開幕式的報道和評價。中文一個字都沒有，還拼命加小道消息。—Msuker (留言) 2008年8月15日 (五) 19:20 (UTC)

• • 有關《你和我》的報導來源卻都不是大紀元和自由時報。--Yyk (留言) 2008年8月16日 (六) 06:22 (UTC)

「點正娛樂」？其影響力，實在很配中文維基中國相關條目的現狀。連主流媒體世界大國的反響都沒有寫，就愛鑽牛角尖找什麼娛記三獨一功的東西。—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 06:31 (UTC)

• • 你就只會批評「點正娛樂」，那怎麼不講「台視新聞」？--Yyk (留言) 2008年8月17日 (日) 01:23 (UTC)

台視新聞和路透社、BBC、ABC哪個重要？哪個是世界主流媒體？—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:42 (UTC)

• 是否有了英文維基，就不需要中文維基呢？路透社、BBC、ABC這些媒體關注的重點是在全世界，有關華人新聞只能擇要報導，那能像華語媒體報導內容那樣巨細靡遺呢！--Yyk (留言) 2008年8月18日 (一) 00:10 (UTC)

沒有英文維基，中文維基只怕連現在的1/3都沒有。請注意，沒有人說不允許加入什麼台視新聞，但是在沒有添加國際主流媒體反響的情況下，拼命鑽牛角尖添加一些甚至明顯錯誤的小道新聞報道，就是刻意違反維基的中立性原則。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 03:20 (UTC)

• 該條目已經略嫌冗長，這類邊角「新聞」感覺實在沒必要放在此條目中。ccy (留言) 2008年8月15日 (五) 21:25 (UTC)
• 京奧再3造假 56少數民族小孩 演出來的--Yyk (留言) 2008年8月16日 (六) 02:27 (UTC)

寫的人只怕連思考能力都沒有。開幕式節目表上還寫着由「飛天」「太空人」如何如何，怎麼不說這些飛天也並不是中國神話中的仙人或者真的太空人，而都是演員。所謂垃圾媒體，就是如此。—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 02:35 (UTC)

• 「回應的人只怕連中文辨別能力都沒有。」開幕式節目表上寫着：「來自五十六個中國少數民族的五十六名小孩，將簇擁中國國旗進場。」北京奧組委執行副主席王偉卻說：「我不知道這些孩子來自哪裏，他們只是代表五十六個民族的表演者。」「來自」表示是真的，「代表」表示是演的，所以被批為作假並不為過。假若節目表上寫着：「代表五十六個中國少數民族的五十六名小孩，將簇擁中國國旗進場。」這就不會被批作假了。--Yyk (留言) 2008年8月16日 (六) 06:05 (UTC)

開幕式介紹還寫了：

由焰火組成的腳印穿過天安門廣場，一路向北，朝主會場走來。巨大的腳印化作漫天繁星飄落，聚攏成閃閃發光的夢幻五環。天上飄下來仙女，她們的名字叫「飛天」。

天上飄下來的是仙女嗎？什麼叫節目介紹懂不懂？—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 06:22 (UTC)

• 不懂！還真顧左右而言他，我在講小孩，怎麼回應成仙女？另8月16日中天電視網陳文茜在「文茜小妹大」也提及小孩造假這一部份。--Yyk (留言) 2008年8月17日 (日) 01:26 (UTC)

節目介紹，本來就是有渲染誇張的手法，修辭描寫的需要，不是新聞報道。你不懂，沒什麼問題，某些媒體的記者都不懂，實在就是理解力問題了。還好李白不是活在今天，否則他開口就是「白髮三千丈」，肯定是「作假」。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:42 (UTC)

• 果然講到重點了！就是過渡宣染誇張，以致造假事件層出不窮。「天下飄下來仙女」，「白髮三千丈」是採用虛擬語法，誰也不會認為這是「真的」，除非是三歲孩童。若你跟人說你來自北京，沒有人會認為這是假的，除非你說你來自地獄，就是這種道理。--Yyk (留言) 2008年8月18日 (一) 00:10 (UTC)

同樣太空人和五十六個民族的少年都是演員，也是非常容易理解的。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 03:20 (UTC)

網上你搜一搜「五十六個中國少數民族」之類話，都是台灣那邊網站的報道，開幕式節目若真是那樣寫明，為何陸媒不報道？大陸人都知道只有55個少數民族，還有一個是漢族，節目牌上真正寫的是「56個民族……」，某些台灣媒體想潑糞也該打打草稿吧。「56個民族」本來就可以泛指中華民族，這叫約定俗成。既然來自「56個民族」，當然可以來自漢族，節目牌上有說「每個民族來一個」嗎？區區「少數」兩個字，便可看出那些無良媒體才是真正造假者，這種雞鳴狗盜大肆篡改的鬼蜮伎倆都用上，的確是費心了。-冰热海风(talk) 2008年8月18日 (一) 07:25 (UTC)

垃圾媒體碰上了無知的讀者，還寫到維基來。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 07:52 (UTC)

I watched the opening ceremony on NBC, they clearly said that the kids were from a local arts school in Beijing. This is not news. Lang203 (留言) 2008年8月19日 (二) 13:34 (UTC)

看到了吧，美國轉播時都已經知道是演員了，偏偏某些垃圾媒體還要炒，偏偏還有些無知的人要相信。可笑。—Msuker (留言) 2008年8月19日 (二) 14:35 (UTC)

• 早該解禁wikipedia了，讓咱們中國人也揚眉吐氣一回。大刀向！鬼子們的頭上砍去！！

• 維基解禁受益最多的恐怕還是中國自己，很高興看到這麼多有識之士揭露各種各樣的偏見，謠言。在不涉及到國家主權，民族尊嚴，社會穩定的問題上，我們樂於接受各界批評，質疑，也會客觀地看待自己各種缺點，但也絕不是容忍誣衊，接受誹謗和偏見！ --Forsweet (留言) 2008年8月26日 (二) 15:48 (UTC)

• • 我覺得上面這段話改成這樣比較好"維基解禁受益最多的恐怕還是中國自己，很高興看到這麼多有識之士揭露各種各樣的偏見，謠言，我們樂於接受各界批評，質疑，也會客觀地看待自己各種缺點，但也絕不是容忍誣衊，接受誹謗和偏見！""Encolpius (留言) 2008年9月19日 (五) 11:08 (UTC)ENCOLPIUS

• 別再自我催眠了，氣球總有吹破的一刻，一個三聚氰氨毒奶事件就是「作假」本質最好的詮釋。--Yyk (留言) 2008年11月22日 (六) 05:56 (UTC)

• 『不懂！還真顧左右而言他，我在講小孩，怎麼回應成仙女？另8月16日中天電視網陳文茜在「文茜小妹大」也提及小孩造假這一部份。--Yyk (留言) 2008年8月17日 (日) 01:26 (UTC)』這是你的原話，請不要「顧左右而言他」，現在不是在講毒奶粉。

缺「劉岩」的內容

• 京奧／開幕綵排中高台上摔落　舞踏美女劉岩恐終身癱瘓
• 京奧／臨危「飛天」　殷碩、劉岩命運大不--Yyk (留言) 2008年8月14日 (四) 16:20 (UTC)
• 質疑其重要性。--兩主一副 (留言) 2008年8月14日 (四) 18:12 (UTC)]
  • 應該寫進去，列為意外？。--呆呆台 (留言)2008年8月15日 (五) 00:51 (UTC)
    • 意外，花絮？可是這是悲慘的事情，叫做花絮並不好聽。DuckulA (留言) 2008年8月22日 (五) 06:56 (UTC)

應該寫到開幕式條目去，也算是對於不幸事件做一個記錄。—Msuker (留言) 2008年8月22日 (五) 07:04 (UTC)

• 應該寫進去的，至少寄託一種人文的關懷。反倒那些什麼政治局領導之類，實在沒有太大意思，關鍵也不是政治局領導點名要假唱，或者是嫌人長得醜要換個漂亮點的，只是覺得唱歌的人歌唱的不好，實在是太平常不過，我想在開幕式無數次綵排無數次被領導審查過程中，肯定也有無數次被某某領導說過，哪哪個歌唱的不好，哪哪個舞跳的不好，真的維基啊。--Ffn (留言) 2008年8月23日 (六) 07:53 (UTC)

要增加一段

講興奮劑和摔獎牌的。--刻意 2008年8月17日 (日) 15:50 (UTC)

摔獎牌在「花絮」中有提到﹔而興奮劑在賽事焦點的子條目中講到。--兩主一副 (留言) 2008年8月17日 (日) 17:19 (UTC)

主條目有2處錯誤

• 在開始處第二段結尾處，倒數第一句話「是次由兩個地區的奧委會承辦的安排」明顯有誤，應該修改為「首次由兩個地區的奧委會承辦的安排」。
• 在花絮一節關於「摔獎牌」事件的描述中，最後一句「並不補髮結其他運動員」有錯誤，我的理解應改為「並補發(獎牌)給其他運動員」。

囧！ (留言) 2008年8月18日 (一) 08:05 (UTC)

• • 多謝你的意見。不過，看來你誤會了，達爾文奧運時瑞典曾協辦馬術。再者，京奧官方網頁說明了國際摔跤聯會表明不會補發結其他運動員，請看其資料來源。--兩主一副 (留言) 2008年8月18日 (一) 17:53 (UTC)
    • 是墨爾本奧運吧，哪來達爾文奧運?--ZTCRV (留言) 2008年8月24日 (日) 22:03 (UTC)

• • 「首次由兩個地區的奧委會承辦的安排」,是否應該改成"首次由兩各奧會會成員承辦"敘述更精準?Encolpius (留言) 2008年9月19日 (五) 11:16 (UTC)Encolpius

抗議和潛在抵制寫的不中立

抗議和潛在抵制里把亂七八糟的觀點列了一堆，一說到中國官方不是加引號就是捕風捉影，既然不是事實的東西也可以寫上來，那中立性何存？

那個什麼破王子不出席開幕式公開說是因為奧運會麼，還是大紀元炒作的垃圾新聞？寫這條目的人居心不良。望有理智有道德有能力有社會榮譽感的維基人幫忙修改

據今天（21日）出版的《環球時報》報道，該報記者通過消息可靠人士了解到，英國王儲查爾斯王子的側近人士日前作出表示，有關「查爾斯王子拒絕出席北京奧運會開幕式」的報道不是事實。該側近人士說，安妮公主將作為國際奧委會委員和英國奧委會名譽主席，並代表王室出席北京奧運會開幕式，鑑於不可能安排兩位王室成員同時出席同一場國際活動，因此查爾斯王子不出席開幕式。有關查爾斯王子拒絕北京奧運的報道，系英國某組織擅自公開和曲解私人通信內容。查爾斯王子本人對此感到不快。

1月28日，英國《每日電訊報》發表了「查爾斯王子在奧運會問題上慢待中國」的報道，稱查爾斯王子將拒絕出席北京奧運會。此事經西方媒體渲染成「查爾斯抵制北京奧運」並廣泛轉引後，造成一定影響，英國工黨議員曾根據那篇報道批評查爾斯，說他「在政治中迷失了方向」。

請把所有的「中國大陸政府」都改成「中華人民共和國政府」

中華民國同胞們，大紀元朋友們，我承認你們的自由，所以請給我們的國家必要的尊重

請管理員改名，謝謝

特色條目最後沖刺

今天已是京奧的最後一日，請各位不要心緊將此條目申請為特色條目。目前我們先要﹕

1. 完成60多條小項子條目
2. 檢查條目有否錯字、矛盾或句子冗長的問題
3. 剪裁或增加資料

希望各位有志之士能多多合作，使本條目成為特色條目，感謝!--兩主一副 (留言) 2008年8月24日 (日) 07:49 (UTC)

1. 沒錯，要做的事情還有很多，持續關注。—Sunding (留言) 2008年8月24日 (日) 14:45 (UTC)

目前最新的統計共有86個小項為紅字，當中乒乓球項目4條皆空、舉重欠13條條目、田徑有35個，而體操亦有14條、射擊10條紅字，沙灘排球則未有女子的條目。我會在9月10日前盡量完成部份的體操子條目，希望大家亦多多努力，把京奧條目成為中文維基內最出色的特色條目!!!!!--兩主一副 (留言) 2008年8月24日 (日) 17:20 (UTC)

目前我拉攏了5、6人來編輯，若每人創15條目，一星期每人只需創2至3條條目，能就完成86條紅字的子條目。當然，當中我也會創15條條目。--兩主一副 (留言) 2008年8月24日 (日) 18:31 (UTC)

時至今日中午，還有75條條目。--兩主一副 (留言) 2008年8月25日 (一) 05:55 (UTC)

還有這麼多？恩，剛把射擊搞好，先弄乒乓球再說。—Sunding (留言) 2008年8月25日 (一) 06:18 (UTC)

乒乓球我打算另叫他人協助，不過你有興趣的話不阻參與其中。感激!--兩主一副 (留言) 2008年8月25日 (一) 07:53 (UTC)

餘下61條了!大家努力。--兩主一副 (留言) 2008年8月26日 (二) 05:57 (UTC)

李寧點燃主火炬台的時間應該是8月9日0時—James (留言) 2008年8月25日 (一) 06:25 (UTC)

射擊項目正在完善中。暫不參與乒乓球—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 02:00 (UTC)

40條!集中火力在田徑上吧。--兩主一副 (留言) 2008年8月29日 (五) 06:21 (UTC)

一些意見

這個條目目前為止，內容還是堪憂，「多而雜亂」，我覺得應該要勇於分割條目，去除瑣碎內容，補充缺乏的內容：如申辦競選的一段，應該要加以補充，並另立一個條目；獎牌榜沒必要全放，只列出前10位即可；開幕式和閉幕式內容太多，好像是從兩個主條目中復制的一樣，這樣不妥，這個條目最需要的是概括和簡練；「政治影響」一段的內容也太多繁雜，只要以概括性語言陳述出各方的大體主題和行動即可，沒必要將細節羅列；缺少的內容也不少，包括奧運期間（那16天）發生的事情大多沒有描寫，條目的內容也大多是奧運之前的事情，這是有點本末倒置和主次不分的，奧運期間發生的一些對體壇都重大影響的賽事、記錄等，一些重大的意外或者感人故事等等都可以收錄……

問題還真不少，建議先沖優良條目，至於特色條目……質量仍有一定距離—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月25日 (一) 08:12 (UTC)

多謝你的意見，凡對你的觀點大都同意。不過你指出奧運期間發生的事和記錄沒有提及並不正確，我們把有關的事都成立了2008年夏季奧林匹克運動會賽事焦點的子條目。另外，重大事件及感人故事都在「花絮」當中。事實上，我十分同意2的意見，未知你能否直接編輯此條目?--兩主一副 (留言) 2008年8月25日 (一) 10:05 (UTC)

沖特色條目，難！因為該條目編寫者太多，難免缺乏內在一致性。這個條目實在太冗長，看到一半時眼睛就疲勞了。除非有人願意干費力不討好的事：站出來狠心把累贅的東西砍掉。看看人家的奧運會特色條目，籌備啦、政治局勢啦、場館建設、開幕式的內容都比競賽的內容少。競賽內容分小段把每個項目的概況簡要概括，一目了然。最後拿一大段談奧運的影響。可是我們的條目，競賽內容只是羅列項目，竟然沒「門票」內容長！希望某導演沒拍N部傑出電影還不如辭掉某藝術顧問影響大，某紅色國家元首幹過的最重要的事就是得梅毒之類搞笑到極點的文章的結構別再在這個條目上長期保持了。—冰热海风(talk) 2008年8月27日 (三) 04:36 (UTC)

就是因為是重要條目,才不要心急,其實現在大家儘可以盡量寫,充實內文,然後再依內容進行條目分割,也是不錯的方法!Encolpius (留言) 2008年8月28日 (四) 08:14 (UTC)Encolpius

剪裁得七七八八，唯火炬接力毫無頭緒，乞求援手。--兩主一副 (留言) 2008年8月29日 (五) 12:31 (UTC)

我把很多在主條目可有可無的內容新開子條目了，不知道這樣做好不好，所以主條目中只是隱藏了相關被轉移內容，未刪除。—Sunding (留言) 2008年8月30日 (六) 06:23 (UTC)

相關問題上，請別剪裁環境、代唱等項目，畢竟這也是頗為重要的一部份。感謝。--兩主一副 (留言) 2008年8月30日 (六) 07:47 (UTC)

大刀闊斧，裁得好！建議把「北京奧運大廈」照片拿掉，意義不大，又卡住吉祥物照片位置，使得中間留一大段空白，很不美觀。就算要擺，也應該移到2008年夏季奧林匹克運動會籌備工作去。建議在「比賽場館」前頭增加一張場地地圖，類似英文版「Transport」那一張。也建議將鳥巢移回「比賽場館」，畢竟是有特色的主場地；或是用前景水立方，背景鳥巢那一張，一魚兩吃，節省版面。（若有由側面同時將兩個場館照進來的相片更好！）—Kolyma (留言) 2008年8月30日 (六) 09:27 (UTC)

你現在一提才發現本來的5隻福娃不見了。--兩主一副 (留言) 2008年8月30日 (六) 11:47 (UTC)

{{Cleanup}}模板可除去了嗎?--兩主一副 (留言) 2008年8月31日 (日) 13:24 (UTC)

鳥巢一代，有趣的評論！

• 定義：北京奧運24日落幕受到奧運影響的年輕人都通稱為「鳥巢一代」，年齡分佈在10到29歲之間，指親身經歷奧運申請、籌備與舉辦的一群人。
• 特質：「自信」與「和平」還有「開放」、「理性愛國」、「友善」、「有夢想」等特質。
• 影響：71.4%的中國網友認為，北京奧運改變了自己的生活；44.3％的網民，將努力讓世界更了解中國；27.2％的人將以奧林匹克公平公正的意識，參與今後各項社會活動；26.3三％的網民相信，可以通過自己的力量改變世界對中國的認識；23％的人表示會從身邊小事做起為中國加油。
• 網址：台灣/今日新聞/2008/08/28 02:20 [http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080828/17/14x8n.html
• 我的定義：若就想像力而言，30歲以下是「創造的和可塑性的」30-35歲是「生產的」，35-40歲是「可疑的!」，40歲以上是屬於「沒救的!」Encolpius (留言) 2008年8月28日 (四) 02:54 (UTC)Eencolpius

代表團列表有誤

很明顯不是204個。--Gilgalad (留言) 2008年8月30日 (六) 21:35 (UTC)缺白俄羅斯！

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

• 2008年夏季奧林匹克運動會（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化-體育運動。—幾米陽光 (留言) 2008年8月27日 (三) 07:57 (UTC)
  • (＋)支持—幾米陽光 (留言) 2008年8月27日 (三) 07:57 (UTC)
  • (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年8月27日 (三) 11:39 (UTC)
  • (－)反對--該條目對於市場開發、門票等次要內容講的很多很複雜，真正奧運賽事卻只寥寥數語，本末倒置，結構嚴重失調。參考資料雜亂無章—冰热海风(talk) 2008年8月27日 (三) 14:06 (UTC)
    • (：)回應，不是有2008年夏季奧林匹克運動會賽事焦點的子條目嗎?--兩主一副 (留言) 2008年8月27日 (三) 15:53 (UTC)
    • (：)回應，概況性質的主條目內容當然非常繁雜，具體我們有比較詳細而且正在完善的子條目。參考資料來源非常豐富，這才做到有據可查，難道非得一個資料來源麼，這不符合維基政策吧，我們還在完善，但是我無法做到讓每個人都非常滿意。—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 01:54 (UTC)
      • (：)回應，有子條目，母條目里依然要進行概括。否則火炬接力、開閉幕式這幾段可以為何要寫那麼長？若非要將那些次要的垃圾內容往維基上堆，什麼門票、籌備工作、 政治影響 、相關問題之類，也大可以搞出子條目啊，主條目里只留標題和一兩句話即可。在此再次貼上之前發言，並對User:Sundingxiexin私自刪改本人發言[12]的不道德行為表示強烈譴責！優良條目雖不要求完美，但也非同兒戲，問的是功勞不是苦勞，無論條目編寫多困難，最終是要以品質來說話。—冰热海风(talk) 2008年8月28日 (四) 03:19 (UTC)
      • (：)回應：很遺憾，我決沒有故意刪除冰热海风的留言的想法，當時WIKI顯示有用戶修改該頁面無法更新，然後刷新可能產生了誤操作，實在表示抱歉，再次正是向冰热海风表示歉意，具體的原因我也不清楚，但我在此聲明決沒有故意篡改任何反對意見也沒有這種違反維基準則的想法，請諒解。本來大家的目的都是好的，我從任何角度考慮都不會做如此愚蠢的舉動。謝謝！我不想因此影響此次投票。我只能表示抱歉，但是誤操作已經成為既定事實，請諒解。—Sunding (留言) 2008年8月29日 (五) 12:56 (UTC)
        • (：)回應：我已在本人用戶頁寫入了給冰热海风的道歉信，並在(talk)中予以正式道歉，對此產生的不愉快深表遺憾，內心感到自責，實在對不起各位！也對自己當時的粗心和莽撞感到遺憾。望各位諒解！—Sunding (留言) 2008年8月29日 (五) 13:09 (UTC)
  • (＋)支持--主參與者之一(子條目)，當然要支持自己—Jacky~恭喜中國衝擊50金成功 (留言) 2008年8月27日 (三) 14:13 (UTC)
  • (－)反對--同冰熱海風，個人覺得應加上一段關於京奧造假疑雲--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月27日 (三) 15:05 (UTC)
    • (：)回應，在開幕式的子條目提到，這細節不該在京奧的條目提到。--兩主一副 (留言) 2008年8月27日 (三) 15:53 (UTC)
  • (＋)支持我們已經付出了，無奈眾口難調大家的期望也很高，但是我們正在完善，嘗試尋找平衡點，要想每個人都很滿意恐怕非常難。—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 01:54 (UTC)
  • (－)反對，同冰熱海風，運動會的條目關於運動的內容那麼少實在說不過去，即使有子條目也不能這樣--百無一用是書生 (☎) 2008年8月28日 (四) 03:29 (UTC)
    • 維基百科是知識的概要，目前的內容需要大幅的縮減刪改，並不是事無巨細都要寫上來的。2004年奧運會的條目在這一點上要好很多--百無一用是書生 (☎) 2008年8月28日 (四) 04:09 (UTC)
  • (：)回應，不明白，雅典奧運的條目只對賽事提及到毛皮，門票、反對聲音等都隻字不提。反之，京奧條目內容已剪無可剪，每個部份的資訊或多或少，是難以找到平衡點，更可況若將賽事放在京奧條目上卻又要剪裁不是自相矛盾?我並不是不接同大家的意見，可是大家要明白這類條目與化學條目、文學條目不一，涉及到的事是更多的，要完完全全的平衡各點只會令某部份有所不足，某部份內容太少。故此，希望大家可以明白當中的難題，別指出有子條目存在來說明賽事是不可接受，又或指出條目過長。感謝大家看看我的解釋!--兩主一副 (留言) 2008年8月28日 (四) 05:10 (UTC)
  • 雅典奧運主要還是批評聲音有一些吧？反對聲音基本上不成氣候。門票銷售也並非值得大書的內容吧？--百無一用是書生 (☎) 2008年8月28日 (四) 05:56 (UTC)
    • (：)回應，別生氣，我沒有批評雅典奧運條目的不是，只是舉例說明京奧條目為何部份內容不可剪裁。或許我表達能力令你誤會，抱歉。另外，若要該意剪裁則要成立子條目，希望你不要介意。--兩主一副 (留言) 2008年8月28日 (四) 13:38 (UTC)
  • (＋)支持其實好不好把各個項目的獎排列出，否則逐一看該項目的條目很麻煩。窗簾布 (留言) 2008年8月28日 (四) 09:03 (UTC)
  • (－)反對，篇幅太長，而實質性內容太少，賽事內容少而爭議內容喧賓奪主，側重點很有問題，分子條目不代表忽視主條目的相關內容，爭議內容倒更適合開子條目而簡化主條目。另外內容龐雜，相對篇幅而言缺乏引證源，尤其是有爭議部分。—Pagan (留言) 2008年8月29日 (五) 03:56 (UTC)
  • 不知是否倒米了，ANYWAY，我們會不斷改善—Jacky~恭喜中國衝擊50金成功 (留言) 2008年8月29日 (五) 05:43 (UTC)
  • (－)反對：優良條目上竟然可以掛上{{Cleanup}}模板？—~yingwai0708~ ☎ 2008年8月29日 (五) 07:09 (UTC)
    • (：)回應，我倒是覺得沒什麼不符合質量標準的。--幾米陽光 (留言) 2008年8月30日 (六) 04:20 (UTC)
  • (！)意見：大家這麼熱心，投反對票似乎有點殘忍，但支持票真的投不下去。身為一個運動資訊愛好者，我認為只有「比賽項目」、「獎牌榜」、「比賽歷程」三個部分才是主角，其餘都是配角。可是這三大主角的缺失實在太多了，我注意到的至少就有：大項(sports)與分項(disciplines)弄不清楚（數目也不對）、本屆增減小項隨便寫寫就想混過去、武術比賽仍誤寫成表演賽、比賽項目列表順序規則不清楚、印度誤寫成首度奪金、首度得牌漏掉塔吉克斯坦、比賽歷程列表項目順序規則不清楚（而且與前面的比賽項目列表順序不一致）。除了最後一項，我剛才都已經改好了。只是擔心主角品質都這樣了，其他的配角實在很難想像會是如何。還是說...其他的才是主角？建議大家好好再檢視一下，真的太離譜了。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 17:24 (UTC)
    • (＋)支持：已有大幅改善。—Kolyma (留言) 2008年9月3日 (三) 00:57 (UTC)
  • (：)回應，感謝大家的意見，我們已經作出大量剪裁和更改，希望大家能再一看。--兩主一副 (留言) 2008年8月30日 (六) 09:00 (UTC)
  • (＝)中立：實在不好意思投反對，但是更不好意思投支持。這個大課題要寫得好難度的確不少，但是現時質量實在不算優良。如果不能實現由「資料堆砌」到「百科」大轉變的話，也是很難提高質量的。前面幾位仁兄說得不錯，這個條目的重點不是「有XX內容」，而是「怎麼寫XX內容」，比如賽事的過程，要是說有了一個子條目，就在這個條目中用{{main}}來敷衍是不行的，如果說子條目是一堆數據資料的羅列，那麼在本條目中如何用3-4段的字數概括得精彩，就是一個對我們編輯者的考驗了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月30日 (六) 10:35 (UTC)
  • (＋)支持，條目已經概括大多08奧運的資料，雖未必詳盡，惟頗全面—chunchun2345 (留言) 2008年8月30日 (六) 10:54 (UTC)

移動完畢。—長夜無風(風過耳) 2008年9月3日 (三) 01:04 (UTC)

怎麼成了待清理條目

• 剛才訪問本詞條，成了『待清理』的條目，是怎麼回事兒？Cao Yi (留言) 2008年9月3日 (三) 08:10 (UTC)

獎牌圖片不符合合理使用？

奧運會獎牌圖片Image:Beijingolympicsmedals.jpg具體哪裏不合理了？刪除相關內容的時候是否也稍微說明一下。ccy (留言) 2008年9月4日 (四) 16:47 (UTC)

當時刪除的原因：「合理使用圖片，並非不能自由拍攝取得自由版權圖片。不符合合理使用規定」，原上傳者KeepOpera也同意刪除。（見Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2008/08/28#Image:Beijingolympicsmedals.jpg）—菲菇＠維基食用菌協會 2008年9月4日 (四) 23:43 (UTC)

其實就是不太懂「合理使用圖片，並非不能自由拍攝取得自由版權圖片。不符合合理使用規定」這句看似前後矛盾的話什麼意思。而且圖片不是從 http://en.beijing2008.cn/spirit/beijing2008/graphic/n214070893.shtml 取的嗎？跟自由拍攝有關係？ccy (留言) 2008年9月5日 (五) 00:13 (UTC)

一般說來，除非照片中的事物已被毀壞（或人物已經逝世），否則照片都不能合理使用。原因在於，由於獲取自由版權或公有領域版本的可能性存在（說白了就是某人有可能自己拍攝到），那麼合理使用的理由便不存在。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年9月5日 (五) 02:14 (UTC)

是時候給討論頁存檔了吧

如題，把近期沒有回復的主題存檔吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月5日 (五) 18:45 (UTC)

開幕式泄露事件在那裏？

如題，韓國電視台泄露開幕式的事件在那裏？--Ll098 (留言) 2008年11月22日 (六) 09:08 (UTC)

開幕式當然在開幕式條目。—Msuker (留言) 2008年11月22日 (六) 09:15 (UTC)

賽事焦點中立性問題

在本條目中，採用路透社的賽事焦點似乎有偏西方的問題，甚至連中國運動員都沒有提。比如說劉翔退賽，如果讓中國人評，至少前三，而這裏卻沒有。當然，如果讓我們自己寫，則有如何舍取和我們自己的中立性問題。Hat600 (留言) 2008年11月28日 (五) 13:32 (UTC)

中國加油！！！！！「GN94」

政治干預維基百科

這麼優秀的條目居然不能入選特色條目甚至優良條目，不得不說是政治干預了維基百科。--Fxqf·留言簿 2012年8月13日 (一) 02:49 (UTC)

優良條目候選

2008年夏季奧林匹克運動會（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育比賽，提名人：Fxqf·留言簿 2012年8月13日 (一) 03:08 (UTC)

投票期：2012年8月13日 (一) 03:08 (UTC) 至 2012年8月20日 (一) 03:08 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。內容完整，參考腳註豐富；有詳有略，閱讀沒有壓力；觀點中立。四年前此條目提過優良和特色，不過因為內容還不夠多，未能通過，希望這次能夠順利通過。--Fxqf·留言簿 2012年8月13日 (一) 03:08 (UTC)
• (＋)支持內容豐富----- 化學是你,化學是我 2012年8月13日 (一) 05:52 (UTC)
• (！)意見，目錄太亂了，而且還有一兩句話的二級目錄……例如籌備工作、火炬接力、參與國家及地區、志願者、市場開發、門票這幾個二級目錄大致可以合併成「開幕前」。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月13日 (一) 10:03 (UTC)
• (－)反對，先前參選時提出的問題未見改善，詳略嚴重失當，該刪的要麼不刪，要麼刪到一個二級標題下面的文字連「一段」都稱不上，該擴充的更是沒見擴充。--達師 － 218 － 372 2012年8月13日 (一) 12:19 (UTC)
• (－)反對。老問題：內容嚴重失衡，一個運動會的條目竟然對於運動本身的直接內容只有資料堆砌，反而重點都是在籌備過程等周邊話題。另外，某些有子條目的章節內容太少，只一句帶過太敷衍。新問題：請參考Wikipedia:只建立與內容相關的連結以及維基百科:列明來源#文獻參考的格式。-- Marcus Hsu  talk  2012年8月14日 (二) 09:17 (UTC)
• (－)反對,章節太亂。籌備工作和市場開發這一節只有一兩句話。——Nndd（留言） 2012年8月14日 (二) 11:12 (UTC)
• (－)反對，一些章節的文字純屬拼湊的廢話。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年8月16日 (四) 05:58 (UTC)
• (－)反對, 關於籌備工作的篇幅太少。-蛙哈哈（留言） 2012年8月16日 (四) 08:55 (UTC)
• (－)反對，同意以上諸位的反對意見--百無一用是書生 (☎) 2012年8月17日 (五) 02:22 (UTC)

---

未能入選：2支持，6反對。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月20日 (一) 04:38 (UTC)

2008北京

加油 Lingonn84（留言） 2015年9月24日 (四) 16:36 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2008年夏季奧林匹克運動會中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1056.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110723070956/http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1056.pdf
• 向 http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1056.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110723070956/http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1056.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月7日 (三) 13:42 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2008年夏季奧林匹克運動會中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.beijing2008.cn/69/75/article211987569.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070503103450/http://www.beijing2008.cn/69/75/article211987569.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/100days/official/s214328015/n214332398.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907100916/http://www.beijing2008.cn/100days/official/s214328015/n214332398.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/news/dynamics/headlines/n214310744.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080906214549/http://www.beijing2008.cn/news/dynamics/headlines/n214310744.shtml

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月30日 (日) 10:54 (UTC)