用戶討論:Tp0910/2018年
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
228討論
閣下前次曾參論，續請關注。Chinuan12623（留言） 2018年1月8日 (一) 15:28 (UTC)
- 228編修討論，明天是最後一天投票，尚請關注。其中第"八、九"兩案目前雖為"多數票-支持修編"，但希望能有更多人的關注，來更"有力"獲得編輯請求。Chinuan12623（留言） 2018年1月23日 (二) 03:20 (UTC)
在過去一個月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有8項。請注意，因應政策變化，原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動
- 9old9已離任管理員。
方針指引變動
- 《重定向指引§非中文重新導向》，容許以化學品CAS號建立重定向。
- 《刪除方針§提請刪除》，修改過時字眼，諸如「永久刪除」，及令描述更貼近現行處理模式。
- 《用戶查核方針§權限取消》及《監督方針§授予與解除》，兩者不活躍門檻縮減為半年，與管理員統一。
- 《可靠來源指引§歷史》，就歷史類條目而言，明確不建議引用高中以下教科書作為來源依據。
- 《命名常規方針§命名衝突》，就原創譯名作出規範。
- 《維基百科釋義方針§非無政府主義》，修改字眼。
- 《格式手冊‧文字格式§顏色及內聯圖像》，增加對象例子。
- 《避免地域中心指引§這裏是「中文」維基百科》，添加例子及修改用辭。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《翻譯指引》、《檔案使用方針》、《格式手冊‧鏈結》、《修訂版本刪除方針》、《關注度（地理特徵）指引》、《繁簡處理指引》、《基金會行動方針》、《用戶名方針》、《生者傳記方針》、《可靠來源指引》、《列明來源指引》、《帳戶請求指引》及《方針與指引方針》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC) 。
《維基百科政策簡報》政策異動通知
我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。
感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。
此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。
過去一個月（2018年1月15日至2月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有12項。
人事變動
- Stang已當選行政員。
方針指引變動
- 《關注度（音樂）指引§唱片》，添加唱片收錄準則。
- 《回退功能方針§回退功能適用範圍》（一），更新事實陳述。
- 《命名常規§括號》，加入技術限制陳述。
- 《關注度（數字）指引》，修改用辭，理順語句。
- 《行政員方針》，按實況，描述行政員現時可添加及移除確認用戶權及帳戶創建者權。
- 《騷擾方針》，標註濫用「提及」功能為騷擾。
- 《回退功能方針§回退功能適用範圍》（二），修改例子，移除被封禁用戶編輯，及加入回退者本人編輯。
- 《檔案版權標誌頁》，曾為方針，現已通過廢除。
- 《收錄準則§非戰場》，修改過時連結。
- 《命名常規（化學）》及《命名常規§化學》，前者正式確立為子方針，規範化學類條目標題。
- 《用戶核查方針》，修改及刪除頁頂語句，以釐清本地方針地位。
- 《收錄準則§非原創》，按實況更改，即論述可放置於計劃頁面空間。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《非原創研究方針》、《重定向指引》、《中立觀點方針》、《快速刪除方針》、《可靠來源指引》、《關注度（音樂）指引》、《騷擾方針》、《快速保留指引》、《權限申請方針》、《格式手冊‧鏈接》、《捷徑指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶名方針》、《騷擾方針》（二）、《回退功能方針》（二）、《管理人員權限申請指引》、《擾亂指引》、《關注度（數字）指引》、《大量訊息發送者指引》、《回退功能方針》、《行政員方針》、《翻譯指引》、《基金會行動方針》及《格式手冊》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC)。
中梵建交？
- 剛剛看到新聞，說是梵蒂岡可能與中國達成主教任命協議[1]，隨後將是建交事宜。有幾點不明確：
- 文中說，「中華民國駐教廷大使館可能遷到馬爾他騎士團」。那雙方的外交關係還會繼續麼？是梵蒂岡撤銷對民國政府的外交承認，轉而承認新中國麼？
- 所以會變成，中華民國與梵蒂岡中止外交關係，然後與馬爾他騎士團建交？
- 北京政府會允許，在梵蒂岡城外有一個民國大使館麼？估計以前的政策是完全斷交。
現在已經傳出3月會建交的消息，感覺兩岸的情勢會發生改變了，不過又覺得媒體在捕風捉影。 --貝塔洛曼（留言） 2018年2月19日 (一) 10:41 (UTC)
- 可以稱呼民國、共和國；我國、貴國。建國快70年了，還稱新中國.....
- 如果真的建交，那梵蒂岡肯定會跟我國斷交（無論是主動交好或被貴國所迫）。
- 會不會跟馬爾他騎士團建交不曉得，但人家就兩棟房子，還有空間讓給我國當大使館嗎？我國國旗也還能在羅馬飄揚嗎？
- 貴國肯定會搬出一中三段論，讓梵蒂岡斷了與我國曖昧的念頭。大使級、公使級、領事級，想都別想。
- 梵蒂岡名義上是神權國家，但世俗得很，宗教迫害、斂財、性醜聞.....所在多有。我記得梵蒂岡的國務卿曾說過，如果上午跟貴國建交，下午就能把大使館從臺北搬到北京。如果我是外交部長，我會在無法挽回之前，主動跟梵蒂岡斷交，一是維護尊嚴，二是給其他想跟進的國家警惕。上回跟巴拿馬斷交，我國總統府的措辭就有些強硬了，如果梵蒂岡真的跟我國斷交，我想打擊會更大，措辭、反應會更強烈。說不定會讓蔡英文跟民進黨變得激進，對貴國採更敵視的作法，也會讓國民黨跟藍營支持者對貴國的態度轉變（從認為你我是兩岸一家親，轉變成你是你，我是我）。
- 梵蒂岡跟貴國建交也要付出代價，對全球的信徒不好交代（批評教宗的聲音已經出現），對中國地下教會的背叛。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 13:36 (UTC)
- 稱呼新中國是因為梵蒂岡和1943年的中華民國政府建交的。所以對該國來說，算是
重新改變承認的政府／政權。我不知道你那邊的說法如何，但在國際法上叫政府承認，改變的對象是政權。一國如果處於內戰狀態，外國政府可以選擇承認其中一方，不過通常會撤銷對前政權的承認。如法國在2011年撤銷大阿拉伯利比亞人民社會主義民眾國（國名有夠長= =），轉而承認利比亞全國委員會並在班加西設立使館。此時利比亞內戰未結束，首都的黎波里還是卡扎菲控制。- 原來你說的新中國是這個意思。沒錯，對梵蒂岡來說，在臺北的大使館是「駐華」大使館。準確地說，梵蒂岡現在承認的是在臺澎金馬的中國。大使館在哪兒，那就是中國。
- 我比較意外，你說國民黨和藍營會敵視北京當局麼？可是以前有小國與台灣斷交，都是先責罵民進黨，這次會不一樣是麼？--貝塔洛曼（留言） 2018年2月19日 (一) 14:01 (UTC)
- 久而久之難保不會變心。貴國的所作所為也會影響到國民黨在我國的選情，當國民黨在維護兩岸關係時，貴國卻三不五時扯後腿，正所謂「不怕神一般的對手，只怕豬一樣的隊友」。得利的會是民進黨或時代力量。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 14:24 (UTC)
- 之前建立中華人民共和國駐巴拿馬貿易代表處，當時想設個中國與非建交國的代表處，以後可以參考，沒想到巴拿馬很快就與ROC斷交。不過，你們的大使館會被北京接收嗎？我還不想重定向到中國駐教廷大使館。(～)補充，
兩岸早該是一中一台，嚴格來說，中國與梵蒂岡的外交關係僅限於1943年－1949年。--貝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 00:49 (UTC)- 若斷交後，大使館會不會被接收不知道，那要看梵諦岡會不會像南韓一樣絕情無義。
- 如果有看我的使用者頁面、看我的字裏行間，就知道我的立場為何？那你還要來我家宣揚臺獨思想嗎？我認同兩個中國、一國兩府、一邊一國、一中一臺，但我認同的是在臺澎金馬以及附屬島嶼的中華民國，在中國大陸以及附屬島嶼的中華人民共和國。
- 我認為梵蒂岡與「中國」的外交關係可以到1971年，中華民國退出聯合國後，梵蒂岡就只派出代辦，等同保留這個「中國」的代表性。所以我說過，梵蒂岡這個國家世俗得很。
- 恭喜你的條目「再次」投票通過。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:30 (UTC)
- (：)回應，個人都有各自的政治立場，我只是說明，沒有要宣揚什麼。不過比起我這個在中國大陸的台獨份子，你那邊遇到的人更多。好了，就個議題就此打住，本以為表明立場可以溝通順暢卻引起反效果。
- 條目貌似沒通過的樣子，超過期限未達票數就會落選了。--貝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 12:44 (UTC)
- 只是延長投票，沒有超過期限。機械人已經打勾了。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:55 (UTC)
- 這次的重要議題，中華民國駐教廷大使館先建立起來，那個XXX是寫館員數量。這裏沒有資料查詢，所以要向你索取資料。不知道對岸的外交文獻在哪裏下載？每天應該有統計館員數量、或者使館的重大活動。如果條件允許，我打算參照美國駐法蘭克福總領事館修編。--貝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 12:48 (UTC)
- 外交年鑑、駐外單位聯合網站，我覺得館員人數不必寫，因為可能常變動，也沒啥重要度。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:58 (UTC)
- 稍微看一下，沒有館員人數。你可以寫給部長信箱，會幫你轉發處理。--Tp0910（留言） 2018年2月21日 (三) 00:54 (UTC)
- 剛查看已掛上問題模板，似乎需要第二手來源。這下麻煩了，論文更不好找。--貝塔洛曼（留言） 2018年2月21日 (三) 01:30 (UTC)
條目移動之後續
您好！條目移動後，建議您檢查一下重定向頁及討論頁是否對應正確。另外，討論頁應避免直接替換，請先移動之後再為消歧義頁新增專題和評級模板。--Iokseng（留言） 2018年2月20日 (二) 15:56 (UTC)
- 感謝幫助及說明。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 16:08 (UTC)
借問三件事
剛剛在編輯條目產生了三個疑問。
- 你們的政府是否承認克里米亞是俄羅斯領土？
- 未積極支持任何一方，但「呼籲各方尊重烏克蘭的主權獨立、領土完整及民主發展。」
- 查無任何外交聲明，也就是說如果克里米亞人入境貴國國境，持俄羅斯簽證有效麼？
- 只要是合法、被承認的旅行文件，自然有效。
- 是否有可能原機遣返？話說回來，海關應該只看護照吧？--貝塔洛曼（留言） 2018年3月2日 (五) 16:18 (UTC)
- 也會查詢電腦，若此人有被記錄在案，或來自動亂地區（如克里米亞、烏克蘭東部），海關就有駁回的裁量權。--Tp0910（留言） 2018年3月3日 (六) 01:32 (UTC)
瑞莎問題
查看新聞覺得奇怪，報道說瑞莎是第一個獲得ROC戶籍的烏克蘭人。可是烏台兩地應該有通婚的吧？你之前也說，台灣媒體可信度很低（？）。移民署查得到資料嗎？--貝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 15:39 (UTC)
- 可以查閱條目瑞莎，有相關說明。通婚不見得自動取得該國國籍。我主要是認為電視新聞的可信度，而且是媒體亂源。個人私隱，一般人不曉得能否查到。--Tp0910（留言） 2018年3月9日 (五) 20:31 (UTC)
- 當前正準備大幅擴充雙邊關係，可是遇到了一些問題。
- 中華民國與烏克蘭的關係，也包含一戰後國民政府與烏克蘭人民共和國的關係嗎？可是這部份已經是中國－烏克蘭關係了。我打算跳過這段歷史，直接寫國府遷台以後。
- 為規範雙邊用詞與迴避爭議，中國政府該怎麼稱呼？尤其涉及兩岸外交戰，可否使用北京當局、台北當局？
- 中華民國的部份，如果原文是台灣則寫台灣，中華民國則稱呼中華民國。這你應該支持吧？
如果沒有其他的補充問題，等擴充完畢了可能會推薦DYK。 --貝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 19:44 (UTC)
- 當然包括，但要跳過也可以。
- 我比較習慣，中華人民共和國對中華民國，一是此條目為中華民國與烏克蘭關係；二是涉及政治、外交方面，應使用國名；三是使用北京當局、臺北當局，難保有人會看不順眼就去改。但有例外，如：抵臺、訪臺、臺灣人等。
- 要看情況，政治立場鮮明的來源（官方新聞稿除外，適用於問題二），若稱呼中國政府 → 中華人民共和國政府、臺灣外交部 → 中華民國外交部、臺灣身分證 → 中華民國身分證。這是陳述事實，不涉及竄改。其他如上述的抵臺、訪臺、臺灣人等，保留即可。--Tp0910（留言） 2018年3月9日 (五) 20:32 (UTC)
- 國史館的文獻查的到嗎？只有外交人員能看吧？--貝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 22:42 (UTC)
- 有些可線上閱覽，但有些需要申請帳號或親自前往。[2][3]--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 09:05 (UTC)
- 查了貿協的來源，有些進出口產品沒列出，你那邊可以找到來源嗎？--貝塔洛曼（留言） 2018年3月10日 (六) 13:55 (UTC)
- 在「與我國經貿關係」有提到進出口的大類，但有時效性的建議別寫這麼細，除非有毅力定期更改。--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 14:07 (UTC)
- 不是，只要是列參考來源。考慮到GA的標準，那就直接標註。--貝塔洛曼（留言） 2018年3月10日 (六) 14:13 (UTC)
- 以貿協2016年的資料來改寫較適合，才知是哪年的資料。--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 14:19 (UTC)
- 不是，只要是列參考來源。考慮到GA的標準，那就直接標註。--貝塔洛曼（留言） 2018年3月10日 (六) 14:13 (UTC)
- 該段「烏克蘭外交部代表蒞府參訪」無法進入，而且我上了市政府的秘書處查無文章，網頁存擋也沒有。稍後會把那段移除。--貝塔洛曼※外交公務箱 2018年3月11日 (日) 18:22 (UTC)
- 那個網站不應該使用首頁，現已改回貿協的烏克蘭頁面。之後會存檔，這次以後就別改了。--貝塔洛曼※外交公務箱 2018年3月12日 (一) 17:38 (UTC)
- 有人指出，你那個兼轄連到多重委派內容不符。現已改正。--貝塔洛曼※外交公務箱 2018年3月15日 (四) 17:01 (UTC)
- 今天在確認評選時，那兩幅圖示已經被用戶提出與內容無關了，現已移除。另外，克里米亞、東烏克蘭也被指出，實在和條目內容沒什麼關係。這部份也已經刪除。在你撤銷版本以前，請先回答該名用戶的疑慮。--貝塔洛曼※外交公務箱 2018年3月16日 (五) 19:15 (UTC)
- 題外話，我創建、主編的條目之所以不提報新條目（更別說優良），最主要的原因是想保留較大的編輯彈性、自主權，也不想看人臉色。但有三個臺北世大運條目例外（主條目、開閉幕條目），我有提報新條目，幸好都有通過。--Tp0910（留言） 2018年3月16日 (五) 22:51 (UTC)
- 很遺憾，以目前的情況來看，估計不會通過優良條目。那些問題已經超過我能解決的範圍。--貝塔洛曼※外交公務箱 2018年3月17日 (六) 20:22 (UTC)
Dual accreditation = 多重委派（兼轄）？
關於此兩詞的內容，我會直接去那個優良條目評選頁面回應。——Howard61313（留言） 2018年3月16日 (五) 00:04 (UTC)
經歷大幅修編後，這個條目可以重新評級，你認為到了甲級沒有？至少內容已經很全面了。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年3月20日 (二) 13:10 (UTC)
- 雖然已大幅編修，但我認為尚早，甲級標準是在優良以上，典範以下，也缺少真真正正相關的圖片。參見維基百科:條目質量評級標準/甲級。--Tp0910（留言） 2018年3月20日 (二) 14:38 (UTC)
大使列表
我看到您把大使列表放了雙向的駐外大使模版及ROC外交模版。我的疑問是之前好像有跟您討論這個議題，外交關係的條目全部都放入ROC的外交導航模版，而駐外大使列表的條目就放駐外大使的模版。除了條目排版單純也符合模版的使用原則。怎麼最近所以模版都放上去了? 我不解的是這些大使列表並沒有在模版內做使用? 而且大使列表去討論外交關係好像也很怪?不符合模板使用原則? 維基百科:分類、列表與導航模板最後，在文中嵌入包含一個導航模板的條目通常應該被包含在該導航模板中，以便形成雙向的導航。Zenk0113（留言） 2018年3月21日 (三) 13:50 (UTC)
- 想想，那我移除好了（腦內編輯狂發作）。--Tp0910（留言） 2018年3月21日 (三) 14:11 (UTC)
- 好的 感謝! Zenk0113（留言） 2018年3月22日 (四) 04:00 (UTC)
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。
您可以在項目頁面找到更多有關此調查的信息，並查看您的反饋如何幫助維基媒體基金會支持像您一樣的編輯者。 此調查由第三方網站託管，並受此私隱聲明（只有英語版）制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。 如果您需要其他幫助或者希望退訂此次調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys。
十分感謝您的參與！
有關世界運動會開幕式宣佈人
我是在世界運動會協會官網找到的，世界運動會級別，對於歐洲和北美國家，不可能有國家元首的出席，所以您的信息是有問題的。 （留言） 2018年4月10日 (二) 23:57 (UTC)
- 若如是，請：在條目附上來源佐證、修改英語維基條目。--Tp0910（留言） 2018年4月10日 (二) 16:00 (UTC)
世界運動會開幕式宣佈者
國際奧委會的宣佈開幕這欄是把頭銜放了後面，人名放前面，世界運動會因為受到了國際奧委會的承認，所以我覺得應該把人名放前，頭銜放後。1997年是那個是薩馬蘭奇，在其他百科裏有。—以上未簽名的留言由童話的城市（對話｜貢獻）於2018年4月11日 (三) 08:38 (UTC)加入。
- 請查一下1985年是不是英國奧林匹克委員會主席Charles Palmer？--Tp0910（留言） 2018年4月11日 (三) 13:33 (UTC)
- @童话的城市：在哪裏找到的？--Tp0910（留言） 2018年4月11日 (三) 15:29 (UTC)
我沒有找到，只是推測，不過雖然維基百科自由，但是你的信息在中國大陸還是應當有一些注意，畢竟還是要遵循規定比較好。
- 缺少佐證就寧可空缺，以免誤導讀者。如果你是指馬英九的頭銜問題，世界運動會的開幕典禮，馬英九以總統身分是無庸置疑的，世運會主席也親口說出President of the Republic of China。聽障奧運、世大運，雖然運動會主席沒說出口，但大會司儀仍然以中華民國總統、President of the Republic of China、Président de la république de Chine介紹馬英九、蔡英文；其他如兩岸領導人會面，馬英九的頭銜就是臺灣領導人，習近平就是大陸領導人，按人事時地物而定，與自不自由無關。此外，請記得簽名。--Tp0910（留言） 2018年4月13日 (五) 15:28 (UTC)
在中國大陸這本來就是禁止的，不能叫總統，這是硬性規定。如果開幕式上世運會主席和聽障體育聯合會主席，包括大學生運動會主席都沒有說的話，這是不可以的。英國的那個，在資料中已經顯示了。童話的城市2018年4月14日（六）0:29
- 很抱歉，中國大陸的法律在維基百科不適用（臺港澳的法律也一樣），這是維基百科不同於百度百科最大的原因。世運會開幕我有看轉播，清楚聽到President of the Republic of China，閣下可上網查。若還有疑問，可至互助客棧發問。英國世運會宣佈者仍然查無資料。--Tp0910（留言） 2018年4月13日 (五) 16:38 (UTC)
資料中寫着世運會主席，宣佈開幕的一定是她，這一點基本上不需要質疑，還有，你沒有必要加一個資料，在馬英九上加那個資料，顯得內容不協調，你總在這個問題上糾結，為什麼不想辦法將詞條完善呢？——童話的城市2018年4月19日（四）2:07
提醒：通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見
本次調查的所有回應都能協助維基媒體基金會改善您在維基媒體各計劃的體驗。截至目前為止，我們僅收到 29% 維基媒體貢獻者的回覆。本次調查提供多語言版本，大約需要20到40分鐘完成。 現在就去參與調查。
如果您已經參加了調查，我們很抱歉您收到了此提醒。我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您希望退訂此次或今後所有調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys. 如有任何問題也可發送到這個用戶郵箱中。 請到此專案頁面獲取更多關於這個調查的資料。 此調查由第三方網站託管，並受維基媒體基金會的這份私隱聲明制約。 謝謝！
世界運動會
你這個人很有意思，後面的時間和主體育場你一點貢獻都沒有，反而在一個宣佈開幕的人，和身份糾結，如果身份引起爭議，可以只留名字，刪掉身份，就像大學生運動會一樣。資料里有顯示，像這樣的運動會不可能是英國奧委會主席宣佈開幕，在資料里有顯示。 --童話的城市（留言） 2018年4月14日 (六) 22:37 (UTC)
- 你這個人更有意思，如果世運會不可能由英國奧委會主席宣佈，那層級更高的國際奧委會主席就可宣佈世運會了？至於有沒有「貢獻」更可笑，只要有不對、可疑之處，任何人都可依照來源修改、發表意見。又如果我對胡錦濤、習近平的「國家主席」頭銜不認同，那是否依樣畫葫蘆刪掉頭銜，或改為大陸領導人、主席、先生，或一視同仁，全部刪掉？--Tp0910（留言） 2018年4月14日 (六) 19:04 (UTC)
台灣只是中國的一個省，總統當然不對。 --童話的城市（留言） 2018年4月19日 (三) 2:19 (UTC)
- 你高興就好。但是，這就足以讓我對你的編輯採取敵視態度。--Tp0910（留言） 2018年4月18日 (三) 19:58 (UTC)
- 先是說1985年開幕式宣佈者是國際奧委會主席，我質疑後，你說你只是推測，後來又改為國際世界運動總會主席，但來源還是不明，光是質疑這一點，我就很有所謂的「貢獻」。你編輯的其他條目，其內容的可信度？就算有附網址連結，也難保不會在細節處矇混。--Tp0910（留言） 2018年4月14日 (六) 22:32 (UTC)
整個條目你除了在跟我糾結總統的問題，其餘的條目完善你做了什麼？你熱衷於對於台灣的編纂，為什麼不想想如何完善條目呢？這是體育條目，不是政治經濟，想想體育運動會條目首先需要完善什麼？而不是老糾結一個人物的身份。 --童話的城市（留言） 2018年4月19日 (三) 2:19 (UTC)
- 你先提供1985年宣佈開幕者的明確證據再說。你自己去檢視歷史，就可知我對世界運動會編輯的貢獻。重點在於你提供錯誤、或來源所無的內容，誤導讀者，以及你昧於2009年馬英九以中華民國總統身分開幕的事實。跟你說白了，我只就關心這些。--Tp0910（留言） 2018年4月18日 (三) 19:58 (UTC)
2018年4月
請不要濫用警告或封禁模板，即您的編輯UT:童話的城市。這是違反維基百科方針和指引的。請在用戶警告沙盒做您想做的測試，或者看一看我們的幫助學習如何為維基百科做貢獻。在下認為初次使用警告模板即使用三級警告模板，有失比例原則，請閣下在使用警告模板前能夠再三斟酌。感謝您的貢獻。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月18日 (三) 20:38 (UTC)
- @NHC：--Tp0910（留言） 2018年4月19日 (四) 03:40 (UTC)
- 這不是初次警告，請見[4]、[5]--Tp0910（留言） 2018年4月19日 (四) 03:21 (UTC)
您的反饋意見很重要：最後一次提醒您參與全域維基媒體調查
您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2018年4月23日UTC時間07:00結束。 這次調查提供了多種語言版本，完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！
如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。 我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您不希望參與未來的調查，請通過電郵用戶功能向WMF Surveys發送郵件。. 如果有任何問題，也可以向此用戶郵件地址發信。 點此訪問專案頁面，了解更多關於此次調查的信息。 此調查由第三方服務託管，並受此維基媒體基金會私隱聲明制約。
2018年4月
您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--某人✉ 2018年4月21日 (六) 14:32 (UTC)
RE 編輯習慣
其實我沒特別注意到這個，可能只是隨手的習慣而已。空幾行預覽效果是一樣，如果您真的介意就修正吧XD 反而我比較常去改首段內容跟模版的空行，那個我都會順手我都會隔開。不喜歡模板完直接貼首段的文字介紹 Zenk0113（留言） 2018年4月24日 (二) 13:08 (UTC)
- 我再想是不是方便以後擴充分段落好用。消歧頁面我通常是copy以前版面的格式，如果不多條目的時後就會把段落刪掉就變空兩行。自己有時候常常會有編輯小習慣的強迫症，不過也真的就是沒啥就是。因為也是常會被人改掉XDD Zenk0113（留言） 2018年4月24日 (二) 14:05 (UTC)
請教
這兩組織的關係是啥? 因為段落敘述讓我覺得這兩個組織是一樣，之後才更名的意思XDD Zenk0113（留言） 2018年5月6日 (日) 12:46 (UTC)
- 喔! 這樣寫我就看的懂了 感謝說明 Zenk0113（留言） 2018年5月6日 (日) 13:32 (UTC)
泛美運動會
你能不能順便把其他宣佈開幕的國家領導人填上行不？--童話的城市 2018年5月31日 (四) 7:12 (UTC)
關於外國航空公司改名
- 你好，最近聽說澳州航空將把台灣列中國台灣，算上這一家，又多一家航空公司改名了。我查新聞說20家航空公司將台灣改為「中國台灣」，可是中國那邊的媒體卻聲稱有44家。到底有多少數量已經改了？改名的航空公司多嗎？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年6月5日 (二) 19:54 (UTC)
- 確切數字我也不清楚，反正7月25日之後便知曉。44家是以「已有18家完成改善，其餘26家也承諾都要修改」計算。雙管齊下--Tp0910（留言） 2018年6月5日 (二) 20:28 (UTC)
- 那過7月25日之後會發生什麼事？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年6月5日 (二) 22:57 (UTC)
- 對不聽話的航空公司，可能會有某種報復手段。--Tp0910（留言） 2018年6月6日 (三) 12:20 (UTC)
關於亞太經合組織領導人非正式會議蕭萬長
他是以兩岸共同市場基金會名譽董事長的身份參加亞太經合組織會議的，不是以什麼副總統參加的，你可以去聽當時的新聞。童話的城市（對話｜貢獻）於2018年6月14日 (四) 06:13 (UTC)加入。
- 參照其他語言的條目，有意見可以去Wikipedia:互助客棧提出。--Tp0910（留言） 2018年6月14日 (四) 08:33 (UTC)
基里巴斯共和國的總統是華人？
- 雖然這個是內容網站，不過有一點比較怪異。內文說，以前在抗戰的時候姓劉的傢伙逃跑，然後她的兒子選上總統後就策動基里巴斯與中國斷交。所以基里巴斯的總統是華人嗎？那姓劉的又是誰？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年6月20日 (三) 17:37 (UTC)
- 湯安諾的Tong應該是粵語發音，也確有華人血統。但他爸爸是不是姓劉、是不是漢奸，我就不清楚了，但搜尋關鍵字（湯安諾 漢奸）是有相關內容，但都是最近數月才出現，我把時間調整至一年多前，沒有相關內容。--Tp0910（留言） 2018年6月21日 (四) 11:00 (UTC)
我最近發現一件事，中國外交部也漸漸改稱對岸「中國台北」。然後查閱了條目，這原本是亞洲開發銀行的稱呼。稍後將擴充相關內容，但我有一個疑問。中華台北和中國台北，意思是一樣的吧。為什麼對岸政府可以接受中華台北，卻不接受中國台北？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月1日 (三) 18:24 (UTC)
- 中華臺北、中國臺北本來就是相同意思。唯一因素就是：政治，用以區別你方、我方；臺方、港澳方的不同。以體育來說，雖然你方不願意，但只要跟某個運動會有關的人事物，官方只能稱呼中華臺北，例如1990年北京亞運、2008年北京奧運，至於民間想怎麼用那就隨便。此外，在接連被斷交後，我方政府也開始改稱你方為中國。--Tp0910（留言） 2018年8月2日 (四) 11:19 (UTC)
- 好吧。現在有一個新問題。加拿大邊境管理局將台灣改名了。我打算將把這個加進雙邊關係，這是條目有一個事件的章節。事件是指航空公司改名吧？那政府單位改名一事又要放在哪裏較好？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月2日 (四) 17:07 (UTC)
- 中國台北的英文譯名是什麼？加拿大邊境管理局是使用Chinese Taipei[6]。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月2日 (四) 17:11 (UTC)
- 我剛剛去調研了下，1990年的北京亞運是使用中國台北的[7]。可是1990年萬維網不存在，中國台北有可能是後人加上的稱呼嗎？我另外一個解釋是當時確實使用中國台北稱呼台灣代表隊，然後Chinese Taipei是中國媒體自行翻譯的用詞。不過對岸的體育主管機構（是中華民國奧委會嗎？）好像自洛桑協議就一直使用中華台北。所以也有可能，中國台北是中國媒體創造的譯詞。或者是不知道哪個層級的單位先使用中國台北了，然後被媒體引用或統一口徑。直到馬英九上台決定敲定雙方稱呼，我就姑且說兩岸蜜月期吧。你認為哪個解釋合理？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月2日 (四) 17:56 (UTC)
- 事件章節是與雙方代表處有關的事情，以加航更名一事，加拿大駐臺代表有表示看法，所以放在那裏。加拿大邊境服務署一事，臺灣駐加代表也發表意見，所以我稍後會將內容移至事件章節。
- 中華（的）臺北、中國（的）臺北的英譯都是Chinese Taipei，但中國臺北也可以是Taipei, China，跟中國香港Hong Kong, China、中國臺灣Taiwan, China用法一樣。
- 1990年北京亞運（53分50秒左右），臺灣代表團進場時的牌子是寫中华台北，但央視主播說的好像是中國臺北，聽不清楚。洛桑協議只規範英文Chinese Taipei，但中譯的中國臺北一直是你方（官民）所希望的稱呼，而中華臺北則是我方的稱呼。在運動會與其附屬設施，你我官方只能用中華臺北，但管不到民間與媒體，這與馬英九政府、兩岸蜜月期無絕對關聯，但確實會友善和緩一些。
- 附帶一提，北京亞運的中華臺北進場時，撥放的音樂是梅花 (歌曲)--Tp0910（留言） 2018年8月3日 (五) 11:50 (UTC)
薩國傳聞
- 看到中國媒體的報道，所以與薩爾瓦多斷交看來是真的。稍後將擴充雙邊關係。有點不太清楚，中華人民共和國與薩爾瓦多曾經建交嗎？還有，這種時間點是剛好，還是有意為之？至少，我沒聽過說，薩爾瓦多想與中國建交的傳聞，然後突然就建交了。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月21日 (二) 07:26 (UTC)
- 貴國與薩國未曾建交。我覺得是刻意的，趁着蔡英文出訪回國後，就馬上斷交，挫挫銳氣，上次的布基納法索也是。現在完全不操之在我。--Tp0910（留言） 2018年8月21日 (二) 09:06 (UTC)
- 這是我的推斷：薩爾瓦多是美國的傳統盟邦，而且選舉又到了，執政黨親中是為了選贏，於是與中國達成秘密交易。對中國來說，這也許是貿易戰的新一輪延伸。進入第二回合，幫助薩爾瓦多執政黨取得政權，令美國盟友轉向（中美洲一向是美國後院）。然後在中美貿易協商之際產生更多的籌碼，讓美方知道中國不會輕易就範，順便給民進黨一個教訓（可能不是主要目標），那個習近平又想搶奪霸主的位置。中薩建交就在各懷鬼胎的情況下產生了。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月21日 (二) 09:54 (UTC)
- 這也是我的推斷：貴國在與梵蒂岡的主教任命進展停滯時，就先拿我國的其他邦交國下手，反正是順水推舟（順了這些國家需要貴國這個大金主）。--Tp0910（留言） 2018年8月21日 (二) 10:23 (UTC)
目前打算先寫中華民國與薩爾瓦多關係。出現以下問題。
- 薩爾瓦多曾經承認過滿洲國。國民政府好像也知道此事[8]，但是卻沒有斷交。國民政府曾經因為芬蘭承認滿洲國與其斷交，薩爾瓦多是何緣故？
- 我想了解國民政府對薩爾瓦多的外交行動，然後找到薩爾瓦多承認偽組織的資料，可是沒有文件下載。看來只能對岸民眾去申請了，你能否幫忙調閱資料？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月22日 (三) 06:33 (UTC)
- 我國與薩國1933年建立領事級關係、1934－1941年10月薩國承認滿州國、1941年4月我國與薩國建立公使級關係，其實我不知道何緣故？領事級不用斷交？
- 抱歉，不能幫你的忙。
- 內容不用太鉅細靡遺、點到為止，否則給自己增添困擾，但我佩服你的追根究柢態度。--Tp0910（留言） 2018年8月22日 (三) 11:22 (UTC)
- (：)回應，我查到了。「...根據當時的國際法習慣，外交關係並不等同於領事關係，斷絕外交關係也不等於斷絕領事關係。[9]」
- 照此推測，即便薩爾瓦多已經承認滿洲國，國民政府也是愛莫能助，只能以外交手段規勸。以當時來看，領事關係不代表兩國建交。
- 來源我還是去百度搜索，不指望能找到多少資料，國民政府遷台以後就帶走大批文件，中國大陸欠缺很多民國史料。比方南京條約的正本就在台北。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月22日 (三) 14:18 (UTC)
互助客棧在討論中國大使列表怎界定 給個意見吧 Zenk0113（留言） 2018年8月25日 (六) 11:31 (UTC)
re
單純改到後面懶惰了 我會再注意 不過我在改中華民國與xx模版 我看到如果沒還建立大使列表 您會指向中國列表的英文版 但建議的中文命名 您會使用xx駐中國 建議用紅鏈或避免這樣的稱呼 Zenk0113（留言） 2018年8月26日 (日) 15:13 (UTC)
關於中華民國-薩爾瓦多關係圖片說明
閣下您好。發覺閣下於近日撤回了本人的更改，請閣下注意第二張圖片實為薩爾瓦多公民出入境簽證之現狀而非中華民國公民出入境簽證之現狀。中華民國公民訪問港澳特區需出入境許可而非簽證即可直接證明。我將撤回閣下所做之編輯，感謝。☭CHNAQW最愛我家小丫頭（留言） 2018年8月27日 (一) 06:32 (UTC)
![[2]](https://ahonline.drnh.gov.tw/docs/use_process.png){kind=link}
阿富汗拒發籤證一事
- 以前阿富汗就拒發籤證給台灣人嗎？還是最近的事？我看不明白為什麼要到北京拿簽證，看上去是旅行社已經辦好，然後又要簽證。是中國打壓造成或是阿富汗領事館自己規定的，都不清楚。我不知從何下筆，新加坡聯合早報的報道在這兒，你看看吧。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年8月31日 (五) 01:05 (UTC)
- 不清楚規定的亂爆料，只有在阿富汗駐巴基斯坦大使館申請阿富汗簽證，需具備中國大使館的「無異議證明」。我國可在阿富汗駐日本及駐韓國大使館申請即可，不需中國大使館的「無異議證明」。我想是阿富汗、巴基斯坦跟我國的關係不密切，尤其是巴基斯坦更是貴國的巴鐵。--Tp0910（留言） 2018年8月31日 (五) 22:47 (UTC)
瑙魯與中國的外交事件
- 在查閱相關新聞時，我得知其他國家就中國代表團參加太平洋島國論壇一事，向瑙魯施壓。不過新聞說大多數成員國[10]揚言抵制會議，我還去計算了下數目，太平洋島國論壇有18個成員國[11]，其中6個與對岸政府建交。那假如真要抵制（ROC的建交國肯定不會參加抵制），算不算大多數國家？
- 第二件事，簡體中文的簽證會不會自動轉換？這裏的顯示有點不太對。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月7日 (五) 05:31 (UTC)
--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月7日 (五) 05:33 (UTC)
- 18 : 6 = 3 : 1，算大多數，說多數也行。
- 簡體、大陸簡體看到的都是签证，我在編輯條目時，簽證也沒發生要轉換，可能是當時系統問題。--Tp0910（留言） 2018年9月7日 (五) 11:39 (UTC)
藤井實彥
Hello, nice to meet you, I'm Hatto.
I knew that you edited the article about Tainan city's comfort woman statue attack by Mitsuhiko Fujii in Japan-Taiwan relations.
I wrote about his statue attack in his Japanese wikipedia's article yesterday.
I'm a Japanese but I get so angry with him due to many news reports (For example 國際累犯!藤井實彥曾阻止慰安婦漫畫展).
Would you create his article in Chinese wikipedia if you are no problem?
--Hatto（留言） 2018年9月14日 (五) 00:30 (UTC)
- Hello, Hatto. I’m done.--Tp0910（留言） 2018年9月14日 (五) 15:43 (UTC)
- Thank you so much, Tp0910! Would you expand and update Fujii's article in the future if it's possible? --Hatto（留言） 2018年9月14日 (五) 23:30 (UTC)
- It’s my pleasure, and I will do it.--Tp0910（留言） 2018年9月15日 (六) 11:40 (UTC)
- Thank you so much, Tp0910! Would you expand and update Fujii's article in the future if it's possible? --Hatto（留言） 2018年9月14日 (五) 23:30 (UTC)
找一本關於書名
- 最近在研究中華民國政府介入尼加拉瓜的內戰情事，這裏有說到當時的外長錢復似乎牽涉其中[12]。我想查詢相關書籍和報道，有沒有那本書的全名？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月6日 (二) 08:04 (UTC)
- 應該是《錢復回憶錄 卷二》〈援尼游案（1985）身歷「人道支助」美方所支持的尼加拉瓜游擊隊100萬美元始末〉。也可以詢問逐風天地，對方或許有資料。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 11:56 (UTC)
- 尼加拉瓜內戰的時空背景在1980－1990年代。報導內文也說到當時是秘密外交，你也知道兩岸的新聞彼此隔閡（基本上中國的媒體不會去關注或報導對岸政府的秘密外交，過不了中宣部那關）。逐風天地是中國大陸人，他對民國政府的了解僅限於1949年以前。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月6日 (二) 12:13 (UTC)
- 既然提到了就順便問，尼加拉瓜曾經與PRC建交，但是沒幾年又斷交。不知道中國是否也有介入尼加拉瓜內戰？比如拿錢支持反政府軍準備與新政府建交等等。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月6日 (二) 12:16 (UTC)
- 我想或多或少有介入，那時的兩岸外交戰就是有你無我、漢賊不兩立，再加上誰出的價碼多，那些國家就倒向誰。奧蒂嘉條目寫道「其中因中華民國也參與資助右翼尼加拉瓜反政府游擊隊，導致奧蒂嘉憤而與其斷交，轉而跟中華人民共和國建交。」注意憤而兩字，有時候，外交還包括個人恩怨，更何況奧蒂嘉是左派。甚至碰到神經病總統，無緣無故突然與我國斷交的岡比亞。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 12:31 (UTC)
- 抱歉，我對尼加拉瓜的相關秘辛並不了解。@Beta Lohman：我是中國大陸人沒錯，但你怎麼就敢這麼肯定我對民國政府的了解僅限於1949年以前？請問你有什麼依據嗎？如果沒有，那麼還請閣下說話寫字前認真想一想，慎言。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年11月8日 (四) 01:30 (UTC)
你隨意吧
馬英九的身份你愛改就改吧，把英國那個去掉吧，反正也沒有來源。—以上未簽名的留言由童話的城市（對話｜貢獻）於2018年11月6日 (二) 16:23 (UTC)加入。
- 馬英九、蕭萬長的頭銜若再擅自更改，我見一次退一次，要我舉報破壞也行。如果童話的城市不服氣，可以到互助客棧問問大家的意見。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 20:27 (UTC)
關於中美安全對話
- 11月9日，中美安全對話在華盛頓召開記者會，風傳媒報道[13]說美國國務卿蓬佩奧和中共中央外事工作委員楊潔篪都提及台灣，但是美方直批中國限縮台灣的國際空間，而中方則是強調中國的主權。有意思的是，另一篇大紀元報道說[14]，中美雙方在同一場會面美國不提台灣旅行法，表示美台關係到頂了。前方的報道表示美國對中壓力展開，美台關係可能升溫，後面的報道是中美雙方握拳但不至於牽動美台關係，「表面火熱，實際冷淡」。怎麼會同一件事出現兩種完全相反的結論？哪一個說法比較接近事實？
- 另外，最近看到朝台關係有更多的內幕，要我寫還是給來源你寫？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月14日 (三) 18:44 (UTC)
- 《中美三個聯合公報》、《臺灣關係法》是美中、美臺的關係基石，但《臺灣旅行法》不是，那是美國國會一頭熱，行政部門偏向冷處理，雖然川普簽署了《臺灣旅行法》卻不執行，至今也沒有派遣高官訪臺，蔡英文過境美國也沒見到啥高官。同一件事，不同立場的媒體就有不同的解讀，很正常。我想，應該是後者比較接近事實，中美貿易戰很火熱，但高層還是有往來、有對話，正所謂「鬥而不破」，而且川普的商人本性很強，凡事只講利益，連盟友都錙銖必較，美國時不時把臺灣端上枱面，也許是當作談判、交易籌碼，只要談好條件，臺灣說不定兩邊落空。中華民國被美利堅合眾國出賣好幾次了。
- 我國與北韓的事，你可以先寫。--Tp0910（留言） 2018年11月14日 (三) 19:21 (UTC)
2018年12月
歡迎來到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點。請謹守既定之核心政策。痾 中立與否跟客棧的意見無關，不然維基百科凡事都訴諸民意直接投票了--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月5日 (三) 11:18 (UTC)
有關回退操作
抱歉，測試JavaScript小工具時出現問題，導致錯誤回退，多有打擾。附知另一位受影響的用戶@Urcysh。-- Ehime«…» 2018年12月22日 (六) 18:22 (UTC)
- 瞭解。--Tp0910（留言） 2018年12月22日 (六) 18:27 (UTC)
- 感謝諒解，祝安。-- Ehime«…» 2018年12月22日 (六) 18:30 (UTC)