維基百科:互助客棧/求助/存檔/2008年11月

維基工具失效？

本人發現EdicCount Created Page Count這兩個工具似乎完全無法顯示我從10月8日以後作出的創建與編輯。請問是我的緩存問題嗎？—Ben.mq 2008年10月18日 (六) 05:37 (UTC)

• 不是，我這裏也有類似問題，應該是伺服器端的故障。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年10月18日 (六) 07:26 (UTC)
  • 那應用甚麼去計？—JNIV 2008年10月19日 (日) 06:51 (UTC)

如何設置使其不自動顯示內部連結的提示框?

當鼠標放在一個內部連接上時,就自動顯示一個提示框,是那個內部連結的內容提要,請問如何禁用? —Zzzwik (留言) 2008年10月18日 (六) 06:40 (UTC)

此為維基的導航popup，在參數設置--小工具中去除導航popup主程序前面的勾即可。—Ben.mq 2008年10月18日 (六) 07:14 (UTC)

關於簡繁轉換

在一些小說、電影等的條目中，地名、人名和其他用詞(如咒語、物品)由於翻譯或者出版版本的關係在不同地區的差別比較大。在這些條目中是否可以用{{noteTA}}對某些詞語進行轉換？因為這不算是標準的「簡繁」轉換，所以不知道會不會被認定為濫用{{noteTA}}或是破壞……—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月18日 (六) 17:11 (UTC)

當然可以。—小烈 (找我?) 2008年10月19日 (日) 01:12 (UTC)

內容擴充

問：請問為什麼至今菜價,水果高居不下是否有菜蟲從中操做?

請關注死機重定向

目前，死機被重定向到藍屏死機，另外有假死機條目存在。以在下之淺見，日常生活中「死機」指「假死機」的幾率更大。因此這個重定向似乎不妥，改為消歧義更為恰當。不過不是很肯定，所以不敢貿然改動，請各位指點。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月19日 (日) 17:44 (UTC)

(＋)支持，應設立重定向。死機可能意味着操作無響應，假死機和藍屏死機都存在操作無響應。--kegns (留言) 2008年10月19日 (日) 18:03 (UTC)

(＋)支持：改成消歧義頁也好。重定向藍屏死機是錯誤的，因為只有Windows才有藍屏，但會死機的不只Windows。--百楽兎 2008年10月20日 (一) 04:25 (UTC)

完成。我已將死機設立了消歧義。同時當機原來重定向至藍屏死機，我將其重定向至死機。--kegns (留言) 2008年10月20日 (一) 10:08 (UTC)

HK-Share

問： —Tim885885 (留言) 2008年10月19日 (日) 20:43 (UTC) 203.215.248.251 這個IP一直在維基百科上分享他的HK-Share香港論壇 並且論壇中是提供盜版檔案供人家下載的,請問可不可以請管理人員來做處理？ 我曾將它連結刪除並寫上請勿提供盜版,但是過幾天後他卻又將連結貼上了....

管理員很快就會把HK-Share的網址列入黑名單，請稍候。--百楽兎 2008年10月20日 (一) 04:25 (UTC)

已排除。—RalfX（議） 2008年10月20日 (一) 05:17 (UTC)

關於翻譯

我正在編撰日本動畫作品超時空要塞，有一名詞我實在是難以決定，

メガロード是一艘宇宙超長距離移民船，我翻譯英文MEGAROAD，我目前暫定翻譯為「大未來」，但是查了一些中文資料卻又翻為（MegaLoad）龐大承載....

有對日文字意較熟悉的能幫忙嗎？完美主義的新手※有事找我 2008年10月20日 (一) 10:07 (UTC)

建議保留逆翻回英文狀態的原名（畢竟這本來就是片假名的用途），至於無論是翻成大未來或龐大承載，某個角度來說都是原創研究的譯名，不適合呢！—泅水大象 訐譙☎ 2008年10月21日 (二) 14:28 (UTC)

數字也算是知名度或重要性不足條目？

• 304→305→306→307→308,數字也算是知名度或重要性不足的條目?
• 為何會被人掛上那個模板呢，那麼其他的是否也該考慮刪除?

—123.192.163.230 (留言) 2008年10月21日 (二) 13:18 (UTC)

請教一句話的翻譯

They have explanatory value, in particular in relation with the theory of quadratic forms(二次型理論); but were for the most part post hoc, as far as the discovery of the phenomena is concerned. 他們有解釋的價值，特別是和二次型理論的關係；但是…… 這句話該如何翻譯為好？--刻意

• 能不能稍微多給點上下文？—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年10月21日 (二) 17:47 (UTC)

en:Orthogonal group#Galois cohomology and orthogonal groups這一節第二句話。第一句話很簡單 In the theory of Galois cohomology of algebraic groups, some further points of view are introduced. （直譯：在代數群的Galois上同調理論中，一些更深入觀點被引入進來。） 可以不看第三句後面的話。--刻意 2008年10月21日 (二) 18:00 (UTC)

• 嘗試翻譯：它們具有研究性價值，特別是考慮到它們和二次型理論之間的關係；但僅限於絕大部分之後，直到考慮到該現象的發現為止。
  • 翻譯得很不好，特別是斜體的地方，僅供參考，建議多參考參考上下文猜一猜，抱歉我沒有那麼好的數學能力，很多部分理解不了，所以也幫不上其他忙了。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年10月21日 (二) 18:42 (UTC)

「羊」的量詞

問：請問「羊」的量詞究竟是「隻」還是「頭」？謝謝！ —218.247.244.25 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:31 (UTC)

都可以。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年10月21日 (二) 05:28 (UTC)

在香港，予人「一隻羊」口語的感覺。YunHuBuXi 2008年10月21日 (二) 14:35 (UTC)

我的大陸的，但在大陸好像羊一般不用「頭」吧？一般都是一隻羊，一頭牛。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年10月21日 (二) 17:45 (UTC)

我也是大陸的，通常是用「只」吧。—魂魄Foxy (留言) 2008年10月23日 (四) 08:18 (UTC)

食堂吃飯，什麼東西都是用「個」，一個饅頭一個饅頭一個粥一個飲料……--刻意 2008年10月21日 (二) 18:08 (UTC)

羊是只，牛是頭，豬是口，狗是條，馬是匹，無生命的才是個。--方洪漸 (留言) 2008年10月22日 (三) 01:31 (UTC)

牲畜量詞一般用法的習慣是大塊頭的叫「頭」，小體積的叫「只」，所以可能還需要結合具體環境來看。—Pagan (留言) 2008年10月22日 (三) 02:56 (UTC)

都可以～～也許以前曾有規定，但現在兩者都有人用，用了也不會讓人看不懂或造成誤解。--Kleistan (留言) 2008年10月22日 (三) 15:18 (UTC)

User:方洪漸兄所言差也，人也為生物，但卻用"個"，可能算是例外吧。一般大型（比較高的）才能算"頭",像熊的話，只和頭都可用，羊的話，語義可行，不過口語很少用。-孫學 (留言) 2008年10月24日 (五) 14:27 (UTC)

有沒有知道這什麼事的

剛看見一句「旅客曹大和在1291次列車上遭捆綁致死事件後」完全不知道，發生什麼事，居然沒發展成社會事件？(我怕搜索結果遇上河蟹牆)—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月23日 (四) 09:35 (UTC)

新浪等站似乎都有跟進報道過。沒有被牆。騰訊新聞網 163 新浪論壇。據說還有視頻。。。。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月23日 (四) 11:53 (UTC)

• 為何這一種小事情也被河蟹呢....?
• 又不是說要讓國家滅亡的言論.....--123.192.163.230 (留言) 2008年10月23日 (四) 12:05 (UTC)

關於生物描述

請問：我撰寫了一些生物的條目，每個條目都參考了很多文獻資料(我看過了，說我侵權的原始網頁是直接引用我所查閱的那篇論文，隻字未動)，對物種形態用自己語言做了描述，儘量簡單易懂，但為什麼還說我編輯的條目疑似侵權？？？ 如果對物種形態不用那些比較專業的名詞、語句是無法準確表達的，所以語句上難免有相似之處。 請問我該如何處理? —卡格伊 (留言) 2008年10月23日 (四) 12:56 (UTC)

• 可以給出連結參考嗎？如果真的是用自己文字去描述，應該不會被查找為侵權。可能是由其他不熟悉的維基人提出，或是你在維基化等格式上沒有做好，因此被其他維基人懷疑，希望你不用太介意。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年10月23日 (四) 13:12 (UTC)

數學公式

看看這是怎麼回事，英文版顯示沒有問題。

$a^{2i}-b^{2j}$

$b^{2j}$

$a^{2}-b^{2j}$

第一行末尾無端多出一個 } -。--刻意 2008年10月20日 (一) 17:22 (UTC)

經常有這個情況，原因一直沒有查明，你在結尾多打幾個空格試試，一般就能夠解決問題了。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年10月20日 (一) 21:56 (UTC)

我這裏看沒有多出啊= =b。—小烈 (找我?) 2008年10月21日 (二) 04:32 (UTC)

$a^{2i}-b^{2j}$貌似給^{2i}後面加個空格--Jimmy Xu^578·+ 2008年10月23日 (四) 12:44 (UTC)

我看不到有什麼問題。--Gordon仔—(留訊息) 2008年10月23日 (四) 12:47 (UTC)

可能是個別瀏覽器的問題（在IE下沒有空格也沒問題）？ --Moonian·^{♨一盅兩件立即嘆}·_貢獻 ^主要 _全部 2008年10月24日 (五) 05:03 (UTC)

可能是「}-」觸發了繁簡轉換。--Alexcn 2008年10月25日 (六) 07:37 (UTC)

沒發現問題--Liangent（留言） 2008年10月26日 (日) 10:07 (UTC)

5月份討論過這個問題，見Wikipedia:互助客棧/技術/存檔/2008年5月#有個問題困擾我很久了。--Maxwell's demon (留言) 2008年11月2日 (日) 13:00 (UTC)

希望給德蕾莎修女條目加注不中立模板

德蕾莎修女這個條目內容偏向非常明顯，因編輯戰已被保護。最嚴重的是批評章節里只有一個英國人的觀點而已，且引文方法很有問題，出現「他講了一句好話」等編者主觀評價。反對方不做更正卻搞了大片「不然」來對戰，完全違反NPOV原則。希望給德蕾莎修女條目掛template:POV模板。121.29.188.219 (留言) 2008年10月23日 (四) 01:23 (UTC)

侵權內容我刪過一次，現在又被加進去了。--百楽兎 2008年10月23日 (四) 02:11 (UTC)

而且那人是著名的反神論者。—2008，重新出發！ (留言) 2008年10月23日 (四) 06:08 (UTC)

在下認為：

1. 批評章節格式不正確，必須按照百科全書的格式進行修改。「他講了一句好話」是不應該出現的。
2. 維基百科的要求是容納各方觀點。那個英國人是著名的反神論者，更加說明他的觀點有加入條目的必要性。如果世界上有批評觀點而維基百科的條目中卻沒有批評觀點，這才是真正的POV。
3. 感謝百楽兎提供的信息。侵權內容必須回退。—小周 (留言) 2008年10月23日 (四) 12:48 (UTC)

該段批評的原作者在[1]宣佈「這裏所有的文字都屬於Public domain」。--Mewaqua 2008年10月23日 (四) 13:22 (UTC)

感謝閣下的提醒。—小周 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:34 (UTC)

「只有一個英國人」是說那段僅有一個人的話。無論是否侵權、批評還是讚許、知名度如何，全段僅有一個人的觀點當然是不中立。--121.29.188.196 (留言) 2008年10月25日 (六) 05:46 (UTC)

被保護之前的最後一個版本可能符合閣下的要求。但是因為編輯戰的原因已經被回退到編輯戰之前的狀態。—小周 (留言) 2008年10月26日 (日) 17:09 (UTC)

找人把「批評」一段整理一下吧。--Gordon仔—(留訊息) 2008年10月23日 (四) 12:57 (UTC)

現在這條目被保護到2009年了，非管理員沒法編輯。--121.29.188.196 (留言) 2008年10月25日 (六) 05:46 (UTC)

我看到這一段「.....德雷莎修女唯一在乎的事，是傳教。她常常在違反病人的意願之下幫回教徒施洗。」就知道那個評論家的說法很可疑。李家同在他的著作《讓高牆倒下吧》中就有提到德雷莎修女雖然希望這些病人能歸向天主，然而還是會尊重病人的信仰，請人為他舉行該宗教的葬禮儀式。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年10月26日 (日) 03:13 (UTC)

在下認為：李家同在他的著作《讓高牆倒下吧》中的觀點應該寫入到德蕾莎修女條目。如果那個英國人真的是著名的反神論者，他的觀點也應該寫入到德蕾莎修女條目。維基百科不是聖堂，不判斷觀點的正確性。按照Wikipedia:中立的觀點的規定：維基百科的條目只能是「把爭論中各方面的聲音都公平地表達出來，而不是在文章中指出或暗示任何一方的觀點是正確的。」—小周 (留言) 2008年10月26日 (日) 16:54 (UTC)

兩個帳號

因為英文版不能用中文名，我註冊了另外一個帳號，然後我把它們都整合了，也就是說我在中英文版都有兩個帳號了。當我用一個瀏覽器兩個不同的帳號同時分別瀏覽英文和中文版本時，兩個不同帳號總是在爭搶。（因為我在英文版只能用英文帳號，在這裏不想用，而中文帳號在英文版被永久封禁了。）有解決的辦法麼？--刻意 2008年10月23日 (四) 10:03 (UTC)

• 非常簡單，只要你用Mozilla Firefox就可以啦!
• 請注意，如果想登入兩個帳號舊址需要在開啟Mozilla Firefox，不需要關掉IE--123.192.163.230 (留言) 2008年10月23日 (四) 11:44 (UTC)

我就是用的 Firefox。--刻意 2008年10月23日 (四) 13:40 (UTC)

建議分別用IE/Firefox登陸，每個瀏覽器內只登陸一個賬號。或者不要選中「下次登錄記住密碼」看看。--121.29.188.207 (留言) 2008年10月26日 (日) 05:14 (UTC)

台灣小吃的大量建立

注意到台灣小吃類的條目正被積極創建中，創建帳號不一，編輯模式有類似的也有不類似的，不曉得是不是學生來交作業。如果是的話，希望指導老師能看到這篇，指導一下學生提升作業的品質。--百楽兎 2008年10月24日 (五) 15:33 (UTC)

• 我也正想說這個問題，估計是在交作業。不過問題真的很多，比如維基基本語法不對，某些詞條太地方中心。有的又很像食譜，不過又有一些其他內容。還有再打侵犯版權擦邊球的。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年10月24日 (五) 18:19 (UTC)

• 同意。幾乎全部是都是新用戶，先前沒有任何編輯。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月25日 (六) 09:37 (UTC)

• 好奇，是如何組織在維基百科上交作業的呢？會是什麼學科呢？以前倒是聽說過在豆瓣網上交作業的事件。—魂魄Foxy (留言) 2008年10月25日 (六) 12:18 (UTC)

之前發生過台灣大學圖資系所的學生因老師要求，上來大量張貼。—ellery (留言) 2008年10月26日 (日) 03:57 (UTC)

還有台灣中山大學的某系也是維基作業，詳情請看KJ的網誌。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年10月26日 (日) 06:22 (UTC)

確實，就算要交作業，也得至少通過新條目推薦啊。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年10月26日 (日) 08:15 (UTC)

• 這些台灣小吃之亂，該怎麼辦？如果真的是他們的作業的話，外人又不方便加筆修飾，有可能導致編輯戰或大量回退。可是那些條目的內容，似乎有些連小學生的程度都還不如了。（過度口語化、沒有交待資料來源、語焉不詳的名詞或用語、廣告嫌疑）像是四神湯、炸蚵仔、肉包、黑糖剉冰、蝦餅……
  • 這是那個學校的老師出的作業？請出來自首，你出作業前有想過後果，與教導你的學生先觀摩別人的作品嗎？內容不論長短，重點在於可供查證與尊重後人的加筆修飾，如果不希望他人在一定時間內改寫，也請在其討論頁先註明好嗎？（就算是當作寫食譜，你有看過那一本食譜，廢話一大堆的嗎？）

-P1ayer (留言) 2008年10月28日 (二) 09:26 (UTC)

不管是不是作業，維基的條目都是開放性的，任何人都可以加以修改，以提升條目的質量。沒有什麼「外人不方便加筆修飾」的顧慮。若引起編輯戰，該怎麼處理就按維基的方針來處理。維基編輯頁面寫得很清楚：「■請在提交您的編輯前確認以下事項■點擊保存本頁後，即表示您同意把貢獻依GFDL授權釋出。如果您不希望自己的文章被其它用戶自由編輯或轉載，請不要提交。」

老師出作業叫學生寫維基條目，並不是一件壞事。維基自當以原本的規矩處理，沒有必要顧忌什麼。這樣對學生來說也會是良好的學習經驗。--Kleistan (留言) 2008年10月29日 (三) 12:39 (UTC)

• 同意Kleistan所言，我覺得對這些詞條一視同仁，按規定處理或者增刪編輯即可。—魂魄Foxy (留言) 2008年10月31日 (五) 01:36 (UTC)

如同Kleistan所言，維基百科是開放的百科，縱使這些條目有很多內容是不合規定的，但也不能因噎廢食就說要禁止這樣的事情。何況這麼做的出發點其實不壞，但主導的老師可能考慮欠周詳。我記得類似的狀況不是第一次發生了，上次好像是與出作業的老師溝通過後，妥善的解決了。不知道KJ對這方面的事情是否有什麼想法，因為她一直以來都在進行些維基概念推廣的工作，應該對這方面最有經驗……—泅水大象 訐譙☎ 2008年10月31日 (五) 03:13 (UTC)

我也同意！語法不對，詞條太地方中心，都可以幫忙改。打侵犯版權擦邊球的，不合格就舉發，就這麼簡單。能叫學生上來用維基，走出第一步都是好事一件。大家都用平常心對待那些條目就好了。LiuPh (留言) 2008年11月4日 (二) 15:49 (UTC)

同樣代碼的列表在中日版本顯示不同

如題，參見：這裏和這裏。注意看「各话リスト」節。關鍵在於對於

{| class="wikitable" align="center" style="text-align:center;font-size:small;"

這樣一句話，中文版這裏似乎並未把表格居中…—小烈 (找我?) 2008年10月25日 (六) 01:18 (UTC)

看來是Firefox顯示中文維基的表格出問題的。我用IE8觀看兩者都沒有問題，用Fx3觀看只有中文版的才不會置中。是否本地MediaWiki:Common.css的設定出問題？—lkopeter (留言) 2008年10月25日 (六) 04:26 (UTC)

我用Firefox3，的確出現「未把表格居中」的問題。YunHuBuXi 2008年10月25日 (六) 04:33 (UTC)

似應從MediaWiki:Common.css中移除

table.wikitable,
table.prettytable {
 margin: 1em 1em 1em 0;
 background: #f9f9f9;
 border: 1px #aaaaaa solid;
 border-collapse: collapse;
}

中的

margin: 1em 1em 1em 0;

--Liangent（留言） 2008年10月26日 (日) 07:58 (UTC)

我暫且把它刪掉了。看看現在怎樣。有沒有影響其他條目?--✉Hello World! 2008年10月26日 (日) 16:49 (UTC)

呃，為啥沒有任何改變呢……？—小烈 (找我?) 2008年10月27日 (一) 12:31 (UTC)

我這裏顯示已經正常居中（Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-CN; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0）建議嘗試清除瀏覽器緩存--Liangent（留言） 2008年10月28日 (二) 06:06 (UTC)

感謝，看來我只知道刷新了伺服器端緩存，忘了刷新我自己本地的緩存= =！—小烈 (找我?) 2008年10月28日 (二) 23:18 (UTC)

表格不能居中的問題解決了，可是此改動亦引發了另一問題：當多個Wikitable疊在一起時，上下表格會黏在一起，表格之間沒有了行距。例子請參看互助客棧。—lkopeter (留言) 2008年10月29日 (三) 10:01 (UTC)

噢...我加回了margin-top和margin-bottom，再試試看--✉Hello World! 2008年10月29日 (三) 11:47 (UTC)

DYK的計票

在DYK的計票中有這樣的描述：

4票支持（包括提名者）方能中選，原作者不能支持自己的作品（自薦不計算於支持票），推薦不等於支持，如要支持，請再另外投支持票。

那麼推薦者不投票究竟是否代表一票支持？似乎在表述上很是不清楚。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月29日 (三) 12:25 (UTC)

在提名者並非原作者的情況下，提名者記得投支持票，只須另外3個人支持，合共4票支持；假如提名者忘了投支持票，計票方法會與自薦一樣，要另外4個人投支持票了，否則將不合4票支持的要求。要求非原作者的提名者投支持票，主要是為了方便點票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年10月29日 (三) 12:47 (UTC)

兩個問題

• 1.有關維基內容被媒體引用，動畫的話，這個怎麼算(不是中文版 是日文版 XBOX360編輯合戰)？
• 2.面向公眾發佈的公開律師信，這種文件的版權是？

—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月30日 (四) 04:59 (UTC)

公開律師信屬於公開信，是一種特殊形式的信件，本身依舊屬於信函，除非特殊說明，否則在法律上依舊視做普通信函，或私人信函或事務信函。

第一點，說實話，沒看懂，"這個怎麼算"的意思是這個版權之類怎麼看待是否侵權？ -孫學 (留言) 2008年10月31日 (五) 03:34 (UTC)

依照大陸案例來看，及他國對著作權和版權定義來看，是針對文學、藝術、科學作品的，名人的信件在一定程度上因當事人認為為版權保護範圍，法院也有受理的例子，但是其他的信函，個人覺得可能不在範圍內。

-孫學 (留言) 2008年10月31日 (五) 03:43 (UTC)補上

不是 我的意思是 動畫引用維基內容能不能算是媒體引用及公開律師信 是否還要做GFDL授權(因為他是向公眾發佈的 已經在公開媒體上大肆轉載了)—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月31日 (五) 04:01 (UTC)

CHAOS;HEAD吧，遊戲內也有（[2]ja:予知），需要GFDL。—Eky-♪ 2008年10月31日 (五) 04:16 (UTC)

「已經在公開媒體上大肆轉載了」也只是屬於公開發表範疇而已，不代表什麼的。

-孫學 (留言) 2008年11月13日 (四) 12:35 (UTC)

請高手幫忙修復模版

{{Derby}}，不知為何使用的時候，將其他內容也塞進模版裏。請幫忙修復，不勝感激！—Jacky~有人跟蹤我！ 2008年10月31日 (五) 15:03 (UTC)

什麼意思？「其他內容」是什麼？YunHuBuXi 2008年11月1日 (六) 14:48 (UTC)

ok now, miss "|}" in the last—JNIV 2008年11月2日 (日) 01:26 (UTC)

有關括號的使用

問：我想請問一下，維基有沒有硬性規定/建議括號要使用全形括號嗎？ —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月1日 (六) 04:01 (UTC)

• 我的理解是除了消歧義的半角括號以外，漢語正文中的括號應該使用全形。數學公式等專業符號應該使用半角。--刻意 2008年11月1日 (六) 05:11 (UTC)

WP:STYLE#標點符號提示使用使用正規中文的標點符號。而此種標點括號應使用全形（）。但是應該注意在消歧義頁標題中必須使用半角的()，見WP:NC#括號的使用。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月1日 (六) 08:54 (UTC)

我想知道關於微軟較多的事情。謝謝Baiyu311 (留言)

我想知道能否在條目的頁面上署名？

問：是這樣的，我幾乎沒有在任何一個維基的條目上看到有別人的署名，只有討論頁之類的地方有署名。我想知道，維基是不是禁止在條目上署名？ 謝謝

—安靜的繁華 (留言) 2008年11月3日 (一) 03:34 (UTC)

對的，條目本身不可署名。—ellery (留言) 2008年11月3日 (一) 08:36 (UTC)

但可在歷史記錄中查看所有編者的名字。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月3日 (一) 09:27 (UTC)

悄悄的說一句。。。我只見到過Wing在條目上簽名……掛快速刪除模板的時候……—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月3日 (一) 11:33 (UTC)

他的工作不是快速刪除就是侵權= = —JNIV 2008年11月3日 (一) 13:24 (UTC)

在條目上掛侵權模板之後要署名的（{{copyvio|...|...}}~~~~），有些管理員也習慣在快速刪除模板後面署名，反正一會要刪除了。--kegns (留言) 2008年11月3日 (一) 18:02 (UTC)

美國大選

有人知道哪裏有國會及州長改選的結果麼？—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月5日 (三) 11:15 (UTC)

新建條目問題

為什麼我無法新建條目 信息集（博弈論） --Loihsin (留言) 2008年11月6日 (四) 01:52 (UTC)

請在消歧義時使用英文括號並與前面的詞之間加入一個半角空格，即信息集 (博弈論)。但該條目已經存在—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月6日 (四) 05:56 (UTC)

用戶頁面裏漂亮的模板

動手編輯或修改了幾個詞條，現在想編輯一下自己的用戶頁面，我看到別人的頁面裏有，諸如：這個用戶是XX地方人，這個用戶是XXX位維基人，等等的矩形模板， 請問這樣的模板要怎麼寫，參考條目在哪裏，麻煩給我一個連結，謝謝啦！夏侯韜 (留言) 2008年11月6日 (四) 08:16 (UTC)

請參見Wikipedia:用戶框—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月6日 (四) 08:36 (UTC)

過度內部連結

最近覺得中文維基上有過度內部連結問題的條目似乎逐漸增加，真希望有人能開發出機械人來清理。--百楽兎 2008年11月6日 (四) 08:42 (UTC)

改問另外一個問題，網絡詞彙的詞條在維基是不是受到歧視？

問： —小白痴是無敵的 (留言) 2008年11月6日 (四) 09:34 (UTC) 以「叉腰肌」這個詞彙為例子。現在是不是限制創建的頁面？理由是匿名用戶創建惡搞內容。如何才能解鎖？

就我的感覺而言，網絡詞彙在維基普遍受到一些歧視，刪除和被貼標籤的機會有百分百。我承認這些詞彙不夠正統，好像可參考的資料也不多，更多的是人們口口相傳的一種用法。就好比這些詞彙本來被創造出來就是因為一場玩笑，或者是某個誤會。但是它們的流傳範圍卻是非常廣泛的，被查閱的次數也很多。怎麼不給一個機會創建？

參考資料不能引用論壇、博客等網站的資料和連結，詳情請見Wikipedia:可靠來源，謝謝。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月6日 (四) 09:53 (UTC)

第二次江陳會談被掛上中立性爭議模版

第二次江陳會談條目被掛上了中立性爭議模版，理由是有用戶質疑條目中關於抗議事件的部分比例太高。作為本條目的主要貢獻者，我很小心地遵守Wikipedia:中立的觀點方針，即無偏見的、中立的觀點與敘述，將爭辯內容刻畫描述出來。因此想請大家幫忙看看，當前的內容是否構成違反中立性方針？感謝大家。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 09:44 (UTC)

稍微看了下，好像條目中的抗議事件占的篇幅是稍有點令人意外，不過個人覺得條目相關的真實性和可靠性還是很站得住腳，而且有關亂點和看法也是相對的平衡。只能說這次我們大陸來會談，還未帶給島內人士足夠的友好吧，不過掛了中立觀點的牌子也沒事，只是提醒維基查閱用戶看的時候更中立而已，本身不影響你的條目質量。

還是很頂你的這個條目。

-孫學 (留言) 2008年11月6日 (四) 13:49 (UTC)

謝謝你。大陸上關於抗議事件的報導應該不多，但在台灣，抗議行為是本次會談過程中很顯著的外部活動，也被媒體大量報導。抗議活動一方面固然是社會上確實有反中的聲音，一方面也跟島內政治生態有關（基於維基不是論壇，我就點到為止）。寫在條目裏是對這次會談的完整描述，也便於大家瞭解不同聲音和事件始末。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 14:37 (UTC)

此外我想請問一下，中立性爭議模版的張掛，標準為何？就「第二次江陳會談」這個條目來說，張掛人第一時間並未提出理由，經我詢問後，則回答：「因為有用戶在討論頁質疑有關抗議事件的段落比例太高」。然而我閱讀Wikipedia:中立的觀點方針之後再檢視這則條目，對此理由並不以為然。

又，請問模版的撤除規定為何？--Kleistan (留言) 2008年11月7日 (五) 04:20 (UTC)

其實使用這個模板沒有什麼標準，和掛上的人討論即可。--百楽兎 2008年11月7日 (五) 05:48 (UTC)

台灣罪犯

問： —142.179.109.89 (留言) 2008年11月7日 (五) 00:08 (UTC)在"台灣罪犯",登錄了陳致中,黃睿靚,請問罪犯的定義為何?他們被判刑了嗎?

英文wiki圖像問題

為什麼複製過來的圖片，有的可以顯示，有的不行？對於那些不能顯示的，是否需要上傳到中文wiki？tks. —loihsin (留言) 2008年11月7日 (五) 01:43 (UTC)

如果在enwiki是合理使用的圖片，那就必須重新上傳（因為commons:不接受合理使用）。如果不是，而圖片在commons上（描述頁有模板指明），那就可以直接使用。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月7日 (五) 02:44 (UTC)

wiki圖像有關問題

1. 如何使用英文wiki圖像 ？
2. 視頻文件應轉成什麼格式，再上傳？用什麼軟件轉換？

--Michael (留言) 2008年11月8日 (六) 13:20 (UTC)

1. 如果你發覺無法在這邊直接調用的話，就得要重新上傳才行。如果是自由版權圖像，可考慮到Commons上傳，但如果是有版權但可合理使用的就需要在中文這邊再上傳一次了。（建議先參閱Wikipedia:上傳的說明）
2. 需要.ogv的格式。至於軟件的問題，可參閱commons:Help:Converting video和commons:Commons:Software#Ogg Theora (video)。但也請同時注意視頻的版權。 --Moonian·^{♨一盅兩件立即嘆}·_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月9日 (日) 03:52 (UTC)

問：請問維基條目中的「目錄」是什麼語法？

因為我一直都找不找什麼語法會出現「目錄」，有「目錄」可以讓看的人方便些。 謝謝。

—禦風 (留言) 2008年11月9日 (日) 08:07 (UTC)

當一篇文章的段落標題達到或超過4個（==第一段==就是一個段落標題），就自動會出現目錄。使用__FORCETOC__ 或 __TOC__（都是前後各2個下劃線） 代碼可以在少於四個段落標題的情況下強制顯示目錄。其中後者可以控制目錄出現的地方（比如把它放在文末，則目錄在文末出現）；使用__NOTOC__則強制不顯示目錄。另外如果您在參數設置中有一選項可以關閉所有目錄的顯示。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月9日 (日) 09:03 (UTC)

為什麼?

我在Wikipedia:字詞轉換錯誤修復請求/2008年11月中增加了一項請求，但不知道為什麼在提交編輯後我的請求沒有在Wikipedia:字詞轉換錯誤修復請求中顯示出來。是不是我搞錯了什麼?--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月10日 (一) 07:46 (UTC)

回復正常了。--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月10日 (一) 07:47 (UTC)

今天伺服器大約有3秒的延遲。歡迎新用戶的時候很明顯。提交之後要刷新一次。不然看到的還是空白的用戶對話頁—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月10日 (一) 07:49 (UTC)

3秒?我等了差不多半個小時= =。--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月10日 (一) 07:53 (UTC)

強制刷新緩存說不定可以……反正今天我編輯頁面大概都有那麼幾秒的延遲。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月10日 (一) 11:36 (UTC)

在下通過強制刷新緩存解決了這個問題。—小周 (留言) 2008年11月10日 (一) 11:50 (UTC)

遭到某名用戶很嚴重的控訴，請求幫忙勸說

請參看：Talk:模范棒棒堂

就當事人相當激動，說某些主要的編輯者是在私營小圈子（包括在下），並怒指我們將條目據為己有。不過個人發現他對維基以及我們存在着很大的誤會，我已經很平和地進行了多番解釋，但現階段我已發現無法跟其正常對話。

希望有人可以來為他解釋一下維基的共識及政策，包括條目的保護（因為之前有條目不斷有不當訊息流入或編輯戰等所以申請了保護，但該人卻指控我是想阻止IP及新進用戶編輯才這樣做）、不存在小圈子（因為目前就只幾個人在努力，但他卻誤解成我們幾人在玩泥沙，私訂規則並不准他人進入。但我也只是希望盡量遵守維基的規則，個人就算有些想法都會盡量放上討論頁徵求共識，不過他就解讀成我在佔地為王了）等等。

謝謝了…

—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月10日 (一) 14:24 (UTC)

可以解說一下你們之間有什麼衝突嗎?--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月11日 (二) 09:25 (UTC)

• (：)回應：就我只是說出有些人會因護主強刪內容的情況。他就以為我是指着他來說的，然後就一直在猛轟了 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月11日 (二) 10:10 (UTC)

給他相關方針的頁面看吧。--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月11日 (二) 10:34 (UTC)

請問各位

請問各位在大陸利用代理伺服器上wikipedia的同志,你們瀏覽一些敏感話題,六.四.法輪功時會不會上不到???

目前不需要使用代理伺服器,敏感url會被過濾(https可不受過濾),但可自己拒絕tcp rst來避免gfw影響--Liangent（留言） 2008年11月11日 (二) 10:26 (UTC)

有些在線代理有加密功能，可避免敏感詞的影響，不妨試下，如http://dai.li ，http://filterproof.com 等。—Brianz (留言) 2008年11月13日 (四) 08:36 (UTC)

wiki視頻有關問題

這個軟件好像只能轉音樂，而不是視頻！！

--Michael (留言) 2008年11月11日 (二) 14:13 (UTC)

請注意，我說的是「Ogg Theora (video)」下的那些軟件。

P.S. 要回覆留言，直接編輯該章節就可，無須另外引用他人的話，然後再開新的段落。 --Moonian·^{♨一盅兩件立即嘆}·_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月11日 (二) 14:26 (UTC)

上傳圖片的問題

請問|這個圖片能上傳到中文維基麼？tks —loihsin (留言) 2008年11月12日 (三) 06:11 (UTC)

貌似疑似存在版權問題--Liangent（留言） 2008年11月12日 (三) 09:34 (UTC)

上面說 its copyright has expired, or it is ineligible for copyright. —loihsin (留言) 2008年11月12日 (三) 10:14 (UTC)

這是一張來自Commons的圖片

貌似已被人上傳到Commons了，因此現在可直接在這裏調用它。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月12日 (三) 16:19 (UTC)

謝謝啊，有人用bot上傳了。能不能再幫忙上傳兩個？圖1 圖2，謝謝。 不知道是否我自己也能去上傳？—loihsin (留言) 2008年11月13日 (四) 01:14 (UTC)

我仍對版權存在懷疑，因為

This license tag is deprecated!
If this work was uploaded with this template after June 1, 2008, it should be tagged with {{subst:nld}}. If the copyright status of this work cannot be confirmed as free, and usage does not meet requirements of the non-free content policy, it should be tagged as possibly unfree or listed for deletion.

如果確實要移動到commons，可以使用 [3] --Liangent（留言） 2008年11月13日 (四) 09:54 (UTC)

那些圖是在2005年上傳的，那時候可能就只有單一PD模板吧？（上面的那個警告是後來才加入的） --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月14日 (五) 05:17 (UTC)

那我就移過去了--Liangent（留言） 2008年11月14日 (五) 05:38 (UTC)

經國管理暨健康學院

問：—張安妮 (留言) 2008年11月12日 (三) 12:26 (UTC) 為什麼台灣基隆市經國管理暨健康學院校長姓名不能更改?

因為經國管理暨健康學院條目有個「經」字，維基程式指定凡經濟、經典、神經、經過等，IP用戶和開戶都無權去修改。--Rinkoka (留言) 2008年11月12日 (三) 12:50 (UTC)

維基條目分類

問：在我編輯完頁面之後如何給頁面加上分類？ —安靜的繁華 (留言) 2008年11月13日 (四) 01:49 (UTC)

• 在寫條目之前，最重要是多看維基類似及相關聯的條目，用你的常識分類便可。錯了，會有其他維基人來改正。在錯誤中學習便可。--Mingyueroa (留言) 2008年11月13日 (四) 02:27 (UTC)
• 代碼舉例：某條目描述的是一個作家，則可在條目最下方添加[[category:作家]]，也可加上姓氏索引，如[[category:作家|z张]]。如能進一步細分歸類更佳，如變為[[category:中国推理小说作家|z张]]。參見Category:頁面分類。—Brianz (留言) 2008年11月13日 (四) 08:25 (UTC)

內容擴充

問： —佚名 (留言) 2008年11月13日 (四) 09:20 (UTC)

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%AA%E6%95%99

似乎為了防止傀儡破壞，該頁面已被封鎖

只是單純的想增加一資料，覺得那樣的內容那太簡單了

之前就去修過一次，做了沒多少，發現自己上傳的內容還被刪掉

後來就沒再去了...

這樣的情況，限制有可能再開嗎？

以上，感謝諸大德賜教

沒有找到相關保護日誌: //zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=protect&page=截教 --Liangent（留言） 2008年11月13日 (四) 09:45 (UTC)

請大家關注特德·史蒂文斯條目

阿拉斯加州資深聯邦參議員，有事情做了，司法部的起訴被聯邦陪審團裁定7項腐敗指控全部成立，已經補了點來源，請大家繼續跟進吧，也勢必影響10天之後的大選戰況了。相關條目都更新下吧。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月29日 (三) 07:11 (UTC)

順便問問，如果奧巴馬和拜登當選的話，他們留下的兩個聯邦參議員席位是怎麼規定的(在今年改選的參議院席位範圍中？)？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月29日 (三) 07:13 (UTC)

要在就職之前辭職--Skyfiler (留言) 2008年11月20日 (四) 04:53 (UTC)

奧巴馬己於星期天辭職。—2008，重新出發！ (留言) 2008年11月20日 (四) 06:52 (UTC)

不知道誰有興趣弄一下黃靜華碩維權事件

如題 最近幾天鬧的很厲害了—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月29日 (三) 12:13 (UTC)

估計POV是個問題。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月1日 (六) 08:55 (UTC)

恩。— 吃死  Talk  2008年11月15日 (六) 14:25 (UTC)

「夷平」還是「移平」

把一個山變成平地，應該用「夷平」還是「移平」？「夷平」似乎多用於災難中，例如地震夷平房屋等。「移平」似乎比較適合用於土木工程，但又好像是錯別字。--minghong (留言) 2008年11月3日 (一) 14:08 (UTC)

「夷平」=「夷為平地」。--百楽兎 2008年11月3日 (一) 16:07 (UTC)

夷平。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月3日 (一) 16:41 (UTC)

夷平。沒聽過移平的用法。請參閱字典。--Kleistan (留言) 2008年11月3日 (一) 17:05 (UTC)

那麼有很多別字要修正了……--minghong (留言) 2008年11月3日 (一) 18:10 (UTC)

大家看到的時候盡量修正吧。--Kleistan (留言) 2008年11月4日 (二) 03:59 (UTC)

搞個機械人來干？—Webridge^傳音入密 2008年11月20日 (四) 04:33 (UTC)

漢服漢服運動條目違背中立性準則？

為節約資源便於大家閱讀，我對以下段落做了合併，刪除了重複內容。—366天 (留言) 2008年11月22日 (六) 14:25 (UTC)

漢服條目涉嫌違背維基百科中立性準則

【批評者認為，漢服只是近幾年在中國少數人中間興起的一種人造服飾。事實上，數千年中「漢服」只是少數民族對漢人衣着的稱謂，而這種稱呼常常是抽象的，或者帶有貶義的。漢族歷史上從來沒有出現過任何不分階級不分社會地位不分南北的統一服飾。

這個條目可能涉嫌民族歧視與偽造歷史。違反人類平等價值觀。但我又不能參與編輯。

擁有編輯權的「久遠」等ID可能持有非常偏激的民族主義立場。建議維基百科管理者認真閱讀「漢服」和「漢服運動」條目，以及相關討論，看一看是否符合維基百科的中立性準則。

條目新近追加的文字表達了「滿蒙非中國論」。研究中國歷史的學者普遍認為，這是19世紀沙俄和日本文化特務為實現對中國的侵略野心而編造的歷史謊言。用這個關鍵字搜索的結果爭議非常大。而補充這個觀點的久遠拒絕同時發表相關爭議文字。

這個條目的最早編寫者hon在討論區做了如下發言：

"我只是對這個條目進行中立化，對你那充滿感情色彩的措辭用情緒較弱的詞彙和語句來代替。而你卻似乎一概不接受他人對這個條目的修改，屢屢把它恢復到你所固執地堅持的內容，這是為什麼呢？這不是你一個人的條目！

「不是我在阻止修改，我贊成保持條目的中立性。你看看最開始我寫的那個條目就明白了。這個條目是被別人改成傾向漢服運動的。不過玩《太閤》的時候，看到日本人都穿着實際上是漢服卻被他們稱為「和服」的服裝，心裏的感受真的很複雜。」

正如維基百科所聲明，這個開放性的網站，中立性要求是基本準則。既然編寫者聲稱只是想客觀說明一種民族服飾，為什麼要靠妖魔化幾百年前的滿清挑動幾百年前的民族仇恨呢？要知道，那個時候美國還沒有建國，歐洲人還在販賣黑奴和鴉片

鑑於無法證明漢服運動的中立性，建議維基百科管理者干預，要求管理員尊重不同意見，大幅度刪除本條目下所有非中立內容。或者，至少允許同時列出爭議意見。

而到目前為止，久遠等人頑固拒絕接受任何批評，也拒絕將任何爭議文字補充到條目中，而他對暴力行為的公開讚揚無助於維基百科的公正立場。因此，建議停止久遠等人的壟斷修改權限，除非他們能尊重維基百科中立性準則。

維基百科是全人類共同擁有的自由網站。僅僅讓來自漢網等處的漢服運動骨幹解釋這些條目，不符合公平客觀原則，也很難實現中立性。--366天 (留言) 2008年11月7日 (五) 14:15 (UTC)

在該條目討論區中可以看到，漢服運動的倡導者再次撕開文明的偽裝，赤裸裸的表達了他們的族群歧視立場，極端民族主義者一向將所有質疑他們的批評者說成非漢族人，或者「漢奸」。這與基地恐怖組織清理內部可能的懷疑者很相似。

而漢服運動骨幹「滿遺、韓國棒子」的謾罵，在美國可能因涉嫌歧視罪和反人類罪被起訴，而發佈者可能因此破產。至於是不是涉嫌恐怖或暴力，就算我們不相信中國警方，至少還有美國警方，還有國際刑警組織有認定能力。--366天 (留言) 2008年11月7日 (五) 14:52 (UTC)

維基百科「漢服」及「漢服運動」條目可能涉嫌民族歧視

批評者認為，漢服運動受納粹主義影響較深，主要表現在妖魔化滿蒙等北方少數民族，編造滿清屠殺漢族歷史，挑撥民族仇恨，涉嫌煽動民族歧視，違反了「 中國各民族一律平等」的憲法基本原則，也與各國推崇不分民族種族一律平等的人類共同價值觀相背離。受到官方的冷落是必然的。其中最偏激的骨幹公開在各論壇聲稱要屠殺滿蒙民族，引起了官方的警覺。

正因為顧忌到會影響中國的民族團結，中國官方2007年否決了要求「以漢服為國服」的提案，否決了「漢服為2008奧運會領獎服禮服」的提案，關閉了部分受納粹影響較深的激進漢服網站。有人認為，漢服運動的強烈民族主義色彩在國外也引起了警惕，這種警惕並不一定需要各國政府聲明來直接表達，而是由民主國家的人權價值觀最終體現。來自民間的聲音也無法理解，為什麼一個12億人的民族必須要有一個統一的人造民族服式而且必須挑動幾百年前的民族仇恨來實現呢？

事實上，所謂漢族，在中國數千年歷史上並不是一個固定不變的族群概念，其活動的疆域也從最早黃河中下游流域逐漸擴大到今天的中國廣闊土地範圍。從周秦之後中國各民族一直在不斷融合發展，包括最早的楚越吳族與北方華夏族的融合，而周和秦很可能就是最早的夷狄與華夏部落的融合。後來的滿民族政權一直在主動接受漢文化，如果不是被人為中斷的話，滿族也可能早就與古契丹人和部分高句麗人一樣融入漢族了。

實際上，漢服運動的骨幹不但涉嫌在中國境內各網站誹謗滿蒙等民族，而且漸漸走向暴力化。最近他們中的的一個代表在公共場合毆打一個讚揚滿清老年學者被警方拘留，卻獲得漢服運動參與者普遍喝彩。

數據表明，中國現在登記的漢族人口超過12億人，在中國總人口中佔據絕對多數。在政治、經濟、文化等重大活動中佔有絕對優勢，所謂漢族生存危機完全是故意編造出來的。這也正是中央政府採取對少數民族提供某些優惠政策的前提。

辯解者說，「各國民族節日時多穿民族服飾」可以「體現與證明」漢服運動的合理性。這是站不住腳的。觀現代歷史，沒有一個民主國家可以靠煽動民族仇恨來推廣民族服飾，也沒有一個多民族的民主國家可以不顧人數眾多的少數民族的感受強行將少數人擅自認定的「民族服飾」強加於全體公民作為法定國家禮服。

批評者認為，漢服運動骨幹在維基百科的極端偏激並非偶然。在中國的鐵血網、凱迪網絡、新華網等BBS，自稱皇漢的漢服運動骨幹對今天滿族、蒙古族民眾的謾罵從來沒有停止過，對滿族蒙古族驅逐屠殺的威脅恫嚇違反了人類平等基本準則，也因此多次受到各網站管理者的處分。而漢族網友批評他們的做法時，被謾罵為「漢奸、蟎蟲冒充漢人」。連漢族的傳統節日中秋節都要被冠以「吃月餅殺韃子」的含義，實際上那可能只是一個元末反抗蒙古人統治的傳說。

他們甚至編造了「滿清屠殺了漢族8000萬人或者全中國一半人口」的謊言，到處散佈。

幾百年前的歷史仇恨被翻出來作為商業運作的賣點。自稱民間網站卻急於搶奪所謂「正宗漢服的認證權」。

至於說「批評者偏愛歧視與壓迫中國本土原住民族」，完全不顧批評者本身大多為漢族人，更有將漢族之外的55個民族排斥在「中國本土原住民族」之外的嫌疑。--366天 (留言) 2008年11月7日 (五) 13:34 (UTC)

建議補充在漢服條目中的爭議

1. 關於滿清是否屬於當時的中國，爭議的意見為：將蒙古南下、滿族入關，等同於外國對古代中國的軍事入侵，從而將蒙古高原東北等地及生活與此的各個民族排斥在了古代中國之外，這其實是在宣揚19世紀俄日右翼學者製造的「滿蒙非中國論」，而當年製造者是秉承其政府意旨，配合侵華，篡改歷史，對滿、蒙等族妖魔化，無限擴大滿、蒙二族與漢族和其他民族之間的歷史恩怨，達到其挑起民族矛盾，瓦解多民族中國的目的。其代表有沙俄御用學者米勒，日本右翼學者白鳥庫吉。代表性的觀發表於《協和運動》、《建國教育》、《滿蒙評論》、《中國民報》、《新民運動》、《石原莞爾選集》，日本外務省主編的《日本外交年表及主要文書》等等。

2.關於「漢服」是「漢人自我認同的文化象徵」，批評者認為，正如漢人將胡人傳統服飾叫「胡服」常常含貶義（胡人這個名詞本身就與夷狄蠻族一樣含貶義），少數民族稱呼中的「漢服」也並非褒義。到目前為止的歷史文獻和民間傳統表明，自秦漢開始，直到公元2000年之前，從來沒有漢族人在正式場合下稱自己的服裝式樣為「漢服」，更沒有證據認定歷史上的漢族人將「漢服」作為「漢人自我認同的文化象徵」。

3. 關於滿清入關後在中國南方發生的屠殺平民行為，批評者認為，戰爭中任何對平民的大規模殺戮都應當受到譴責。但是，首先不應當誇大或編造歷史，例如說滿清在關外屠殺200多萬漢人，在揚州屠殺80萬漢人，在中國屠殺8000萬漢人等等；其次不應當將投靠滿清的漢族軍閥尚可喜、耿精忠、李成棟等軍隊對長江流域以南的征服與殺戮說成是滿清對漢族的直接屠殺，除非有可靠證據表明這確實是滿清首領的命令。滿清要負的責任是未能有效管理新加入的漢族軍隊，而屠殺正是打着滿清的旗號進行的。

4. 關於「漢服與文化」，批評者認為，數千年中「漢服」只是少數民族對漢人衣着的稱謂，「衣冠南渡」的說法涉嫌暗示今天的北方漢族同胞「不是正宗漢人」，歷史上實際只有當時北方少數知識分子、富人躲避戰亂而逃往華南，而不是人數能改變華南人口組成的大規模移民。因此建議刪除這段文字。

5. 關於漢族概念，目前中國官方認定的漢族人口超過12億人。爭議的意見認為這個概念可能並不科學。理由有：中國境內的漢族人直到20世紀之前都缺乏大多數成員相互能聽懂的統一母語，民族內部的民俗飲食民居相去甚遠，更缺乏同一宗教紐帶。例如廣東漢族與東南亞半島的各民族，無論從血緣還是民俗飲食民居都遠遠比與中國北方甚至長江流域的同一漢民族更接近。而今天官方確定的普通話，幾年來一直為漢服運動的支持者批評，認為不能代表他們的母語。可北方的大多數漢族人卻認為上述人群的母語自己完全不能聽懂，可見就漢族整體而言，歷史上內部無法保證無障礙的語言交流。而共同的方塊字並不能體現出這是同一民族：日本韓國都有悠久的應用方塊字歷史，而中國南方很多地方的漢族日常語言如果寫在紙上，其它地區的人很難看懂。--366天 (留言) 2008年11月7日 (五) 13:21 (UTC)

關於條目漢服的爭論

User:366天在Wikipedia:對管理員的意見和建議發表的一些內容，不過可能移動到這裏比較合適。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月7日 (五) 16:01 (UTC)

【謝謝你的關注，不過我確實認為那是對管理員的投訴。--366天 (留言) 2008年11月7日 (五) 16:26 (UTC)

如果您要投訴是哪位管理員執行了不正當操作，才請到Wikipedia:對管理員的意見和建議發言；而如果您只是對某個條目的內容有什麼意見，請在互助客棧或者該條目的討論頁發言。在維基百科，管理員並不負責管理條目的質量，任何人（包括閣下您自己）都可以編輯條目，任何人都有權限去對條目的質量負責。先前漢服條目被半保護，是因為在8月份時該條目曾被IP用戶破壞，故被執行了3個月的半保護，現保護已被解除。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月7日 (五) 17:15 (UTC)

但是又重新鎖了--366天 (留言) 2008年11月9日 (日) 13:25 (UTC)。

看了一下你提出的意見以及稍稍了解過事件的經過，對於你的觀點和論據有了初部的理解。我認為在維基百科裏編輯時有很多事情是需要大家互相諒解、協調的，就例如你所提出的資料，我也不見得要全部刪除，但是需要作一定程度的修改。事實上，維基百科的條目的而且確還是存在着一些爭議的，你可以看一下四大發明、元代、中國這些條目和他們的討論頁，不少文句都是經過長期的討論而定下來的。所以在維基百科都有一些定立已久的指引，如Wikipedia:中立的觀點去處理問題。你所加入的內容主要的問題就是缺乏足夠的可靠來源和有太多的主觀的語句，如果你堅持要加入這些內容，我想你應該找一個更適合的平台而不是被受限制的維基百科，可參考Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是發表創新意念的地方。Stewart~惡龍 2008年11月24日 (一) 06:10 (UTC)

關於鄭成功條目

請大家關注鄭成功條目。User:久遠增添了許多無引用來源、評論性語句，以及違反中立性的內容。因為編輯過程多達將近三十次，有點懶得使用回退功能......請大家一起幫忙看看。--Kleistan (留言) 2008年11月7日 (五) 19:03 (UTC)

久遠的偏激立場，讓我相信他是用漢民族主義者的觀點看待歷史，缺乏客觀性和中立性。--366天 (留言) 2008年11月8日 (六) 09:28 (UTC) 不搞一言堂，不壟斷話語權，歡迎爭論，將有爭議的觀點同時列入條目，難道不是是管理員起碼的職業道德？

到目前為止，久遠等人頑固拒絕接受任何批評，也拒絕將任何爭議文字補充到條目中。因此，建議停止久遠等人的壟斷修改權限，除非他們能尊重維基百科中立性準則。

• 若你認為相關內容沒有參考資料，可以用{{subst:Fact/auto|内容}}標註，也可以自行移去相關內容，但請記住回退不過三，維基百科是人人都能編輯的百科全書，除非用戶作出了破壞性行為，否則都應該是可以繼續編輯的。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年11月8日 (六) 10:17 (UTC)
  • 漢服條目就存在這個問題。自從維基百科在中國大陸能看到後，我發現這個條目充斥着民族歧視文字，卻無法參與編輯。而久遠卻添加了更加偏激的文字。
    • 所有註冊用戶都應該可以編輯條目的，而漢服並沒有被保護，所以你應該是可以編輯的。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年11月8日 (六) 15:15 (UTC)
      • 很遺憾漢服條目馬上爆發編輯戰而被保護了。新來的朋友可能不是很熟悉維基的編輯規範，很快掉入編輯戰之中，十分可惜。
      • 建議366天君在漢服條目的討論頁持續交換意見，一旦達成共識，保護就可以撤銷。維基的基本方針是，所提供的內容要有引用來源。我看你前面提出的幾點，有些並沒有引用來源，並且有評論性質的文字，這是不符合維基方針的。你可以將這些觀點的出處標明清楚，這樣別的編輯就沒有立場反對將這些內容寫入條目中了。此外維基是將不同立場的意見並存的，也請你有雅量接受不同的意見囉。--Kleistan (留言) 2008年11月8日 (六) 16:52 (UTC)謝謝你的提示。事實上我在國內的BBS中習慣於將反對我的意見轉貼在我的發言下，只要對方是在認真的討論而不是胡攪蠻纏或謾罵。因為我相信，經常敢於列舉爭議的作者一定是最接近真理的。--366天 (留言) 2008年11月9日 (日) 13:30 (UTC)
      • 恕我遲鈍，原來早就吵翻天了......--Kleistan (留言) 2008年11月8日 (六) 17:00 (UTC)

漢服只是一個歷史名詞罷了，現在代表中國服裝送給APEC的唐裝中滿族服飾的因素更多一些。服裝總是在變的，歷史上哪有固定的漢族服飾，民族的血液都在不斷地融合，更何況服裝了，中山裝算什麽？--方洪漸 (留言) 2008年11月20日 (四) 02:16 (UTC)

確實如此。我覺得他們更關心商業利益，卻打着民族主義偏激的招牌。—366天 (留言) 2008年11月21日 (五) 10:42 (UTC)

莫名奇妙的繁簡轉換

在MEMORIES條目中，我添加了Category:动画电影，為何總是自動變成動畫電影？？ —小烈 (找我?) 2008年11月10日 (一) 03:40 (UTC)

看來分類的繁簡體轉換又出現問題了……現暫時在條目中故意將該分類弄成繁簡體混用（竟然搞定了……）。 --Moonian·^{♨一盅兩件立即嘆}·_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月10日 (一) 05:20 (UTC)

似乎剛剛恢復正常。請驗證。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月10日 (一) 07:22 (UTC)

現在仍然不太正常，請幫忙將Category:動畫電影中那兩個條目移動到Category:动画电影，然後直接讓Category:動畫電影指向到後者（非重定向。據我所知維基是有這個功能的，比如我輸入Category:日本电视动画会自动跑到Category:日本電視動畫）而非現在的人肉提示型重定向。—小烈 (找我?) 2008年11月10日 (一) 10:10 (UTC)

另外，MEMORIES條目亦不正常。雖然它確實被分到了Category:动画电影之中（在該分類內可以看到），但是該條目下面的連結卻是Category:動畫電影……我暈。—小烈 (找我?) 2008年11月10日 (一) 10:13 (UTC)

不是很清楚。今天我建立了以東帝汶歷史為主條目的Category:东帝汶历史，但是被自動轉到Category:東帝汶歷史。結果在寫完1999年東帝汶危機並加入這個分類後兩個條目中都正常了……不知道怎麼回事。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月10日 (一) 11:38 (UTC)

由於有人再次創建繁體的Category:動畫電影，上面我所作的臨時修復頓時失效，該等條目再次掉進錯誤的分類中……—以上未簽名的留言由Moonian（對話｜貢獻）於2008年11月11日 (二) 19:32加入。

是啊…誰幫個忙把繁體的Category:動畫電影刪掉吧……以形成所謂的讓Category:動畫電影指向到Category:动画电影……囧—小烈 (找我?) 2008年11月11日 (二) 12:19 (UTC)

雖然Category:動畫電影刪除後，這五個條目底下分類正常（可是仍沒出現在Category:动画电影），但MEMORIES的問題還在。或許把分類都改用Category:動畫電影，看能不能迴避這個bug。—RalfX（議） 2008年11月11日 (二) 14:18 (UTC)

用了我上面提過的那種怪異workaround就勉強可以，但我也同意試試只有繁體的（刪掉簡體的）會有甚麼效果。 --Moonian·^{♨一盅兩件立即嘆}·_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月11日 (二) 17:05 (UTC)

上面五個條目歸位，MEMORIES問題還在。—RalfX（議） 2008年11月12日 (三) 16:05 (UTC)

完成：MediaWiki的Category一向是最神奇的一部分（或者說是bug最多的一部分？）。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月12日 (三) 17:06 (UTC)

謝謝菲菇！—小烈 (找我?) 2008年11月13日 (四) 08:01 (UTC)

感謝大家的幫忙。我昨天把繁體的分類清空回復了一下5個條目歸位，但是MEMORIES還存在問題。不知道菲菇是怎麼做到的？-空影潭 (留言) 2008年11月13日 (四) 13:28 (UTC)

繁體改簡體，簡體改繁體……—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月19日 (三) 14:15 (UTC)

「聲請羈押」還是「申請羈押」

問： 在羈押和首頁的陳水扁洗錢案中都出現了「聲請羈押」類似字樣，如果按大陸文法貌似是不正確（最起碼也是不常用的），不知是誤寫還是的確略有差異？ —孫學 (留言) 2008年11月13日 (四) 11:14 (UTC)

聲請和申請在用法上不大一樣 (台灣)。61.223.248.20 (留言) 2008年11月13日 (四) 12:01 (UTC)

檢察官調查案件，認為嫌疑人有羈押必要時，必須向法院「聲請羈押」。法院受理之後隨即召開羈押審查庭，審閱相關卷宗及檢察官所提理由之後，裁定是否羈押，或者交保，或者駁回檢方的聲請（立刻釋放嫌疑人）。這樣的設計是避免檢方濫權任意收押嫌疑人。--Kleistan (留言) 2008年11月13日 (四) 14:57 (UTC)

香港也有「聲請」的用法，例如香港勞工處的「申索聲請」（今天的新聞才提及過）。由此可見「聲請」並不等同「申請」。—沙田友 (留言) 2008年11月19日 (三) 05:58 (UTC)

維基百科，你真的很公平，很開放嗎？

問：各位編輯，你們好，為了呼籲人們給與寵物更多的關愛，以及幫助剛入門的朋友也能科學的飼養狗狗，我利用業餘時間製作了一個關於寵物狗的公益網站（www.58cw.com）,整個網站沒有任何廣告性質，也不企望得到任何收入，為了讓更多的人知曉，於是我將其中的（www.58cw.com/pet-edu/）寫入了維基百科的「犬」詞條，我想這不算太過分吧，畢竟公益事業也是需要宣傳的呀，再者我提交的頁面上所有的文章，篇篇都是原創，對讀者也有一定的幫助呀。

但奇怪的是，第二天就被某位編輯刪除了，該編輯為美國華人，於是我開始反思，是不是我的網站質量不夠高？但我查看了目前的版本，其中有個www.jitaifeed.com的網站連續在該詞條出現多個頁面的連結，而且該網站中國地區打都打不開，況且還是個公司網站，賣狗用品的。為了水落石出，我進一步查IP得知，該域名註冊人也是美國華人，地理位置也差不多，這不由得讓人浮想聯翩！

對於此事，我不想說得太多，如果在國內，我覺得很正常，都司空見慣了。但如果出現在以開放共享、自由博學和海納百川精神而著稱的維基百科上，多少有點讓我不能接受。

或許是中國人不適合用維基？雖然我也是中國人。

對於某些朋友，我想說，或許你很成功，或許你已經飄洋過海，但希望你在接受先進文化、高新科技的同時，也能改改自己的劣根性，你可以不為中國人爭光，但請別抹黑。

—放心去飛 (留言) 2008年11月12日 (三) 02:33 (UTC)

已在Wikipedia:對管理員的意見和建議予以回應。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月12日 (三) 02:55 (UTC)

單一參與者的作為並不能代表整個維基百科的政策與精神，請別過份聯想。但是根據此間的政策，兩個連結其實都不適合放入：維基百科並不是以『有沒有營利』來作為適不適合收錄的標準，或許您設網站並不是為了營利，但您將自己的網址放在維基百科，很難說不是為了替您自己的網站打廣告，而後者是在維基百科被禁止的作為，請理解......—泅水大象 訐譙☎ 2008年11月12日 (三) 08:05 (UTC)

• To放心去飛：剛剛稍微看了一下您的網站，您網站的知識也不少，不如 您在自己網站上 也架設一個自己的 wiki ?? Innova (留言) 2008年11月12日 (三) 08:38 (UTC)

網址為什麼被屏蔽了呢？？

問：

為尊重原網站的版權，我在創建詞條和編輯詞條的時候都帶上了原網址和關鍵詞的連結

可是今天發佈的時候發現那個網址被加入垃圾黑名單網址了

但是在垃圾網址列表裏面又找不到

請教這是為什麼呢？

那個站的網址是 www.sgaaa.com

下面時提示內容： 請參看元維基上的垃圾連結黑名單查看被查禁的網站的完整封禁名單。如果你確認垃圾過濾器封禁有誤，請在垃圾連結黑名單討論頁面提交修復請求。如果你只是允許一個特定的連結，而不是要移去黑名單上的整個連結，你可以到垃圾連結白名單的對話頁提出請求。

以下是觸發垃圾過濾器封禁的頁面章節：

觸發了我們的垃圾過濾器的文本如下： http:// www.sgaaa.com

—Kinglife (留言) 2008年11月12日 (三) 11:07 (UTC)

非自由版權作品不能收錄,(頁面下方有"上海光學儀器廠版權所有 未經允許禁止任何人複製,轉載本站顯微鏡、光學儀器產品等參數信息")--Liangent（留言） 2008年11月13日 (四) 04:44 (UTC)

問：如果(只是如果)，這位編輯條目的 Kinglife 就正是該公司的老闆呢？ 也不行嗎？ Innova (留言)

除非該老闆指示該公司網站內容以GFDL或相容版權許可證授權，否則就算老闆來寫也不行。—ellery (留言) 2008年11月13日 (四) 15:54 (UTC)

如果Kinglife是老闆，並希望把文字發在這裏，那麼就意味着同意把這些文字依GFDL授權釋出。出於在網絡上難於驗證身份考慮，請在原頁面聲明GFDL--Liangent（留言） 2008年11月14日 (五) 04:38 (UTC)

注意：該網站被列入黑名單的原因是廣告 顯微鏡--Liangent（留言） 2008年11月14日 (五) 05:44 (UTC)

Liangent你好,如果在網站上聲明wikipedia可以轉載網站內容，那樣就可以解封網址麼？？—以上未簽名的留言由Kinglife（對話｜貢獻）於2008-11-18T12:00:41加入。

不知閣下指什麼，所以分別列出。轉載網站內容：網站需要聲明以 GFDL，全寫 GNU Free Documentation License 條款或以 Common Creative License 中的 CC 或 CC-BY 條款（不接受 NC: No-commercial 或 ND: No-derivative)、或公有領域釋出，方可以用在維基百科。不接受「只授權用在維基百科」的陳述，原因見Wikipedia:版權常見問題解答。加入網址：一般來說，該網址必須要與該條目談論的公司有關，主要是指該公司的官方網站，間中亦接受加入媒體報導的網址。其他形式的加入網址不會接受，例如打廣告、在藝人條目加入粉絲個人網址，或部落格的文章。--✉Hello World! 2008年11月19日 (三) 13:43 (UTC)

請問維基百科可不可以放Google地圖的截圖？

問：請問維基百科可不可以放Google地圖的截圖？例如貝澳，我想放一個Google衛星地圖，讓大家看到貝澳的地形像螺子的，可不可以呢？ —維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂！有人在嗎？ 2008年11月15日 (六) 06:07 (UTC)

不可以。因為Google地圖是版權所有的，地圖而可以製作自由版權的作品。—Railhk0512 (留言) 2008年11月15日 (六) 13:41 (UTC)

• (：)回應：如何製作地圖？例如我要描繪貝澳的地形—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ ^我的血汗 2008年11月15日 (六) 18:15 (UTC)
• 你可以為條目加上坐標，連接至Google地圖。—Wmrwiki (留言) 2008年11月16日 (日) 03:36 (UTC)

如何製作地圖？

問： 我之前問可不可以使用Google地圖，答不可以。那如何製作地圖？用製作地圖的軟件？？例如，我要描繪貝澳的地形，怎麼辦？—ACM 2008年11月16日 (日) 03:27 (UTC)

如果只是一般平面輪廓的話，只需用繪圖軟件自行「依樣畫葫蘆」就可。但如果是立體地勢的話，就要找找自由版權的數據了吧（不過如果你已充分掌握有關資料的話，就可用立體繪圖軟件自己弄一弄）。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月17日 (一) 05:14 (UTC)

可以參考一下目前維基百科上的地圖，最好製作成可縮放的SVG圖像，建議使用免費的自由軟件Inkscape。Stewart~惡龍 2008年11月17日 (一) 05:22 (UTC)

差點忘記了：如果你想要類似衛星圖那種效果的話，可以嘗試使用NASA World Wind，看看有沒有你想要的效果（那些圖其中的Blue marble、Landsat和USGS圖像都是在公有領域的（{{PD-WorldWind}}））。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月17日 (一) 05:27 (UTC)

NASA World Wind的解像度不高，顯示整個香港還可以，整個大嶼山已開始見模糊，單是顯示貝澳就更不清晰了。--202.40.137.201 (留言) 2008年11月17日 (一) 05:45 (UTC)

如何引用維基共享資源上的圖片？

如題。Billyliang@天天砍書記 2008年11月16日 (日) 22:24 (UTC)

一般情況下按照普通的[[File:圖片名]]即可。—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年11月17日 (一) 00:50 (UTC)

搜索錯誤

問：我用代理伺服器訪問wiki，在搜索欄進入時會出現404錯誤，而點擊分類條目等則沒有問題，請問該怎麼解決？ —202.203.163.87 (留言) 2008年11月17日 (一) 01:47 (UTC)

話說在下則是發現通過https連接的話則無法在搜索框搜索。如試圖從搜索框進入維基百科條目便提示Wiki does not exist—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年11月17日 (一) 03:08 (UTC)

關於編輯不了沙耶之歌

• 問：問一下什麼時候可以編輯它，是永久性的嗎？還有那些ACG條目是這樣被拒絕編輯的？—桃太郎怪叔叔 (留言) 2008年11月17日 (一) 13:16 (UTC)
• 答：自問自答。。。因為關於基督有關的條目，只能是註冊在7天以上，編輯達50次的人才能編輯此條目。因為此條目很不幸運的帶有個「耶」字。被列入黑名單。如果遇到此條目這樣的情況，不要着急了，等你註冊時間長，或者多多編輯條目就行了。從ACG相關各位大大處了解到。—桃太郎怪叔叔 (留言) 2008年11月17日 (一) 14:44 (UTC)

討論：1115杭州地鐵一號線事故

現在討論，要不要將該段從主條目中獨立成新條目？個人建議是獨立，明顯的重大責任事故了，昨天聽新聞，居然涉及中鐵四局將業務層層轉包。另外傷亡數據也是三天之前的了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月18日 (二) 02:47 (UTC)

台灣銀行分類問題

台灣金融保險機構列表里，對公營和私營的區分是基於什麼數據來源？—loihsin (留言) 2008年11月18日 (二) 06:06 (UTC)

我不知道如何刪除條目

問： —Milkmom0529 (留言) 2008年11月18日 (二) 13:35 (UTC)可否把這個 教育(專輯) 這個條目刪掉。因為我另建了教育 (專輯)。我不知道要怎樣把前者刪除。謝謝各位。

條目教育(專輯)已經刪除。在下建議閣下下次出現這種情況的時候，首先將條目移動到正確的名詞，再到原來的條目名稱那裏加上{{d|R3}}，管理員就會協助閣下刪除條目。—小周 (留言) 2008年11月18日 (二) 13:49 (UTC)