维基百科

维基百科讨论:優良條目/存檔3

< Wikipedia talk:優良條目
Jimmy-bot在话题“建議各位可以先為第2000個GA里程碑做討論了”中的最新留言：4年前

提议改善Wikipedia:优良条目存档的分类方式

最新留言：在5年前发布51条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月11日 (四) 08:14 (UTC)。

  無共識，過了12天無人討論，明顯GA沒有一個達到「該以新分類還是現有分類」的共識，建議日後如有共識（或者完成新分類的所有草稿後）再行開個討論串--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月8日 (一) 01:21 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

随着GA的增多，目前GA存档的排列方式已经略显混乱，对便捷地查找某一主题的GA条目十分不利，其中一部分问题例如：

  • 机构类条目零散分布：上海市精神卫生中心与香港供水一起位列文化与社会-基础设施，而寻找医院条目的读者可能会在生物学、医学与药学中查找。图书馆、博物馆等类型条目则位列团体和企业，分类比较勉强，若宁波市图书馆可列于团体和企业，上海市精神卫生中心也一样可归类为团体和企业。
  • 人物类条目零散分布：一部分条目分布在相关主题分类内，如运动员陈若琳、汪鑫归类入体育运动；一部分人物错乱地分布在人文和社会学者、政治与军事人物、职业人物中，三个分类互相交叠错排，如生理学家子分类列入人文和社会学者，而物理学家子分类列入职业人物

首先提出四个建议：

  • 机构类条目归入相应主题中，如医疗机构条目归入医学主题中；
  • 人物类条目入相应主题中，如医务工作者条目归入医学主题中；
  • 各分类的条目按拼音顺序排序，部分有明显时间顺序的，如各届体育赛事、朝代、年号，可酌情按时间排序；
  • 在整理中，改善指向重定向页的情况。

--Kirk.Lu 0协助同行评议0图书馆 2019年3月8日 (五) 10:28 (UTC)

分类提案样例在Draft:Wikipedia:优良条目/列表。--Kirk.Lu 0协助同行评议0图书馆 2019年3月8日 (五) 10:54 (UTC)

  1. 先說比較不想回應並且投反對的原因就是上面所說的「可能會使GA計數上會有錯誤的問題」，難道FA/FL一定就沒有這種問題嗎?　然而，FA/FL/GA的條目分類並不適合用方針做討論（有的時候自己覺得分類名稱不佳的用戶都可以自行改分類了），所以這種時候反而會認為，只是為了分類而有爭議，難道這些FA/FL/GA會因為這種分類有爭議而撤銷那些條目/列表的資格嗎，不會吧?
  2. 爭議性大的部份，就像上面所說的「同一條目可能同時符合多種分類的排法」。那是不是要說「為了避免目前671個FA、157個FL和1511個GA有分類名稱的爭議，所以每一個條目/列表都要獨立說明同時符合的分類」?　那同樣情況在en版的話不就爭議更大了?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月19日 (二) 13:22 (UTC)
  • @Ericliu1912、KirkLU、Cdip150、玄云翼：不要總是讓讀者認為維基百科的人都會討論到人都不見了，該問了後續處理的兩個問題，其他用戶亦可進行後續討論來看看是否比照FA的分類重分：
  1. 上面有說「草稿中的分類」似乎沒有包含目前所有的GA，顯然草稿仍然還是沒有完善?
  2. 但上面沒有人提到「分類是否過度分類」的問題，雖然說之前玄云翼有將FA的分類有重新細分，那GA要不要順便來看看呢?　分類是否會過度分類呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月25日 (一) 05:00 (UTC)
    • @Z7504：近日刚好返家一趟，甚为忙碌，见谅；未及时向各位说明，致歉；感谢Z7504君提醒。以下依次回应：
      1. (＋)支持您所提出的分类不应当也不太可能用方针来规制，至于本讨论为何开在方针出，一者是因为涉及WP:GA的变动，二者是因为察其他各版块的主题，似乎本版最合适。关于您提出的多重分类的争议问题，我觉得目前这个的问题已经远不止具体条目是否存在分类争议，而是由于目前的分类体系已经导致条目分类出现一些错误或条目实质上无家可归，这种情况的出现是可以理解的，主要原因有以下
        • 宏观上讲，条目的分类是比较早建立的，回应的是当时GA存档分类的需求、维基百科条目的特点，可能经过一段时间的发展，情况发生了变化。这也暗示了，本次调整后一段时间（比如，5年后），GA分类机制还是会经历新的调整，这是动态的也是必要的。
        • 微观上讲，对于每次新GA的存档动作，在分类没有大的调整的情况下，每次有比较新的、与现存GA类别区隔比较大的GA加入存档，必然会有两种选择，一为在现有分类下增加类型，二为找一个勉强适合的分类委身其中。两者的缺点都是，从整体观上，整个分类体系的枝杈会越来越混乱甚至出现错误，因为每次的存档或者GA开始评选时提名者选择的类型，都是从相对小的视角去观察分类。最明显的例子就是，有可能在不同的地方有两个类似的分类。这种微观的观察，也就证明了，定期对分类进行大的梳理和调整是有必要的。
      2. 承上个问题，现有的GA也存在符合两个分类的情况，但现实是GA只有一个分类说明、只分在一个分类里。我(＋)支持这个原则保持不变。本次调整对于具有分类争议的GA条目来说，最主要的贡献在于主要通过改变分类方式而不是主要以改变条目的放置位置来尽可能的使得条目各归其主，当然现在交叉学科发展很快，还是会出现条目归入多种分类都合适的情况，还是以“每个条目有且仅有一种分类”为原则，我的建议和预测是：
        • 提名人选择一种即可
        • 后续类似条目会归入最初选择的那一个分类中
        • 在阶段性的全局调整中，看目前这一系列条目所在的位置是否合适
      3. 关于草稿，我反复说的是，这是一个样例，其目的也是本次讨论的目的，是推动大家赞成重分类的大原则，并在获得赞成后一同着手完成重分类工作。原因很简单，我不可能方方面面都专业，上述也有很多编辑提了具体的我没想到的建议；我也没有那么多在短时间（客栈讨论的时间内）精力完成近1500个提个条目的重分类工作，除非大家能理解和允许（但还是希望大家一起上手改草稿）我慢慢而动态的在大家的关注和建议下让草稿成为方案而不是样例。
      4. 分类过度的问题，随时愿意聆听意见，包括上述有编辑提的合并分类的操作，其中也有  已完成的部分。就我目前的观察，大的问题可能是没有的。
    • 以上，再次感谢Z7504君对本讨论的长期支持和关注--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月25日 (一) 16:08 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

GA数量庆祝活动

最新留言：在5年前发布23条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月24日 (三) 16:14 (UTC)。

 完成，第1500個GA為「黎明」，至於是否為此慶祝就看日後了，由於提案人同意可以關閉討論串，故關閉--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月14日 (日) 08:48 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

以往我们常常庆祝条目数量达到某一数值，如Wikipedia:100万条目专页。除了条目数量外，质量也是非常重要的，中文维基现有1513篇GA，想听听大家的建议，是否有可能在2000GA时进行一次庆祝活动。是否有可能以后每1000篇GA都举行一次活动。 --Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 06:30 (UTC)
庆祝页样例Draft:Wikipedia:2000优良条目专页

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建議移動頁面：“Draft:Wikipedia:优良条目”→“Wikipedia:优良条目”

最新留言：在5年前发布21条留言6人参与讨论

“Draft:Wikipedia:优良条目” → “Wikipedia:优良条目”：互助客棧討論結果，詳見此--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月1日 (六) 12:51 (UTC)

建議GA頁面可以清楚易懂的排版

最新留言：在5年前发布33条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年6月24日 (一) 08:14 (UTC)。

 完成，已經全部修改完畢並能正常顯示--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月14日 (五) 05:29 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

如題，建議GA頁面可以比照en版一樣各自分類都有其子頁面，如果FA和FL的話也可以考慮。不過有個討論串必須先想過，就是前面也有人會想要把GA的分類重新調整，但得不到共識。假如日後真的有要修改GA（或者假如FA/FL頁面也要實行）分類的話，那麼相對的該子頁面也要重新調整。不知其他人怎麼看?　如果要實行的話，那子頁面的分類，比如「傳播媒體」就是「Wikipedia:優良條目/分類/傳播媒體」（分類的用意是避免與一般上首頁的GA搞混同時避免機器人搞錯）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月8日 (三) 16:34 (UTC)

  • 比较赞成GA页面进行分页。FA/FL目前内容的数量相对GA来说比较少，且分类相对比较集中，尚不至于分页（如有必要，适时进行分类重新评估，观察是否需要重整倒是可行）。P.S. GA重分类的动议，会在分类草案全数完成并校对后再提出。--Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年5月8日 (三) 17:14 (UTC)
  • (＋)强烈支持，是时候比照enwiki做这个了。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 09:04 (UTC)
  • 過了差不多4天顯然沒有人有問題，現在只要問問@Kanashimi了。假如屆時將GA頁面分類各自分成「Wikipedia:優良條目/分類/<分類名稱>」，那麼GA還可以自動的用「Wikipedia:優良條目/<條目名稱>」而且讓展示報告維持正常嗎?　GA模板的問題有拿en版來試過了，發現不會影響數值。若機器人也無問題，即公示。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月12日 (日) 11:18 (UTC)
    • 必須修改程式碼。這邊建議先雙軌並行一下，確認沒問題後再轉換到子頁面模式。另外提醒一下，優良條目總數可能會出錯。解決方法之一是由機器人計算數量。 --Kanashimi（留言） 2019年5月12日 (日) 21:58 (UTC)
  • 那到时候条目里程碑{{Article history}}是不是也要仿enwiki改动？User:Z7504和User:KirkLU--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 22:48 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年5月18日 (六) 15:52 (UTC)
  • 看來可以公示了，但現在問題是不知道技術方面有沒有可能到時候這樣子調整後導致上面提到的GA數量和機器人顯示首頁GA時會出錯呢，還是問問@Kanashimi和技術管理員@Xiplus、WhitePhosphorus吧--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月23日 (四) 15:36 (UTC)
  • @Kanashimi、Ericliu1912、Rowingbohe：幫忙看看草稿有無問題，順便發現一點：為何GA計數改成「PAGESINCATEGORY」的時候GA頁面顯示會有問題?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月25日 (六) 11:57 (UTC)
    • 感謝讓我刷一次頁面巡查次數！—— Eric Liu 坐等萬次編輯（留言．留名．學生會） 2019年5月25日 (六) 12:03 (UTC)
    • 1,536？ --Kanashimi（留言） 2019年5月25日 (六) 20:56 (UTC)
    • 建议做一个Draft:Wikipedia:优良条目/所有嵌入所有GA分类。原本我还在想分类有没有可能成为GA，然后发现其重定向到分类学……那就不用担心了。--Rowingbohe♬~Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 15:25 (UTC)
  • @Rowingbohe、Kanashimi：基本上，草稿的頁面都寫好了，就在等待移至正式頁面了。至於要不要另外寫一頁所有GA的頁面，個人看法是可有可無啦，避免GA計數到時候又出錯  囧rz...。當然如果GA計數不會因為多寫一頁所有GA導致計數錯誤的話就寫吧，沒有問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月28日 (二) 08:11 (UTC)
  • @Rowingbohe、Kanashimi：關於所有GA頁面的草稿已經初步寫好了，但發現「歷史上的國家和朝代」這個分類是8個不是9個，故作修正，而所有的GA應為1526而不是1527個（截至5月30日），還請二位查看下。查看完近期應即可移至正式頁面--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月31日 (五) 02:52 (UTC)
  • (？)疑問@Kanashimi：現行草稿能移動主頁面了嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月6日 (四) 11:09 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

旗帜与徽章

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

@Z7504：建议将“旗帜与徽章”改为“国家/地区象征物”，并将“中国国花”列入。--苞米(☎)💴 2019年8月30日 (五) 09:27 (UTC)

要不要拆分分類

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

感覺「華中及華南地區」太大了，「東北」及「華北」也拆分了，「華中」及「華南」拆分如何？--林可晴（留言） 2020年4月18日 (六) 02:04 (UTC)

花花公子 (图画小说)的GA應分類在哪個主頁面？

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月15日 (六) 08:14 (UTC)。

 完成，已分類至「大眾文化和人文學科─文學」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月5日 (三) 02:43 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

剛入選GA，可GA分類查不到「圖畫小說」這個分類，請懂分類的用戶幫忙添加適合的主頁面。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月4日 (二) 13:31 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

提議GA的分類合併在其中一邊

最新留言：在4年前发布7条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 16:14 (UTC)。

沒事，八成誤會了條目的性質了，自行關閉討論串，抱歉打擾了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 15:34 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

這兩者分類內含的條目，在討論串以前分別有：

提議將「傳播媒體─雜誌、刊物和印刷新聞」和「大眾文化和人文學科─文學」合併其中一邊的分類，因為這兩者分類的性質類似。如要合併，是否應合併分類為「大眾文化和人文學科─文學、雜誌、刊物和印刷新聞」之類的？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 16:58 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建議各位可以先為第2000個GA里程碑做討論了

最新留言：在4年前发布15条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年9月4日 (五) 16:14 (UTC)。

 完成，早已超過2000個GA了，但沒有人想討論，可以關閉了，暫定為伊芙琳·梅斯了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月25日 (二) 10:59 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

首先藉由此討論做參考，以每500個GA做個目標里程碑。發此討論前已經有1916個GA，剩餘84個（最近一個為四季大廈）。加上又逢動員令（即所謂的DC），估計第2000個GA會在此動員令期間出現，如果沒有意外的話。看各位覺得要不要對第2000個GA做例如標誌紀念、頁面紀念還是如何了，個人沒意見，不想插手太多，反正討論也不一定就會有特別紀念頁，況且如果浪費太多時間在維基百科是沒有意義的。只能說一句：原來COVID-19疫情可以加速GA的產量、增加參與動員令的用戶者，真的連想都想不到  囧rz...，以上。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月20日 (一) 18:27 (UTC)

庆祝相关

我看在之前的讨论中提到了Draft:Wikipedia:2000优良条目专页，也许可以作为参考。但是由于o7被删掉了，我现在正在叫管理员恢复。--ꓲꓠ ꓔꓮꓡꓗНАТС囧rz 2020年7月24日 (五) 07:15 (UTC)

@IN：頁面似乎已經恢復了，不過由於還沒到2000個，所以也可以暫時不用動它。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 17:12 (UTC)

更新

截至9月4日 (五)為止，GA的數量為2037個。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 17:12 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:優良條目/存檔3&oldid=61494964”
返回到项目页面“優良條目/存檔3”。