维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2020年12月

桂林市郊铁路机场线有没有必要后面开为一个条目

现在我是重定向到桂林交通#市郊铁路机场线。https://www.okcis.cn/20201121-n2-20201121175021692585.html

根据这个招标公告，桂林轨道交通1号线1期已经改为了桂林市郊铁路机场线。

所以这就有个问题。

假如说，最后这个桂林轨道交通1号线除了那个2.3公里的轨道试验线以外，其他段落都没建成，那个段落就一直试验了。

但是，桂林市郊铁路机场线建成了。

那有没有必要把这个重定向改为条目？根据询价公告，意思就是，这段原来是桂林轨道交通1号线1期，但现在变成桂林市郊铁路机场线了。

如果这个桂林市郊铁路机场线最终建成了系统名称就是桂林市郊铁路，而不是桂林轨道交通，同时，桂林轨道交通除了这个试验段其他就没了，是两个条目都弄，还是说将桂林轨道交通条目移动到桂林轨道交通试验线条目？我说的什么意思，桂林轨道1号线1期，系统名称可能不会再叫桂林轨道交通了，可能会变成桂林市郊铁路了--章彦博（留言） 2020年12月1日 (二) 04:34 (UTC)

User:2001:B011:5C0B:35FD:E428:C62C:E856:299A多次乱改国立联合大学

[1]及[2]被User:2001:B011:5C0B:35FD:E428:C62C:E856:299A乱改，敬请管理员封禁User:2001:B011:5C0B:35FD:E428:C62C:E856:299A。--🇹🇼 Chu:🌝/🌚(维基边缘人)~抵制有毒肉品进口~ 2020年12月2日 (三) 11:52 (UTC)

多个香港电视台新闻员工列表被突然删除

发现现时有用户墨守成规，过分硬性和滥用方针指引，将有可靠来源佐证的新闻员工列表突然删除。受影响的包括香港有线新闻，无线新闻及Now新闻。不过英文维基百科的条目中，新闻台的条目（如CNN，BBC和Fox News），即使条目无来源，也例出了记者同主播名单，而中文版维基在台湾和中国也有列出相关的名单和主播列表（如中国中央电视台主播列表）。再次证明现时的维基人盲目跟从方针，不断缩窄编辑空间，将一些本来可以容许的内容删除。---Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 08:22 (UTC)

这里是中文维基，你说的CNN、Fox News在中文根本没有条目，先不提明朝剑斩清朝官的问题，这些内容没有来源被删除也是应该的，请各位参阅没有来源的内容。至于中国中央电视台主播列表，既然你都提出来了，那么干脆也提删好了。 --

无心*插柳*柳橙汁 2020年12月2日 (三) 08:51 (UTC)

员工是电视台和电台条目不可缺乏的一部分，而有关的资料已经建立多年，有关删除对相关的条目影响深远。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 13:21 (UTC)

• 已于WP:VIP及WT:HK阐述理据，不再重复说明。--SCP-0000（留言） 2020年12月2日 (三) 10:31 (UTC)

是北大武山还是南大武山？

已解决。--三万光年 _{Talk回复请ping我} 2020年12月4日 (五) 12:32 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

这事发生在2018年，我原本是写“北大武山”，在经过85天之后，被人改成“南大武山”，现在我才发现他的编辑。因为当中两年，一直没人去更正，所以我怀疑是不是我弄错，于是我来这想问：File:Dawu Mt+Hunag Chung Yu黄中佑+17755.jpg照片中那一座尖锐的山，究竟是北大武山还是南大武山？--Kai（留言） 2020年11月25日 (三) 21:27 (UTC)

已更正。--Kolyma2（留言） 2020年11月27日 (五) 05:37 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

T:infobox religious building/color 的探讨

如题。t:infobox religious building/doc 中描述的“按宗派着色”方式和 t:infobox religious building/color 中实际执行出来的不一样，以致有不少用了这个模板的条目显示出来的 infobox 是灰色的，不能起到区分宗派的作用。英维对应模板 在“起作用”方面比较完善，但我想或许那里对不同宗派对应颜色的指定也不太合适——例如：亚美尼亚使徒教会 和 东正教 用的都是 #FFCF00，而这两个教会的神学其实有区别；又如 科普特教会 和 圣公会 对应的颜色分别是天蓝色和淡紫色，同基督教其他派别区别相当之大。中维是与英维的定制保持统一还是内部商讨出其他的方式，或许可在此探讨。 --Chih-See HSIE 2020年12月9日 (三) 00:46 (UTC)

文革研究条目值得写吗？

在Wikipedia:条目请求/全部看到文革研究这个红链，粗略看了一下，应该能找到十篇左右文献来写这个条目，内容可以包括文革三年论和文革十年论的分歧、两个文革说和一个文革说的争论，但是维基百科似乎没有写阐述某个领域研究状况的XX研究条目的先例，因此先来问一下。Fire Ice 2020年12月4日 (五) 22:55 (UTC)

类似红学？--曾晋哲_{反对五个一}（留言·Q） 2020年12月5日 (六) 02:54 (UTC)

有红学，但是似乎只有韩少功提出有文革学啊。Fire Ice 2020年12月5日 (六) 03:18 (UTC)

• (！)意见，文革学 不只一人提出https://books.google.com.tw/books?id=0jH7DwAAQBAJ&pg=RA1-PT632&dq=文革学&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwiTxN6GjLbtAhURrZQKHc2JD_AQ6AEwAnoECAUQAg#v=onepage&q=文革学&f=false --叶又嘉（留言） 2020年12月5日 (六) 05:22 (UTC)
  • 有一些顺带提及。Fire Ice 2020年12月5日 (六) 05:34 (UTC)

    查google scholar [3]，提及的也不少，应该能证明确实存在。--曾晋哲_{反对五个一}（留言·Q） 2020年12月5日 (六) 20:20 (UTC)

如无问题，我这周就开始写文化大革命研究条目。Fire Ice 2020年12月8日 (二) 15:23 (UTC)

@Fire-and-Ice：我觉得你还是消红文革模板里面的条目更有意义。文革研究不好玩。--Googol19980904（留言） 2020年12月9日 (三) 13:21 (UTC)

{{文化大革命}}里的红链没啥消的意义，{{文革编年史}}的红链比较难消，什么芜湖武斗事件、桂林武斗事件，资料就不好找。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 03:12 (UTC)

关于台北捷运各站闹事的IP

这个新北市的IP已经换IP来乱好几次了，之前是无理由进行档案替换战，之后又无理删除出口资讯，现在又无理删去图片说明，还处处留下and X others。而管理员由7、8月至今对此完全不在乎。请问管理员有甚么办法逼他讲解原因？（这次是114.24.139.39。封禁也没用，人家天天换IP来玩呢。）--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年11月30日 (一) 15:10 (UTC)

可以申请长期半保护。--安忆^Talk 2020年12月1日 (二) 18:24 (UTC)

要不要直接找管理员申请保护—懒惰的一条鱼🐠（留言） 2020年12月10日 (四) 16:36 (UTC)

交给我吧！明天一早我会全部半保护。—-Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 16:39 (UTC)

替原楼主感谢你的热心—懒惰的一条鱼🐠（留言） 2020年12月10日 (四) 17:19(UTC)

已全部半保护一个月，该IP是台湾各类主题条目破坏的常客，他每一段时间就会换主题破坏，封了就马上换IP继续。--Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 23:26 (UTC)

译名“塞勒姆”与“撒冷”之使用

已在使用者讨论得到回复，争议已解决，感谢Hierro阁下与各位。--Mark40304（留言） 2020年12月12日 (六) 14:53 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

在讨论:塞勒姆 (麻萨诸塞州)中，我与Hierro阁下就“Salem”中文译名的使用进行了讨论。

Hierro阁下主张：

1.Salem的来源是“耶路撒冷”，故应该使用“撒冷”。

2.“塞勒姆”属积非成是的译名，希望不要使用。

而我个人的主张是：

1.“Salem Witch Trials”一般中文资料皆翻译为“塞勒姆审巫案”，翻为“撒冷审巫案”的情形极少，此情况应该使用广泛通行的译名。

2.即使Salem源自耶路撒冷，也不代表所有的Salem都得翻成“撒冷”。例如“Holmes”平时翻霍姆斯，而在亚瑟·柯南·道尔的侦探小说系列中会翻成福尔摩斯，应考虑各方状况。

之后Hierro阁下更改了塞勒姆审巫案的所有相关条目，当原文是“Salem Witch Trials”时留下“塞勒姆审巫案”的译名，而当“Salem”单指地点时则改用“撒冷村”、“撒冷镇”的译名。故条目中出现下列情形：

塞缪尔·帕里斯（英语：Samuel Parris，1653年－1720年2月27日）是塞勒姆审巫案时，麻萨诸塞州撒冷的清教徒牧师。

个人认为原文同样是“Salem”却在同一句子中翻译成两种译名，造成阅读上的理解困难，故想在此询问各方意见，厘清使用“撒冷”译名的必要性。

@Hierro：最后邀请阁下参与讨论。

--Mark40304（留言） 2020年12月5日 (六) 11:16 (UTC)

维基百科无正名之用。具体执行参考命名常规。[[塞勒姆_(马萨诸塞州)|麻薩諸塞州撒冷]]显得古怪，中维一般是麻萨诸塞州塞勒姆。--YFdyh000（留言） 2020年12月5日 (六) 14:53 (UTC)

• "积非成是"与"约定俗成"可以是同一个意思。--Temp3600（留言） 2020年12月8日 (二) 14:53 (UTC)
• 如果真的已经积非成是，那么沿用就对了。如果实际上常用名称和条目里所用不同，可以修改。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年12月11日 (五) 08:27 (UTC)
  • 非常感谢各位提供的意见。@Hierro：想请问阁下还有没有要提出别的论点，没有的话就姑且当作已经达成共识，我稍后也会将条目修改回去。--Mark40304（留言） 2020年12月12日 (六) 13:49 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

有关条目“星空极速”的现状

这个软件曾是中国电信开发的一个拨号软件，也曾因沦为流氓软件也开始消失，但有谁知道这软件的现状？ --彩色琪子（留言） 2020年12月13日 (日) 12:58 (UTC)

需不需要撤销118.160.101.3的一系列编辑

刚刚发现到他的贡献，几乎都是无意义的简转繁。我本是想提报破坏，只是一来因为过了挺久的了（那可能是浮动ip，现在再封也没意义），再加上因为简繁转换后几乎不受影响，所以改到这边来讨论一下要不要撤销他的破坏。--三点一四一五九（留言） 2020年12月13日 (日) 01:45 (UTC)

• 存在冲突中间编辑，无法直接撤销。Itcfangye（留言） 2020年12月13日 (日) 04:36 (UTC)
  • 嗯，所以可能需要管理员协助或者手动回退，问题是有没有必要。--三点一四一五九（留言） 2020年12月13日 (日) 13:19 (UTC)

中天新闻台编辑战

现在的编辑战也去到台湾的中天新闻台了，SCP-2000也删去了主播列表，也请@Mwolverine：多多关注和表达意见。如果当初没有展示大幅度的删改，根本不会发生这些事情。不过现时的维基百科变成墨守成规的风气，盲目跟随预设的方针和程序下，已经赶走了不少人。--Wpcpey（留言） 2020年12月12日 (六) 03:47 (UTC)

• 原留言于#社群应否接受新闻机构成员列表，唯此留言与记者列表毫无关系，故另开新讨论。谢谢。--SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 04:07 (UTC)
• 另外，Wpcpey君所作出的指控，实为毫无根据，无中生有。该条目根本没有记者列表，在下何来删除记者列表？如不收回有关言论，在下将请求管理员介入处理。谢谢。--SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 04:16 (UTC)
  • 主播群不是新闻机构成员列表吗？--Wpcpey（留言） 2020年12月12日 (六) 04:43 (UTC)
    • 所以在下于中天新闻台中哪一次的编辑有删除过记者列表？请不要回避问题。谢谢。--SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 04:49 (UTC)
    • @Wpcpey：同上，没看到不当编辑。请给出所指差异，保护不是因为IPv6用户无理由移除有来源内容吗。--YFdyh000（留言） 2020年12月12日 (六) 05:06 (UTC)

• • 很抱歉，自己看错了，也许自己在维基的压力太大了。--Wpcpey（留言） 2020年12月12日 (六) 05:08 (UTC)

我是被SCP-2000气到才来留言的，奇怪了，为何都不讨论就直接无故删除主播名单，而且删除的理由也“很瞎”，主播名单的资料来源就是从电视台官网的主播介绍、线上直播又或者从主播社群网站看到的啊，下方的外部链接就是资料来源啊。还有，为何只删中天？其他台湾新闻台就直接无故跳过？（这是我主要生气的原因）。我看了一下SCP-2000的编辑纪录，SCP-2000是在“中天新闻台”下架的前几天才开始编辑的（或许更早，但我懒得再查编辑纪录，因为太多了），在此之前几乎都没看到编辑“中天新闻台”，怎么一下架就开始关注起来？感觉根本是刻意的。另外，上面有提到主播记者名单另外收录独立条目，我是觉得不需用，因为内容不多，可能会被其他用户认为内容简短而被管理员“留校察看”，直接跟频道放一起即可，如果觉得内容太多可以先直接用折叠方式隐藏。--Naturenice（留言） 2020年12月14日 (一) 08:40 (UTC)

• @Naturenice：留言与上方讨论无关，故移动至合适讨论。--SCP-0000（留言） 2020年12月14日 (一) 08:46 (UTC)
• 外部链接与来源两者无论在引用方式、要求等也不相同，故不能视外部链接为来源。另外在下也有在其他条目处理记者列表，参见上方有关记者列表的讨论。谢谢。--SCP-0000（留言） 2020年12月14日 (一) 10:06 (UTC)

法律硕士(学位)并入条目

法律学位里有个叫法律硕士的条目，小人私以为没必要保存，可合并至法律学位或法学硕士条目内。只有中华人民共和国开设这个学位，然后参考引用只有三个，长期被混淆成法学硕士。有其他意见者请提出。--Zsfi（留言） 2020年12月2日 (三) 05:19 (UTC)

个人建议并入专业硕士。--曾晋哲_{反对五个一}（留言·Q） 2020年12月2日 (三) 05:50 (UTC)

---

ping一下@Zsfi、Njzjz：二位，讨论区域已更改。--三万光年 _{Talk回复请ping我} 2020年12月4日 (五) 13:17 (UTC)

---

意见同Njzjz阁下。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年12月13日 (日) 15:01 (UTC)

感觉律硕和法硕是两种截然不同的东西，且这种分别并不限于一地（en:Magister_Juris、en:Master_of_Laws，况且退一步说即使只限于一地也不能证明条目没有存在的必要），混淆的话可以使用页内消歧义模板澄清（事实上也已经使用），因而建议不合并。--Kirk★ 0#0 2020年12月14日 (一) 13:42 (UTC)

大量琐碎资料的疫情条目

现存大量各地2019冠状病毒病疫情条目的正文只是逐日罗列确诊数字（尤其是相对不知名的国家），其他国家的疫情条目亦时有大量这些琐碎资料。这些资料制作成图表我没有异议，但是否应该在条目正文罗列这些数据？--PastorPsy326（留言） 2020年12月14日 (一) 17:47 (UTC)

• (！)意见，还是得留下的，不要因为这是中文维基，就认为某些国家不知名。。。。，琐碎的话，确实可改成图表来显示较宜--叶又嘉（留言） 2020年12月14日 (一) 19:00 (UTC)

• 或许是我表达得不清楚，我不是说这些汉语文化圈内较少人关注的国家条目就不值得保留，但是很多这些条目（例如2019冠状病毒病刚果民主共和国疫情）基本上就是每日写一句“X月X日，新增X宗病例，累计确诊X宗，其中X宗为本地感染，累计X人死亡”，要写也不是这样写吧。。。--PastorPsy326（留言） 2020年12月16日 (三) 15:57 (UTC)

• 相关：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/12/08#2019冠状病毒病中国大陆病例数据、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/12/14#2019冠状病毒病香港疫情病例。小羊（留言） 2020年12月15日 (二) 03:53 (UTC)

有关Template:Infobox station站字的后续

早些时候客栈达成了共识，决定在Infobox station模板里不加设站字。此事遭到User:MNXANL的强烈抗议和坚决反对，称该共识“不能反映所有编者的意见和所有的情况”并回退我的编辑。有鉴于此，我在此把上次ping了的所有人再ping一次。User:Yveltal、User:Howard61313、User:N509FZ、User:Hat600、User:春卷柯南、User:Kasuga、User:*angys*、User:そらみみ、User:Painjet、User:Datou 1996、User:RedAstray、User:AirScott、User:慕尼黑啤酒、User:Johnson.Xia、User:BIT0865、User:Leiem、User:Itcfangye、User:Smallpei、User:Dominic4318、User:Matt Zhuang、User:aotfs2013、User:Chenxingyu、User:Virgil Guo、User:Ericliu1912、User:Sanmosa、User:Shiizhang、User:Fferic、User:Foamposite、User:S2000171。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月16日 (三) 08:50 (UTC)

• 提案 不强制要求在name（及Engname, Nativename）加/取消“站”字。“未能反映所有情况”：是否加站字应视由车站名称和运营业者的命名规范而定，enwiki, jawiki, kowiki也并无统一规范；“未能反映所有编者意见”：在上次讨论被邀请的用户大多并没有发表意见。也就是说我认为社群对于是否使用站字并不应该设立强制标准，而不是完全“反对不加站字”，O君的“强烈反对”语调过重 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月16日 (三) 09:04 (UTC)
  • 上一次的讨论就是要采用强制标准。Sanmosa都说了，“这次一定要有结果，以免除后患”。所以我说的“强烈反对”没有毛病。还有就是将来穗莞深的地铁都要互通，广州用站字深圳不用，这问题迟早都得解决，到时候想不强制都不行。现在早早的把这问题解决了就好了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月16日 (三) 09:22 (UTC)

Sanmosa是谁？超管吗？Quin22 2020年12月16日 (三) 14:01 (UTC)

User:Sanmosa。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月16日 (三) 14:23 (UTC)

• 我之前是什么意见来着？我都忘记了。Itcfangye（留言） 2020年12月16日 (三) 12:44 (UTC)
  • User:Itcfangye，参见Template talk:Infobox station。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月16日 (三) 13:37 (UTC)
    • 互联互通？目前两个运营系统车站条目大多有两个infobox，许多此类条目两个infobox里面的车站名都不完全一样，有没有“站”字又有多大影响呢 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月18日 (五) 06:16 (UTC)
• (！)意见：现阶段的争议点主要是中国国铁车站，目前由于原有Infobox China railway station的影响，国铁很多车站的信息框中，站名显示成了现行客运车站站台上站名牌的格式（图例如江津），而现时国铁对于客运车站的“三语站名”也大多采取在站名牌上带“站”字和“Railway Station”的标法（如集宁南、延吉西等站是把各自民族语言的“站”也写在了站牌上，而库尔勒、普雄等站只有汉语和英语部分加注了“站”）。对于国铁车站，不加注“站”字的情况更像是普速线站牌（如北京东、德清西、高碑店、冕宁、唐古拉），这类站牌的站名拼音大多是一字一空。--N509FZ TXN -TXQ 2020年12月16日 (三) 12:58 (UTC)
  • 很多小站站牌确实标的是拼音。创建小站条目时有参考大站的条目，因此infobox的内容也“借鉴”了过来，“XX站”和“XX Railway Station”也就包含在内。不过正式英文名称确实应该有“Railway Station”就是了。不过由于英语并不是中国铁路（及中国内地的地铁系统）的操作语言，因此只能在infobox里面（而不是条目正文中）才提及英文名称 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月17日 (四) 02:53 (UTC)
• 倾向不强制要求。就现状来看不管是全删一遍还是全加一遍手工操作都需要大量的时间成本，且对条目的改进极为有限。唯一的好处可能是能刷一波编辑数。

另外粗看了眼之前的讨论，删去站字的原因似乎只有部分人觉得“站站”拗口。我不觉得这个理由是妥当的，一方面在语法上没有任何问题，另一方面批复的站名是如此维基上就应该如实描述。像乌镇镇这些有类似问题的行政区划类条目也没有删后缀词的。 Quin22 2020年12月16日 (三) 14:01 (UTC)

你说的这个似乎更似是在说条目名称，再者车站名称并非行政区划，没必要跟随“批复”走。另外，“站站”似乎是中国大陆的特有产物，而且是在地铁普及后才出现，我对于“站站”是否真正符合中文语法深感疑问。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 14:45 (UTC)

Sanmosa至少在内地，车站名称和行政区划名称都属于地名，按同一办法管理。上海的带两个“站”就写两个站，南京的只有一个“站”就写一个，这些都是作为来源的批复文件所规定的。“站站”的命名方法相当于日本的“駅前停留場”，只不过停留场换成代表地铁站的“站”字，再加上内地公共交通站名常省略“前”字，就缩成了“站站”。Quin22 2020年12月17日 (四) 04:46 (UTC)

然而地名“按‘统一’办法‘管理’”本来就非各地定制，不同类型的地名在实际的日常使用上和官方的“管理办法”也会有分别，这是任何“批复文件”都不能限制的，例如在日常使用上根本不会有人真的用“站站”。SANMOSA _SPQR 2020年12月17日 (四) 04:50 (UTC)

日常用“站站”的频率跟用“香港特别行政区”这个全称的频率差不多吧。说起来香港条目infobox的name不写香港，反而是香港站写的是香港两个字，有一ヽ滑稽。Quin22 2020年12月18日 (五) 04:57 (UTC)

User:Yveltal，港铁香港站有啥滑稽的，看看日本，东京地铁东京站，大阪地铁大阪站，名古屋地铁名古屋站，札幌地铁札幌站，多得很。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月18日 (五) 05:04 (UTC)

User:Owennson，您的理解出现了偏差，请不要只看半句断章取义。我是说条目名称为“香港”的条目infobox里的名称都不写日常使用更多的“香港”二字而写全称，不知道为什么“香港站”的infobox里能用简称。普通情况说去香港几乎没有指去香港站的。Quin22 2020年12月18日 (五) 05:12 (UTC)

地铁站名从来都没有达到地名级的代表性吧。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月18日 (五) 05:20 (UTC)

所以说得加上后缀词避免歧义。 Quin22 2020年12月18日 (五) 06:12 (UTC)

人都点进条目了，看到同一个词汇的时候还会对同一个词汇有不同的理解实在不可思议。SANMOSA _SPQR 2020年12月18日 (五) 09:37 (UTC)

(＊)提醒已离题，该讨论主题是infobox是否应该加“站”字不是“xx站站”是否符合中文语法 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月18日 (五) 06:16 (UTC)

我仍维持原意见（不加“站”字）。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 14:40 (UTC)

• 我认为不应加“站”字。据我所知，有的城市地铁会有“站站”的说法，比如“沈阳站站”；而有的城市地铁遇到“站站”时会刻意抹掉后面一个“站”，比如“汉口火车站”，武汉地铁没有“汉口火车站站”这样的说法。实在是想加“站”字，在源代码里面加上不就行了吗？比如“|name = 体育西路站”。--Painjet（留言） 2020年12月16日 (三) 14:54 (UTC)
  • User:Painjet，现在的问题就是|name=的站字加不加。不同城市有不同的做法，而且加/删带来的回退战也不少。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月16日 (三) 15:12 (UTC)

我认为这不应该是个有争议的问题啊，想加就加，不想加就不加，一个轨交系统保持一致即可。Painjet（留言） 2020年12月16日 (三) 15:21 (UTC)

这才不正常。格式若是如此杂乱无章，那么模板也就失去了存在的意义了（毕竟模板，尤其Infobox的目标就是要把资讯的显示方法统一嘛）。如果像英维用XX style的话也不错，不过大大增加维护难度，而且站与不站的问题也没有根本的解决。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月16日 (三) 15:39 (UTC)

这个应该是各{{infobox station}}模板合并时留下的后遗症 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月17日 (四) 02:39 (UTC)

• 就“未能反映所有情况”再展开讲讲：上次的讨论结语中的“除本身站名已有站字等情况”语句也是很模糊，造成的结果也是“杂乱无章”，具体体现：
  • 台湾的“XX车站”（和新加坡的“XX地铁站”），若不在name和engname中加上“车站/地铁站”是否符合先前（第一次station_name之前）共识及当地业者的规范？
  • 德国的HBF，是否算“本身带有站字”？是否由必要在name或nativename中做区分？
  • 北美的联合车站、中央车站、宾州车站、以人名路名命名的大型车站，是否算“本身带有站字”？我觉得这其实是车站全名和城市名的区别（参考机场命名），美铁通常只使用城市名，而通勤铁路通常会使用全名，是否应该在infobox写上全名？
• 列出这些特例并非是让各位编者对此进行一对一讨论，而是为了说明各地铁路业者对车站命名有不同规范，社群不应强制订立此类标准（至少应先达成无需加站字的共识再讨论各系统的具体车站）。我再次主张“是否加站字应视由车站名称和运营业者的命名规范而定” MNXANL 贡献 讨论 2020年12月17日 (四) 02:37 (UTC)
• 另外如果不统一是否加站字，对于条目、读者、wikidata、模块维护有何具体危害？MNXANL 贡献 讨论 2020年12月17日 (四) 02:37 (UTC)
  • 编辑战。SANMOSA _SPQR 2020年12月17日 (四) 04:51 (UTC)
• (！)意见 在编辑的时候直接去各公司网站确认一下，网站上正式名称加的话就应该加上站字，毕竟Wikipedia强调有来源资讯。--そらみみ（留言） 2020年12月17日 (四) 03:10 (UTC)
  • 我自己面对火车站前地铁站的做法，就是网站有路线图那就按路线图的名字，没有路线图那就实地考察，看看月台上挂的牌子是甚么来决定站名是甚么，station name就显示甚么。这本来是一件简单到不行的事，吵这么久是为了甚么？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月17日 (四) 04:29 (UTC)
    • 实地考察不符合Wikipedia:可供查证或者Wikipedia:非原创研究，因为有些火车站站外用的站名跟站内月台上的站名牌并不相同或是挂有不同站名的站牌，所以实地考察有时候并不准确（例如深圳地铁车站出口上方悬挂的站名牌以及站内艺术字体站名基本都有站字，但月台门上方的站名牌上没有），这问题我认为还是需要依照三大核心方针选取合理方案才行。--そらみみ（留言） 2020年12月17日 (四) 09:22 (UTC)
• 三个问题：

1. 对于不存在“站站”格式的国铁车站，是否有合理的理由来删去一直以来都加入的“站”字及“Railway Station”？
2. 对于同样不存在“站站”格式的地铁系统（北京成都等）车站，是否有合理的理由来删去“站”字？
3. 对于存在“站站”格式的地铁系统（上海杭州等）车站，这些个位数的车站是否影响了阅读体验甚至条目质量，以至于系统内所有的“站”字均需删除？

Quin22 2020年12月17日 (四) 05:27 (UTC)

• 照著条目标题填上去不就好了么？—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年12月17日 (四) 13:45 (UTC)

User:Ericliu1912，Yveltal一度还要求其他城市都加站字呢，我当初也有过这样的想法，但在香港和澳门的阻力很大。而且我后来发现深圳和新加坡也拒绝使用站字。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月17日 (四) 16:36 (UTC)

那么现在既然已经拉上台面讨论，不如统一规定照著条目标题填写（不含消歧义括号），这样可以避免无谓的争执。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年12月18日 (五) 04:42 (UTC)

User:Ericliu1912，你以为当初的不写站字的共识是谁促成的...难道你能把他们当不存在？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月18日 (五) 04:49 (UTC)

“编辑战”by S ——如果仅以所谓编辑战作为订立强制标准的理由难有说服力，如果有编辑争议就更应该讨论。更何况因“是否应该再infobox删掉站字”而产生的编辑争议更加无端，我从第一次讨论现在没有找到为何“订立删掉站字的标准能对条目、读者、wikidata、模块维护有益”的理据。如果各地编者无法接受全加“站”字，至少应该支持不强制要求加“站”字 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月18日 (五) 06:16 (UTC)

你的逻辑有问题。当时的讨论结果就是定规则，那个讨论就是因为编辑战才进行的。SANMOSA _SPQR 2020年12月18日 (五) 09:33 (UTC)

(？)疑问：能给一个因为加不加站字而引发WP:3RR的例子吗？据我所见，几乎都是O君在原先有站字的条目删站字，在原先没站字的条目加站字，最后均被回退。也就是说避免这种情况的最好方法应该是不强制要求，但要尊重各地条目的编辑习惯。Quin22 2020年12月18日 (五) 11:50 (UTC)

你的逻辑也有问题：没有3RR也一样能构成编辑战。SANMOSA _SPQR 2020年12月18日 (五) 11:53 (UTC)

如果只是偶发或是只是个别人行为的话没有必要矫枉过正。把引战的人处理了就行了。Quin22 2020年12月18日 (五) 13:00 (UTC)

User:Yveltal，那好吧，按地域决定站字与否。根据编辑前的情况，香港、澳门、深圳和新加坡是不使用站字，而其馀的中国大陆城市则使用。北京和天津我懒得改回去了，请有心人自便。而日本则本来带有站字，因为我跟User:S2000171讨论过而有大量没有站字的条目产生，我会再问问他的意见。其他的，比如韩国这种中文加站英文不加的奇葩仍应予以讨论。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月18日 (五) 14:43 (UTC)

我想在此里澄清曾经与owennson讨论的内容，我与owennson讨论的该个时候，“Infobox station站名带不带站字？”这个讨论内容已经完结。可是在这个讨论环节中，没有任何人邀请我加入讨论。我是后来在owennson提及下才知道有相关讨论。虽然如此，当时我在我的讨论页中，也发表了一些意见：

“ 其实若询问我的立场，主要都是看日文维基百科的条目怎样做，翻译时就按照原文内容翻译。其次在（日本铁路条目的）Infobox Station中特意加上站是为了分办该设施是站（铁路车站）、停留所（多为路面电车车站）、还有一些可能少用（现时已经不存在）的ja:仮乘降场（临时乘降场）等 ”

因此，现时User:MNXANL提出强烈反对，那么是否应该再重新审视这个问题？另外，经过这次的讨论后，由于当时“Infobox station站名带不带站字？”这个讨论内容已经完结，因此只好按照当时的结果，继续新增条目。当中在Infobox Station内，除了一些特别的车站种类外，一律不加入站字。☞Leo：Talk with me 2020年12月19日 (六) 01:34 (UTC)

让编者自己选择。因此不加，想加的自己写上。 --达师 - 370 - 608 2020年12月20日 (日) 06:11 (UTC)

历史国家的先前国、继承国

历史国家的先前国、继承国以何标准收入？像台湾易主，大日本帝国的先前国列了大清，大清的继承国却未列大日本帝国；桦太千岛交换，大日本帝国的先前国列了俄罗斯帝国，俄罗斯帝国的继承国却未列大日本帝国：收入标准不一。--Konno Yumeto ^肺炎退散 2020年12月20日 (日) 07:56 (UTC)

继承国是不是仅考虑灭亡时的领土由哪个政权继承？先前国是不是把整个政权持续期间从不同政权取得的领土的原所属政权都纳入考虑？如果两个问题的答案都为“是”的话，那收入标准不一的原因就很清楚了。SANMOSA _SPQR 2020年12月20日 (日) 09:52 (UTC)

从字面上理解，继承关系应该是原始政权被灭亡才算吧？--百無一用是書生 (☎) 2020年12月21日 (一) 02:42 (UTC)

美国总统选举

昨天产生的新问题，如果某著名人士是选举人团成员，有没有必要在个人条目上写上一笔？（比如，希拉里是今年纽约州选举人团成员之一，昨晚上BBC已经专门发文写了一篇）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月16日 (三) 07:34 (UTC)

我觉得可以。Felix.tsai（留言） 2020年12月21日 (一) 03:59 (UTC)

更换台湾人寿条目的若干图片

中文维基百科邮件申诉列表中收到一位用户请求更换台湾人寿条目中的图片。一是希望将“历史”章节的File:CTBC_Financial_Park_20150509_1.jpg（下方图1.1）替换为[[:]]（下方图1.2），二是希望删除File:Taiwan_Life,_CTBC_Financial_Holding_lampbox_20160205.jpg（图2），理由为更新照片。还有一项是将信息框的File:Logo_台湾人寿.png替换为File:台湾人寿企业识别.jpg，但由于后者在 Commons 有版权疑虑，暂缓考虑。个人认为第一项请求，照片中的建筑应该是同一个建筑，且现使用的图片中建筑较完整，希望替换的照片建筑不完整，且宣传意味浓厚，倾向于不替换。第二项请求的删除则不太能理解。还请各位提供意见，感谢。

• 
  图1.1
• 
  图2

--Tiger（留言） 2020年12月19日 (六) 04:36 (UTC)

• 图1.2仍处于版权验证的阶段，建议先暂缓直至版权问题解决。谢谢。--SCP-0000（留言） 2020年12月20日 (日) 05:07 (UTC)

@Tigerzeng：我个人是不太明白台湾人寿商标灯箱图片的存在的必要性，因此在条目中移除图2我觉得是可以接受的请求。其馀请求我认为都不合理，应该拒绝。SANMOSA _SPQR 2020年12月20日 (日) 09:54 (UTC)

了解，大致同意 Sanmosa。--Tiger（留言） 2020年12月22日 (二) 01:58 (UTC)

林妈利

这个人在台湾其实是“政治医学家”，她的“研究”指台湾“广义汉人”（泉漳闽南人、客家人）都有平埔族原住民血统，但她却没注意到台湾闽南人喜欢跟越南人通婚、台湾客家人喜欢跟印度尼西亚客家人通婚。讽刺的是，台湾外省人逃亡到台湾以后，也会跟山地原住民通婚的。--2001:B400:E2FD:ECA1:6842:9C47:9E7A:8501（留言） 2020年12月21日 (一) 17:40 (UTC)

那么请问这位思想更偏颇的原创研究IP阁下对林妈利条目的撰写有什么具体建议呢？您开这个话题是打算达成什么可以使维基百科更好的结果呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2020年12月22日 (二) 07:25 (UTC)

那么请问提问人有没有什么编辑上的建议或想补充的资料呢？--—懒惰的一条鱼🐠（留言）2020年12月24日 (四) 22:49 (UTC)

洪真英

有哪位用户可以Google一下，她的硕士论文跟博士论文确定是抄袭，已经被剥夺硕士跟博士学位了！请用户修改。--2001:B400:E4F5:4DAB:59E0:EB7:DA6E:949D（留言） 2020年12月23日 (三) 16:10 (UTC)

可以让模板的条目强制显示分类吗？

现行大部分得模板都会在底下加上“<noinclude></noinclude>”，我最近帮某些条目加上后又被修正，而对方给的理由（减少使用位元组）也很合理，请问强制显示这是可以的吗？ --无心*插柳*柳橙汁 2020年12月24日 (四) 03:08 (UTC)

如果嵌入该模板的所有页面均适用对应分类，并无禁止，可节省分类的维护成本。参考Wikipedia:模板文件页模式#分类链接。因涉及分类索引，这样比较好，是通行做法。--YFdyh000（留言） 2020年12月24日 (四) 05:18 (UTC)

谢谢指教，那没有问题了。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年12月24日 (四) 15:03 (UTC)

建议废除WP:MOSFLAG

WP:MOSFLAG建议尽量编者避免使用旗帜。但事实上，维基百科编者普遍都会加旗，而且大部分传记条目内的信息框“出生地点”与“死亡地点”一栏都有旗帜。由此可见，WP:MOSFLAG根本不符中文维基百科的情况，现建议予以废除。--49.130.130.223（留言） 2020年12月22日 (二) 13:53 (UTC)

“此页是英语维基百科的格式指引，但是中文维基百科尚无采纳共识。此页直到社群采纳前都是一篇论述，因此内容仅供参考。”--YFdyh000（留言） 2020年12月22日 (二) 16:46 (UTC)

但是内文应避免使用旗帜或其他图案或模板等相信大家都会理解。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年12月23日 (三) 10:15 (UTC)

我反而是觉得可以把这条立为指引。SANMOSA _SPQR 2020年12月24日 (四) 08:33 (UTC)

极度不建议立为指引。现在大部分编者普遍都会加旗，我们不应该“反其‘道’而行”。但如果是立一条规范编者使用正确旗帜的指引的话，我绝对赞成。--49.130.128.130（留言） 2020年12月26日 (六) 18:53 (UTC)

信息框用旗帜不是问题，用错的旗帜才是问题。看看以下这个例子：坦桑尼亚国父朱利叶斯·尼雷尔条目的人物信息框内，“出生”一栏竟然用了“坦桑尼亚马拉区布蒂亚马镇”；要知道，坦桑尼亚在1922年的时候仍然处于英国统治，当时世界上根本没有一个国家或地区叫“坦桑尼亚”，只有一个名叫“坦噶尼喀领地”的殖民地；其次，坦桑尼亚这面旗帜是在1964年起才开始使用，1922年的时候显然不是使用现今的坦桑尼亚国旗，更不要说1922年时这面旗根本是未被设计出来的，简直滑天下之大稽。任何稍有历史常识的人看到都会深感无奈。--49.130.128.130（留言） 2020年12月26日 (六) 19:10 (UTC)

使用正确旗帜这种基本概念根本不需要另订指引来规范。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年12月27日 (日) 03:08 (UTC)

条目遗迹页面维基数据跨语言链接因半保护无法实行

已完成。--安忆^Talk 2020年12月27日 (日) 06:59 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

问题	条目遗迹页面维基数据跨语言链接因半保护无法实行
问题背景	我发现条目遗迹未进行任何跨语言链接，在尝试自行修改时无法添加，可能是因维基数据页面被半保护所致。
我的观点	该条目有进行链接的必要，希望能够得到解决。
我的解决方案	请求拥有修改维基数据半保护页面权限的用户对该条目进行链接。

--太西浜（留言） 2020年12月27日 (日) 06:38 (UTC)

完成。 --安忆^Talk 2020年12月27日 (日) 06:43 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

1949年之前

是否存在 中国大陆/香港、中国大陆/台湾 之类的说法？（不确定。而我自己的理解是，一般中国大陆XX就是指49年之后了）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月28日 (一) 03:39 (UTC)

• 中国大陆一般是指1949年后，不包括台湾、香港及澳门的中国地区。因为1949年大陆由另一个政权共产党执政，才产生“中国大陆”的说法，以便与自称是中国政府由国民党统治的台湾区分。以前曾经查阅过旧报纸及文献，虽然“大陆”两字在1940年代之前已作为标题及内容，但即使与中国有关，也与国府、中共及政治并没有关系，例如讲述日本推行大陆政策，是指日本在中国进行军事扩张，而不是指由某个中国政权统治的地区。--Uranus1781（留言） 2020年12月29日 (二) 03:08 (UTC)

注释模板一直出现错误讯息，不知道怎么解决

我编辑探险活宝集数列表的时候，注释清单无法统一在同一个清单里（备注一节），我加上notelist-lr模板后，就一直有个“引用錯誤：<references>中定義的<ref>沒有給出name屬性”，不知道哪里出错。更糟的是，这个列表有使用来自其他条目“浓缩”的列表，所以那些小列表自带参考来源、注释全部都来搞乱排版，希望有人可以帮助我解决这个语法出错问题。我希望可以合并成三组：最下面是所有参考来源连结；另外两组是注释，一是“制作人员”组，另一组是其他注释而且可以保留有些注释内附的参考来源连结。——George6VI（留言） 2020年12月29日 (二) 13:39 (UTC)

我想知道怎样创建维基百科词条

--47.75.212.160（留言） 2020年12月29日 (二) 06:33 (UTC) 我想知道怎样创建维基百科词条，需要提供什么资料，主要想展示在en.wikipedia里。

你应该去这看看 -> WP:AFC。--Air7538#Sign 2020年12月30日 (三) 02:00 (UTC)

你应该去这看看 -> WP:AFC。--永恒之蓝（留言）