維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2020年12月

桂林市郊鐵路機場線有沒有必要後面開為一個條目

現在我是重定向到桂林交通#市郊鐵路機場線。https://www.okcis.cn/20201121-n2-20201121175021692585.html

根據這個招標公告，桂林軌道交通1號線1期已經改為了桂林市郊鐵路機場線。

所以這就有個問題。

假如說，最後這個桂林軌道交通1號線除了那個2.3公里的軌道試驗線以外，其他段落都沒建成，那個段落就一直試驗了。

但是，桂林市郊鐵路機場線建成了。

那有沒有必要把這個重定向改為條目？根據詢價公告，意思就是，這段原來是桂林軌道交通1號線1期，但現在變成桂林市郊鐵路機場線了。

如果這個桂林市郊鐵路機場線最終建成了系統名稱就是桂林市郊鐵路，而不是桂林軌道交通，同時，桂林軌道交通除了這個試驗段其他就沒了，是兩個條目都弄，還是說將桂林軌道交通條目移動到桂林軌道交通試驗線條目？我說的什麼意思，桂林軌道1號線1期，系統名稱可能不會再叫桂林軌道交通了，可能會變成桂林市郊鐵路了--章彥博（留言） 2020年12月1日 (二) 04:34 (UTC)

User:2001:B011:5C0B:35FD:E428:C62C:E856:299A多次亂改國立聯合大學

[1]及[2]被User:2001:B011:5C0B:35FD:E428:C62C:E856:299A亂改，敬請管理員封禁User:2001:B011:5C0B:35FD:E428:C62C:E856:299A。--🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人)~抵制有毒肉品進口~ 2020年12月2日 (三) 11:52 (UTC)

多個香港電視台新聞員工列表被突然刪除

發現現時有用戶墨守成規，過分硬性和濫用方針指引，將有可靠來源佐證的新聞員工列表突然刪除。受影響的包括香港有線新聞，無綫新聞及Now新聞。不過英文維基百科的條目中，新聞台的條目（如CNN，BBC和Fox News），即使條目無來源，也例出了記者同主播名單，而中文版維基在台灣和中國也有列出相關的名單和主播列表（如中國中央電視台主播列表）。再次證明現時的維基人盲目跟從方針，不斷縮窄編輯空間，將一些本來可以容許的內容刪除。---Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 08:22 (UTC)

這裏是中文維基，你說的CNN、Fox News在中文根本沒有條目，先不提明朝劍斬清朝官的問題，這些內容沒有來源被刪除也是應該的，請各位參閱沒有來源的內容。至於中國中央電視台主播列表，既然你都提出來了，那麼乾脆也提刪好了。 --

無心*插柳*柳橙汁 2020年12月2日 (三) 08:51 (UTC)

員工是電視台和電台條目不可缺乏的一部分，而有關的資料已經建立多年，有關刪除對相關的條目影響深遠。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 13:21 (UTC)

• 已於WP:VIP及WT:HK闡述理據，不再重複說明。--SCP-0000（留言） 2020年12月2日 (三) 10:31 (UTC)

是北大武山還是南大武山？

已解決。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年12月4日 (五) 12:32 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

這事發生在2018年，我原本是寫「北大武山」，在經過85天之後，被人改成「南大武山」，現在我才發現他的編輯。因為當中兩年，一直沒人去更正，所以我懷疑是不是我弄錯，於是我來這想問：File:Dawu Mt+Hunag Chung Yu黃中佑+17755.jpg照片中那一座尖銳的山，究竟是北大武山還是南大武山？--Kai（留言） 2020年11月25日 (三) 21:27 (UTC)

已更正。--Kolyma2（留言） 2020年11月27日 (五) 05:37 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

T:infobox religious building/color 的探討

如題。t:infobox religious building/doc 中描述的「按宗派着色」方式和 t:infobox religious building/color 中實際執行出來的不一樣，以致有不少用了這個模板的條目顯示出來的 infobox 是灰色的，不能起到區分宗派的作用。英維對應模板 在「起作用」方面比較完善，但我想或許那裏對不同宗派對應顏色的指定也不太合適——例如：亞美尼亞使徒教會 和 東正教 用的都是 #FFCF00，而這兩個教會的神學其實有區別；又如 科普特教會 和 聖公會 對應的顏色分別是天藍色和淡紫色，同基督教其他派別區別相當之大。中維是與英維的定製保持統一還是內部商討出其他的方式，或許可在此探討。 --Chih-See HSIE 2020年12月9日 (三) 00:46 (UTC)

文革研究條目值得寫嗎？

在Wikipedia:條目請求/全部看到文革研究這個紅鏈，粗略看了一下，應該能找到十篇左右文獻來寫這個條目，內容可以包括文革三年論和文革十年論的分歧、兩個文革說和一個文革說的爭論，但是維基百科似乎沒有寫闡述某個領域研究狀況的XX研究條目的先例，因此先來問一下。Fire Ice 2020年12月4日 (五) 22:55 (UTC)

類似紅學？--曾晉哲_{反對五個一}（留言·Q） 2020年12月5日 (六) 02:54 (UTC)

有紅學，但是似乎只有韓少功提出有文革學啊。Fire Ice 2020年12月5日 (六) 03:18 (UTC)

• (！)意見，文革學 不只一人提出https://books.google.com.tw/books?id=0jH7DwAAQBAJ&pg=RA1-PT632&dq=文革學&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwiTxN6GjLbtAhURrZQKHc2JD_AQ6AEwAnoECAUQAg#v=onepage&q=文革學&f=false --葉又嘉（留言） 2020年12月5日 (六) 05:22 (UTC)
  • 有一些順帶提及。Fire Ice 2020年12月5日 (六) 05:34 (UTC)

    查google scholar [3]，提及的也不少，應該能證明確實存在。--曾晉哲_{反對五個一}（留言·Q） 2020年12月5日 (六) 20:20 (UTC)

如無問題，我這周就開始寫文化大革命研究條目。Fire Ice 2020年12月8日 (二) 15:23 (UTC)

@Fire-and-Ice：我覺得你還是消紅文革模板裏面的條目更有意義。文革研究不好玩。--Googol19980904（留言） 2020年12月9日 (三) 13:21 (UTC)

{{文化大革命}}里的紅鏈沒啥消的意義，{{文革編年史}}的紅鏈比較難消，什麼蕪湖武鬥事件、桂林武鬥事件，資料就不好找。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 03:12 (UTC)

關於台北捷運各站鬧事的IP

這個新北市的IP已經換IP來亂好幾次了，之前是無理由進行檔案替換戰，之後又無理刪除出口資訊，現在又無理刪去圖片說明，還處處留下and X others。而管理員由7、8月至今對此完全不在乎。請問管理員有甚麼辦法逼他講解原因？（這次是114.24.139.39。封禁也沒用，人家天天換IP來玩呢。）--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月30日 (一) 15:10 (UTC)

可以申請長期半保護。--安憶^Talk 2020年12月1日 (二) 18:24 (UTC)

要不要直接找管理員申請保護—懶惰的一條魚🐠（留言） 2020年12月10日 (四) 16:36 (UTC)

交給我吧！明天一早我會全部半保護。—-Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 16:39 (UTC)

替原樓主感謝你的熱心—懶惰的一條魚🐠（留言） 2020年12月10日 (四) 17:19(UTC)

已全部半保護一個月，該IP是台灣各類主題條目破壞的常客，他每一段時間就會換主題破壞，封了就馬上換IP繼續。--Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 23:26 (UTC)

譯名「塞勒姆」與「撒冷」之使用

已在使用者討論得到回覆，爭議已解決，感謝Hierro閣下與各位。--Mark40304（留言） 2020年12月12日 (六) 14:53 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

在討論:塞勒姆 (麻薩諸塞州)中，我與Hierro閣下就「Salem」中文譯名的使用進行了討論。

Hierro閣下主張：

1.Salem的來源是「耶路撒冷」，故應該使用「撒冷」。

2.「塞勒姆」屬積非成是的譯名，希望不要使用。

而我個人的主張是：

1.「Salem Witch Trials」一般中文資料皆翻譯為「塞勒姆審巫案」，翻為「撒冷審巫案」的情形極少，此情況應該使用廣泛通行的譯名。

2.即使Salem源自耶路撒冷，也不代表所有的Salem都得翻成「撒冷」。例如「Holmes」平時翻霍姆斯，而在亞瑟·柯南·道爾的偵探小說系列中會翻成福爾摩斯，應考慮各方狀況。

之後Hierro閣下更改了塞勒姆審巫案的所有相關條目，當原文是「Salem Witch Trials」時留下「塞勒姆審巫案」的譯名，而當「Salem」單指地點時則改用「撒冷村」、「撒冷鎮」的譯名。故條目中出現下列情形：

塞繆爾·帕里斯（英語：Samuel Parris，1653年－1720年2月27日）是塞勒姆審巫案時，麻薩諸塞州撒冷的清教徒牧師。

個人認為原文同樣是「Salem」卻在同一句子中翻譯成兩種譯名，造成閱讀上的理解困難，故想在此詢問各方意見，釐清使用「撒冷」譯名的必要性。

@Hierro：最後邀請閣下參與討論。

--Mark40304（留言） 2020年12月5日 (六) 11:16 (UTC)

維基百科無正名之用。具體執行參考命名常規。[[塞勒姆_(马萨诸塞州)|麻薩諸塞州撒冷]]顯得古怪，中維一般是麻薩諸塞州塞勒姆。--YFdyh000（留言） 2020年12月5日 (六) 14:53 (UTC)

• "積非成是"與"約定俗成"可以是同一個意思。--Temp3600（留言） 2020年12月8日 (二) 14:53 (UTC)
• 如果真的已經積非成是，那麼沿用就對了。如果實際上常用名稱和條目里所用不同，可以修改。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年12月11日 (五) 08:27 (UTC)
  • 非常感謝各位提供的意見。@Hierro：想請問閣下還有沒有要提出別的論點，沒有的話就姑且當作已經達成共識，我稍後也會將條目修改回去。--Mark40304（留言） 2020年12月12日 (六) 13:49 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

有關條目「星空極速」的現狀

這個軟件曾是中國電信開發的一個撥號軟件，也曾因淪為流氓軟件也開始消失，但有誰知道這軟件的現狀？ --彩色琪子（留言） 2020年12月13日 (日) 12:58 (UTC)

需不需要撤銷118.160.101.3的一系列編輯

剛剛發現到他的貢獻，幾乎都是無意義的簡轉繁。我本是想提報破壞，只是一來因為過了挺久的了（那可能是浮動ip，現在再封也沒意義），再加上因為簡繁轉換後幾乎不受影響，所以改到這邊來討論一下要不要撤銷他的破壞。--三點一四一五九（留言） 2020年12月13日 (日) 01:45 (UTC)

• 存在衝突中間編輯，無法直接撤銷。Itcfangye（留言） 2020年12月13日 (日) 04:36 (UTC)
  • 嗯，所以可能需要管理員協助或者手動回退，問題是有沒有必要。--三點一四一五九（留言） 2020年12月13日 (日) 13:19 (UTC)

中天新聞台編輯戰

現在的編輯戰也去到台灣的中天新聞台了，SCP-2000也刪去了主播列表，也請@Mwolverine：多多關注和表達意見。如果當初沒有展示大幅度的刪改，根本不會發生這些事情。不過現時的維基百科變成墨守成規的風氣，盲目跟隨預設的方針和程序下，已經趕走了不少人。--Wpcpey（留言） 2020年12月12日 (六) 03:47 (UTC)

• 原留言於#社群應否接受新聞機構成員列表，唯此留言與記者列表毫無關係，故另開新討論。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 04:07 (UTC)
• 另外，Wpcpey君所作出的指控，實為毫無根據，無中生有。該條目根本沒有記者列表，在下何來刪除記者列表？如不收回有關言論，在下將請求管理員介入處理。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 04:16 (UTC)
  • 主播群不是新聞機構成員列表嗎？--Wpcpey（留言） 2020年12月12日 (六) 04:43 (UTC)
    • 所以在下於中天新聞台中哪一次的編輯有刪除過記者列表？請不要迴避問題。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 04:49 (UTC)
    • @Wpcpey：同上，沒看到不當編輯。請給出所指差異，保護不是因為IPv6用戶無理由移除有來源內容嗎。--YFdyh000（留言） 2020年12月12日 (六) 05:06 (UTC)

• • 很抱歉，自己看錯了，也許自己在維基的壓力太大了。--Wpcpey（留言） 2020年12月12日 (六) 05:08 (UTC)

我是被SCP-2000氣到才來留言的，奇怪了，為何都不討論就直接無故刪除主播名單，而且刪除的理由也「很瞎」，主播名單的資料來源就是從電視台官網的主播介紹、線上直播又或者從主播社群網站看到的啊，下方的外部連結就是資料來源啊。還有，為何只刪中天？其他台灣新聞台就直接無故跳過？（這是我主要生氣的原因）。我看了一下SCP-2000的編輯紀錄，SCP-2000是在「中天新聞台」下架的前幾天才開始編輯的（或許更早，但我懶得再查編輯紀錄，因為太多了），在此之前幾乎都沒看到編輯「中天新聞台」，怎麼一下架就開始關注起來？感覺根本是刻意的。另外，上面有提到主播記者名單另外收錄獨立條目，我是覺得不需用，因為內容不多，可能會被其他用戶認為內容簡短而被管理員「留校察看」，直接跟頻道放一起即可，如果覺得內容太多可以先直接用折疊方式隱藏。--Naturenice（留言） 2020年12月14日 (一) 08:40 (UTC)

• @Naturenice：留言與上方討論無關，故移動至合適討論。--SCP-0000（留言） 2020年12月14日 (一) 08:46 (UTC)
• 外部連結與來源兩者無論在引用方式、要求等也不相同，故不能視外部連結為來源。另外在下也有在其他條目處理記者列表，參見上方有關記者列表的討論。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年12月14日 (一) 10:06 (UTC)

法律碩士(學位)併入條目

法律學位裏有個叫法律碩士的條目，小人私以為沒必要保存，可合併至法律學位或法學碩士條目內。只有中華人民共和國開設這個學位，然後參考引用只有三個，長期被混淆成法學碩士。有其他意見者請提出。--Zsfi（留言） 2020年12月2日 (三) 05:19 (UTC)

個人建議併入專業碩士。--曾晉哲_{反對五個一}（留言·Q） 2020年12月2日 (三) 05:50 (UTC)

---

ping一下@Zsfi、Njzjz：二位，討論區域已更改。--三萬光年 _{Talk回復請ping我} 2020年12月4日 (五) 13:17 (UTC)

---

意見同Njzjz閣下。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月13日 (日) 15:01 (UTC)

感覺律碩和法碩是兩種截然不同的東西，且這種分別並不限於一地（en:Magister_Juris、en:Master_of_Laws，況且退一步說即使只限於一地也不能證明條目沒有存在的必要），混淆的話可以使用頁內消歧義模板澄清（事實上也已經使用），因而建議不合併。--Kirk★ 0#0 2020年12月14日 (一) 13:42 (UTC)

大量瑣碎資料的疫情條目

現存大量各地2019冠狀病毒病疫情條目的正文只是逐日羅列確診數字（尤其是相對不知名的國家），其他國家的疫情條目亦時有大量這些瑣碎資料。這些資料製作成圖表我沒有異議，但是否應該在條目正文羅列這些數據？--PastorPsy326（留言） 2020年12月14日 (一) 17:47 (UTC)

• (！)意見，還是得留下的，不要因為這是中文維基，就認為某些國家不知名。。。。，瑣碎的話，確實可改成圖表來顯示較宜--葉又嘉（留言） 2020年12月14日 (一) 19:00 (UTC)

• 或許是我表達得不清楚，我不是說這些漢語文化圈內較少人關注的國家條目就不值得保留，但是很多這些條目（例如2019冠狀病毒病剛果民主共和國疫情）基本上就是每日寫一句「X月X日，新增X宗病例，累計確診X宗，其中X宗為本地感染，累計X人死亡」，要寫也不是這樣寫吧。。。--PastorPsy326（留言） 2020年12月16日 (三) 15:57 (UTC)

• 相關：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/12/08#2019冠狀病毒病中國大陸病例數據、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/12/14#2019冠狀病毒病香港疫情病例。小羊（留言） 2020年12月15日 (二) 03:53 (UTC)

有關Template:Infobox station站字的後續

早些時候客棧達成了共識，決定在Infobox station模板裏不加設站字。此事遭到User:MNXANL的強烈抗議和堅決反對，稱該共識「不能反映所有編者的意見和所有的情況」並回退我的編輯。有鑑於此，我在此把上次ping了的所有人再ping一次。User:Yveltal、User:Howard61313、User:N509FZ、User:Hat600、User:春卷柯南、User:Kasuga、User:*angys*、User:そらみみ、User:Painjet、User:Datou 1996、User:RedAstray、User:AirScott、User:慕尼黑啤酒、User:Johnson.Xia、User:BIT0865、User:Leiem、User:Itcfangye、User:Smallpei、User:Dominic4318、User:Matt Zhuang、User:aotfs2013、User:Chenxingyu、User:Virgil Guo、User:Ericliu1912、User:Sanmosa、User:Shiizhang、User:Fferic、User:Foamposite、User:S2000171。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 08:50 (UTC)

• 提案 不強制要求在name（及Engname, Nativename）加/取消「站」字。「未能反映所有情況」：是否加站字應視由車站名稱和運營業者的命名規範而定，enwiki, jawiki, kowiki也並無統一規範；「未能反映所有編者意見」：在上次討論被邀請的用戶大多並沒有發表意見。也就是說我認為社群對於是否使用站字並不應該設立強制標準，而不是完全「反對不加站字」，O君的「強烈反對」語調過重 MNXANL 貢獻 討論 2020年12月16日 (三) 09:04 (UTC)
  • 上一次的討論就是要採用強制標準。Sanmosa都說了，「這次一定要有結果，以免除後患」。所以我說的「強烈反對」沒有毛病。還有就是將來穗莞深的地鐵都要互通，廣州用站字深圳不用，這問題遲早都得解決，到時候想不強制都不行。現在早早的把這問題解決了就好了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 09:22 (UTC)

Sanmosa是誰？超管嗎？Quin22 2020年12月16日 (三) 14:01 (UTC)

User:Sanmosa。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 14:23 (UTC)

• 我之前是什麼意見來着？我都忘記了。Itcfangye（留言） 2020年12月16日 (三) 12:44 (UTC)
  • User:Itcfangye，參見Template talk:Infobox station。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 13:37 (UTC)
    • 互聯互通？目前兩個運營系統車站條目大多有兩個infobox，許多此類條目兩個infobox裏面的車站名都不完全一樣，有沒有「站」字又有多大影響呢 MNXANL 貢獻 討論 2020年12月18日 (五) 06:16 (UTC)
• (！)意見：現階段的爭議點主要是中國國鐵車站，目前由於原有Infobox China railway station的影響，國鐵很多車站的信息框中，站名顯示成了現行客運車站站台上站名牌的格式（圖例如江津），而現時國鐵對於客運車站的「三語站名」也大多採取在站名牌上帶「站」字和「Railway Station」的標法（如集寧南、延吉西等站是把各自民族語言的「站」也寫在了站牌上，而庫爾勒、普雄等站只有漢語和英語部分加注了「站」）。對於國鐵車站，不加注「站」字的情況更像是普速線站牌（如北京東、德清西、高碑店、冕寧、唐古拉），這類站牌的站名拼音大多是一字一空。--N509FZ TXN -TXQ 2020年12月16日 (三) 12:58 (UTC)
  • 很多小站站牌確實標的是拼音。創建小站條目時有參考大站的條目，因此infobox的內容也「借鑑」了過來，「XX站」和「XX Railway Station」也就包含在內。不過正式英文名稱確實應該有「Railway Station」就是了。不過由於英語並不是中國鐵路（及中國內地的地鐵系統）的操作語言，因此只能在infobox裏面（而不是條目正文中）才提及英文名稱 MNXANL 貢獻 討論 2020年12月17日 (四) 02:53 (UTC)
• 傾向不強制要求。就現狀來看不管是全刪一遍還是全加一遍手工操作都需要大量的時間成本，且對條目的改進極為有限。唯一的好處可能是能刷一波編輯數。

另外粗看了眼之前的討論，刪去站字的原因似乎只有部分人覺得「站站」拗口。我不覺得這個理由是妥當的，一方面在語法上沒有任何問題，另一方面批覆的站名是如此維基上就應該如實描述。像烏鎮鎮這些有類似問題的行政區劃類條目也沒有刪後綴詞的。 Quin22 2020年12月16日 (三) 14:01 (UTC)

你說的這個似乎更似是在說條目名稱，再者車站名稱並非行政區劃，沒必要跟隨「批覆」走。另外，「站站」似乎是中國大陸的特有產物，而且是在地鐵普及後才出現，我對於「站站」是否真正符合中文語法深感疑問。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 14:45 (UTC)

Sanmosa至少在內地，車站名稱和行政區劃名稱都屬於地名，按同一辦法管理。上海的帶兩個「站」就寫兩個站，南京的只有一個「站」就寫一個，這些都是作為來源的批覆文件所規定的。「站站」的命名方法相當於日本的「駅前停留場」，只不過停留場換成代表地鐵站的「站」字，再加上內地公共交通站名常省略「前」字，就縮成了「站站」。Quin22 2020年12月17日 (四) 04:46 (UTC)

然而地名「按『統一』辦法『管理』」本來就非各地定製，不同類型的地名在實際的日常使用上和官方的「管理辦法」也會有分別，這是任何「批覆文件」都不能限制的，例如在日常使用上根本不會有人真的用「站站」。SANMOSA _SPQR 2020年12月17日 (四) 04:50 (UTC)

日常用「站站」的頻率跟用「香港特別行政區」這個全稱的頻率差不多吧。說起來香港條目infobox的name不寫香港，反而是香港站寫的是香港兩個字，有一ヽ滑稽。Quin22 2020年12月18日 (五) 04:57 (UTC)

User:Yveltal，港鐵香港站有啥滑稽的，看看日本，東京地鐵東京站，大阪地鐵大阪站，名古屋地鐵名古屋站，札幌地鐵札幌站，多得很。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月18日 (五) 05:04 (UTC)

User:Owennson，您的理解出現了偏差，請不要只看半句斷章取義。我是說條目名稱為「香港」的條目infobox里的名稱都不寫日常使用更多的「香港」二字而寫全稱，不知道為什麼「香港站」的infobox里能用簡稱。普通情況說去香港幾乎沒有指去香港站的。Quin22 2020年12月18日 (五) 05:12 (UTC)

地鐵站名從來都沒有達到地名級的代表性吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月18日 (五) 05:20 (UTC)

所以說得加上後綴詞避免歧義。 Quin22 2020年12月18日 (五) 06:12 (UTC)

人都點進條目了，看到同一個詞匯的時候還會對同一個詞匯有不同的理解實在不可思議。SANMOSA _SPQR 2020年12月18日 (五) 09:37 (UTC)

(＊)提醒已離題，該討論主題是infobox是否應該加「站」字不是「xx站站」是否符合中文語法 MNXANL 貢獻 討論 2020年12月18日 (五) 06:16 (UTC)

我仍維持原意見（不加「站」字）。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 14:40 (UTC)

• 我認為不應加「站」字。據我所知，有的城市地鐵會有「站站」的說法，比如「瀋陽站站」；而有的城市地鐵遇到「站站」時會刻意抹掉後面一個「站」，比如「漢口火車站」，武漢地鐵沒有「漢口火車站站」這樣的說法。實在是想加「站」字，在原始碼裏面加上不就行了嗎？比如「|name = 體育西路站」。--Painjet（留言） 2020年12月16日 (三) 14:54 (UTC)
  • User:Painjet，現在的問題就是|name=的站字加不加。不同城市有不同的做法，而且加/刪帶來的回退戰也不少。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 15:12 (UTC)

我認為這不應該是個有爭議的問題啊，想加就加，不想加就不加，一個軌交系統保持一致即可。Painjet（留言） 2020年12月16日 (三) 15:21 (UTC)

這才不正常。格式若是如此雜亂無章，那麼模板也就失去了存在的意義了（畢竟模板，尤其Infobox的目標就是要把資訊的顯示方法統一嘛）。如果像英維用XX style的話也不錯，不過大大增加維護難度，而且站與不站的問題也沒有根本的解決。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 15:39 (UTC)

這個應該是各{{infobox station}}模板合併時留下的後遺症 MNXANL 貢獻 討論 2020年12月17日 (四) 02:39 (UTC)

• 就「未能反映所有情況」再展開講講：上次的討論結語中的「除本身站名已有站字等情況」語句也是很模糊，造成的結果也是「雜亂無章」，具體體現：
  • 台灣的「XX車站」（和新加坡的「XX地鐵站」），若不在name和engname中加上「車站/地鐵站」是否符合先前（第一次station_name之前）共識及當地業者的規範？
  • 德國的HBF，是否算「本身帶有站字」？是否由必要在name或nativename中做區分？
  • 北美的聯合車站、中央車站、賓州車站、以人名路名命名的大型車站，是否算「本身帶有站字」？我覺得這其實是車站全名和城市名的區別（參考機場命名），美鐵通常只使用城市名，而通勤鐵路通常會使用全名，是否應該在infobox寫上全名？
• 列出這些特例並非是讓各位編者對此進行一對一討論，而是為了說明各地鐵路業者對車站命名有不同規範，社群不應強制訂立此類標準（至少應先達成無需加站字的共識再討論各系統的具體車站）。我再次主張「是否加站字應視由車站名稱和運營業者的命名規範而定」 MNXANL 貢獻 討論 2020年12月17日 (四) 02:37 (UTC)
• 另外如果不統一是否加站字，對於條目、讀者、wikidata、模塊維護有何具體危害？MNXANL 貢獻 討論 2020年12月17日 (四) 02:37 (UTC)
  • 編輯戰。SANMOSA _SPQR 2020年12月17日 (四) 04:51 (UTC)
• (！)意見 在編輯的時候直接去各公司網站確認一下，網站上正式名稱加的話就應該加上站字，畢竟Wikipedia強調有來源資訊。--そらみみ（留言） 2020年12月17日 (四) 03:10 (UTC)
  • 我自己面對火車站前地鐵站的做法，就是網站有路線圖那就按路線圖的名字，沒有路線圖那就實地考察，看看月台上掛的牌子是甚麼來決定站名是甚麼，station name就顯示甚麼。這本來是一件簡單到不行的事，吵這麼久是為了甚麼？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月17日 (四) 04:29 (UTC)
    • 實地考察不符合Wikipedia:可供查證或者Wikipedia:非原創研究，因為有些火車站站外用的站名跟站內月台上的站名牌並不相同或是掛有不同站名的站牌，所以實地考察有時候並不準確（例如深圳地鐵車站出口上方懸掛的站名牌以及站內藝術字體站名基本都有站字，但月台門上方的站名牌上沒有），這問題我認為還是需要依照三大核心方針選取合理方案才行。--そらみみ（留言） 2020年12月17日 (四) 09:22 (UTC)
• 三個問題：

1. 對於不存在「站站」格式的國鐵車站，是否有合理的理由來刪去一直以來都加入的「站」字及「Railway Station」？
2. 對於同樣不存在「站站」格式的地鐵系統（北京成都等）車站，是否有合理的理由來刪去「站」字？
3. 對於存在「站站」格式的地鐵系統（上海杭州等）車站，這些個位數的車站是否影響了閱讀體驗甚至條目質量，以至於系統內所有的「站」字均需刪除？

Quin22 2020年12月17日 (四) 05:27 (UTC)

• 照着條目標題填上去不就好了麼？—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月17日 (四) 13:45 (UTC)

User:Ericliu1912，Yveltal一度還要求其他城市都加站字呢，我當初也有過這樣的想法，但在香港和澳門的阻力很大。而且我後來發現深圳和新加坡也拒絕使用站字。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月17日 (四) 16:36 (UTC)

那麼現在既然已經拉上枱面討論，不如統一規定照着條目標題填寫（不含消歧義括號），這樣可以避免無謂的爭執。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月18日 (五) 04:42 (UTC)

User:Ericliu1912，你以為當初的不寫站字的共識是誰促成的...難道你能把他們當不存在？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月18日 (五) 04:49 (UTC)

「編輯戰」by S ——如果僅以所謂編輯戰作為訂立強制標準的理由難有說服力，如果有編輯爭議就更應該討論。更何況因「是否應該再infobox刪掉站字」而產生的編輯爭議更加無端，我從第一次討論現在沒有找到為何「訂立刪掉站字的標準能對條目、讀者、wikidata、模塊維護有益」的理據。如果各地編者無法接受全加「站」字，至少應該支持不強制要求加「站」字 MNXANL 貢獻 討論 2020年12月18日 (五) 06:16 (UTC)

你的邏輯有問題。當時的討論結果就是定規則，那個討論就是因為編輯戰才進行的。SANMOSA _SPQR 2020年12月18日 (五) 09:33 (UTC)

(？)疑問：能給一個因為加不加站字而引發WP:3RR的例子嗎？據我所見，幾乎都是O君在原先有站字的條目刪站字，在原先沒站字的條目加站字，最後均被回退。也就是說避免這種情況的最好方法應該是不強制要求，但要尊重各地條目的編輯習慣。Quin22 2020年12月18日 (五) 11:50 (UTC)

你的邏輯也有問題：沒有3RR也一樣能構成編輯戰。SANMOSA _SPQR 2020年12月18日 (五) 11:53 (UTC)

如果只是偶發或是只是個別人行為的話沒有必要矯枉過正。把引戰的人處理了就行了。Quin22 2020年12月18日 (五) 13:00 (UTC)

User:Yveltal，那好吧，按地域決定站字與否。根據編輯前的情況，香港、澳門、深圳和新加坡是不使用站字，而其餘的中國大陸城市則使用。北京和天津我懶得改回去了，請有心人自便。而日本則本來帶有站字，因為我跟User:S2000171討論過而有大量沒有站字的條目產生，我會再問問他的意見。其他的，比如韓國這種中文加站英文不加的奇葩仍應予以討論。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月18日 (五) 14:43 (UTC)

我想在此裏澄清曾經與owennson討論的內容，我與owennson討論的該個時候，「Infobox station站名帶不帶站字？」這個討論內容已經完結。可是在這個討論環節中，沒有任何人邀請我加入討論。我是後來在owennson提及下才知道有相關討論。雖然如此，當時我在我的討論頁中，也發表了一些意見：

“ 其實若詢問我的立場，主要都是看日文維基百科的條目怎樣做，翻譯時就按照原文內容翻譯。其次在（日本鐵路條目的）Infobox Station中特意加上站是為了分辦該設施是站（鐵路車站）、停留所（多為路面電車車站）、還有一些可能少用（現時已經不存在）的ja:仮乗降場（臨時乘降場）等 ”

因此，現時User:MNXANL提出強烈反對，那麼是否應該再重新審視這個問題？另外，經過這次的討論後，由於當時「Infobox station站名帶不帶站字？」這個討論內容已經完結，因此只好按照當時的結果，繼續新增條目。當中在Infobox Station內，除了一些特別的車站種類外，一律不加入站字。☞Leo：Talk with me 2020年12月19日 (六) 01:34 (UTC)

讓編者自己選擇。因此不加，想加的自己寫上。 --達師 - 370 - 608 2020年12月20日 (日) 06:11 (UTC)

歷史國家的先前國、繼承國

歷史國家的先前國、繼承國以何標準收入？像臺灣易主，大日本帝國的先前國列了大清，大清的繼承國卻未列大日本帝國；樺太千島交換，大日本帝國的先前國列了俄羅斯帝國，俄羅斯帝國的繼承國卻未列大日本帝國：收入標準不一。--Konno Yumeto ^肺炎退散 2020年12月20日 (日) 07:56 (UTC)

繼承國是不是僅考慮滅亡時的領土由哪個政權繼承？先前國是不是把整個政權持續期間從不同政權取得的領土的原所屬政權都納入考慮？如果兩個問題的答案都為「是」的話，那收入標準不一的原因就很清楚了。SANMOSA _SPQR 2020年12月20日 (日) 09:52 (UTC)

從字面上理解，繼承關係應該是原始政權被滅亡才算吧？--百無一用是書生 (☎) 2020年12月21日 (一) 02:42 (UTC)

美國總統選舉

昨天產生的新問題，如果某著名人士是選舉人團成員，有沒有必要在個人條目上寫上一筆？（比如，希拉里是今年紐約州選舉人團成員之一，昨晚上BBC已經專門發文寫了一篇）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月16日 (三) 07:34 (UTC)

我覺得可以。Felix.tsai（留言） 2020年12月21日 (一) 03:59 (UTC)

更換台灣人壽條目的若干圖片

中文維基百科郵件申訴列表中收到一位用戶請求更換台灣人壽條目中的圖片。一是希望將「歷史」章節的File:CTBC_Financial_Park_20150509_1.jpg（下方圖1.1）替換為[[:]]（下方圖1.2），二是希望刪除File:Taiwan_Life,_CTBC_Financial_Holding_lampbox_20160205.jpg（圖2），理由為更新照片。還有一項是將信息框的File:Logo_台灣人壽.png替換為File:台灣人壽企業識別.jpg，但由於後者在 Commons 有版權疑慮，暫緩考慮。個人認為第一項請求，照片中的建築應該是同一個建築，且現使用的圖片中建築較完整，希望替換的照片建築不完整，且宣傳意味濃厚，傾向於不替換。第二項請求的刪除則不太能理解。還請各位提供意見，感謝。

• 
  圖1.1
• 
  圖2

--Tiger（留言） 2020年12月19日 (六) 04:36 (UTC)

• 圖1.2仍處於版權驗證的階段，建議先暫緩直至版權問題解決。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年12月20日 (日) 05:07 (UTC)

@Tigerzeng：我個人是不太明白台灣人壽商標燈箱圖片的存在的必要性，因此在條目中移除圖2我覺得是可以接受的請求。其餘請求我認為都不合理，應該拒絕。SANMOSA _SPQR 2020年12月20日 (日) 09:54 (UTC)

了解，大致同意 Sanmosa。--Tiger（留言） 2020年12月22日 (二) 01:58 (UTC)

林媽利

這個人在台灣其實是「政治醫學家」，她的「研究」指台灣「廣義漢人」（泉漳閩南人、客家人）都有平埔族原住民血統，但她卻沒注意到台灣閩南人喜歡跟越南人通婚、台灣客家人喜歡跟印度尼西亞客家人通婚。諷刺的是，台灣外省人逃亡到台灣以後，也會跟山地原住民通婚的。--2001:B400:E2FD:ECA1:6842:9C47:9E7A:8501（留言） 2020年12月21日 (一) 17:40 (UTC)

那麼請問這位思想更偏頗的原創研究IP閣下對林媽利條目的撰寫有什麼具體建議呢？您開這個話題是打算達成什麼可以使維基百科更好的結果呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月22日 (二) 07:25 (UTC)

那麼請問提問人有沒有什麼編輯上的建議或想補充的資料呢？--—懶惰的一條魚🐠（留言）2020年12月24日 (四) 22:49 (UTC)

洪真英

有哪位用戶可以Google一下，她的碩士論文跟博士論文確定是抄襲，已經被剝奪碩士跟博士學位了！請用戶修改。--2001:B400:E4F5:4DAB:59E0:EB7:DA6E:949D（留言） 2020年12月23日 (三) 16:10 (UTC)

可以讓模板的條目強制顯示分類嗎？

現行大部分得模板都會在底下加上「<noinclude></noinclude>」，我最近幫某些條目加上後又被修正，而對方給的理由（減少使用位元組）也很合理，請問強制顯示這是可以的嗎？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年12月24日 (四) 03:08 (UTC)

如果嵌入該模板的所有頁面均適用對應分類，並無禁止，可節省分類的維護成本。參考Wikipedia:模板文件頁模式#分類連結。因涉及分類索引，這樣比較好，是通行做法。--YFdyh000（留言） 2020年12月24日 (四) 05:18 (UTC)

謝謝指教，那沒有問題了。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年12月24日 (四) 15:03 (UTC)

建議廢除WP:MOSFLAG

WP:MOSFLAG建議盡量編者避免使用旗幟。但事實上，維基百科編者普遍都會加旗，而且大部分傳記條目內的信息框「出生地點」與「死亡地點」一欄都有旗幟。由此可見，WP:MOSFLAG根本不符中文維基百科的情況，現建議予以廢除。--49.130.130.223（留言） 2020年12月22日 (二) 13:53 (UTC)

「此頁是英語維基百科的格式指引，但是中文維基百科尚無採納共識。此頁直到社群採納前都是一篇論述，因此內容僅供參考。」--YFdyh000（留言） 2020年12月22日 (二) 16:46 (UTC)

但是內文應避免使用旗幟或其他圖案或模板等相信大家都會理解。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月23日 (三) 10:15 (UTC)

我反而是覺得可以把這條立為指引。SANMOSA _SPQR 2020年12月24日 (四) 08:33 (UTC)

極度不建議立為指引。現在大部分編者普遍都會加旗，我們不應該「反其『道』而行」。但如果是立一條規範編者使用正確旗幟的指引的話，我絕對贊成。--49.130.128.130（留言） 2020年12月26日 (六) 18:53 (UTC)

信息框用旗幟不是問題，用錯的旗幟才是問題。看看以下這個例子：坦桑尼亞國父朱利葉斯·尼雷爾條目的人物信息框內，「出生」一欄竟然用了「坦桑尼亞馬拉區布蒂亞馬鎮」；要知道，坦桑尼亞在1922年的時候仍然處於英國統治，當時世界上根本沒有一個國家或地區叫「坦桑尼亞」，只有一個名叫「坦噶尼喀領地」的殖民地；其次，坦桑尼亞這面旗幟是在1964年起才開始使用，1922年的時候顯然不是使用現今的坦桑尼亞國旗，更不要說1922年時這面旗根本是未被設計出來的，簡直滑天下之大稽。任何稍有歷史常識的人看到都會深感無奈。--49.130.128.130（留言） 2020年12月26日 (六) 19:10 (UTC)

使用正確旗幟這種基本概念根本不需要另訂指引來規範。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月27日 (日) 03:08 (UTC)

條目遺跡頁面維基數據跨語言連結因半保護無法實行

已完成。--安憶^Talk 2020年12月27日 (日) 06:59 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

問題	條目遺跡頁面維基數據跨語言連結因半保護無法實行
問題背景	我發現條目遺跡未進行任何跨語言連結，在嘗試自行修改時無法添加，可能是因維基數據頁面被半保護所致。
我的觀點	該條目有進行連結的必要，希望能夠得到解決。
我的解決方案	請求擁有修改維基數據半保護頁面權限的用戶對該條目進行連結。

--太西浜（留言） 2020年12月27日 (日) 06:38 (UTC)

完成。 --安憶^Talk 2020年12月27日 (日) 06:43 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

1949年之前

是否存在 中國大陸/香港、中國大陸/台灣 之類的說法？（不確定。而我自己的理解是，一般中國大陸XX就是指49年之後了）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月28日 (一) 03:39 (UTC)

• 中國大陸一般是指1949年後，不包括台灣、香港及澳門的中國地區。因為1949年大陸由另一個政權共產黨執政，才產生「中國大陸」的說法，以便與自稱是中國政府由國民黨統治的台灣區分。以前曾經查閱過舊報紙及文獻，雖然「大陸」兩字在1940年代之前已作為標題及內容，但即使與中國有關，也與國府、中共及政治並沒有關係，例如講述日本推行大陸政策，是指日本在中國進行軍事擴張，而不是指由某個中國政權統治的地區。--Uranus1781（留言） 2020年12月29日 (二) 03:08 (UTC)

註釋模板一直出現錯誤訊息，不知道怎麼解決

我編輯探險活寶集數列表的時候，註釋清單無法統一在同一個清單裏（備註一節），我加上notelist-lr模板後，就一直有個「引用錯誤：<references>中定義的<ref>沒有給出name屬性」，不知道哪裏出錯。更糟的是，這個列表有使用來自其他條目「濃縮」的列表，所以那些小列表自帶參考來源、註釋全部都來搞亂排版，希望有人可以幫助我解決這個語法出錯問題。我希望可以合併成三組：最下面是所有參考來源連結；另外兩組是註釋，一是「製作人員」組，另一組是其他註釋而且可以保留有些註釋內附的參考來源連結。——George6VI（留言） 2020年12月29日 (二) 13:39 (UTC)

我想知道怎樣創建維基百科詞條

--47.75.212.160（留言） 2020年12月29日 (二) 06:33 (UTC) 我想知道怎樣創建維基百科詞條，需要提供什麼資料，主要想展示在en.wikipedia里。

你應該去這看看 -> WP:AFC。--Air7538#Sign 2020年12月30日 (三) 02:00 (UTC)

你應該去這看看 -> WP:AFC。--永恆之藍（留言）