維基百科

維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2021年4月

< Wikipedia:管理员布告板‎ | 其他不当行为‎ | 存档

AINH（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Mmmmmaax（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

連續加入多個工作小組只是代表維基人將自己分類的一種行動，反而有助維基人能更好地合作處條目及站務，對維基百科本身並沒有嚴重的影響，理論上不屬於破壞。另，反破壞工作小組成員不代表不能被懷疑。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月9日 (五) 12:02 (UTC)

Normchou（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • Wikipedia:管理員布告板/3RR （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 該用戶此前因破壞被封禁一周，封禁到期後仍堅持不當行為，在Wikipedia:管理員布告板/3RR針對先前舉報他的用戶作出不實指控、人身攻擊，敝人對其發出警告後反遭回退[1]。
  • 提報人：DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 01:14 (UTC)
  • 處理：
  • (：)回應 關於DavidHuai1999過去的劣跡，在此用戶先前惡意舉報我時已經列明。其聯合另外兩名用戶對我的多次不實舉報也都被管理員駁回。[2][3][4]另外煩請管理員認真對比每一個列出的鏈接和我的完整編輯歷史記錄，以免被此用戶選擇性舉例誤導。先前我被錯誤封禁一周便與之有關。Normchou（留言） 2021年4月5日 (一) 01:32 (UTC)
    • 如果大家仔細觀察，會發現Normchou很顯然把時間順序顛倒了。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 01:42 (UTC)
      DavidHuai1999所謂的敝人對其發出警告不過是其為了再次惡意舉報我而進行的WP:GAME、WP:VANDAL。況且如何處理我的user talk page本來就是我的自由WP:UP，根本不構成舉報的理由。--Normchou（留言） 2021年4月5日 (一) 01:51 (UTC)
      • 我對你發出警告，並不是為了舉報你而做的準備。因為你確實作出人身攻擊等違反方針指引的行為，任何人都有權對你發出警告。你不但沒有及時改正錯誤，反而直接回退，這反映出你固執己見、無視警告，那麼我只好舉報了。上次管理員Outlookxp對你發出警告，你也是這樣。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 03:09 (UTC)
    • 但是管理員也認為被舉報人的系列編輯屬於破壞，管理員前往被舉報人的討論頁調停維基跟蹤與其他衝突的留言，也遭到被舉報人回退（版本差異），不聽勸阻的被舉報人搬起石頭砸了自己的腳。——ClayM300(留言討論🧐) 2021年4月7日 (三) 15:14 (UTC)

Iphoneuser88（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 此用戶屢次攻擊他人，排斥意見不同者，潑髒水時（英語：Wikipedia:Casting aspersions）也相當「勇武」（見一、二、三，以及目前WP:VPO的討論），我也說過不只一次，此人已經影響到我編輯維基百科的正當興趣。之前ta威脅我之後，我就在這裏檢舉過ta，但是沒轍。昨天ta又用陰陽怪氣的語調誣陷我，說我在這裏玩只是為了過官癮，換句話說（至少我這樣認為），就是暗示「我不是來編輯百科全書（或者這個）、是帽子收集狂」。我經歷過LTA:PXD和IN的封禁過程，當然知道那是怎麼的一回事，而且認識我的人應該都能分辨我到底是不是這種人，反而NOTHERE的定義包括「傾倒垃圾話語、挑起戰鬥與反覆充滿敵意的攻擊等等，可能表示用戶是為了在這裡打架，而不是打造百科全書。⋯⋯因憤怒而迷茫的用戶可能會更加專注於取得無謂的勝利」，「極度排斥意見不同者、拒絕回應他人合理關切、喜好擴大而不是避免衝突、無視禮儀等」。此外，ta還涉嫌違反WP:AGF、WP:NPA、WP:CIV、WP:LISTEN、WP:BLUDGEON（英語：Wikipedia:Don't bludgeon the process）等多篇方針、指引或論述的精神。
  • 上次社群「凡事包容，凡事忍耐」，致使被提報人僥倖避免制裁，但是在那次討論中，參與討論者至少都同情我的立場。因此，建議參考英文版最近的例子，對ta實行制裁，包括但不限於：一、單向互動禁制，二、禁止被提報者編輯本人創建或大幅擴充的任何條目[1]，三、解除其IP封鎖豁免權[2]，四、封禁。還是那句：ta在這裏辯駁不會有用。

補充

  1. ^ 這個方案聽起來有點激烈，但是為了避免影響個人的編輯樂趣，我覺得這個可以考慮。
  2. ^ 但是沒有信心直接提案。我私下和其他管理員說過，對方說除非濫用傀儡或者被永久封禁，否則以濫權為由拔人家的IPBE是不行的。

這首先是User:春卷柯南濫用權力誣衊我的編輯是破壞並恐嚇我，證據還在User talk:Iphoneuser88上面。春卷柯南屢次長篇大論砌詞攻擊我，實在是令人忍無可忍。--Iphoneuser88（留言） 2021年3月29日 (一) 00:06 (UTC)

編註：iphoneuser88並未對春卷提出具證據的指控，故已移除標題上春卷的名字。--1233 （T / C） 2021年3月29日 (一) 10:02 (UTC)

他的指控不就是我在用戶討論頁「誣陷」他破壞，然後繼續「誣陷」他違反方針指引了，你可以翻一下他那用戶討論頁修訂紀錄。對於前者，首先，我以前說過單一層級警告可能過於強硬，可能是自己做得不好的地方，其次，我說過不只一次，如果他覺得我的指控是錯的，就應該說明自己的編輯為甚麼不是破壞（也就是我的判斷為甚麼不對）。如果他願意這樣做，我或許還會讓步，給他機會。不過，之後的事兒你們都知道了，認識我的人可能會知道，這樣做我不但不會妥協，而且會對抗到底。後者我說過不只兩三次了，不重複。我看這到底還是轉移視線的行為罷了。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2021年3月29日 (一) 10:27 (UTC)
我已經請求除權了。SANMOSA Σουέζ 2021年3月30日 (二) 01:35 (UTC)
special:diff/58899722、special:diff/59256686←可能會讓人覺得自己是個會忽視社群善意提醒的人喔。--Hjh474（留言） 2021年3月30日 (二) 09:09 (UTC)
能把多邊都通通這樣一視同仁，我還真的是無言以對。SANMOSA Σουέζ 2021年3月31日 (三) 08:05 (UTC)
「禁止編輯某人創建或大幅擴充的任何條目」在技術上會不會比較不便執行，執行者必須先清查是哪些條目。短期封禁也許比較簡便。。。--Hjh474（留言） 2021年3月30日 (二) 09:09 (UTC)
技術上暫時是真的不太能這樣處理，不知道過濾器行不行。SANMOSA Σουέζ 2021年3月31日 (三) 08:05 (UTC)
提出這個方案是為了避免對方持續打擊我的編輯樂趣，但同時容許對方繼續擁有除此之外的編輯空間。我也覺得這樣做有點削足適履，畢竟目前已經有三個編輯懷疑被提報人的操守不合規，如果屬實，封禁應該是較好的選擇（至少三個月，甚至六個月或永久我也覺得可以）。我是非常不想動用WP:IAR，無視避嫌條款去做事（翻看去年英文版的討論，反破壞是毋須避嫌，直接封鎖的合理理據，而破壞具有擾亂性質，不是建設百科全書的表現；何況過去兩次討論的共識是清晰的。然而這樣做吃相很難看，我也可能真的被理中客用戶罷免），但是這事兒到現在也一個半月了，還是沒人想管，難不成我就得飲鴆止渴了。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2021年4月6日 (二) 14:50 (UTC)
User:shizhao七次提刪User:UsFTBu3TR在共享資源的圖片，那麼User:UsFTBu3TR是否認為User:shizhao充滿怨恨呢？--Iphoneuser88（留言） 2021年4月1日 (四) 20:06 (UTC)
@Iphoneuser88：shizhao他是有理由(copyright)提刪的，為什麼我一張關於列車停運的通告都要提刪呢？—UsFTBu3TR（留言📩） 2021年4月1日 (四) 20:15 (UTC)
@UsFTBu3TR：不知道您能否提供一下IphoneUser88「怨恨的態度」的證據？我希望能作為判斷之用。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月7日 (三) 14:48 (UTC)
(：)回應@SickManWP：我收回上述留言，但@Iphoneuser88：我是否得罪了您什麼？為什麼要提刪我一張列車停運的通告？--UsFTBu3TR（留言📩） 2021年4月7日 (三) 15:25 (UTC)
香港的全景自由不覆蓋（至少大部分）二維作品（參考這裏），原創性門檻又低，ta可能認為自己這樣做是有道理的，而非出於怨恨（反之我也可以怨恨Wing和B dash了），這你可以跟SCP-2000說說。你想幫忙指證ta我很感謝，但是一事歸一事。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2021年4月7日 (三) 16:46 (UTC)

Eti15TrSf（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

UsFTBu3TR（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Babygogolove（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、Kapol6360（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

@蟲蟲飛。--LuciferianThomas．留言 2021年4月15日 (四) 22:54 (UTC)

No1lovesu2（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 亞洲週刊 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 二月時敝人在亞洲週刊的編輯遭到用戶No1lovesu2不斷阻擋，之後在討論頁爭論至今。透過爭論敝人逐漸察覺該用戶大部分的反對理由根本是「借用」其他用戶的意見，還為了想出新的反對理由跑去詢問其他用戶。也就是不斷在製造藉口，藉此阻擋共識形成。且從一開始回退的編輯摘要就不斷貶低對方甚至不惜人身攻擊，被告誡卻依然故我。
  • 提報人：es91213（留言） 2021年4月12日 (一) 11:56 (UTC)
  • 處理：
提報人在討論過程中數次對他人作出人身攻擊，曾因指名道姓或非點名罵人是無賴而被管理員Outlookxp數次提醒，而被提報人則以「看不到」回應；提報人曾無視他人意見，在未達成共識下強行把條目改為自己喜好的版本（加入沒有人支持應該加入的具有爭議性的內容）；提報人曾在討論過程中散播不實訊息，曲解管理員的說話，加入自己的原創解讀並假借管理員之口攻擊他人；提報人堅持在條目中加入「維基百科是綠營管的」和「綠營網軍亂寫維基百科條目」之類的內容，其做法在整個討論過程中並沒有得到任何其他用戶認同，至今他仍然是唯一一名堅持將有關爭議內容放進維基的人。—No1lovesu2（留言） 2021年4月12日 (一) 12:46 (UTC)

千紙鶴大胃王（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、2077creator（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、N1-is-a pice- of-shi（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

攻擊內容
== 我草你麻痺小賤人，想死了對吧？清明節都過了，你設麼時候死啊？？快四意思啊，然世界清靜啊 ==

賤畜一個，只配吃我拉的屎，爸爸我給你喝聖水!屁眼裡麵都是精液的馬桶--2077creator (傾偈) 2021年4月10號 (六) 16:46 (UTC)

  • User:N1-is-a pice- of-shi所做的攻擊：
攻擊內容
== 拜登和川普都要把你中共老家一鍋端了，你開心吧，哈哈哈哈，沒房沒車矮窮丑肥的loser賤貨 ==

--N1-is-a pice- of-shi (傾偈) 2021年4月10號 (六) 16:49 (UTC)

  • User:千紙鶴大胃王所做的攻擊：
攻擊內容
== 我都戴過假diao，糙了楊洋和黃景瑜了，我都有三棟10億海邊別墅了，你糙過多少美女，你年收入又是多少？ ==

寄生蟲！！！啊哈哈哈哈--千紙鶴大胃王 (傾偈) 2021年4月21號 (三) 16:22 (UTC)

  • 編輯內容、摘要已經被那邊的管理員因為人身攻擊而先刪走，如果要查證的話可以叫User:H78c67c等粵語維基的管理員去開放內容以供證實那3個賬號的留言。

--以上。

@特克斯特：三個帳號均沒有在中文維基百科作出編輯，管理員大概率不會作出預見性封禁。--LuciferianThomas．留言 2021年4月23日 (五) 06:00 (UTC)
@LuciferianThomas：了解。不過這種情況可以拿過去CU查一下sleepers？（這裡拿，或者讓粵維那邊去拿也行）若發現背後的關聯賬戶便通知這裡封禁有關賬戶？特特（留言） 2021年4月23日 (五) 06:44 (UTC)
三個都是LTA:冏，均已被全域鎖定，且已被確認，個人認為沒有必要再多此一舉了。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年4月24日 (六) 08:47 (UTC)
CU結果如下。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月24日 (六) 11:55 (UTC)
  •   已確認（粵文版） 千紙鶴大胃王, Il222333, 漢堡包的三明治, N1-is-a pice- of-shi, 2077creator
  •   已確認（中文版） THE989ONE, JKONAMI, Sunhcgi, 漢堡包的三明治, Il222333, 周柯宇的老公, 甘望星, 維京人的怒吼, ZZ87771111, Gaihahaijosulu, Qqtaluo, 韓信需要真正的信心, M2lovesu, 桜吹雪は我が本命, 下りる雪は冬の印, Zhumei2003, Bububulalalhohoho, 巴基露露中位, Sijishiyigemeilidehuangyan, Yuezhoudemilinanren, Wakuamodododood, Llliutyre, 乘風破浪的花湖華, Bohemiiima, 泥垢嘩啦啦啦, Tt22263, 叛逆的咀嚼片, M2lovezhisi, N1nimabisila, Xianxingzhezuzhi
  •   已確認 冏

霧島聖（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 頁面名稱無效
  • 於互助客棧被他人進行無禮之人身攻擊及選擇性（不當）清空對話頁面內容、違反假定善意原則對他人構成侮辱。關於人身攻擊見互助客棧方針佈告板；

提議者本身就是此次鬧劇的編造者，此事本身就是對大陸社群的污名化行動。目前又想偽造社群共識以實現對中國大陸社群的侮辱既定事實。

在經本人一次提醒後又論説「不歡迎一切來扣帽子和吵架的人，相關留言一經發現直接刪除」爲由撤廢我本人在其討論頁面之編輯，涉嫌違反假定善意及不當使用權限清空頁面；而在本人再次提醒並添加模板之後又再一次以「維護清理」之名義清除。其的行爲，已構成WP:CIV之粗魯無禮、和WP:PUT之；

「...請避免只因為是對您行為的批評，而刪除討論，這麼做只能使他人重複這樣的批評，而且使您像一個忽視批評的人。」

依上述理據不構成編輯戰，純粹是其單方面的明知故犯、溝通無效。故將其提報至此處請管理員諸公裁奪。

另外聲明：本人在意志上不接受在本年曾涉嫌公開濫權管理員之裁判。

  • 提報人：維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年4月23日 (五) 16:00 (UTC)
  • 處理：
    • 我可能是樓主眼中的「本年曾涉嫌公開濫權管理員」之一，沒資格處理本案，你要批評我請便。但我更同意WP:TPG的說法：在您自己的用戶討論頁裡，您可以直接刪除其他人的留言，但更推薦將討論頁存檔。許多新用戶認為他們可以刪除批評性的言論。這是不正確的，這些評論總是可以從頁面歷史中被檢索。去除一個留言表明該用戶已閱讀了此留言。我也遇到過類似的案件（我一直認為對方明顯對我懷有敵意，而且距今不到半年），但是恢復警告無異於刺激對方，對某些用戶來說，這是挑釁行為，誰都不希望自己的用戶討論頁變成恥辱柱吧？（參考這個）而且目前的WP:PUT已經是數年前的版本了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月24日 (六) 12:07 (UTC)

DavidHuai1999（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2021年4月&oldid=69835626」