維基百科

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2018年2月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
由Jimmy-bot在話題建議將掛「存廢覆核」模板的編輯計入「添加刪除模板」標籤上作出的最新留言：6 年前

如何對Flow（結構式討論）的話題請求快速刪除？

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:結構式討論/存檔。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月3日 (六) 08:42 (UTC)。

社群網站是否需要語言提示？

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:外部連結。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月6日 (二) 16:42 (UTC)。

增加unblock-zh票據工單系統站點的意見調查

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:封禁申訴。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月8日 (四) 00:42 (UTC)。

建議Template:GA重定向

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:GA。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月12日 (一) 08:42 (UTC)。

在新條目同時侵犯版權且符合G11標準時的處理措施

最新留言：6 年前7則留言5個人參與討論

很多巡查員在巡查過程中，如遇到同時侵犯版權且符合G11標準的條目時，會傾向提報侵權而不是G11。這些用戶大多認為相比數小時內就會刪掉的CSD，走為期7天的版權查驗流程對新手更友好。然而，此類條目中的相當一部分因為是由公司機構本身建立，他們自己就是推廣軟文的著作權人，導致一旦他們發信給OTRS進行授權操作時，還不得不同意授權。在同意授權後，又只能G11或者AFD刪掉。這樣反覆周折，一方面會導致新手更容易對維基百科失去信心（明明已經進行了授權但條目還是被刪），另一方面也給OTRS等流程增加處理壓力。不知道各位在這方面有無自己的見解、考量？如果沒有問題的話，我會把優先走CSD流程而不走版權查驗的建議加入有關方針、指南中。--Techyan（留言） 2018年1月29日 (一) 23:03 (UTC)

歷史討論，未得共識。如果符合WP:CSD#G11細則，似乎確實該速刪而非走侵權驗證，因為內容即便被授權也必須被重寫。但有時快速刪除後再重建、重刪確實麻煩，是否應通過初次或第二次被G11速刪即白紙保護一個月或三個月之類的手段（與共識）來預防快速重建。「新手更容易對維基百科失去信心」難說，如果對方非利益相關，經過侵權模板、OTRS溝通等可能比速刪更能了解維基百科的要求。--YFdyh000（留言） 2018年1月29日 (一) 23:51 (UTC)
這個有非常明確的共識，我是這個討論的參與者。見Wikipedia_talk:快速刪除方針#頁面標記為侵權後，G11理由便不存在？--Antigng（留言） 2018年1月30日 (二) 00:14 (UTC)
「很多巡查員在巡查過程中，如遇到同時侵犯版權且符合G11標準的條目時，會傾向提報侵權而不是G11」這實際上並沒有走完侵權提報的流程。按照WP:CP，最後一條是「如果原頁面內容符合其他快速刪除的標準，提交快速刪除。」--Antigng（留言） 2018年1月30日 (二) 00:17 (UTC)
有理，但目前其版式很奇怪，提交速刪寫在做其他流程之後，而且像是「Draft:」的子節。「會傾向提報侵權而不是G11」有兩方面原因，一是上面提到的暫時拖延以防重建，二是避免「是否明顯廣告」有紛爭（與創建者/其他維基人），結果就甩給了侵權驗證處置。--YFdyh000（留言） 2018年1月30日 (二) 00:33 (UTC)
我覺得明顯像廣告的，直接先G11干手淨腳（雖然SD有要求侵權的不適宜SD  囧rz...），否則再走侵權或關注度。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年1月30日 (二) 02:11 (UTC)
跟上次觀點一樣，優先CSD，以免出現OTRS後再刪這樣耍猴式操作。--Kuailong™ 2018年2月3日 (六) 15:37 (UTC)

為什麼古籍「影印本」也可以進行標點符號添加、排版，甚至校對錯字？

最新留言：6 年前5則留言3個人參與討論

請問為什麼古籍「影印本」也可以進行標點符號添加、排版，甚至校對錯字（例如「弘晝等. 《八旗滿洲氏族通譜》. 遼海出版社. 2002. ISBN 9787806691892.」這本書）？

影印得到的副本不是應該與正本一模一樣嗎？多了排版等動作，就不是一模一樣了。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月2日 (五) 11:58 (UTC)

@ChiuHsiao1221：我沒有機會看到，是@Šolon：君說的，「...影印本也可以進行標點符號添加、排版，甚至校對錯字啊...您如果看過《通譜》的話就應該知道，這裏面也進行了斷句標點添加與一定程度上的頁面重排...」，不知我有沒有誤會他的意思。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月6日 (二) 10:15 (UTC)
@克勞棣：如果我當年版本學沒有忘記的話，影印本嚴格來說是和原本一模一樣的。如果有加標點斷句的影印本，那叫斷句影印本；如果有修改錯字等，那叫校勘影印本。不過目前很多出版社已經不區分影印本與斷句影印本、校勘影印本的區別了。--周曉(☎) 2018年2月6日 (二) 10:21 (UTC)

巡查員

最新留言：6 年前13則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行人：--J.Wong 2018年2月8日 (四) 11:50 (UTC)。

似乎有為數不少的巡查員超過6個月甚至1年都沒有任何活動，請管理員幫忙移除他們的權限。--61.238.33.20（留言） 2018年2月8日 (四) 07:52 (UTC)

User:A2093064-bot會定期清理的，詳情請諮詢機械人主人。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月8日 (四) 08:20 (UTC)

請問IRC的使用方法

最新留言：6 年前5則留言2個人參與討論

想用mIRC來連線，不過一直顯示-verne.freenode.net- *** Notice -- You need to identify via SASL to use this server。後來按照這篇的指示，註冊了暱稱，信箱有收到帶有/msg NickServ VERIFY REGISTER命令的信件，也在網頁版IRC輸入了。可是使用mIRC，應該是在 Options-Connect-Servers 裏面Add一個 irc.freenode.net:6667 然後採用 SASL (/CAP)。接着也根據en: WP:IRC/Tutorial#mIRC新增了這兩條命令，可是仍然顯示-verne.freenode.net- *** Notice -- You need to identify via SASL to use this server. Closing Link: 1-161-6-151.dynamic.hinet.net (SASL access only) * Disconnected。請問該怎麼辦，謝謝解答--Suaveness（對話．貢獻） 2018年2月1日 (四) 03:48 (UTC)

Freenode的驗證不是SASL而是NickServ（此處有誤，確實是可以使用SASL且應該優先使用SASL的，應該是被干擾？請參見Freenode官方文檔。雲間守望於2018年2月8日 (四) 05:00 (UTC)留）。是受到運營商干擾了嗎？雲間守望 2018年2月2日 (五) 14:38 (UTC)
還是不行呢，真奇怪。我乖乖用網頁版好了--Suaveness（對話．貢獻） 2018年2月4日 (日) 12:24 (UTC)
@Suaveness：我剛剛發現我搞錯了，應優先使用SASL。試試看帶SSL的IRC連接吧，端口7000，SASL驗證是明文用戶名密碼。雲間守望 2018年2月8日 (四) 14:57 (UTC)
 謝謝你剛剛又試了一下總算成功了，不過port我是用6667，應該沒差--Suaveness（對話．貢獻） 2018年2月8日 (四) 16:05 (UTC)

已刪除的貢獻

最新留言：6 年前25則留言11個人參與討論

Special:DeletedContributions只有管理員能夠查看，但本人認為此頁並沒有不能開放給其他用戶查看的理由？ 建議更改使用權限，否則請說明讓我了解下，謝謝。--Janee談笑風生 2018年1月18日 (四) 10:14 (UTC)

訪問Special:DeletedContributions應該需要deletedhistory權限。如要開放這個權限給普通用戶，應發起討論。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月18日 (四) 10:31 (UTC)
能否只開放看自己的？--Yangfl（留言） 2018年1月18日 (四) 12:56 (UTC)
應該不行。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月18日 (四) 13:52 (UTC)
我覺得不如讓巡迴自動擁有此權限，其他人可申請獲得。不過即使開放了感覺用處不大，也很難有什麼合理的理由須使用此權限。--Yangfl（留言） 2018年1月18日 (四) 14:14 (UTC)
如果都能看那刪除頁面的意義也不存在了。--Kuailong™ 2018年1月18日 (四) 16:00 (UTC)
我認為刪除頁面的意義與此並無關連，用戶只是純粹查看自己所貢獻的頁面哪些被刪除而已，不然在貢獻報告裏突然已刪除的貢獻變多了，也覺得奇怪(雖然此功能用處不大)。--Janee談笑風生 2018年1月19日 (五) 03:37 (UTC)
這是content而不是history，當然似乎mediawiki沒有隻開放看已刪歷史的功能，這又是好大一個坑。--Yangfl（留言） 2018年1月20日 (六) 06:48 (UTC)
查看被刪除的歷史項目，不含相關文本 (deletedhistory)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月20日 (六) 10:29 (UTC)
en:WP:RESEARCHER。--Xiplus#Talk 2018年1月20日 (六) 14:20 (UTC)
雖然有Wikipedia:監督，但並不能十分全面，所以不能全面開放。性能也可能是個問題，已刪除修訂版本似乎存放在另一個數據庫中，可能缺乏充足緩存和處理能力。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 02:35 (UTC)
技術層面未支持。可能造成性能問題。舊討論。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 14:29 (UTC)
User:Xiplus 謝謝你～原來有這個，撒花🎉！--Janee談笑風生 2018年1月22日 (一) 09:07 (UTC)
應該開放予所有人查看，只隱藏符合修訂版本刪除的條件。一來可以在存廢覆核更容易討論頁面的內容，二來方便刪後重建，三來不用弄甚麼圖書館或已刪內容查詢。只是可能會給管理員加重負擔。--M.Chan 2018年1月22日 (一) 09:12 (UTC)
這提議已經被拒絕，參見上方英文版的資訊頁的連結。--Xiplus#Talk 2018年1月22日 (一) 09:24 (UTC)
WP:已刪內容查詢可以看出請求並沒有很多，所有沒有增加負擔，而且現在管理員查已刪版本是用腳本自動完成的。倒是開放查看會使得管理員刪除頁面時還要檢查是否要刪除特定版本。畢竟每天的刪除量比已刪查詢量要大得多。--Tiger（留言） 2018年1月31日 (三) 06:14 (UTC)
有人可以翻譯一下拒絕的原因嗎？--M.Chan 2018年1月23日 (二) 03:45 (UTC)

可否將現有的FA存檔統一重定向?

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:典範條目。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月26日 (一) 16:42 (UTC)。

有關用戶貢獻中「濫用日誌」一詞的修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:防濫用過濾器。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月27日 (二) 08:42 (UTC)。

霧島聖解封Techyan事宜

最新留言：6 年前11則留言8個人參與討論

@Antigng在WP:存廢覆核請求中提到了@Techyan在未掛速刪模板的情況下，速刪了不少重定向，有違規定，並且作出了封禁，可是在Techyan未有作出封禁申訴或任何解釋的情況下，不出半小時便由@霧島聖解封，理由是「未見techyan對有關條目進行R3等刪除的處理有任何問題」。然而，速刪未掛有速刪模板的頁面顯然屬於違反wp:CSD的行為，亦違背了WP:管理員的避嫌原則，我希望霧島聖公開解釋一下解封的原因。謝謝。—AT 2018年2月15日 (四) 05:11 (UTC)

有意思了。--酷愛龍™ 2018年2月15日 (四) 15:36 (UTC)
L.JC1 2018年2月16日 (五) 08:44 (UTC)
所以為什麼需要一個解封的公告板了。  囧rz...估計霧島又很忙了→_→——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月16日 (五) 10:31 (UTC)
建議User:霧島聖解釋此事。這件事會給人很大的遐想空間。--Eyewitness Tsai（與我談笑風生？） 2018年2月16日 (五) 14:54 (UTC)

(！)意見不要互煮Happy New Year 2018 新春快樂 2018年2月17日 (六) 08:34 (UTC)

  • 不是要互煮，只是這樣的爭議性操作，我覺得當事人有責任解釋一下。—AT 2018年2月17日 (六) 08:57 (UTC)
  • 當事人已經在我的討論頁作出解釋，各位可以參看一下，謝謝。—AT 2018年2月17日 (六) 10:59 (UTC)
  • 當事人解釋了那我就回應一下吧。涉事用戶被封禁不是因為他刪了我認為不該刪除的快速刪除，這在我看來不是一個大問題（當然嚴格依方針仍然是個大問題，畢竟依車輪戰方針，切勿於另一名管理員反對的情形下執行管理操作，應透過溝通解決管理爭議）——如果這些頁面在我保留之後，另一個用戶再度提出快速刪除，涉事用戶做出刪除的決定，那麼這種行為本身並沒有嚴重違反方針，也不至於封禁。如果事情果真如此，那麼完全可以透過DRV進一步解決刪除爭議。涉事用戶被封禁，是因為他在沒有其他用戶提出快速刪除——換言之，頁面沒有掛快速刪除模板的情形下快速刪除了20多個頁面。這種行為則與快速刪除方針明顯違背，且沒有主觀的餘地——如果說判斷條目是否合乎快速刪除的標準有一定的主觀性，頁面掛模板沒有則是完全客觀的。再加上當事人知道快速刪除方針的有關要求，我認為沒有進一步警告涉事用戶的必要。--Antigng（留言） 2018年2月17日 (六) 13:15 (UTC)
  • @Antigng：對方提到了避嫌，您認為在這起事件中您是否應作為普通用戶參與呢（提報VIP什麼的）燃 燈巡查傀儡 2018年2月18日 (日) 00:36 (UTC)
    • 我從兩個角度回答一下這個問題:
    • 第一，避嫌原則指出，管理員不得在一項事宜中同時扮演普通用戶和管理員雙重角色，具體到封禁的問題上，管理員不得因為僅反對某個用戶的意見而對他執行封禁。確實，快速刪除的部分條款沒有完全客觀的標準，一個管理員選擇保留，另一個選擇刪除，是一種編輯爭議，而我以普通用戶身份參與了這一爭議。然而，「條目是否符合快速刪除的標準」和「快速刪除條目時，是否應當確保條目掛上CSD模板」是兩個獨立的問題，我確信自己只以普通用戶的身份參與了前者，而沒有參與後者。我從未參與有關快速刪除前是否該掛模板的討論，也從未就掛模板的問題和涉事用戶產生編輯爭議。而封禁的理由只與第二個問題有關，與第一個問題無關，無論我對第一個問題持何種立場，都不會影響對第二個問題的判斷。因此，我認為這一封禁沒有導致我在在一個問題上同時扮演普通用戶和管理員的雙重角色。打個比方，如果A管理員和B用戶在頁面X中發生了編輯爭議，而B用戶則在回退的摘要中對C出言不遜。那麼A管理員以違反文明方針為由剝奪B用戶的編輯權限並不與避嫌原則衝突。
    • 確實，將用戶提報至VIP是可能的解決方案。但是，在當天我發現這一問題（約16:50 UTC）時，已有十數個頁面在20分鐘內在沒有掛CSD模板的情形下刪除。而VIP請求通常的處理時間不會少於數十分鐘，我擔心這樣的解決方案不足以應對迫切的問題，所以選擇了自己處理。--Antigng（留言） 2018年2月18日 (日) 15:48 (UTC)

建議將掛「存廢覆核」模板的編輯計入「添加刪除模板」標籤

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:防濫用過濾器/過濾器請求/存檔/2。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月28日 (三) 08:42 (UTC)。

廣告項目

最新留言：6 年前5則留言3個人參與討論

大家好，目前作成了Template:樂意處理EP的管理員。我希望將這個模版內嵌到{{EP}}中去，這樣每當有人EP，都會給列表中的管理員發出Ping，然後誰願意接受這些ping，誰都可以加入該列表中去。這是我關於EP的最新的餿主意，大家覺得是否可以一試？Bluedeck 2018年2月15日 (四) 05:54 (UTC)

挺好呀，方便查找、呼叫管理員。別的管理員項目搞個分類也可以嘛，cat:願意處理AR的管理員、cat:願意註冊賬戶的管理員什麼的，方便群眾查找[開玩笑的]燃 燈巡查傀儡 2018年2月15日 (四) 06:41 (UTC)

設置Topic名字空間的中文別名

最新留言：6 年前37則留言10個人參與討論
於Phabricator內跟蹤
任務T187546

提議設置Topic名字空間的中文別名為話題。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月25日 (四) 15:52 (UTC)

我打算通過直接修改Flow擴展來得到一個中文名字空間，需要進一步的討論。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月31日 (三) 01:24 (UTC)

我發現從修改Flow擴展入手不能得到一個可以繁簡轉換的名字空間的名稱，還是直接設置topic別名吧。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月31日 (三) 08:33 (UTC)

如果一周後無人提出反對意見，則報請P站增設Topic名字空間的中文別名為話題。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月3日 (六) 17:06 (UTC)

和en:Wikipedia:Featured Topics如何區分？ --達師 - 370 - 608 2018年2月5日 (一) 13:35 (UTC)
我覺得應該沒人會把維基百科:特色話題和Topic:（話題:）扯上關係吧。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月5日 (一) 18:14 (UTC)
另外設置alias在技術版提出可能更合適。 --達師 - 370 - 608 2018年2月5日 (一) 13:36 (UTC)
了解。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月5日 (一) 18:14 (UTC)

(＆)建議會話，因為topic是flow頁的對話南極熊愛吃企鵝冰塊 2018年2月7日 (三) 03:38 (UTC)

如果一周後無人提出反對意見，則報請P站增設Topic名字空間的中文別名為會話。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月7日 (三) 08:35 (UTC)
我幾乎很少聽到有人使用會話這個詞，我比較偏好使用話題。--Xiplus#Talk 2018年2月8日 (四) 12:55 (UTC)
雖然話題較會話更常用，但似乎「會話」更準確，幾人的交談，並不一定局限於一個話題。但如果倡導開一個話題只交談一件事（無法強制；知識問答等公共區域應如此），則話題更好。--YFdyh000（留言） 2018年2月8日 (四) 16:45 (UTC)
@YFdyh000：恐怕我更願意支持使用話題，會話一詞至少在大陸地區更傾向用於翻譯session，也就是作業系統界面的會話，而不像是討論系統。--Liuxinyu970226（留言） 2018年2月9日 (五) 02:24 (UTC)
還是有的，聊天會話、臨時會話。「對話」也許不錯。突然發現好像看錯了，@南极熊：「因為topic是flow頁的對話」是什麼意思，為什麼話題轉到「flow頁」了，不是在說「Topic」的別名嗎。--YFdyh000（留言） 2018年2月9日 (五) 02:47 (UTC)
flow頁在Topic名字空間之下。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月9日 (五) 08:54 (UTC)
謝謝，我將Topic（話題、主題、議題）和Portal（主題，也可但未稱專題）記混了。--YFdyh000（留言） 2018年2月9日 (五) 14:32 (UTC)
可以同時設置多個名字空間的別名來着的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月9日 (五) 13:20 (UTC)

如果3天後沒有反對意見，則將「設置Topic名字空間的別名為話題」報請Phab。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月12日 (一) 12:15 (UTC)

題外話：為何主題:首頁仍是紅鏈？--M.Chan 2018年2月13日 (二) 03:37 (UTC)
這是我的鍋:) 設置Portal名字空間的別名的patch預計在2018-02-14 18:00–19:00 UTC部署到生產集群上。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月13日 (二) 05:19 (UTC)
由於我的失誤，這個錯誤的patch被回滾了。正確的patch將於下一個窗口期部署(2018-02-15 19:00–20:00 UTC)，我很抱歉。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月14日 (三) 19:46 (UTC)

3天已過，無人反對。已經提交任務到phab。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月16日 (五) 13:42 (UTC)

 完成——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月21日 (三) 18:49 (UTC)

有用戶擅自刪除討論，如何處理？

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E6%8E%A2%E8%AE%A8&diff=48275446&oldid=48274992

毫無理由地將「孟菲斯及其墓地金字塔與吉薩金字塔群合併討論」章節刪除。我在存檔扒了半天沒找到才發現是被這麼刪掉了。--小烈 (找我?) 2018年2月21日 (三) 08:59 (UTC)

簽名應不應該加兩槓？

最新留言：6 年前24則留言14個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行人：安迪4（討論|留名） 2018年2月16日 (五) 05:14 (UTC)。

我看有些人簽名前面都有兩個橫槓（——），我為什麼沒有？這怎麼處理？Happy New Year 2018 新春快樂 2018年2月16日 (五) 02:04 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年2月&oldid=61025582"