维基百科:互助客栈/其他/存档/2018年2月

在新条目同时侵犯版权且符合G11标准时的处理措施

很多巡查员在巡查过程中，如遇到同时侵犯版权且符合G11标准的条目时，会倾向提报侵权而不是G11。这些用户大多认为相比数小时内就会删掉的CSD，走为期7天的版权查验流程对新手更友好。然而，此类条目中的相当一部分因为是由公司机构本身建立，他们自己就是推广软文的著作权人，导致一旦他们发信给OTRS进行授权操作时，还不得不同意授权。在同意授权后，又只能G11或者AFD删掉。这样反复周折，一方面会导致新手更容易对维基百科失去信心（明明已经进行了授权但条目还是被删），另一方面也给OTRS等流程增加处理压力。不知道各位在这方面有无自己的见解、考量？如果没有问题的话，我会把优先走CSD流程而不走版权查验的建议加入有关方针、指南中。--Techyan（留言） 2018年1月29日 (一) 23:03 (UTC)

历史讨论，未得共识。如果符合WP:CSD#G11细则，似乎确实该速删而非走侵权验证，因为内容即便被授权也必须被重写。但有时快速删除后再重建、重删确实麻烦，是否应通过初次或第二次被G11速删即白纸保护一个月或三个月之类的手段（与共识）来预防快速重建。“新手更容易对维基百科失去信心”难说，如果对方非利益相关，经过侵权模板、OTRS沟通等可能比速删更能了解维基百科的要求。--YFdyh000（留言） 2018年1月29日 (一) 23:51 (UTC)

这个有非常明确的共识，我是这个讨论的参与者。见Wikipedia_talk:快速删除方针#页面标记为侵权后，G11理由便不存在？--Antigng（留言） 2018年1月30日 (二) 00:14 (UTC)

“很多巡查员在巡查过程中，如遇到同时侵犯版权且符合G11标准的条目时，会倾向提报侵权而不是G11”这实际上并没有走完侵权提报的流程。按照WP:CP，最后一条是“如果原頁面内容符合其他快速删除的标准，提交快速刪除。”--Antigng（留言） 2018年1月30日 (二) 00:17 (UTC)

有理，但目前其版式很奇怪，提交速删写在做其他流程之后，而且像是“Draft:”的子节。“会倾向提报侵权而不是G11”有两方面原因，一是上面提到的暂时拖延以防重建，二是避免“是否明显广告”有纷争（与创建者/其他维基人），结果就甩给了侵权验证处置。--YFdyh000（留言） 2018年1月30日 (二) 00:33 (UTC)

我觉得明显像广告的，直接先G11干手净脚（虽然SD有要求侵权的不适宜SD 囧rz...），否则再走侵权或关注度。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月30日 (二) 02:11 (UTC)

跟上次观点一样，优先CSD，以免出现OTRS后再删这样耍猴式操作。--Kuailong™ 2018年2月3日 (六) 15:37 (UTC)

為什麼古籍「影印本」也可以进行标点符号添加、排版，甚至校对错字？

請問為什麼古籍「影印本」也可以进行标点符号添加、排版，甚至校对错字（例如「弘昼等. 《八旗满洲氏族通谱》. 辽海出版社. 2002. ISBN 9787806691892.」這本書）？

影印得到的副本不是應該與正本一模一樣嗎？多了排版等動作，就不是一模一樣了。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月2日 (五) 11:58 (UTC)

• 沒有人說過是影印本吧？--哈哈常笑 2018年2月4日 (日) 23:41 (UTC)

• @哈哈常笑：这本书真的是影印本，具体可以查看中国国家图书馆收录版本的说明。另，@克勞棣：阁下是在哪里看到所谓的标点版的？--周晓(☎) 2018年2月6日 (二) 09:57 (UTC)

@ChiuHsiao1221：我沒有機會看到，是@Šolon：君說的，「...影印本也可以进行标点符号添加、排版，甚至校对错字啊...您如果看过《通谱》的话就应该知道，这里面也进行了断句标点添加与一定程度上的页面重排...」，不知我有沒有誤會他的意思。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月6日 (二) 10:15 (UTC)

@克勞棣：如果我当年版本学没有忘记的话，影印本严格来说是和原本一模一样的。如果有加标点断句的影印本，那叫断句影印本；如果有修改错字等，那叫校勘影印本。不过目前很多出版社已经不区分影印本与断句影印本、校勘影印本的区别了。--周晓(☎) 2018年2月6日 (二) 10:21 (UTC)

巡查員

似乎有為數不少的巡查員超過6個月甚至1年都沒有任何活動，請管理員幫忙移除他們的權限。--61.238.33.20（留言） 2018年2月8日 (四) 07:52 (UTC)

User:A2093064-bot会定期清理的，详情请咨询机器人主人。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月8日 (四) 08:20 (UTC)

• @Xiplus： 機器人是不是失靈了？--61.238.33.20（留言） 2018年2月8日 (四) 08:52 (UTC)
• Category:維基百科巡查員里面只是用户页有巡查员模板的，并不都是巡查员。--Tiger（留言） 2018年2月8日 (四) 08:58 (UTC)
• 如上、如分類說明所述。--Xiplus#Talk 2018年2月8日 (四) 12:24 (UTC)
  • @Xiplus： 移除權限時不會一起刪除用戶頁上相關的分類嗎？還是有些用戶訛稱自己是巡查員？如果後者是真的話，會不會有用戶訛稱自己有其他權限（如回退員甚至是管理員或行政員）？--61.238.33.20（留言） 2018年2月8日 (四) 12:49 (UTC)
    • 不會移除；所以不會以分類作為查看的根據。--Xiplus#Talk 2018年2月8日 (四) 12:52 (UTC)
      • @Xiplus：不移除有甚麼特別原因嗎？移除不是更好嗎？分類中有錯誤訊息，這分類便毫無用處。--61.238.33.20（留言） 2018年2月8日 (四) 13:38 (UTC)
        • 確實如此，但找出模板將其移除有些麻煩，可考慮弄個機器人處理。--Xiplus#Talk 2018年2月8日 (四) 13:52 (UTC)
• 可以在Special:用戶列表查詢目前持有此權限的使用者，透過這個查詢列出的會是實際情況。一般也會用其他工具來查看，例如Nav popup，不會只看分類判斷這個人是不是巡查員。不過我也認為一起移除分類比較好，有考慮進行清理嗎？--Suaveness（對話．貢獻） 2018年2月8日 (四) 13:46 (UTC)
• 现在Jimmy-bot会移除错误的用户权限模板。-- Stang 2018年2月8日 (四) 13:47 (UTC)
  • 然而此任務沒有移除{{User wikipedia}}系列模板，而此模板亦會增加至分類。--Xiplus#Talk 2018年2月8日 (四) 13:50 (UTC)

請問IRC的使用方法

想用mIRC來連線，不過一直顯示-verne.freenode.net- *** Notice -- You need to identify via SASL to use this server。後來按照這篇的指示，註冊了暱稱，信箱有收到帶有/msg NickServ VERIFY REGISTER命令的信件，也在網頁版IRC輸入了。可是使用mIRC，應該是在 Options-Connect-Servers 裡面Add一個 irc.freenode.net:6667 然後採用 SASL (/CAP)。接著也根據en: WP:IRC/Tutorial#mIRC新增了這兩條命令，可是仍然顯示-verne.freenode.net- *** Notice -- You need to identify via SASL to use this server. Closing Link: 1-161-6-151.dynamic.hinet.net (SASL access only) * Disconnected。請問該怎麼辦，謝謝解答--Suaveness（對話．貢獻） 2018年2月1日 (四) 03:48 (UTC)

Freenode的验证不是SASL而是NickServ（此处有误，确实是可以使用SASL且应该优先使用SASL的，应该是被干扰？请参见Freenode官方文档。云间守望于2018年2月8日 (四) 05:00 (UTC)留）。是受到运营商干扰了吗？云间守望 2018年2月2日 (五) 14:38 (UTC)

還是不行呢，真奇怪。我乖乖用網頁版好了--Suaveness（對話．貢獻） 2018年2月4日 (日) 12:24 (UTC)

@Suaveness：我刚刚发现我搞错了，应优先使用SASL。试试看带SSL的IRC连接吧，端口7000，SASL验证是明文用户名密码。云间守望 2018年2月8日 (四) 14:57 (UTC)

謝謝你剛剛又試了一下總算成功了，不過port我是用6667，應該沒差--Suaveness（對話．貢獻） 2018年2月8日 (四) 16:05 (UTC)

已刪除的貢獻

Special:DeletedContributions只有管理員能夠查看，但本人認為此頁並沒有不能開放給其他用戶查看的理由？ 建議更改使用權限，否則請說明讓我了解下，謝謝。--Janee談笑風生 2018年1月18日 (四) 10:14 (UTC)

访问Special:DeletedContributions应该需要deletedhistory权限。如要开放这个权限给普通用户，应发起讨论。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月18日 (四) 10:31 (UTC)

能否只开放看自己的？--Yangfl（留言） 2018年1月18日 (四) 12:56 (UTC)

应该不行。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月18日 (四) 13:52 (UTC)

我觉得不如让巡回自动拥有此权限，其他人可申请获得。不过即使开放了感觉用处不大，也很难有什么合理的理由须使用此权限。--Yangfl（留言） 2018年1月18日 (四) 14:14 (UTC)

如果都能看那删除页面的意义也不存在了。--Kuailong™ 2018年1月18日 (四) 16:00 (UTC)

我認為刪除頁面的意義與此並無關連，用戶只是純粹查看自己所貢獻的頁面哪些被刪除而已，不然在貢獻報告裡突然已刪除的貢獻變多了，也覺得奇怪(雖然此功能用處不大)。--Janee談笑風生 2018年1月19日 (五) 03:37 (UTC)

• 會有已刪貢獻的話可能來自於你巡查、維護的某個條目被刪了。你可以去監視清單看哪一個條目變紅色。--Zest 2018年1月19日 (五) 04:17 (UTC)
• 閣下的已刪貢獻來自鍾嘉欣廣告代言列表。--Zest 2018年1月19日 (五) 04:17 (UTC)
• en:Wikipedia:Viewing deleted content。--Xiplus#Talk 2018年1月19日 (五) 14:22 (UTC)

这是content而不是history，当然似乎mediawiki没有只开放看已删历史的功能，这又是好大一个坑。--Yangfl（留言） 2018年1月20日 (六) 06:48 (UTC)

查看被删除的历史项目，不含相关文本 (deletedhistory)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月20日 (六) 10:29 (UTC)

en:WP:RESEARCHER。--Xiplus#Talk 2018年1月20日 (六) 14:20 (UTC)

“ 只有管理员、用户查核员和监督员能查看已删除页面的内容。这被认为是必要的，因为被删除的页面可能包含侵犯版权、个人信息、诽谤等内容，这使公开这些材料可能构成问题。管理员必要时可以恢复已删除的页面；不是管理员的监督员和用户查核员不能这样做。 ” — en:WP:Restore

虽然有Wikipedia:监督，但并不能十分全面，所以不能全面开放。性能也可能是个问题，已删除修订版本似乎存放在另一个数据库中，可能缺乏充足缓存和处理能力。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 02:35 (UTC)

• 如果開放只查自己的呢？--Janee談笑風生 2018年1月21日 (日) 12:59 (UTC)

技术层面未支持。可能造成性能问题。旧讨论。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 14:29 (UTC)

• User:Jane9306已删除页面查询，我現在才想到（--Xiplus#Talk 2018年1月21日 (日) 14:58 (UTC)

User:Xiplus謝謝你～原來有這個，撒花🎉！--Janee談笑風生 2018年1月22日 (一) 09:07 (UTC)

應該開放予所有人查看，只隱藏符合修訂版本刪除的條件。一來可以在存廢覆核更容易討論頁面的內容，二來方便刪後重建，三來不用弄甚麼圖書館或已刪內容查詢。只是可能會給管理員加重負擔。--M.Chan 2018年1月22日 (一) 09:12 (UTC)

這提議已經被拒絕，參見上方英文版的資訊頁的連結。--Xiplus#Talk 2018年1月22日 (一) 09:24 (UTC)

WP:已删内容查询可以看出请求并没有很多，所有没有增加负担，而且现在管理员查已删版本是用脚本自动完成的。倒是开放查看会使得管理员删除页面时还要检查是否要删除特定版本。毕竟每天的删除量比已删查询量要大得多。--Tiger（留言） 2018年1月31日 (三) 06:14 (UTC)

有人可以翻譯一下拒絕的原因嗎？--M.Chan 2018年1月23日 (二) 03:45 (UTC)

• 至少應該開放予貢獻者自己看。118.143.147.130（留言） 2018年1月22日 (一) 09:20 (UTC)
• 就看過濾器log吧，能看已删的。但修訂版本刪除的會被隱藏。--安迪⁴（討論|留名） 2018年1月31日 (三) 10:45 (UTC)
• 目前的結果為何？--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月10日 (六) 14:04 (UTC)

霧島聖解封Techyan事宜

@Antigng在WP:存廢覆核請求中提到了@Techyan在未掛速刪模板的情況下，速刪了不少重定向，有違規定，並且作出了封禁，可是在Techyan未有作出封禁申訴或任何解釋的情況下，不出半小時便由@霧島聖解封，理由是「未见techyan对有关条目进行R3等删除的处理有任何问题」。然而，速刪未掛有速刪模板的頁面顯然屬於違反wp:CSD的行為，亦違背了WP:管理員的避嫌原則，我希望霧島聖公開解釋一下解封的原因。謝謝。—AT 2018年2月15日 (四) 05:11 (UTC)

有意思了。--酷爱龙™ 2018年2月15日 (四) 15:36 (UTC)

L.JC₁ 2018年2月16日 (五) 08:44 (UTC)

所以为什么需要一个解封的公告板了。 囧rz...估计雾岛又很忙了→_→——路过围观的Sakamotosan 2018年2月16日 (五) 10:31 (UTC)

建议User:霧島聖解释此事。这件事会给人很大的遐想空间。--Eyewitness Tsai（与我谈笑风生？） 2018年2月16日 (五) 14:54 (UTC)

(！)意見不要互煮Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月17日 (六) 08:34 (UTC)

• 不是要互煮，只是這樣的爭議性操作，我覺得當事人有責任解釋一下。—AT 2018年2月17日 (六) 08:57 (UTC)
• 當事人已經在我的討論頁作出解釋，各位可以參看一下，謝謝。—AT 2018年2月17日 (六) 10:59 (UTC)
• 当事人解释了那我就回应一下吧。涉事用户被封禁不是因为他删了我认为不该删除的快速删除，这在我看来不是一个大问题（当然严格依方针仍然是个大问题，毕竟依车轮战方针，切勿于另一名管理员反对的情形下执行管理操作，应透过沟通解决管理争议）——如果这些页面在我保留之后，另一个用户再度提出快速删除，涉事用户做出删除的决定，那么这种行为本身并没有严重违反方针，也不至于封禁。如果事情果真如此，那么完全可以透过DRV进一步解决删除争议。涉事用户被封禁，是因为他在没有其他用户提出快速删除——换言之，页面没有挂快速删除模板的情形下快速删除了20多个页面。这种行为则与快速删除方针明显违背，且没有主观的余地——如果说判断条目是否合乎快速删除的标准有一定的主观性，页面挂模板没有则是完全客观的。再加上当事人知道快速删除方针的有关要求，我认为没有进一步警告涉事用户的必要。--Antigng（留言） 2018年2月17日 (六) 13:15 (UTC)
• @Antigng：对方提到了避嫌，您认为在这起事件中您是否应作为普通用户参与呢（提报VIP什么的）燃 灯^巡查傀儡 2018年2月18日 (日) 00:36 (UTC)
  • 我从两个角度回答一下这个问题:
  • 第一，避嫌原则指出，管理员不得在一项事宜中同时扮演普通用户和管理员双重角色，具体到封禁的问题上，管理员不得因为仅反对某个用户的意见而对他执行封禁。确实，快速删除的部分条款没有完全客观的标准，一个管理员选择保留，另一个选择删除，是一种编辑争议，而我以普通用户身份参与了这一争议。然而，“条目是否符合快速删除的标准”和“快速删除条目时，是否应当确保条目挂上CSD模板”是两个独立的问题，我确信自己只以普通用户的身份参与了前者，而没有参与后者。我从未参与有关快速删除前是否该挂模板的讨论，也从未就挂模板的问题和涉事用户产生编辑争议。而封禁的理由只与第二个问题有关，与第一个问题无关，无论我对第一个问题持何种立场，都不会影响对第二个问题的判断。因此，我认为这一封禁没有导致我在在一个问题上同时扮演普通用户和管理员的双重角色。打个比方，如果A管理员和B用户在页面X中发生了编辑争议，而B用户则在回退的摘要中对C出言不逊。那么A管理员以违反文明方针为由剥夺B用户的编辑权限并不与避嫌原则冲突。
  • 确实，将用户提报至VIP是可能的解决方案。但是，在当天我发现这一问题（约16:50 UTC）时，已有十数个页面在20分钟内在没有挂CSD模板的情形下删除。而VIP请求通常的处理时间不会少于数十分钟，我担心这样的解决方案不足以应对迫切的问题，所以选择了自己处理。--Antigng（留言） 2018年2月18日 (日) 15:48 (UTC)

广告项目

大家好，目前作成了Template:樂意處理EP的管理員。我希望将这个模版内嵌到{{EP}}中去，这样每当有人EP，都会给列表中的管理员发出Ping，然后谁愿意接受这些ping，谁都可以加入该列表中去。这是我关于EP的最新的馊主意，大家觉得是否可以一试？Bluedeck 2018年2月15日 (四) 05:54 (UTC)

挺好呀，方便查找、呼叫管理员。别的管理员项目搞个分类也可以嘛，cat:愿意处理AR的管理员、cat:愿意注册账户的管理员什么的，方便群众查找^{[開玩笑的]}燃 灯^巡查傀儡 2018年2月15日 (四) 06:41 (UTC)

• (＆)建議將EP改成編輯請求，不然需要請求的新手看不懂。我昨天也查了老半天XD--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月17日 (六) 09:40 (UTC)
• 還有，標題為什麼是廣告項目?--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月17日 (六) 09:40 (UTC)
  • 讨论的是直接将本模版置入EP中，这样用户不需要知道本模版名称，每次EP都会调用。那么，就加入试试看。Bluedeck 2018年2月19日 (一) 07:50 (UTC)

设置Topic名字空间的中文别名

于Phabricator内跟踪
任务T187546

提议设置Topic名字空间的中文别名为话题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月25日 (四) 15:52 (UTC)

• (＋)支持：有利無害。其他在這種下我認為可以不討論直接通過。--M.Chan 2018年1月26日 (五) 02:57 (UTC)
  • 但这涉及网站的配置调整，需要得到有效的讨论和共识。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月26日 (五) 08:31 (UTC)

我打算通过直接修改Flow扩展来得到一个中文名字空间，需要进一步的讨论。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月31日 (三) 01:24 (UTC)

我发现从修改Flow扩展入手不能得到一个可以繁简转换的名字空间的名称，还是直接设置topic别名吧。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月31日 (三) 08:33 (UTC)

---

如果一周后无人提出反对意见，则报请P站增设Topic名字空间的中文别名为话题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月3日 (六) 17:06 (UTC)

和en:Wikipedia:Featured Topics如何区分？ --达师 - 370 - 608 2018年2月5日 (一) 13:35 (UTC)

我觉得应该没人会把维基百科:特色话题和Topic:（话题:）扯上关系吧。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月5日 (一) 18:14 (UTC)

另外设置alias在技术版提出可能更合适。 --达师 - 370 - 608 2018年2月5日 (一) 13:36 (UTC)

了解。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月5日 (一) 18:14 (UTC)

(＆)建議会话，因为topic是flow页的对话南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月7日 (三) 03:38 (UTC)

如果一周后无人提出反对意见，则报请P站增设Topic名字空间的中文别名为会话。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月7日 (三) 08:35 (UTC)

我幾乎很少聽到有人使用會話這個詞，我比較偏好使用話題。--Xiplus#Talk 2018年2月8日 (四) 12:55 (UTC)

虽然话题较会话更常用，但似乎“会话”更准确，几人的交谈，并不一定局限于一个话题。但如果倡导开一个话题只交谈一件事（无法强制；知识问答等公共区域应如此），则话题更好。--YFdyh000（留言） 2018年2月8日 (四) 16:45 (UTC)

@YFdyh000：恐怕我更愿意支持使用话题，会话一词至少在大陆地区更倾向用于翻译session，也就是操作系统界面的会话，而不像是讨论系统。--Liuxinyu970226（留言） 2018年2月9日 (五) 02:24 (UTC)

还是有的，聊天会话、临时会话。“对话”也许不错。突然发现好像看错了，@南极熊：“因为topic是flow页的对话”是什么意思，为什么话题转到“flow页”了，不是在说“Topic”的别名吗。--YFdyh000（留言） 2018年2月9日 (五) 02:47 (UTC)

flow页在Topic名字空间之下。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月9日 (五) 08:54 (UTC)

谢谢，我将Topic（话题、主题、议题）和Portal（主题，也可但未称专题）记混了。--YFdyh000（留言） 2018年2月9日 (五) 14:32 (UTC)

可以同时设置多个名字空间的别名来着的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月9日 (五) 13:20 (UTC)

• (＋)支持中文名。Z²3168春節與花蓮地震 2018年2月9日 (五) 10:36 (UTC)
• 我認為話題較佳。--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月10日 (六) 14:03 (UTC)
• @星耀晨曦：7天已過，應已通過，請檢查下，謝謝你--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月11日 (日) 08:53 (UTC)
  • 不是有用户认为会话也可以的吗。@YFdyh000：。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月11日 (日) 12:47 (UTC)
    • 主要依照標題「設置Topic名字空間的中文別名」來判斷應已通過，如不符合請自行修正--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月11日 (日) 12:49 (UTC)
      • 主要是有别的意见出现(虽然不是反对意见)。应该让讨论再延续几天。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月11日 (日) 12:53 (UTC)
        • User:星耀晨曦為了避免爭議，還是先繼續討論後，如有共識再自行發佈公告期--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月11日 (日) 12:56 (UTC)
          • 设置Topic的中文别名已经有共识了，目前在于设什么名字有点分歧（虽然不能叫分歧，因为可以设置多个别名）。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月11日 (日) 12:59 (UTC)
            • 別名設啥我不在意，我在意的是最主要的顯示名稱是啥？--Xiplus#Talk 2018年2月11日 (日) 14:44 (UTC)
              • 似乎没有很明显的变化。URL里页面的topic前缀也不会变成“话题”。监视列表的topic也不会变成话题。顶多就是在搜索或者写内链的时候，话题和topic是等效的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月12日 (一) 07:58 (UTC)
                • 如果不是修改頁面原始名稱（即如同網址顯示或頁面資訊裡的顯示標題），我就沒意見了。--Xiplus#Talk 2018年2月12日 (一) 09:14 (UTC)
    • 不反对“话题”。“话题”为默认显示可能更无争议，设置“会话”、“对话”等别名也无意见。--YFdyh000（留言） 2018年2月12日 (一) 01:36 (UTC)

---

如果3天后没有反对意见，则将“设置Topic名字空间的别名为话题”报请Phab。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月12日 (一) 12:15 (UTC)

題外話：為何主題:首頁仍是紅鏈？--M.Chan 2018年2月13日 (二) 03:37 (UTC)

这是我的锅:) 设置Portal名字空间的别名的patch预计在2018-02-14 18:00–19:00 UTC部署到生产集群上。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月13日 (二) 05:19 (UTC)

由于我的失误，这个错误的patch被回滚了。正确的patch将于下一个窗口期部署(2018-02-15 19:00–20:00 UTC)，我很抱歉。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月14日 (三) 19:46 (UTC)

3天已过，无人反对。已经提交任务到phab。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月16日 (五) 13:42 (UTC)

完成——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月21日 (三) 18:49 (UTC)

有用户擅自删除讨论，如何处理？

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E6%8E%A2%E8%AE%A8&diff=48275446&oldid=48274992

毫无理由地将“孟菲斯及其墓地金字塔与吉萨金字塔群合并讨论”章节删除。我在存档扒了半天没找到才发现是被这么删掉了。--小烈 (找我?) 2018年2月21日 (三) 08:59 (UTC)

• 善意推定的话，有可能是对方不小心按错了吧？自行加回去就可以了。如果反复删除又没有理由，可视作破坏。--耶叶爷♥GO BRUINS! 2018年2月21日 (三) 21:18 (UTC)
  • Ok. -小烈 (找我?) 2018年2月21日 (三) 22:38 (UTC)

签名应不应该加两杠？

我看有些人签名前面都有两个横杠（——），我为什么没有？这怎么处理？Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月16日 (五) 02:04 (UTC)

• 别人的签名都是这样的（我copy的）--example2018年2月15日 (四) 17:47 (UTC)我的是这样的Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月16日 (五) 02:06 (UTC)
  • 我是破折号玩家——~~~~。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月16日 (五) 05:01 (UTC)
  • --~~~~。--安迪4（討論|留名） 2018年2月16日 (五) 05:14 (UTC)
• 我一般不加，因为我签名设置与正文有一定的距离，不担心融入到正文里。使用默认签名的用户建议加上，以防止签名与留言混在一起。燃 灯 2018年2月16日 (五) 06:19 (UTC)
• 我的也是自動有兩槓？奇怪？--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月16日 (五) 11:09 (UTC)
• 无要求。签名按钮会加--。WP:签名。--YFdyh000（留言） 2018年2月16日 (五) 16:09 (UTC)
• 原来是问为什么签名按钮自带"--"啊，这是编辑器自带的设定。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月16日 (五) 16:36 (UTC)
• 可以自己喵一个破折号。———Leiem（留言） 2018年2月17日 (六) 05:31 (UTC)
  • ^{或者是“ほら！破折号上居然有字”}Leiem（留言） 2018年2月17日 (六) 05:34 (UTC)
  • 你那是底線，不是破折號。————————————這樣才是在破折號上面 -- tang891228 _留言 2018年2月18日 (日) 17:43 (UTC)
• 剩4个波浪号是没有自带横线的，签名按钮补多两个减号，手工打的话就是破折号。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月17日 (六) 08:19 (UTC)
• 这个要看个人喜好吧，我以前有段时间就是为了卖萌而不加两杠的。--伤心的CuSO₄ 2018年2月17日 (六) 12:43 (UTC)
• --~~~~+1。看個人喜好吧，我是習慣加上，不然我沒自訂簽名樣式，這樣看起來很像內文 --Suaveness（對話．貢獻） 2018年2月18日 (日) 04:10 (UTC)
• --~~~~+1。我認為應該避免使用破折號。-- tang891228 _留言 2018年2月18日 (日) 17:43 (UTC)
• (！)意見：建议还是在--和~~之间加个空格；以默认签名为例，--Username黏在一起并不好看。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月19日 (一) 02:14 (UTC)
  • 默认签名有空格吗。工具栏的签名按钮就是连着的。--YFdyh000（留言） 2018年2月19日 (一) 08:51 (UTC)
    • 我的意思是默认的签名格式和字体等，不是那个按钮；在看你们讨论之前我都忘记有那个按钮存在了... -- SzMithrandir（留言） 2018年2月19日 (一) 16:40 (UTC)
  • 我的作法是直接在参数设置的簽名前面加上空格，畢竟自動產生的簽名也是--~~~~。-- tang891228 _留言 2018年2月19日 (一) 18:03 (UTC)
• 我个人自定義簽名中有一個横槓（—）的，不允使用横槓（或者說是破折號）感覺不像中文。— 卍・〇・卐 2018年2月21日 (三) 04:13 (UTC)
• 注意：在这个页面有要求用户使用--~~~~的文字（“加入我们”一栏）--Eyewitness Tsai（留言） 2018年2月22日 (四) 17:01 (UTC)
  • 这个页面不应该作为一种规范。我觉得破折号还是2个横杠还是什么都没有，都可以。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月22日 (四) 17:45 (UTC)
    • 使用个性签名甚至可以什么也不加，只要你的签名不会与正文混在一起就可以。至于破折号还是“-”，我不介意。--Eyewitness Tsai（留言） 2018年2月23日 (五) 03:02 (UTC)
  • 這點都可以吧。完整破折號、半個破折號、全形連接號、兩個全形連接號、兩個減號等等也可以接受。--安迪⁴（討論|留名） 2018年2月23日 (五) 03:24 (UTC)