维基百科

HK5201314

在2021年5月20日 (星期四)加入
2001:D08:2901:43E2:1802:2B78:5E4F:E468在话题“WikiProject_talk:音乐/专辑条目格式指导#发行历史列表问题”中的最新留言：25天前

既往讨论已于2022年12月17日存档至User talk:HK5201314/结构式讨论 存档 1。


您好，HK5201314！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- SEX！ 2021年5月20日 (四) 12:09 (UTC)回复

无制限OT编集団页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“无制限OT编集団”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Temp3600（留言） 2021年5月22日 (六) 14:55 (UTC)回复

2021年5月

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

  您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，例如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/05/22，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用 按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 东风（留言） 2021年5月25日 (二) 06:35 (UTC)回复

可被替代的非自由档案File:0282 financial.jpeg快速删除通知

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

感谢您上传File:0282 financial.jpeg。我注意到这份档案已宣称依据合理使用原则进行利用。然而，我认为这样的使用方式符合快速删除方针的F10准则。这一条准则说明该档案必需在没有相同的自由授权内容条件下，才能声明以合理使用方式进行利用；也就是说，如果该档案可以完全被自由授权档案替代，或者可以使用文字进行说明，就不能在维基百科使用。如果您认为这份档案无法被替换：

  1. 请您至这份档案的描述页面进入编辑画面，并在第一行增加{{hang on|<您的理由>}}，其中请将“<您的理由>”替换成简短解释，说明为何该档案不能被替换。
  2. 在这份档案的讨论页撰写完整解释，说明为何您认为该档案无法被替换。

此外，您也可以选择寻找相同主题的自由授权媒体素材，来替换这份非自由档案；或者可以请求著作权持有者将该档案（或类似的媒体素材）以自由授权释出；又或者可以自行创作新的媒体素材（例如使用自己的相机拍摄相关主题内容）。

如果您上传了其他非自由档案，也请记得检查这些档案页面有没有特别标明并完全符合相关的合理使用依据。您可以点选这个连结寻找您曾经编辑过的档案页面。请留意，即使您依据上述的步骤1与步骤2完成动作，如果您的解释无法得到其他维基人的认同，将会依据快速删除方针，在标记快速删除标签5日后执行删除。如果您有任何问题，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2021年6月23日 (三) 11:51 (UTC)回复

File:0282新闻稿.jpeg的档案授权许可问题

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

感谢您将File:0282新闻稿.jpeg上传至维基百科。我注意到您有提供一份有效的授权条款标志，但没有证据证明该档案的创作者同意以该标志所示的授权条款释出。

如果您是这份多媒体的著作权唯一持有者，但先前已在别处（尤其是在网络上）发表过，请您：

  • 在初次发表该作品的网站，标示同意以CC-BY-SA或其他可被接受的自由授权条款（请参考这份列表）释出；或是
  • 使用与原始发表处有关连的电子邮件地址，寄送电子邮件至permissions-zh-hans@wikimedia.org，声明您对该作品的所有权，以及同意以自由授权条款释出这份作品。您可以在这里找到一份授权信的范例。如果您完成了这个步骤，请在这份档案的描述页面增加{{OTRS pending}}以预防被管理员删除。

如果您不是这份作品的唯一创作者，请询问创作该档案的人，依照上述两项步骤之一进行许可验证流程；如果该档案的所有者已经以电子邮件传送授权许可给您，请将该邮件转寄至permissions-zh-hans@wikimedia.org。

如果您认为这份多媒体档案符合非自由内容的使用范畴，请增加{{non-free fair use}}或列于Wikipedia:档案著作权标志/非自由授权的标志以及一份使用依据，标明将要使用本档案的条目名称。请参考Wikipedia:档案著作权标志，当中列出了您可以使用的著作权标志。

如果您曾经上传过其他档案，也请记得检查您是否有提供著作权持有者同意以您所列出的授权条款释出之相关证据。您可以在上传纪录中找到您曾经建立的档案。缺乏授权许可证据的档案，将会在被标记快速删除5日后进行删除，请参考快速删除F4准则的描述。敬请阅读维基百科的档案使用方针，如有任何问题，可以在互助客栈求助分区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2021年6月23日 (三) 11:51 (UTC)回复

File:Apple daily last.jpeg文件存废讨论通知

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件“File:Apple daily last.jpeg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2021年6月23日 (三) 11:53 (UTC)回复

2021年6月

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

  您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，例如Wikipedia:档案存废讨论/记录/2021/06/23，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用 按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 东风（留言） 2021年6月23日 (三) 14:18 (UTC)回复

File:930thank you readers.jpeg文件存废讨论通知

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件“File:930thank you readers.jpeg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2021年6月23日 (三) 14:47 (UTC)回复

File:Apple daily 930 wall.jpeg文件存废讨论通知

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件“File:Apple daily 930 wall.jpeg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--SCP-0000（留言） 2021年6月23日 (三) 14:51 (UTC)回复

File:0282新闻稿.jpeg文件存废讨论通知

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件“File:0282新闻稿.jpeg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2021年6月26日 (六) 12:20 (UTC)回复

关于OST

编辑
最新留言：在3年前发布34条留言2人参与讨论

希望你写成类似侦探已经，死了。#电视动画的样子。谢谢。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 16:28 (UTC)回复

Portal:动漫/你知道吗/存档#2021年有很多都跟我有关。我可是很勤奋将条目送上WP:DYKN，编辑次数并不是你能够比上的喔。XD－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 17:09 (UTC)回复
我是说真的——如果你能独力将一个条目写成（以下当然是我写的）咒术回战、DECA-DENCE、杜鹃婚约或至少香格里拉·开拓异境、时不时说一句俄语来掩饰害羞的邻桌亚莉同学的级数，我会很开心的——因为维基百科动漫条目界终于又多一个严人严己，而且有能力的新血。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 17:14 (UTC)回复
像是这样稳定地产出条目也很好啊：[1]。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 18:00 (UTC)回复
像是加油吧同期酱这种小小但完整的也可以喔。XD
还有还有，我觉得暗黑企业的迷宫很适合上WP:DYKN，你想尝试把这个条目推上去吗？像是扩充到世界顶尖的暗杀者转生为异世界贵族这种篇幅就可以喔（宣传mode on）。XD－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 17:19 (UTC)回复
不过话说回来，还真想不到会被编辑数不到600次的人说自己懒呢XD。－编辑数破5万次、创建近600个条目、年资逾9年，根本就是个老人家的hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 17:23 (UTC)回复
在wiki内，回退及回应都当编辑纪录…
假假地都帮你增加编辑纪录12次以上（包括在这里的回应）
@Hijk910--HK5201314（留言） 2021年9月25日 (六) 03:36 (UTC)回复
顶XD，我做过啲咩就show晒喺度：Special:用户贡献/Hijk910，有得呃人嘅咩。XD同埋我回应几多次，你咪又系回应几多次。XD－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月25日 (六) 05:35 (UTC)回复
事先声明，接下来会就日本Amazon Music 的插曲资料重新编写：
异世界迷宫暗黑企业
月光下的异世界之旅
@Hijk910--HK5201314（留言） 2021年9月24日 (五) 16:35 (UTC)回复
那我也事先声明，请恰当使用全形标点符号。刻意不跟随指引编辑，就是破坏。我告诉你了，你还不跟从指示，就是刻意。就你刻意在刮掉胡子的我与捡到的女高中生忽略我提醒你使用全形标点符号[2]，这是我的第一次警告。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 16:40 (UTC)回复
希望你做好接下来的编辑，不然我会视情况回退。最好就做到进击的巨人 (动画)的级数。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 16:41 (UTC)回复
如果做到 进击的巨人 (动画)的级数 ，因条目的内容不详细，整个条目的编幅不平均，会造成错误焦点。
@Hijk910--HK5201314（留言） 2021年9月24日 (五) 16:47 (UTC)回复
那你想怎样加？看你“事先声明”，还以为你要大动土木。能在Talk:暗黑企业的迷宫和Talk:月光下的异世界之旅大概示范一下吗（疑惑表情）？这样你也不必不断ping我。－很讨厌被ping的hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 16:51 (UTC)回复
这个条目看完了，把背景音乐部分融合了top部分内 ，但同样是音乐的“主题曲”竟可独立开新部分，会让读者在查证时产生混乱
不知道将“主题曲”改成“音乐”的可行性多大？@Hijk910--HK5201314（留言） 2021年9月25日 (六) 04:28 (UTC)回复
绝对可行（在精灵幻想记也不就改了吗？），但你希望你的写法能符合我在Talk:精灵幻想记的想法，免得又生回退战。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月25日 (六) 05:35 (UTC)回复
ok，如果该背景音乐专辑有名字的会重点标示，如只有“音乐大全”或没有名字专辑，会使用你的方式。@Hijk910--HK5201314（留言） 2021年9月25日 (六) 07:01 (UTC)回复
你先试试，不肯定我们的理解有没有对上。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月25日 (六) 07:16 (UTC)回复
当然不是全部音乐都在全球上架，配乐只在日本上架，你应该不能在非日本地区聆听下载或购买动画配乐，甚至不能搜索。@Hijk910--HK5201314（留言） 2021年9月25日 (六) 14:39 (UTC)回复
我应该没有提过关于“全球上架”的问题。我是说那句有说跟没有说差别很少，“有点像废话”。另外，你的写法忽略了实体CD。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月25日 (六) 14:44 (UTC)回复
所以一开始个reference指出“只在日本音乐平台串流播放及发售”@Hijk910--HK5201314（留言） 2021年9月25日 (六) 14:49 (UTC)回复
我，一个香港人，不用VPN，能在Apple Music上听到おもいでしりとり还有Brusty Greedy Spider。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月25日 (六) 14:55 (UTC)回复
这两首歌曲不是配乐…可以听到配乐先算啦！@Hijk910--HK5201314（留言） 2021年9月25日 (六) 15:00 (UTC)回复
不明白你只提及“串流音乐平台”的原因。至少还有实体CD和像iTunes的网上商店。也不明白要提“以上歌曲有在卖”的原因，“有在卖”有点废话。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月25日 (六) 15:16 (UTC)回复
其待10月新番开始，所有ost条目的主题曲改成音乐--HK5201314（留言） 2021年9月25日 (六) 07:04 (UTC)回复
不必期待。你自己来最快。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月25日 (六) 07:16 (UTC)回复

2021年10月

编辑
最新留言：在3年前发布8条留言4人参与讨论

  请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容，以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到封禁。 路西法人 • 留言 2021年10月2日 (六) 14:49 (UTC)回复

这些不是无资料来源，头班及末班车资料从车站开放时间显示，而你无视了短途班次及next train功能@LuciferianThomas--HK5201314（留言） 2021年10月2日 (六) 14:52 (UTC)回复
个人收集的资料并非可靠，该类东西应当在维基学院发表而非维基百科。维基百科需要的是可靠的来源。阁下添加的资料明显没有来源且排版有明显的问题。--1233 （T / C） 2021年10月2日 (六) 14:59 (UTC)回复

 
此用户的封禁已过期。

请求复检的理由或相关提问：

可靠来源当然有，港铁官方网站是有记录的，详见每天各车站的开放时间及头班车末班车开出时间。至于短途车，每天都发生的，通车初期是有报道 @1233 。此外，钻石山站及美孚站都有这一句且不是我写的句子：“每当上午繁忙时间过后，部分屯马线列车在此站清客后便会暂停服务，并返回大围车厂。”为何不回退？

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  处理人︰AT 2021年10月4日 (一) 13:11 (UTC)回复

--HK5201314（留言） 2021年10月2日 (六) 15:15 (UTC)回复

 
由于屡次添加无可靠来源证实的内容，您已被禁止在一日内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 AT 2021年10月2日 (六) 14:55 (UTC)回复

 
此用户的封禁已过期。

请求复检的理由或相关提问：

当我完成有关编辑后，我会补上来源，为何在未补上前删除？路西法人的编辑不是一次过，而是逐部分更新，为何不按无来源为由封锁？路西法人多次删除有来源的资料，属破坏者，为何不封锁他？此外，按照有关讨论，路西法人不可大幅度删除内容，无视了社群普遍共识。

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  处理人︰AT 2021年10月4日 (一) 13:11 (UTC)回复

--HK5201314（留言） 2021年10月2日 (六) 15:05 (UTC)回复

有关Template:港铁首尾列车/屯马线等系列模板

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

您好：Template:港铁首尾列车/屯马线、Template:港铁首尾列车/东铁线、Template:港铁首尾列车/荃湾线、Template:港铁首尾列车/观塘线等四个模板目前均只有一个条目引用，看不出有建立模板的必要性。如果确实如此，理应删除并恢复各个原条目内容。以上，敬请参考。--Kolyma（留言） 2021年10月23日 (六) 10:07 (UTC)回复

Special:Diff/68455558

编辑
最新留言：在3年前发布5条留言2人参与讨论

请先分辨版权声明及来源的分别；原模板为版权声明而非来源。--路西法人 • 留言 2021年10月31日 (日) 15:01 (UTC)回复

Fandom连结已移动至外部链接章节，版权声明已移动至讨论页。--路西法人 • 留言 2021年10月31日 (日) 15:02 (UTC)回复
@LuciferianThomas：
用不着的资料为何要标示版权？该些资料不是hkrail fandom独有，况且你不是说不应使用？
e.g. 小明做论文功课，小明引述A网站资料，没有在B网站抄写资料，已知B网站从A网站复制贴上，难道要小明喺注脚写从A及B网站引述？--HK5201314（留言） 2021年10月31日 (日) 15:09 (UTC)回复
条目历史版本的部分文字内容仍然属复制自铁典的内容，故仍需作出版权声明。铁典内容并非100%不可用在维基百科，符合标准的内容固然可以收录，请不要将任何“可以/不可以”二元化。同理，在铁典理论上是可以在声明版权之下加入复制自维基百科的内容。 路西法人 • 留言 2021年10月31日 (日) 15:26 (UTC)回复
@LuciferianThomas：
刚刚重新阅读历史内容，发现不是hkrail 独有，香港不是有铁路博物馆？不是可以将博物馆馆藏连入有关条目即可？作为铁路条目最专业回退员，难道你不知道博物馆馆藏都可算第五级来源？起码好过用一至二级的fandom标示啦!
.
令外，你早前回退了fandom 都有的屯马线短途班次，不见你用同样准则回退其他路线的短途班次，如果MTR service updates 通过3级来源（而家在可靠来源布告版审批紧），我会即刻重新加回相关车务资料。--HK5201314（留言） 2021年10月31日 (日) 15:46 (UTC)回复

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：
  1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)回复

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

2022年2月

编辑
最新留言：在2年前发布18条留言6人参与讨论

  请勿添加个人原创观点的时效性内容（如阁下在多个港铁站条目的编辑），以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到封禁。--DarkWizard21（留言） 2022年2月25日 (五) 10:55 (UTC)回复

  请停止您的扰乱性编辑。如果您继续违反维基百科的非原创研究政策，将您的个人分析或对已发表材料的总结添加到文章中，您可能会被禁止编辑，谢谢。没有来源单独指出该出口需要使用疫苗通行证，属于个人观察和结合非直接来源所得的结论（来源一般仅指出商场需要疫苗通行证，没有说明哪个出口需要），此属于对已发表材料的总结并提出立场：切勿对多个来源的资讯进行综合，假若综合后的结论并未由任何来源明确提及。 路西法人𖤐 2022年2月26日 (六) 05:21 (UTC)回复

 
由于屡次添加无可靠来源证实的内容，您已被禁止在1周内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 AT 2022年2月26日 (六) 12:44 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

AT管理员你好！AT（讨论 | 贡献），现在我在当前的破坏中投诉此事的投诉者，事情未完结，但被他举报返转头，受理之余亦给我一个严重的指控。首先，我明白在维基百科要遵守可靠来源要求，但是，条目收录内容亦要符合当地法例标准，提出相关内容旨在让读者遵守当地法例，让读者免误入法网。维基最大的回退员路西法人认为没有新闻来源证实该出口与表列处所相连，没有错，没有一个媒体会无聊到报导各车站的日常状况，但不见得不能写入条目内，因为该疫苗法例经已实施。在可靠来源布告版中列入无共识的来源（按照指引无共识的只需于条目内按内容批核即可）MTR service update 中有一文章清楚列明全港有4个车站的所有出口都有我上述提及的问题，我不知为何是由我综合？
在迪士尼站的争议中，建议目的地这列表本身有一个问题，这个列中的所有内容都是无法证明如何由车站前往某地，其实我想删除很久了，但又怕你们认为恶意破坏，所以我才不理会。按照“习惯”，只好加资料，这座建筑物规模大于其他列表中的建筑物，而且具标志性，都被Dark（#381557原告）判为“时效性”，非“没有可靠来源”。不明白为何会被AT判为“没有可靠来源”。
该封禁的查封ID是#381557。--HK5201314（留言） 2022年2月26日 (六) 13:41 (UTC)回复

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  滥用封禁申诉模板。
  处理人：Mys_721tx（留言） 2022年3月2日 (三) 20:56 (UTC)回复

调整排板。Ghren🐦🕙 2022年2月26日 (六) 14:21 (UTC)回复

合法与否、为免读者误入法网等等均不构成随意添加内容的理据，请在添加相关内容时附上可靠来源证实。另外，迪士尼站问题不在我是次封禁的考虑范围内。--AT 2022年2月26日 (六) 14:26 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

@AT：是次修改是参考柯士甸站居民出口的格式进行修改，君不见有问题？令外，解封后只会在该文章内列出的四个车站（太和、马安山、机场及博览馆）进行修改。此外，不只我一个认为投诉人是打手，为何只骂我恶意指控？ https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E6%8E%A2%E8%AE%A8#%E5%B9%BE%E6%99%82%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%81%9C%E6%AD%A2%E8%BF%AA%E5%A3%AB%E5%B0%BC%E7%AB%99_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)%E7%9A%84%E7%B7%A8%E8%BC%AF%E6%88%B0%EF%BC%9F --HK5201314（留言） 2022年2月26日 (六) 14:34 (UTC)回复

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  重复。
  处理人：Mys_721tx（留言） 2022年3月2日 (三) 20:56 (UTC)回复
请提供您所说的“文章”，另外我从来没有骂您恶意指控。—AT 2022年2月26日 (六) 15:40 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

@AT 原告不是用WP恶意指控指责我？由于现在这个封锁状态无法使用完整网址，当写入完整网站时被unblock元件限制而无法显示（于2022年2月26日标题按编辑原代码才可看到），但内容可在（twitter:mtrserviceupdate)找到，当我想用短网址取代，但被禁止了。--HK5201314（留言） 2022年2月26日 (六) 16:09 (UTC)回复

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  重复。
  处理人：Mys_721tx（留言） 2022年3月2日 (三) 20:56 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  重复。
  处理人：Mys_721tx（留言） 2022年3月2日 (三) 20:56 (UTC)回复
您要回复可以，但请用{{ping}}，不要持续使用申诉模板，否则会视为滥用，禁止您编辑讨论页。另外，除了车务资讯外，mtrserviceupdate被视为不可靠来源，疫苗通行证适用场所显然并非车务资讯，因此仍然不存在添加相关内容的理据。—AT 2022年2月26日 (六) 16:42 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

[4]、[5] @AT：机管局网站：机场站。HK01:太和及马鞍山--HK5201314（留言） 2022年2月26日 (六) 17:00 (UTC)回复

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  重复。
  处理人：Mys_721tx（留言） 2022年3月2日 (三) 20:56 (UTC)回复
您提供的来源仍然没有明确记载哪个出口需要疫苗通行证，因此您在个别出口添加相关内容仍然属于您个人的自行归纳，属于WP:原创研究，路西法人在回退您时于摘要处也已经说明得非常清楚。—AT 2022年2月27日 (日) 10:43 (UTC)回复
 
由于持续滥用申诉模板，您已被暂时禁止编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。此外，您亦被剥夺编辑自己讨论页的权限。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后通过电子邮件向管理员或在unblock-zh lists.wikimedia.org提交封禁申诉。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 AT 2022年2月26日 (六) 18:03 (UTC)回复

2022年3月

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

(＊)提醒：当前的破坏布告板如其名用于提报当前、即时的破坏，您最近于该板提报的多个用户少说大半个月最多都三个月没有编辑了。仅此提醒不要滥用布告板。--路西法人𖤐 2022年3月26日 (六) 12:55 (UTC)回复

台湾配音的相关

编辑
最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

侦探已经，死了。跟前辈有够烦你们有说需要可靠来源，因为要是放在那里不管，会以为该作品并没有台湾配音的资料，我只是把知道的事先帮忙公布而已了 陈亚伦（留言） 2022年5月25日 (三) 15:05 (UTC)回复

@陈亚伦：
望望WP:RS先吧！--HK5201314（留言） 2022年5月25日 (三) 15:09 (UTC)回复

会展站出口问题

编辑
最新留言：在2年前发布2条留言1人参与讨论

问港铁？何文田站五个出入口都可以到佛光街一样，他教你去佛光街行A1的。--Onon19820531（留言） 2022年6月22日 (三) 03:11 (UTC)回复

在会展想转少转车,坐少一站行去湾仔站是合理，但从会展站行去皇后大道东，甚至再上一段的坚尼地道，如去太古广场三座(地址为皇后大道东一号)正常都去金钟站去，去南固台(地址船街)，或所有在坚尼地道与皇后大道东之间的地点，就按需要直接坐去湾仔站或金钟站，不会步行过去，未计去防痨会,华仁书院是否坐地铁就另一个问题--Onon19820531（留言） 2022年6月23日 (三) 03:34 (UTC)回复

水星的魔女Viu 自选服务相关

编辑
最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

然而Viu 自选服务（整合了Now剧集Express自选服务和Viu自选服务)不等于Viu频道本身（前Now剧集台）（之前的描述可能会让读者误认为是Viu 频道本身会播出该节目）--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2022年11月30日 (三) 08:14 (UTC)回复

@末门友牙:
VIU频道及Viu OTT是不同的平台，一个收费是$28/$0，一个收费是$78，一个有水印，一个没有水印
关于为何会这样改名，及其他讨论，请见Viu讨论页。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月30日 (三) 08:19 (UTC)回复
如阁下对这个表达方法有不满，可改为采用异世界药局就Animax的表达方法。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月30日 (三) 08:34 (UTC)回复

2023年3月

编辑
最新留言：在1年前发布10条留言4人参与讨论
 
由于长期游戏维基规则，您已被禁止在1年内编辑某些命名空间（Wikipedia）。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unban|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Mys_721tx（留言） 2023年3月3日 (五) 02:20 (UTC)回复

 
此用户的禁制已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

@Mys 721tx、@AT:
你好，根据一个月前由S君制定的新共识方针，共识不需一致同意才能通过，而我隐藏的那四名编辑者发言全因他们完全没有对提案作出任何实际意见，与WP:共识中的

当你回退你不同意的编辑时，你不应简单标注为“无共识”，而应该表明你的反对意见。这样会提高所有意见的透明度，并为后续编辑中共识的确立指明方向。

不对提案进行实则性点评的意见、并非正当合理的意见，以及与提案本身无关的意见，皆不视作此条文所指的“新留言”与“相关意见”。另外，为确保讨论的连贯性，任何正当合理的意见（无论是否于公示前或公示后提出）若已获提案人正当合理的回应，且自该回应起计的3日后无进一步再回应，应视为该意见已解决。已获解决的意见若被任何使用者重复提出，可提示该使用者相关意见已获解决，除此以外无须另作回应。

产生冲突。
而我使用的隐藏方法正是投诉人路西法人在Wikipedia_talk:保护方针#提议删去延伸确认保护中要求先半保护的限制中使用用作隐藏与提案一点关系也没有的言论。
由此可见，根据“并非正当合理的意见”不是条文所指的“新留言”与“相关意见”，相关留言应视作无效。故以投诉人所使用的方法隐藏了相关发言，如阁下仍以此封锁我，亦希望同时封锁曾使用相同模版隐藏留言的路西法人。及宣告该讨论因未得他定义的共识而无效。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年3月3日 (五) 02:41 (UTC)回复

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长禁制、封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次禁制作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此禁制决定作出复检，并有以下结论：
 经过检查，管理员决定拒绝其解除禁制要求。其他管理员可再复检此用户的禁制，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  审视相关讨论，该用户的行为构成GAME，且未见该用户有任何自我检讨，不认为应该解除禁制。
  处理人：--Kuailong™ 2023年3月9日 (四) 03:18 (UTC)回复
(－)反对对该用户进行解封或以任何形式缩短封禁时间，原因同我在此发布的结案说明。该用户多次游戏维基规则，经路西法人等多名用户提醒后持续。即使在此处，该用户仍在游戏维基规则，例如声称其隐藏不合自己意愿的发言的原因是“当你回退你不同意的编辑时，你不应简单标注为“无共识”，而应该表明你的反对意见。这样会提高所有意见的透明度，并为后续编辑中共识的确立指明方向。”，完全无视条文中“当你回退你不同意的编辑时”这一前置条件。因此我认为该封禁合情合理，且该用户亦未有反省，支持继续封禁。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年3月4日 (六) 07:55 (UTC):回复
@BlackShadowG：根据Wikipedia_talk:共识#调整Wikipedia:共识#提案讨论及公示时间的规定又称“加速议案”，得到0票支持，也能成功通过及没有人有质疑整个过程及结果，故我基于此流程及使用议案附加的权力也是合情合理合规。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年3月4日 (六) 08:27 (UTC)回复
典型的WP:闯红灯，其他提案怎么做不能成为你游戏维基规则的理由。而且显而易见，你列出的那个提案只有你一个反对者，而且给出的反对意见还不是合理的意见，这点Sanmosa在那边已经回应过你了；而在你这次的涉事提案中不仅没人支持，还有大量的反对和抗议，这些都被你以片段截取WP:7DAYS条文的方式忽略，这正是游戏维基规则。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年3月4日 (六) 09:41 (UTC)回复
@BlackShadowG： ：冲红灯？难道您不知道我为何要刻意提起这个议案Wikipedia_talk:共识#调整Wikipedia:共识#提案讨论及公示时间的规定 ？这个议案配合WP:共识不是点票的化学效果非常大。烦请仔细望一下两者之间的关系。简单来说，没有原因的反对就是没有意见，7日内无新意见即可公示。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年3月4日 (六) 12:08 (UTC)回复
容我重复一遍，在你这次的涉事提案中不仅没人支持，还有大量的反对和抗议，这些都被你以片段截取WP:7DAYS条文的方式忽略，这正是游戏维基规则。我要说的就是这些，剩下的就由管理员定夺吧。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年3月4日 (六) 12:36 (UTC)回复
@Kuailong:
你好，本人是在提案中透过“ Wikipedia_talk:共识#调整Wikipedia:共识#提案讨论及公示时间的规定 ”的新规则，回答反对者的意见，7日后宣布没有 “WP:共识不是点票” 所指的“有效”的反对声音宣布公示，公示了14天，其中14天内仍没有人反对。在14天后及实现提案内容后才有编辑者弹出来反对提案，我就与他玩下去。
难道这是Game? 还是该编辑者玩弄规则？--唔好阻住我爱国（留言） 2023年3月9日 (四) 15:21 (UTC)回复
难道依足规距进行公示及实现提案内容是有问题吗？
还是那名在 实现提案内容后才反对的编辑者的目的是送一个陷阱给我踏？--唔好阻住我爱国（留言） 2023年3月9日 (四) 15:34 (UTC)回复

通知

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

@HK5201314：您随时可到 维基专题讨论:音乐#未命名II以及Template_talk:Infobox_album#唱片公司参数问题参与讨论。--以上未签名的留言由2001:D08:2910:882C:E525:6B7:19C9:2DB2（讨论）于2023年6月9日 (五) 14:44 (UTC)加入。回复

Template:港铁首尾列车/东铁线页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布3条留言2人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:港铁首尾列车/东铁线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年11月23日 (四) 05:37 (UTC)回复

@DarkWizardCody:
感谢阁下提醒。很可惜，基于间接WP:利益冲突关系，无法评论阁下的行为及编辑相关模版，感谢体谅。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年11月28日 (二) 05:14 (UTC)回复
另外通知User:LuciferianThomas,看看你想全系列提删还是全系列还原，毕竟他现在只移走了这条线的首尾列车资料。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年11月28日 (二) 07:21 (UTC)回复

模板:港铁首尾列车页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“模板:港铁首尾列车”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年12月18日 (一) 09:22 (UTC)回复

模板:港铁首尾列车/南港岛线页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“模板:港铁首尾列车/南港岛线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年12月18日 (一) 09:22 (UTC)回复

模板:港铁首尾列车/港岛线页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“模板:港铁首尾列车/港岛线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年12月18日 (一) 09:22 (UTC)回复

模板:港铁首尾列车/荃湾线页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“模板:港铁首尾列车/荃湾线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年12月18日 (一) 09:22 (UTC)回复

模板:港铁首尾列车/观塘线页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“模板:港铁首尾列车/观塘线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年12月18日 (一) 09:22 (UTC)回复

模板:港铁首尾列车/将军澳线页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“模板:港铁首尾列车/将军澳线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年12月18日 (一) 09:22 (UTC)回复

模板:港铁首尾列车/东涌线页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“模板:港铁首尾列车/东涌线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年12月18日 (一) 09:22 (UTC)回复

模板:港铁首尾列车/机场快线页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“模板:港铁首尾列车/机场快线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年12月18日 (一) 09:22 (UTC)回复

模板:港铁首尾列车/迪士尼线页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“模板:港铁首尾列车/迪士尼线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年12月18日 (一) 09:22 (UTC)回复

模板:港铁首尾列车/屯马线页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“模板:港铁首尾列车/屯马线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑色怪物 2023年12月18日 (一) 09:23 (UTC)回复

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)回复

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

NADA HOLDINGS的快速删除通知

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面NADA HOLDINGS内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Forza Ferrari --Tifosi 2024年1月18日 (四) 07:31 (UTC)回复

请投票选出第一届《通用行为准则》协调委员会成员

编辑
最新留言：在6个月前发布1条留言1人参与讨论
您可以在元维基上找到这则讯息其他语言的翻译。 请帮助翻译至您的语言

亲爱的维基媒体成员：

您收到此讯息是因为您之前参与了《通用行为准则》的流程。

谨此提醒，《通用行为准则》协调委员会（英文简称为：U4C）的投票期将于2024年5月9日结束。请阅读元维基上的投票页面以了解有关投票和选民资格的更多资讯。

《通用行为准则》协调委员会（英文简称为：U4C）是一个致力于公平地和一致地实施《通用行为准则》的全球性组织。社群成员受邀提交《通用行为准则》协调委员会候选人申请。如需了解更多资讯和《通用行为准则》协调委员会的职责，请查看《通用行为准则》协调委员会的章程。

请与您的社群成员分享此讯息，以便他们可以参与是次投票。

谨代表《通用行为准则》专案团队，

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (四) 22:54 (UTC)回复

管理人员选举及问卷进行中

编辑
最新留言：在5个月前发布1条留言1人参与讨论
 

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)回复

管理人员解任投票通告

编辑
最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论
 

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知
  • 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
  • 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
  • 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
  • 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反对解任：您的理由
  • 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)回复

关于Category:羚邦集团/Ani-One代理日本动画作品

编辑
最新留言：在3个月前发布25条留言3人参与讨论

这个分类命名不太合理，Ani-One就是羚邦集团的品牌名，这不是重复了。原本“羚邦国际代理日本动画作品”不是挺好的。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月20日 (六) 16:59 (UTC)回复

@Nostalgiacn:
原标题用错公司名。另外，规律是按照“母公司/子品牌 + 代理日本动画作品”方式命名，增加分类可读性，特别是目前有很多新兴公司加入代理电视动画节目，不以这样分类如何一看到“Ani-One”就想起“羚邦集团”的品牌名？详见分类:按代理公司分类的动画作品。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月20日 (六) 17:33 (UTC)回复
问题是Ani-One跟智宝／回归线这个母公司子公司对不一样，根本连子公司都不是，所有Ani-One代理的通通都是“License by Medialink”。顺便(！)抗议不用移动直接让原本分类页被O4此一导致历史分裂的作法。--SunAfterRain 2024年7月21日 (日) 12:18 (UTC)回复
@SunAfterRain:
请留意羚邦集团条目，Ani-One不是羚邦集团总公司直营，是一所叫羚邦动画的分公司营运，所以我在思考，究竟移动至“羚邦集团/羚邦动画”还是现行方案会更合理。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月21日 (日) 13:12 (UTC)回复
另外，我不挂O4模版，相关模版是由第二位acg编辑者在我完成cat a lot 工作后30分钟内挂上的。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月21日 (日) 13:18 (UTC)回复
一如条目羚邦集团内所说，Ani-One是旗下动画品牌，这个我了解。
主要是还有一个分类Category:Ani-One YouTube频道同步广播日本动画，个人认为应该作为“羚邦国际代理日本动画作品”的下级分类。你现在合并成为“羚邦集团/Ani-One代理日本动画作品”，搞到有重复概念的情况。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月21日 (日) 15:08 (UTC)回复
@Nostalgiacn:
这个与木棉花YouTube类别一样，没有人更新。如果更新，算不算过度分类？--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月21日 (日) 16:02 (UTC)回复
我不太了解动画的分类，游戏条目参考论述，公司分类可以分到各版本（含重制版）开发商，以及各地区的发行商（营运商），不算过度分类
对于无迹可寻，各自为政的分类系统，个人无法做出评价。目前看到动画作品，分类有按播放平台、代理商、制作方，似乎有迹可循。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月21日 (日) 16:14 (UTC)回复
所以差别在哪里，代理商就是羚邦啊？这又跟智宝回归线REMOW问题又不一样了。况且如果你硬要品牌优先的话现在羚邦在各平台上全部名义都是用品牌Ani-One，把羚邦集团列进去要做什么？以及你有可靠来源证明到底是羚邦集团拿的还是羚邦动画拿的吗？还有实际上你就是在偷偷干可以弄出O4的动作啊，谁提速删的重要吗？--SunAfterRain 2024年7月21日 (日) 16:12 (UTC)回复
@SunAfterRain:
Q:“ 以及你有可靠来源证明到底是羚邦集团拿的还是羚邦动画拿的吗？ ”A:条目说的，整个Ani-One品牌也是属于“羚邦动画”分公司。况且你也懂得说“License by Medialink”，究竟是“Medialink Group”，还是“Medialink Animation”，这个也没有交代。
所以这是跟“智宝回归线”及“双喜电影六六喜喜”问题是一致。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月22日 (一) 00:27 (UTC)回复
另外，昨日我又清空了一个类别，至今还未有人O4。所以烦请阁下同时怪责挂O4的那个人，挂上的人有Double Confirm 的责任。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月22日 (一) 00:30 (UTC)回复
不一样，我不相信看你维ACG条目的有超过万分之一会想知道到底是羚邦集团还是羚邦动画那种无聊问题；智宝回归线则是一眼就可以看出智宝拿的再授权给回归线；双喜那个没有明确资讯我不评价，我没看出是六六喜喜直接拿还是双喜拿再给六六喜喜的，不过就跟羚邦的问题一样，“Who cares?”。另你不用移动直接清空分类就有问题了，怎么还说我该怪提O4的人哩？--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:25 (UTC)回复
你喜的话请自行移动至合适分类，没有人会阻止你，毕竟我没有声明整个类别都由我控制。不过我正整合分类，一些过度分类的会O4，不能一望而知的也会O4处理。另外，很欢迎阁下参加方针区就O4的规管表达意见。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月22日 (一) 10:45 (UTC)回复
不，我现在在抗议你不移动分类直接把所有成员从Category:羚邦国际代理日本动画作品移到Category:羚邦集团/Ani-One代理日本动画作品并导致前者被O4的行为，请不要这样做。--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 11:17 (UTC)回复
BTW, 为免阁下不高兴，我破例说明下一步计划。
下一个需要整理的条目是“发行工作室/正正工作室/双喜电影/六六喜喜”，相关操作与Nada 一致。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月22日 (一) 10:54 (UTC)回复
你怎么移除了“YouTube频道海外同步广播动画”，这与“YouTube频道同步广播日本动画”是两个概念。前者是全部动画，后者只是日本动画。就我所指，Bilibili的YouTube频道就有同步广播中国动画，还有近年羚邦国际成立的新YouTube频道品牌“Ani-Mi”，就是同步广播中国动画。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月23日 (二) 03:32 (UTC)回复
实际内容：两边内容也是一样，没有半点不重复。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月23日 (二) 14:50 (UTC)回复
就算以你的逻辑，你应该删掉“YouTube频道同步广播日本动画”而不是“YouTube频道海外同步广播动画”吧，因为前者收录范围比后者狭窄，保留后者更好。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月25日 (四) 10:23 (UTC)回复
后者除了目前两个外，还有什么类别可以收录 --唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月25日 (四) 13:43 (UTC)回复
我现在建一个“Ani-Mi YouTube频道同步广播动画”，阁下又如何应对？Ani-Mi上播放的动画，符合这个标准的，最近完结的有《亏成首富从游戏开始》。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月26日 (五) 07:40 (UTC)回复
到时移动--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月26日 (五) 10:21 (UTC)回复
接着应该还有这样的分类：
“羚邦集团/Ani-Mi代理中国大陆动画作品”
从而突显品牌的Ani-mi重要性及避免与Ani-One混淆。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月26日 (五) 10:30 (UTC)回复
就不能这样吗
  • 羚邦集团
    • Ani-One代理动画作品
    • Ani-mi代理动画作品
如果按游戏专题的做法，省略“开发/代理/营运/发行”字眼，公司名+游戏
更简洁的是这样：
  • 羚邦集团动画
    • Ani-One动画
    • Ani-mi动画
--Nostalgiacn（留言） 2024年7月27日 (六) 02:34 (UTC)回复
“于Ani-One上架的动画作品”或其他类似的会比较合理，因为Ani-One 是品牌，不是公司。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月27日 (六) 12:47 (UTC)回复
就连bilibili外购动画也不在分类内。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年7月23日 (二) 14:51 (UTC)回复

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

编辑
最新留言：在2个月前发布1条留言1人参与讨论
注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。回复

Special:Diff/84402376

编辑
最新留言：在1个月前发布2条留言1人参与讨论

虽然我认为“官方中文资料在用于‘名从主人’时属于可靠来源”已经早是共识而无需特别指出，不过为了打消阁下的疑虑，还是加了这一句。感谢您对方针修订的支持。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月29日 (日) 18:13 (UTC)回复

另外，“参见”（命名常规）我之前也加上了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月29日 (日) 18:14 (UTC)回复

Special:Diff/84385083

编辑
最新留言：在1个月前发布32条留言2人参与讨论

一月番和四月番的没有管道可以确定，但七月番、十月番回归线在影片里打上的标记都是用回归线娱乐而非智宝国际开发，所以中文代理不能写智宝国际开发，请注意一下。--SunAfterRain 2024年10月6日 (日) 14:12 (UTC)回复

@SunAfterRain:按照阁下理论，羚邦在影片打上Ani-One，那么这里的代理就要写Ani-One,不是羚邦？--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月8日 (二) 15:19 (UTC)回复
@SunAfterRain:另外，请问阁下有没有仔细阅读官方声明关系与羚邦集团与羚邦动画(Ani-One) 一致，正式新闻稿件也不是回归线及Ani-One发出，而是他们的母公司智宝及medialink 发出，还望阁下指正前先了解多年前就medialink 形成的共识。https://youtube.com/@tropicsanime?feature=shared--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月8日 (二) 15:29 (UTC)回复
Ani-One是品牌不是公司，回归线是品牌也是公司，不要混淆概念，而且我更没有看到智宝本季宣布自己代理了哪些番，这跟母公司是八竿子打不着。如果您要坚持母公司问题的话，还请您证明智宝的确有代理这些番。至于您说的什么共识我是真的听也没听过，如果您要说有那种东西存在的话还请您给出连结。--SunAfterRain 2024年10月10日 (四) 12:35 (UTC)回复
根据WP:共识:在维基百科，共识是一种典型但往往含蓄无形的过程。所有没有异议或不被其他编者回退的编辑，均可假定其具备共识。
  • 故此，由于本栏位十年以来也是以母公司作结，所以这是不成文共识。
  • 如果阁下坚持以子品牌作结，请至合适地方凝聚共识，而不是这里。
  • 以巴哈gnn 新闻为首的动漫新闻为例，该媒体以Ani-One作结，而非羚邦集团。
  • 羚邦集团官网也没有说明所有Ani-One品牌动画代理清单，只挑选了数部著名的动画展示，阁下会不会因此认定其他冷门作品不是medialink代理，而是anione 代理？
  • 阁下没有看到智宝本季宣布自己代理了哪些番的原因是因为人家主公司搞紧AI，作为一家正常企业，会不会在AI新闻稿之间插播动漫授权资料？
  • https://api.aconnect.com.hk/Attachment/126299 p.131：请问阁下能判定Ani-One、Ani-Mi是属于哪一个分公司？
--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 07:47 (UTC)回复
  1. 所以你硬扯Ani-One要做什么，你要用不成文来解释，但回归线搞的这套明显就跟羚邦的案例不一样，硬套要做什么？他俩明显就不是同类。而且回归线娱乐这个品牌是回归线娱乐股份有限公司的，外人都看的出来，母公司写回归线娱乐是合情合理，反倒写智宝才叫瞎写，跟把REMOW代理的归给集英社一样是说不通的
  2. 就说了Ani-One是品牌，不是公司，品牌不可能去代理作品，那还有讨论有没有可能是Ani-One代理的意义吗？还是你要唬烂可能品牌代理但公司没代理？
  3. 不要扯什么AI，人家没讲就是没讲，你要信这么你就给我去找出来，不要淡扯
  4. 所以我没有说要去区分羚邦的分公司
既然人家智宝都刻意开了一间名叫“回归线娱乐”的的公司了，你去纠结可能是母公司代理的就没什么意义了。--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 15:09 (UTC)回复
人家 回归线 于2024年7月前的股权是100%属于智宝，写智宝是正常不过，就算之后加入台湾大哥大，股权仍是智宝最大，实际控制 回归线 的依然是智宝，而且回归线也是under 智宝。这个在智宝条目有其他编辑者提供的来源。
至于REMOW，归给集英社一样是说不通的，虽然Anime Onegui官网说集英社是最大股东，但是没有证据证明集英社直接或间接控制REMOW，所以也不写集英社。
反倒之后会改PLUS MEDIA NETWORK ASIA这间代理。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 15:21 (UTC)回复
实际控制是不是智宝不知道，但可以确定回归线娱乐品牌就是属于回归线娱乐股份有限公司，不像木棉花、Ani-One那些并没有明确公开品牌是哪个公司的。所以你现在还是在用你所谓的不成文规范，还是没给过任何讨论连结，理由是什么？--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 15:38 (UTC)回复
“实际控制是不是智宝不知道”，这个是阁下不看查册结果原创研究出来的。
回归线娱乐股份有限公司 属于 智宝，这个是公司查册结果得出，
关键Google 字“ 智宝国际集团NADA GROUP旗下公司 ”--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 15:45 (UTC)回复
？你对原创研究的定义很奇怪，我不下结论可以变成我在原创研究--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 15:48 (UTC)回复
所以回应阁下的第一点，阁下应该没有仔细阅读智宝条目的第一来源：公司查册资料。
“就说了Ani-One是品牌，不是公司”，以我想成为影之强者！动画为例，请问阁下会使用哪间代理作结？而相关证据是什么？
关于 “不要扯什么AI”，人家网页十年也没有更新，但为何回的粉专网页会重导向至智？你说 “写智宝才叫瞎写”，但没有看清楚人家官网及股权分布。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 15:39 (UTC)回复
  1. 羚邦集团，Ani-One的母公司
  2. 你这是彻底把控制权跟代理权混在一起了啊，你讲的什么股权分布、网页全部都是控制权，所以你还是无法证明智宝的确经手了代理权啊？所以你是不是打算说要是能证明集英社真的拿了REMOW超过50%的股份那就要把全部REMOW代理的通通归给集英社？
--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 15:43 (UTC)回复
如果是“ 说要是能证明集英社真的拿了REMOW超过50%的股份那就要把全部REMOW代理的通通归给集英社？”+ 首页声明REMOW是集英社旗下公司 = Yes--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 15:49 (UTC)回复
要是没有这个声明，2024年7月后的代理改至回归线也是合情合理--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 15:51 (UTC)回复
那你就是在乱归纳啊，子公司有拿代理权不代表母公司可以以母公司的身份随便碰。控制归控制，但要做任何动作只有子公司能动，不要默默的把部分体制家长可以动小孩的东西这种扭曲制度乱套用到别的地方--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 15:53 (UTC)回复
“ 子公司有拿代理权不代表母公司可以以母公司的身份随便碰”请使用一般商业常识思考，谢谢！--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 15:57 (UTC)回复
你要的常识--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 16:03 (UTC)回复
ChatGPT是可以当成来源的吗？--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 16:05 (UTC)回复
你既然都说他是常识了那问GPT又何妨？我更想知道哪里的来源可以证明你的说法？--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 16:06 (UTC)回复
回应“羚邦集团，Ani-One的母公司”，但是Ani-One版本在片尾也呜谢bilibili提供授权。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 15:53 (UTC)回复
（我漏看有授权纹了抱歉）那种是二次代理，bilibili授权给羚邦的，我个人会两个都标。如果只选一个的话我会放bilibili--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 15:57 (UTC)回复
按照阁下逻辑，应该只标示bilibili ，因为没有证据证明medialink拥有授权，只有bilibili 拥有授权+Ani-One及相连平台可以观看。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 16:00 (UTC)回复
Ani-One是品牌，所以可以反向推导羚邦一定有从bilibili拿到授权，不然bilibili要怎么凭空给授权给一个不是自家的品牌？--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 16:04 (UTC)回复
巴哈姆特动画疯是品牌，旺普是公司。那么我可以“反向推导”旺普拥有播放权？
拜托！人家授权的是 Ani-One品牌，不是medialink。
如果“巴哈姆特动画疯”在台湾播放色情广告，旺普用不用负责？
那么，在首页标示为的“ 智宝国际集团NADA GROUP旗下公司 ”的回归线娱乐，在台湾播放色情广告时，智宝不用负责？--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 16:18 (UTC)回复
  1. 你可以推导啊，羚邦当然有卖播放权给动画疯给旺普让旺普上动画疯啊，不然要怎么播？品牌要怎么跟品牌签约？
  2. 负不负责跟他有没有代理权八竿子打不着
--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 16:21 (UTC)回复
“不然bilibili要怎么凭空给授权给一个不是自家的品牌？”：台湾公平法
要不然智宝的授权也只能在台湾大哥大的my video 观看。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 16:21 (UTC)回复

本法所称事业如下：

  1. 公司。
  2. 独资或合伙之工商行号。
  3. 其他提供商品或服务从事交易之人或团体。
品牌显然不是事业--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 16:26 (UTC)回复
但是可以是“其他提供商品或服务从事交易之人或团体。”--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 16:41 (UTC)回复
@SunAfterRain:另外我想把这则讨论移动至互助客栈。按照这个讨论方向，得出的共识可影响所有与公司/拥有权相关的条目。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 16:44 (UTC)回复
品牌只是牌子而已，要签还得公司签；要移动的话您请--SunAfterRain 2024年10月12日 (六) 17:05 (UTC)回复
如果你要拿羚邦动画来说的话，说更难听的，人家网页根本没有说Ani-One是“羚邦动画”的品牌，但回归线娱乐人家粉专已经说了是子公司不是单纯的品牌，我不确定共识是仅针对羚邦还是怎样，但你要用母公司的逻辑的共识套到回归线上根本说不通。--SunAfterRain 2024年10月10日 (四) 12:56 (UTC)回复
人家是上市公司，当然是要看上市年报及只有付款先可以阅覧的公司查册。公司查册是符合可供查证要求，因为只要在公司注册处付款就可以下载。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月12日 (六) 07:56 (UTC)回复

MOS:TVINTL

编辑
最新留言：在1个月前发布1条留言1人参与讨论

我今天之所以在客栈问这问题一方面是当时的讨论串太长，我无法get到大体的进度，另一方面也是希望能协助你掌握那个讨论串直到目前为止的观点和共识（参照WT:关注度 (天体)#是否应该保留单独的小行星类条目？的前例，虽然这个前例比较夸张一些）。既然你已经对现在讨论的情况有一个定论了，那你自己按著方针的规定考虑如何继续推进就可以了。Sanmosa 宫掖事秘莫能辨也 2024年10月18日 (五) 14:14 (UTC)回复

管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）

编辑
最新留言：在27天前发布1条留言1人参与讨论
 
管理人员选举
二〇二四年十月梯次
2024年10月梯次管理员选举一览
申请成为管理员一览 申请页 安全投票页
0xDeadbeef → →
ASid → →
ATannedBurger（申请续任） → →
S8321414 → →
SCP-2000 → →
申请成为行政员 申请页 安全投票页
Peacearth → →
申请成为监督员 申请页 安全投票页
Peacearth → →

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

 
第一届 仲裁委员会选举
二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:11 (UTC)回复

WikiProject_talk:音乐/专辑条目格式指导#发行历史列表问题

编辑
最新留言：在25天前发布1条留言1人参与讨论

您好@HK5201314：关于SugarBite的问题，不知阁下在该讨论页讨论。2001:D08:2901:43E2:1802:2B78:5E4F:E468（留言） 2024年10月27日 (日) 01:39 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:HK5201314&oldid=84739431”