维基百科

维基百科:申请成为行政员/Manchiu

< Wikipedia:申请成为行政员

现在的日期与时间是协调世界时2024年11月5日03时13分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

千村狐兔

编辑

在此投票 (66/8/3) 截止时间2018年2月23日 (五) 15:06 (UTC)

提名千村狐兔（讨论 | 贡献）：千村狐兔兄已担任了多年的管理员，在处理站务方面有丰富的经验，且近年来他已经在大学就读，活跃度高，对维基百科抱有热诚和负责感。狐兔兄平时处理大量站务，可以做到既严守方针，又顾及用户感受，在处置时能够谨慎中立，并且注意保护新手参与的热情，调动用户的积极性。对反破坏和社群成长等方面都有不俗的贡献，受到社群很大程度的认可。故在此提名行政员候选，希望维基百科可以得到更好的维护，希望狐兔兄接受提名，谢谢。 --No1lovesu（留言） 2018年2月9日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受，感谢No1lovesu的提名。对获得提名深感荣幸，想起古人所说的：“惶悚弥深”。行政员是非常重要的岗位，比管理员有更高的能力、责任以至德行上的要求，是那种一提其名，人家便觉得可信的管理员。近年的投票考核标准亦更为严谨，恰如金牌雄鹰所说（容我引用他的说法）：“维基百科不需要一个只知循规蹈矩、教条不已、不会代表社群行使职责的行政员！⋯⋯行政员是有足够的心胸，可以对维基发展做出规划的人⋯⋯”（出自Wikipedia:申请成为行政员/Antigng），我单是获得提名已非常高兴，是对我的“充分肯定”（笑）。所以，先对将投票、发表意见的诸位致以感谢，不论投票结果如何，我都会认真看待各位在投票中的每一项意见，同时检讨自身的不足。--千村狐兔（留言） 2018年2月10日 (六) 00:59 (UTC)[回复]
接下来看到“目前大陆的行政员人数最多，但并无行政员应有的功能，只是官僚层级更高一等的“滥权管理员””等等语句，这么说Shizhao没有使用行政员的功能。—john doe 120（talk） 2018年2月10日 (六) 05:59 (UTC)[回复]
支持
编辑
  1. (＋)支持：完全胜任，我觉得现在才提名有点迟。己所不欲 勿施于人 2018年2月9日 (五) 15:16 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：此君向来海纳百川，追求卓越；持躬清正，定必胜任。预祝 Manchiu 阁下春节快乐，万事如意。--云间守望 2018年2月9日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：提名人票。--No1lovesu（留言） 2018年2月9日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：符合标准。galaxyharrylion（留言） 2018年2月9日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：可以胜任。--丁子君~和我说话~维基风纪委员 2018年2月9日 (五) 15:51 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：提名辞已概括很好了，我已不需要多说。此君日常活跃于站务处理，水平高经验丰富，相当胜任；也能照顾他人感受特别是照顾新手，保护新手的参与热情并帮助他们积累经验。此君言行大家有目共睹，对维基百科的热情和责任感是确实的。足以相信狐兔君堪此行政员之职，望再接再厉。顺祝狐兔君新春快乐。--ArthurLau1997（留言） 2018年2月9日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--WAN233 (留言) 2018年2月9日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年2月9日 (五) 16:10 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--Lanwi1(留言) 2018年2月9日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持 常见而可信。Bluedeck 2018年2月9日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持：勇敢打击破坏者[1]。中文维基百科管理员有在作事的少数之一。Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 16:23 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：可信任用户，相信能胜任。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年2月9日 (五) 16:56 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持。另外请某位查查这次投支持的有多少WMC成员，省得我们站外拉票之后还得从头计数。--Techyan（留言） 2018年2月9日 (五) 18:22 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持：劳苦功高。 Kou Dou 2018年2月10日 (六) 01:12 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：同Stang时说过的，就等时间过去吧  囧rz……--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月10日 (六) 01:59 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：可以胜任。--飞贼燕子（留言） 2018年2月10日 (六) 02:03 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持--Shwangtianyuan 祝大家圣诞新年双节快乐 2018年2月10日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持。-- Stang 2018年2月10日 (六) 03:04 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：支持！-- 782（Talk） 2018年2月10日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：2017年第一位，也是最后一位缩短User:守望者爱孟封禁的管理员，在Manchiu于2017年10月留言“永久封禁理据：持续严重违犯文明显然不成立。”不到两个月后，爱孟竟被WMFOffice实施“全域锁定”。看看我用户页开头的两张图南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月10日 (六) 03:19 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持，日常的管理操作表现良好，而且敢作敢为解除了爱孟的封禁并且给出合理的解释，致意敢吃螃蟹的第一人。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月10日 (六) 03:36 (UTC)[回复]
  22. 参考User Talk:Manchiu O1lI0（留言） 2018年2月10日 (六) 03:46 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持，可以胜任--AsharaDayne（留言） 2018年2月10日 (六) 06:58 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持：解封决定具争议不是反对的理由，而千村狐兔君本人在管理员任内颇有作为，足见其可为本百科带来革新之风。另：（题外话）对于以爱孟问题反对的投票者们：爱孟是如何由普通用户变成被全域锁定的维基罪人呢？此点值得大家深思。— 卍・留言・莫生气 2018年2月10日 (六) 12:39 (UTC)[回复]
    (：)回应：很可能是因为爱孟在站外持续攻击其他维基人，我的感想是即使对方有问题也不要以恶制恶。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 01:39 (UTC)[回复]
    @Lanwi1：相信这应该就是WP:COOL的作用了。— 卍・留言・莫生气 2018年2月11日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
    (：)回应：没错，一切都要冷静。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 03:35 (UTC)[回复]
    Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟：“很快演变为对所谓“上海帮”的大规模打压...坚持无差别维持封禁，其实已经构成滥权”。
    守望者事件整体记录：“自从2016年8月本人于滥权封禁的状态下获得维基推广专家奖之后，社群部分用户多次传出：“敌视守望者爱孟的滥权管理员，一直在怂恿基金会对守望者爱孟全域封禁”的消息。所以，滥权封禁的刀，始终悬挂于本人的头顶，指不定哪天就掉下来了”。--Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:07 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持：值得信赖，可以胜任。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2018年2月10日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持：胜任行政员工作。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年2月10日 (六) 12:38 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持--门可罗雀的雾岛诊所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年2月10日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持：认同：可以胜任行政员。抵制：地域歧视因素的反对票。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，本不想投票，看到反对票的内容，于是投票表示支持。Walter Grassroot（留言） 2018年2月11日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持，资深管理员，且为反对破坏而努力，值得信任。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2018年2月11日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持：完全能够胜任。中二西奥多B批判一番 2018年2月11日 (日) 17:03 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持：可以胜任。--Iokseng（留言） 2018年2月12日 (一) 00:50 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持：应该可以胜任。--空间的拓荒者（留言） 2018年2月12日 (一) 04:41 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持：可以胜任是项职责。-- CreampiePatrol 2018年2月12日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
  35. 胜任之举，指日可待。--小跃（捞出记录） 2018年2月12日 (一) 08:34 (UTC)[回复]
  36. (＋)支持：有目共睹、指日可待。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月12日 (一) 09:55 (UTC)[回复]
  37. (＋)支持：相信胜任行政员一职。--Jarl av Kirkjubøur 有事请留言 2018年2月12日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
  38. (＋)支持：相信可以胜任，更感谢管理员Manchiu至今的反破坏贡献。--TimChen 论・献 2018年2月12日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
  39. (＋)支持：积极而活跃的管理员，相信能够胜任管理员一职 —— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2018年2月12日 (一) 13:10 (UTC)[回复]
  40. (＋)支持--Joshua Zhan Talk ☎ 2018年2月12日 (一) 19:06 (UTC)[回复]
  41. (＋)支持：胜任。--B dash（留言） 2018年2月13日 (二) 02:18 (UTC)[回复]
  42. (＋)支持：见过一面，相信可以胜任。—— 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2018年2月13日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
  43. (＋)支持：一个。—Fayhoo（留言） 2018年2月13日 (二) 04:53 (UTC)[回复]
  44. (＋)支持：楼上已经说了很多，我就不说太多。本人有幸见到这位千村狐兔阁下一次，给我的印象是虽然年轻（大学生）但是很安静很淡定。他让我看到了港台人中也有能与大陆人通畅交流的希望。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月13日 (二) 06:21 (UTC)[回复]
  45. 经常看到阁下帮忙的身影，感谢贡献。--⌬胡萝卜 2018年2月13日 (二) 06:31 (UTC)[回复]
  46. (＋)支持，符合标准。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月13日 (二) 09:27 (UTC)[回复]
  47. 日常站务中，一直对其操作能给出令人信服的解释，足以胜任行政员。--Tiger（留言） 2018年2月13日 (二) 13:09 (UTC)[回复]
  48. 该用户所有的管理操作，无论事实上对与错，皆给出了解释。该用户与他人沟通的能力非常强，他关于编辑战的论述“十人十义，千人千义，汝之蜜糖，彼之砒霜”至今仍令我记忆犹新，我处理过很多的编辑战，一遍又一遍地啰嗦了为什么编辑争议不属于破坏，但是始终不能想出这样的精妙的句子来。--Antigng（留言） 2018年2月15日 (四) 05:49 (UTC)[回复]
  49. 行事有理有节，无党性，有法官之风，胜任行政员自不在话下。Lt2818（留言） 2018年2月15日 (四) 06:09 (UTC)[回复]
  50. WP:50。--Zest 2018年2月15日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
  51. 过来支持个。--安迪4（讨论|留名） 2018年2月17日 (六) 04:17 (UTC)[回复]
  52. (＋)支持，回答较为满意。燃 灯不是傀儡2018年2月17日 (六) 07:13 (UTC)[回复]
  53. (＋)支持：热心站务，值得肯定。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 08:37 (UTC)[回复]
  54. (＋)支持：能与狐兔兄这样的人共事维基，与有荣焉。--HAL Le Révocateur 2018年2月17日 (六) 12:35 (UTC)[回复]
  55. (＋)支持：观其言，视其行，足以胜任。--Forward Xu ( 留言 / 欢迎云贵川渝藏维基人加入西南社群QQ群159424232） 2018年2月18日 (日) 01:32 (UTC)[回复]
  56. (＋)支持：今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月19日 (一) 03:40 (UTC)[回复]
  57. (＋)支持：没问题。能够胜任。--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2018年2月19日 (一) 14:22 (UTC)[回复]
  58. (＋)支持：勤勉而有才能。--KirkTalk 2018年2月19日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
  59. (＋)支持：公平公正的管理员，适任行政员。Z23168春节 2018年2月20日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
  60. (＋)支持：支持，可以胜任。加油啊老铁。--🌏佛壁灯 🇨🇳🗣️讨论🌐翻译 ✈️航空 💻信息 2018年2月20日 (二) 04:14:40 (UTC)
  61. (＋)支持：诚意正心的管理员，足以胜任。DAN DAN 66 2018年2月20日 (二) 08:25 (UTC)[回复]
  62. (＋)支持：可以胜任行政员的一位管理员。--成伤（留言） 2018年2月20日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
  63. (＋)支持：有作为，敢作为的一位管理员，具备行政员要求。—Nbfreeh 2018年2月21日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
  64. (＋)支持:少数有心有力，明辨是非和公私分明的管理员，足以胜任。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量我做了什么? 2018年2月21日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
  65. (＋)支持:期待在秉持中立、客观的基础上，为中文维基做出更多更大贡献。--Zhanghui66（留言） 2018年2月22日 (四) 01:01 (UTC)[回复]
  66. (＋)支持：负责的行政员多多益善。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年2月22日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
反对
编辑
  1. (－)反对。2017年第一位，也是最后一位缩短User:守望者爱孟封禁的管理员，在Manchiu于2017年10月留言“永久封禁理据：持续严重违犯文明显然不成立。”不到两个月后，爱孟被WMFOffice实施“全域锁定”。--Mewaqua（留言） 2018年2月10日 (六) 02:56 (UTC)[回复]
    2. Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟：“很快演变为对所谓“上海帮”的大规模打压...坚持无差别维持封禁，其实已经构成滥权”。
    守望者事件整体记录：“自从2016年8月本人于滥权封禁的状态下获得维基推广专家奖之后，社群部分用户多次传出：“敌视守望者爱孟的滥权管理员，一直在怂恿基金会对守望者爱孟全域封禁”的消息。所以，滥权封禁的刀，始终悬挂于本人的头顶，指不定哪天就掉下来了”。--Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
    现在已经厉害到连基金会行动都是错的了？基金会会无缘无故听从怂恿随意禁止一个用户？有问题或者不满去给基金会发邮件，
    注：此处原有文字，因为不友善内容，已由Shizhao于2月13日删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
    160.16.125.204（留言） 2018年2月11日 (日) 07:51 (UTC)[回复]
    [2]。--Mewaqua（留言） 2018年2月11日 (日) 10:33 (UTC)[回复]
    翻开对于守望者爱孟封禁讨论，不管是管理员或社群都是压倒数的请求解禁，故而对于曾经提出解禁守望之管理员有所反意，是不适当之作法。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
    1. 本地用户的“票数”不能凌驾Wikipedia:五大支柱，例如“维基人以礼相待、相互尊重”。2. Manchiu的最后一次缩短封禁，正好反映中文维基百科在该等事件中存在“a lack of ability by the communities to self-police the above scenarios or take action to resolve or mitigate them”（见meta:WMF Global Ban Policy）。--Mewaqua（留言） 2018年2月17日 (六) 18:46 (UTC)[回复]
    僧是愚氓犹可训。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月22日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
    难保这次是基金会自己“a lack of ability by the communities to self-police the above scenarios or take action to resolve or mitigate them”吧。— 卍・〇・卐 2018年2月23日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
  2. (－)反对。我曾经因为此管理员以不恰当的原因解封守望者爱孟而辞职抗议，我仍然认为你的解封决定极其不恰当，并进而认为你不适合作为管理员/行政员。--菲菇＠维基食用菌协会 2018年2月10日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
    PhiLiP——菲菇，一直进行地域歧视，极不友善地针对上海用户。对此表示严正谴责！Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
    菲菇在元维基制造谣言，还用行政员职务为造谣背书。菲菇真是玷污了“行政员”三个字，也玷污了“抗议”这个词。galaxyharrylion（留言） 2018年2月14日 (三) 03:04 (UTC)[回复]
    占海特开的恶例：实际是为了个人私利，蓄意造谣闹事，却诡辩说是“抗争”。Shwangtianyuan 春节快乐 狗年旺旺旺 2018年2月14日 (三) 06:01 (UTC)[回复]
    PhiLiP-菲菇基于对曾经提出解禁守望之管理员有所反意，本是不适当之作法。又PhiLiP-菲菇曾不当封禁与威胁用户，其因解封守望案而辞了“行政员”倒也好，貌似争议之人。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
    妖为鬼蜮必成灾。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月22日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
    @Erquanmen、Chinuan12623、Shwangtianyuan、Galaxyharrylion、Gszq诸君，如欲推翻基金会行动，恐怕你要亲自寄e-mail或写信给维基媒体基金会了（但完全不知道维基媒体基金会会怎样想），个人不会费太多时间做这些东西。— 卍・〇・卐 强烈抗议英文维基百科禁止使用右旋“卐”，甚至左旋“卍”作为签名一部分 2018年2月23日 (五) 02:55 (UTC)[回复]
    基金会行动仅仅指的是删除内容的行为，什么时候扩展到全域封禁了？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年2月23日 (五) 09:53 (UTC)[回复]
    爱孟是在维基被“特事特办”的。比如：2014年因为伪造的站外聊天截图被封禁，2016年因为虚假的cu结论被封禁，去年的基金会lock只是继续特事特办———黑箱作业。galaxyharrylion（留言） 2018年2月23日 (五) 15:07 (UTC)[回复]
    菲菇因为坚持“地域歧视”，现在已经沦为被人人喊打的局面。也不知道他当初是怎么当上行政员的，他当上行政员的时间，恰好和中共已落马的贪腐集团当权的时间吻合，也许有联系。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月24日 (六) 07:12 (UTC)[回复]
    被人人喊打[来源请求]—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 07:45 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，过去看到有用户愿意承担，在下多乐观其成，投下赞成票。但最近几年维基上许多纷扰，选上多位新管理员，但后续呢？是否提升了服务社群的品质？是否落实了方针？我们看到，发生封禁车轮战、而且管理员拒绝说明理由沟通等状况。---这让在下对于增加管理员、行政员的必要性，目前抱持较保留的态度。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年2月10日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，同Mewaqua。--Zhxy 519（留言） 2018年2月11日 (日) 00:40 (UTC)[回复]
  5. (－)反对 对于多次改名不解（个人观点认为多次改名容易丧失信任感），以及对“达师的问题”中的解答个人难以认同。行事过于谨慎，因此我认为目前暂时可能不“具备在出现复杂情况的时候决定投票共识及结论，并能有效地对这些决定做出全面解释的能力”--百無一用是書生 (☎) 2018年2月13日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
    时同志说：管理人员谨慎处事，是错的。然而，时同志自己也太不谨慎了吧。。。呵呵！Shwangtianyuan 祝大家圣诞新年双节快乐 2018年2月13日 (二) 06:57 (UTC)[回复]
    这和谨慎不谨慎有什么关系？我不像有些人去玩弄规则--百無一用是書生 (☎) 2018年2月13日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
    一从大地起风雷，便有精生白骨堆。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月22日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
  6. (－)反对：威胁封禁用户以干扰讨论。-Mys_721tx（留言） 2018年2月15日 (四) 02:42 (UTC)[回复]
    Mys 721tx/喵一声同学啊，这瞎说和造谣，可不是你身为一个管理员兼核查员该有的吧。。。你怎么可以给候选人捏造罪名呢？这位候选人可一直讲话很有礼貌也很温柔的诶。话说回来了，要论“用封禁威胁别人”的事，这正是你喵一声同学会做的，不是么？黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年2月19日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
    诚如楼上黑暗雄鹰所说，是我把mys721举报到VIP的，与候选人无关，这个反对理由真是蛮不讲理。来，再请@Antigng：来判断一下这个VIP举报是否合理。galaxyharrylion（留言） 2018年2月20日 (二) 05:42 (UTC)[回复]
  7. (－)反对：缺少基本的判断力和编辑能力，管理员资格都成问题，恕难认同其行政员资格。--10³（留言） 2018年2月17日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
    (：)回应请举例--Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月17日 (六) 13:36 (UTC)[回复]
    成全你，这么明显的问题都看不出来，让用户为他人解释基本方针，平等编辑不是这么体现的。没金刚钻不要揽瓷器活，别扰乱普通用户编辑。以上是本人经历，以下是别人的：这位面对争议，封禁之后就逃避观望，没有一点解决途径，根本不知道什么叫做对牛弹琴，其讨论页也有前辈说面对争议处理得太快（那位投了支持票，应该知道指的是谁吧），当初也是在打哈哈，后来也是频繁说了几次才介入，可惜我没有那点闲工夫，因为1.估计磨蹭磨蹭也解封了；2.水平已经试出来了。还有某公交条目说的长篇大论，因为当事人也在这，我不说太多。综上，就是有心思没能力，看不出对解决问题有何实际作用（似乎能让双方都满意吧），管理员都不称职。我认为要当管理员，背后要先有一些优秀的条目作支撑，如果只是几条DYK的话，难免会出现问题（更何况有些几乎不写条目），这样的管理员我是不信服的。另外下面的我不会追究，但说话请谨言甚微，不要看到反对票就指责投票者的动机，人和人有不同的看法，包容就可以，无需再对别人指手画脚，我还轮不到别人去“遗憾”。--10³（留言） 2018年2月19日 (一) 12:11 (UTC)[回复]
    如果是为了去年阁下因为违背“回退不过三“原则而遭Manchiu封禁24小时一事，而认为Manchiu不胜任，并投下反对票，我真心为此感到遗憾。--云间守望 2018年2月17日 (六) 13:48 (UTC)[回复]
    那我也太不像样了，我曾经说过，封禁对我没有任何影响，也不会说因为违背“3RR”原则而遭Manchiu封禁24小时……--10³（留言） 2018年2月17日 (六) 13:50 (UTC)[回复]
    看来我是以小人之心度君子之腹了，抱歉。--云间守望 2018年2月17日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
  8. (－)反对：让曾发生重大争议管理事项担任行政员，有其风险。另外提醒其他行政员，“维基不是民主试验场”，若真诚认为有人不适合担任影响中文维基走向的行政员，这里投票票数可“仅供参考”。--Winertai（留言） 2018年2月18日 (日) 19:36 (UTC)[回复]
    谢谢各位鞭策，我会更加努力和谨慎处事。千村狐兔（留言） 2018年2月19日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
    If only……“并且注意保护新手参与的热情，调动用户的积极性”这句我倒是认同，拉长战线慢慢辩论嘛。--10³（留言） 2018年2月19日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
      警告最后一天了，不要在下面刷反对票南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月22日 (四) 14:15 (UTC)[回复]
    这是故意误导不让人投票么？--百無一用是書生 (☎) 2018年2月23日 (五) 03:08 (UTC)[回复]
    南极熊只是说“最后24小时，不要（恶意）刷反对票”，不是说“不让投票”。任何人都可以继续投支持票/反对票/中立票。Shizhao又在偷欢换概念了。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月23日 (五) 06:34 (UTC)[回复]
中立
编辑
  1. (＝)中立，没有意见。对其行事方式大部分时间均令大部分人满意，但是个人认为Manchiu目前不适合出任行政员的职务。--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错！ 2018年2月12日 (一) 07:46 (UTC)[回复]
  2. №.N（留言） 2018年2月20日 (二) 23:50 (UTC)[回复]
  3. --John123521 (留言-贡献) 2018年2月23日 (五) 07:49 (UTC)[回复]
意见
编辑

应@Techyan邀请，恭敬不如从命，并开源抓用户名脚本供随意使用。

Supporters Is WMC Member? Opposers Is WMC Member? Total Supporters 50
鱼头炮 TRUE Mewaqua FALSE WMC Supporters 22
WQL TRUE PhiLiP FALSE % WMC Supporters 44%
No1lovesu FALSE Wetrace FALSE Total Opposers 6
Galaxyharrylion FALSE Zhxy_519 FALSE WMC Opposers 0
丁子君 TRUE Shizhao FALSE % WMC Opposers 0%
ArthurLau1997 TRUE Mys_721tx FALSE
WAN233 TRUE
Dqwyy TRUE
Lanwi1 FALSE
Bluedeck FALSE
Outlookxp FALSE
瑞丽江的河水 TRUE
Techyan TRUE
Kou_Dou FALSE
Z7504 FALSE
飞贼燕子 TRUE
Shwangtianyuan TRUE
Stang TRUE
Irc782 TRUE
南极熊 FALSE
Cwek FALSE
O1lI0 FALSE
AsharaDayne TRUE
Sanmosa FALSE
脳内补完 FALSE
Francotsangfh FALSE
雾岛圣 TRUE
Gszq FALSE
Walter_Grassroot FALSE
H2244932 FALSE
Theodore_Xu TRUE
Iokseng FALSE
空间的拓荒者 TRUE
Hamishcn TRUE
小跃 FALSE
Tenbeens FALSE
Jarl_Sverre FALSE
TimChen FALSE
Snghrax TRUE
Joshua_Zhan FALSE
B_dash FALSE
太子太保啦啦 TRUE
Fayhoo TRUE
SzMithrandir TRUE
胡萝卜 FALSE
Panzer_VI-II TRUE
Tigerzeng FALSE
Antigng FALSE
Lt2818 FALSE
兰斯特 FALSE 
console.log(
  Array.from(
    Array.from(
      document.evaluate('//*[@id="支持"]/parent::*/following-sibling::ol', document)
      .iterateNext().children
    )
    .map(li => li.querySelector('a[title^="User:"]:not([title*="/"]), a[title^="User talk:"]:not([title*="/"])'))
  )
  .map(a => a && decodeURIComponent(a.href.split("&")[0].split(":").slice(2).join(":"))).join("\n")
);

以上，感谢。--菲菇＠维基食用菌协会 2018年2月10日 (六) 03:27 (UTC)[回复]

大过年的不扫房还让自己制造的一堆埋汰玩意污染环境，好好整理，何错之有？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月15日 (四) 17:05 (UTC)[回复]

问题
编辑
兰斯特的问题
编辑

怎么没有人问问题，那我就抢个头香了。试问某一天一个长期破坏者说之前的破坏都是他年幼无知，现在决定永不破坏维基，请求解封，请问你会如何处理。这个问题之前有问过其他人了，虽然回答如何不影响我对你的支持票。--Zest 2018年2月9日 (五) 20:42 (UTC)[回复]

我认为属于持续出没的破坏者的长期破坏用户，单以一句“年少无知、日后保证永不破坏”的保证不能直接获得解封。我需在处理这个封禁申诉中确保他确实具有改过之心且已阅读并充分理解方针和指引，充分认识到往日的破坏对维基百科造成的伤害，若他能够在封禁申诉中表达对往日错误的悔过，并承诺日后不再破坏及保证履行自己的诺言，我很乐意给予他机会，如先缩短主账号封禁时间，并在解封后继续观察他的行为有否违反承诺。当然，解封长期出没的破坏者兹事体大，处理申诉过程中要咨询其他管理员的意见，并取得一定共识，宜在事前有一定的讨论。—千村狐兔（留言） 2018年2月10日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
  吐槽是指makecat吧Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月17日 (六) 23:59 (UTC)[回复]
怎么可能是makecat....--Zest 2018年2月18日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
某IP用户的问题
编辑

作为一名长期以IP身份活跃的读者，我啊久闻狐兔大名（笑）。客栈看到您被推荐参加行政员投票，我也有问题要来问一问您。Wikipedia:行政员里面讲啊：“行政员须具备在出现复杂情况的时候决定投票共识及结论，并能有效地对这些决定做出全面解释的能力。”所以我下面的问题，主要就是希望您啊，针对特定问题对于形成共识是否有帮助进行分析。

下面呢，我有意使用“某用户”，指代一位众所周知的用户，我想您呢是知道他的用户名的啊。我啊，不认同任何人身攻击行为，我的态度啊是一贯的。
问题1
您在2017年8月15日重新审视某用户的永久封禁，您当时是以何等态度对待的？您认为，这一行为对于形成“某用户应该被解封或不该被解封”这一共识是否有帮助呢？
问题2
承问题1，当时您撰写了约4500字的解封理由，您认为，这一行为对于形成问题1中涉及的共识啊，是否有帮助呢？
问题3
您如何看待某前行政员、管理员啊，因为您解封某用户的行为而辞职抗议？您认为啊，这一行为对于形成“某用户应该被解封或不该被解封”共识是否有帮助呢？
问题4
承问题3，某前行政员、管理员正因您解封某用户而投下反对票啊，并认为您管理员、行政员失格，您如何看待他的观点呢？
问题5
后来在某用户身上发生的封禁车轮战中，某基金会认可之地方分会的一位主要工作人员啊，竟然直接在封禁日志中宣称：“谁再解封（某用户），一并将解封管理员视为共犯列入提交到基金会的报告中。”您啊，怎么看待这一疑似威胁其他维基人的行为？您认为啊，这对于形成共识是否有帮助？
问题6
承问题5，管理员雾岛圣啊，在2017年9月29日解封某用户后呢，5分钟内就被管理员Mys 721tx以“某用户傀儡或真人傀儡”为由封禁了，并引发了雾岛圣和某基金会认可之某所谓用户组几名成员在关于其自身封禁上的车轮战啊，您怎么看待这样的车轮战呢？您事后撤销查封时的考量是什么呢？
问题7
 2017年10月6日，您修改了对某用户的封禁期限啊，并改为3日，然而先前的车轮战中啊，各个管理员就封禁时长打车轮战呐，却无法达成共识啊。您对这一问题的看法如何呢？
问题8
现在啊，至少已经有两名某基金会认可之某所谓用户组成员或其利益相关者投下反对票了，您如何看待呢？而这一用户组啊，仅有二十几人的规模，您认为，这些反对票和WP:CAN之间啊，有什么联系呢？

上面的问题啊，您看着回答罢。当然啊，也可以选择不回答，我不介意的。感谢您的关注。

--2001:470:66:D22:0:0:0:2（留言） 2018年2月11日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

果然呢。一语成谶呐。反对票啊，不止有两名某基金会认可之某用户组成员或其利益相关者投下反对票了。现在看来啊，得改成5名呢比较合适啊。--2001:470:66:D22:0:0:0:2（留言） 2018年2月13日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
傀儡的提问
编辑
  1. 我这个号注册满30天后能否申请巡查员？为什么？（注：本人目前不打算申请巡查权，因此您的回答不会影响到本人在维基上申请的权限。此号已满巡查员所要求之250次编辑。）
  2. 互助客栈#修饰傀儡方针的用语。请在互助客栈中参与讨论，并在此给出diff链接。
  3. 请用编辑摘要那么长的文字（也就是不多于255字节），向萌新简短解释一下为什么行政员投票总离不开与WUGC相关的讨论。
  4. 上方IP所言之“某基金会认可之某所谓用户组”，是否构成不文明、讽刺或攻击性用语？如果有人以此为理由将其提VIP，您将作何处理？
  5. 好奇一下您的年龄。不回答也可。

燃 灯巡查傀儡 2018年2月11日 (日) 07:50 (UTC)[回复]

  1. 可以。你已申明与主账号的关系，而主账号符合资格且为巡查豁免者，已符合最低要求；虽然能否对已公开身份的分身账户授权并无明文规定，但目前情况是，一般主账号属可信亦持有其他权限，为方便计有必要使用一个分身账号编辑、维护工作，管理员都会授权，U:默然即是如此。此外，你又经常打捞存废讨论濒危的条目，“挽狂澜于既倒”，对条目的维护经验毋庸多言，我会同意授权。
  2. oldid=48301155
  3. 个人认为，在中国大陆发展维基百科是很重要、也很特殊的一件事。所以中国大陆维基人组成的不同用户组及其成员行事、活动受广泛关注是很正常的。我想这样的关注总体上对于维基百科是有益的。
  4. 前句某基金会无不承认、嘲弄之意；我认为后句某所谓用户组是对该用户组持否定态度，为不承认之意，承认用户组与否属该用户的自由；当然这或许有讽刺意味，然综合其发言，匿名用户把用户名、机构名称隐去以某某代之不直接提及，似为减少争端之意，故不构成违反文明行为。若提到破坏，我会拒绝。正如若有人于讨论页说“维基所谓管理员某某”是不承认、轻视以至鄙视、嘲弄之意，但我觉得这位管理员应有这个胸襟去包容反对意见，我想维基人组成的团体亦是一样的。
  5. 22。千村狐兔（留言） 2018年2月16日 (五) 18:10 (UTC)[回复]
达师的问题
编辑
  • 请随意作答。
  1. 您对目前中文维基百科行政员的地理位置分布有何看法？
  2. 根据相关方针，被提名为行政员的用户须为管理员。那么被提名的管理员是否有维护和组织投票页面（例如本页面）讨论的道德义务？或者再说得直白一点，如果投票页面出现大量违反方针的行为，而被提名的管理员未对此有所处理（这里不是特指警告和封禁），那么是否可以认为该管理员道义上有一定的过失？请阐述您的理由。
  3. 中文维基百科现在仍然在以投票决定大量事务——包括人事任免，也就是现在这个页面。然而维基百科的精神告诉我们投票不能代替讨论。这种现实与理想的脱节是出于何因，我们又要以怎样的态度面对？
  4. 对于拉票的指控，怎样是合理的？或者出现怎样的情况时，行政员要认为出现了拉票情况？仅仅考虑相关性吗？

--达师 - 370 - 608 2018年2月11日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

  1. 个人认为分布还算可以。可能有观点认为港台这边的行政员可能稍微偏少了一点，但在目前分布挺平均情况下，基本上可确保行政员内部有多元的观点以作出适当决定。
  2. 若有此等情况，虽然作为管理员的被提名人是有道德责任按照相关方针去处理，以制止大量违反方针的行为持续发生，然而避嫌原则更为重要，被提名人在这个页面中只是普通用户，一般情况下不应行使管理员权限、或以管理员身份参与页面维护，若被提名人对提名页面上曾发表意见或投票而有违反方针的用户作出相应处理，显是有违避嫌原则的；准此，我认为在一般情况下是需要避嫌的，但若发生特殊情况（诸如明显而严重的破坏行为）亦应作紧急处理，如有争议情况最好是由其他管理员处理。避免瓜田李下。

--千村狐兔（留言） 2018年2月13日 (二) 01:00 (UTC)[回复]

(～)补充：关于2，您的意思是，在方针已经要求被提名人必须是管理员的情况下，管理员仍然应作为普通用户参与投票页面的讨论吗？ --达师 - 370 - 608 2018年2月14日 (三) 09:05 (UTC)[回复]
是的；但当发生明显的违反方针的情况时，当事人“以管理员身份处置投票页面”是合理的。同时，个人认为：如果是可能有争议的情况，那么宜请第三方管理员来处置，比较妥当。
  1. 有两点意见，第一是维基人都是义务参与，避免投放精力到旷持日久的争论上、很难有充足时间去阅读长篇大论的讨论文字（常见不少人说有空争吵不如写条目），为了解决争议导致的胶着情况，通常会采用舆论调查手法征求意见，哪种意见占上风则视作为多数人所认可，因此，投票往往成了决定大量事务的最佳手段。其二是对讨论意见的解读，决定哪种意见能形成共识，取决于理据是否充足，但大家理据不相伯仲又无法判断，结果又是以投票手法解决。争议较大的例子是Wikipedia talk:格式手册/化学#化学专业术语投票。至于DYK/GA评选，若以讨论形式评选条目（类似现在同行评审的方式），明显会出现争论不休情况，或者一意见能否决的情况，恐怕争议会更大。个人认为，社群成员应该在投票前，充分理解投票的内容及认真投票，减少人情票、礼貌票、跟风投票的情况，某程度可以达到以讨论去形成共识。--千村狐兔（留言） 2018年2月16日 (五) 17:58 (UTC)[回复]
  2. 在维基以外的网站、线下聊天工具中张贴投票、或对认识的维基人告知投票之事，都属于拉票活动，这种票可细分为人情票、礼貌票。若有明显且有充分证据显示发生大规模拉票行为令投票结果失真，影响收集共识程序的形成，可以按照往例，因拉票导致投票失真而重新投票或确认判定真人傀儡投票无效。当发生特殊情况时，行政员可按极其偶然的使用方式、WP:XS、单一用途账号等来检查投票有无明显拉票或造票。千村狐兔（留言） 2018年2月19日 (一) 15:57 (UTC)[回复]
MCC214的问题
编辑
  1. 有些被封禁甚至永封的用户可能不知道有封禁申诉这回事，甚至以为管理员封禁(甚至永封)的决定为最终决定，试问你会如何处理?
  2. 有被永封的用户在[3]表示自己使用傀儡绕过封禁是为“忽略所有规则”和“维护提删””[4][5]，试问你如何看待此言论(详见Wikipedia_talk:删除方针#修改并升格“关闭讨论的适用”为指引；修改“删除方针#投票人资格”)?
  3. 有管理员曾发表“不提删就没法呼吸了？”的言论[6]，致使某永封而使用傀儡绕过封禁的用户发表人身攻击的言论[7][8][9]，试问你如何看待此管理员的言论?
  4. 有管理员和用户曾发表以上的言论[10]和[11]，试问你如何看待此管理员和此用户的言论?

以上。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量我做了什么? 2018年2月12日 (一) 09:07 (UTC)[回复]

  1. 当封禁用户编辑时，会看到系统界面的无法编辑提示，可按指示进行申诉。即便没有发出封禁通知，用户也会看到申诉方法。我的做法一般是对破坏以外被封禁的用户都会发出封禁通知。事实上，若永久封禁非错误或理据明显薄弱、不足，通常是最终决定，所以实施这种封禁要务需谨慎；我个人是希望有些被永封用户进行申诉的，至少有其他管理员复检，减低判断失当、封禁过重的情况。
  2. 在封禁他的傀儡IP时曾呼吁他使用主账号申诉、即便如他所说封禁存在巨大争议亦应按正常程序提出申诉由其他管理员加以检视。然而他并未如此作，又多次对用户人身攻击，并以提删成功率达百分之百、忽略所有规则为由不断绕过封禁，恐怕阻碍他正常编辑的是他自身，这是挺令人遗憾的。
    Manchiu，问题是他大多都是用即用即弃的傀儡IP，很难透过傀儡IP呼吁他使用主账号申诉的。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量我做了什么? 2018年2月14日 (三) 10:16 (UTC)[回复]
    我也爱莫能助。他并无电子邮件联系方法；不过我相信他是清楚相关申诉程序的。--千村狐兔（留言） 2018年2月15日 (四) 16:13 (UTC)[回复]
  3. 没有特别看法，“情动于中，而形于言”，每人说话风格不同，因管理员身份而需改变说话风格我觉得有点强人所难。SiuMai持续绕过封禁并滥用傀儡，管理员对他的行为有看法亦正常不过。
  4. 可能令用户感到不友善，令人有不必要误解。-千村狐兔（留言） 2018年2月16日 (五) 18:18 (UTC)[回复]
Mys_721tx的问题
编辑

请问：

  1. 应如何处理Techyan使用IP用户逃避监察？(例1，例2）
  2. HE Tunnelbroker（存档）的WHOIS信息中是按照在HE注册用户名分配。应如何处理在站外注册johndoe120用户名的行为？
  3. 应如何处理Galaxyharrylion以扰乱为理由删除对投票结果事实性描述的评论？

以上。-Mys_721tx（留言） 2018年2月14日 (三) 16:42 (UTC)[回复]

看苗子猫同志在这里言之凿凿地胡诌，我自己都差不点信了。这年头CU员知识水平都这样，难怪积压。看来还是得再扒扒黑历史大家才都高兴是吧？--Techyan（留言） 2018年2月17日 (六) 07:32 (UTC)[回复]

话说，Mys 721tx/喵一声同学啊，您这一口气连着瞎说两次，连续造谣攻击两个管理员，您这到底是发生了啥情况了？您是过年吃东西吃的太杂，食品犯冲，产生神经毒素了？还是喝酒喝多了？还是说需要去“上海市宛平南路600”挂急诊了？ Mys 721tx/喵一声同学啊，您这大伙年的就不留口德，这么一来一去地造谣，是要触霉头的。我这是为您好，您赶紧自己认错。真是晦气！黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年2月19日 (一) 14:03 (UTC)[回复]

  1. 这种指控应该慎重。目前没有看到用户查核证据，对此不予置评。
  2. 反向dns记录确实与站内用户名有关，但站外用户名可以随意注册。若发生混淆导致误导情况，站内用户可以声明该站外用户名与其无关系，我认为这是使人误导的恶作剧一种。
  3. 这种删除他人留言得不到相关方针的支持，可以先予提示／警告。--千村狐兔（留言） 2018年2月19日 (一) 15:57 (UTC)[回复]
@Mys 721tx：用户查核证据在哪—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
johndoe120的问题
编辑
  1. 如何处理雾岛圣解封Techyan事件？—john doe 120（talk） 2018年2月15日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
  2. 以下这位john_doe_120是某维基用户的傀儡，试图找出真身：
[22:00] == john_doe_120 [b9d15482@gateway/web/freenode/ip.185.209.84.130] has joined #wikipedia-zh
[22:00] <zhmrtbot1> [T - AndyAndyAndyAl_bot] 只能一個一個？
[22:00] <john_doe_120> 今天最佳笑话啊：谁呐，没有CU啊，就直接且明确指控他人啊，滥用傀儡呢？
[22:01] == john_doe_120 [b9d15482@gateway/web/freenode/ip.185.209.84.130] has quit [Client Quit]
[22:01] <zhmrtbot1> [T - zedzed3168] 剛才把一個自我宣傳的用戶送上貴賓室了
[22:01] <zhmrtbot1> [T - zedzed3168] https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E6%9E%97%E5%B0%8F%E5%BB%B7
[22:01] <zhmrtbot1> [T - AndyAndyAndyAl_bot] Re I - john_doe_120 「今天最佳笑话啊...」: 喔

—john doe 120（talk） 2018年2月15日 (四) 14:30 (UTC)[回复]

3.今天早上梦见一人被射击没打中，如果它是雾某或T某的想法，它与正常维基人的想法有区别吗？—john doe 120（talk） 2018年2月16日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
4.如果江泽民成功续命，他与正常人有区别（人生轨迹变成几个循环，不是从接生室到太平间），他会不会再上一次幼稚园、小学？—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
看来这位的大脑可能还在随机放电。--Techyan（留言） 2018年2月17日 (六) 07:33 (UTC)[回复]
楞次定律，请。（无端联想）-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月20日 (二) 07:18 (UTC)[回复]
不符实际。—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 10:32 (UTC)[回复]
创得不行，估计升级过了。(确信)--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年2月17日 (六) 13:51 (UTC)[回复]
你的意思是思考某名字和上海的区别时，大脑和天空都随机放电（闪电风暴）？—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
然后发现一位用户（魔法4级）可能是江泽民，在巧合的时间（昨天）注册。—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 12:35 (UTC)[回复]
发生了什么？感觉我要变成出道大明星力（震声）--幼稚病患者（留言） 2018年2月18日 (日) 04:55 (UTC)[回复]
@幼稚病患者：阁下风评被害了。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年2月18日 (日) 14:22 (UTC)[回复]
  1. 不太明白处理的意思是？
  2. 用户查核检查傀儡的时候，可以通过用户名找该用户用过的IP，也可以用IP反查用户名。现在只给了一个IP，技术上还得搭配IP反查用户名才能找到对应的真身。另一方法是通过编辑倾向查找。但是在IRC上显然两者都不可能，所以无法解决也没有办法找到。在IRC聊天室内扰乱的行为，应该按照有关守则（WP:IRCPOL）处理或向IRC管理员寻求协助，站内无法解决。
  3. 3我不能理解您的问题，所以无法回答。
  4. 不用。--千村狐兔（留言） 2018年2月18日 (日) 17:51 (UTC)[回复]
  1. 试图评论雾岛圣解封Techyan事件。
  2. IP用户在中文维基有一笔编辑。—john doe 120（talk） 2018年2月19日 (一) 01:46 (UTC)[回复]
5. Nbfreeh解封Galaxyharrylion的操作是否有误？为什么？—john doe 120（talk） 2018年2月21日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
6. Nbfreeh解封Galaxyharrylion后，Stang授予Galaxyharrylion IP封禁例外权，是否有误？为什么？—john doe 120（talk） 2018年2月21日 (三) 13:19 (UTC)[回复]
  1. 我的意见和AT一样。解封可能过于仓促，未在提出封禁申诉便接受解封请求，易惹争议。直接解除封禁／封行解封时只有一句解封理由会造成误会；详述解封理据或通知原封禁管理员都是较理想做法。-千村狐兔（留言） 2018年2月21日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
  2. 单一编辑无法判断。千村狐兔（留言） 2018年2月21日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
7. 雾岛圣缩短Walter Grassroot的封禁期限，我看不出时间缩短50%的原因。—john doe 120（talk） 2018年2月23日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
关于有的人可能最后一天用“奥步”拉候选人下马
编辑

目前现在投票已经进入了最后24小时，如果在投票最后一天，阁下遭到某些人的“奥步”，最后一天有人突袭反对票将您恶意拉下马（当然我们不希望看到这种游戏维基规则的事情再次出现），您将如何看待这种行为？另外，万一在最后一天真的发生了这种比较下作的事，是否会影响您贡献维基百科的热情？您是否还会继续参选行政员呢？galaxyharrylion（留言） 2018年2月22日 (四) 16:42 (UTC)[回复]


向来认为最后一秒钟的投票都属有效票，不会揣度投票人之用意。人事投票时间是2周，2周内行使其投票权利，即便最后一票扭转了无结果亦应接受，不会因为它是最后一秒钟投而另眼看待。如果不是投票界于临界水平，说明候选人未获广泛社群成员信任，又何会出现这种结果。既然最后一秒的支持票可以接受，那反对票也是同等看待。我会接受社群的对我的评定结果，重视及接受反对票指出的意见，据以改善。千村狐兔（留言） 2018年2月23日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

结果
编辑
  • 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到合资格用户77票：
    • (＋)支持 共计66票；
    • (－)反对 共计8票；
    • (＝)中立 共计3票；
    • (＋)支持 : (－)反对 =89% : 11%

支持人数大于总的有效票的80%，被提名人已当选，请核实并授予相关权限。galaxyharrylion（留言） 2018年2月23日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

祝贺千村狐兔。—云间守望 2018年2月23日 (五) 15:24 (UTC)[回复]
已授权。-- Stang 2018年2月23日 (五) 15:31 (UTC)[回复]
金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月23日 (五) 17:05 (UTC)[回复]
棒打谁？—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 01:43 (UTC)[回复]
WP:50--John123521 (留言-贡献) 2018年2月24日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为行政员/Manchiu&oldid=79646567”