維基百科:優良條目評選
![]() ![]() |
優良條目評選 ![]() 優良條目評選為期7天,自動確認用戶可提名條目並參與評選投票。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若條目通過評審,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記( 目前有5篇提名條目。 |
優良條目工具 評選工具 相關頁面 |
提名程序
|
![]() 存檔 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
提名區[編輯]
🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 冷楚 | 6 | 已達標 | 1天後 | 6 | 6 | Hoising | 2024-08-13 23:22 | ||
2 | 沈鳳君 | 6 | 已達標 | 2天後 | 7 | 6 | EclipsedL | 2024-08-16 13:05 | ||
3 | 八堵站二二八紀念碑 | 4 | 1 | 3票 | 3天後 | 16 | 6 | Sinsyuan | 2024-08-15 23:33 | |
4 | 畫眉 | 4 | 4票 | 3天後 | 6 | 4 | SuperGrey | 2024-08-15 20:11 | ||
5 | 胡蘿蔔湯 | 1 | 1票 | 7天後 | 5 | 3 | EclipsedL | 2024-08-16 12:57 |
冷楚
編輯冷楚(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治人物—近現代中國大陸,提名人:--FradonStar|DC22 2024年8月10日 (六) 12:32 (UTC)
- 投票期:2024年8月10日 (六) 12:32 (UTC)至2024年8月17日 (六) 12:32 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月16日 (一) 12:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。本人主編的首個傳記類參選GA的條目,同時也是我曾經第一個入選DYK的條目,經擴充,自認為符合GA標準。若有不足之處,還請各位編者提供寶貴的建設性意見。--FradonStar|DC22 2024年8月10日 (六) 12:32 (UTC)
- 符合優良條目標準。--SuperGrey (留言) 2024年8月11日 (日) 06:46 (UTC)
- 符合優良條目標準。--異形角龍 2024年8月13日 (二) 00:30 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2024年8月13日 (二) 02:04 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月13日 (二) 11:17 (UTC)
- 符合優良條目標準--摩卡·賀昇 2024年8月13日 (二) 15:22 (UTC)
沈鳳君
編輯沈鳳君(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治人物:近現代香港,提名人:摩卡·賀昇 2024年8月11日 (日) 16:01 (UTC)
- 投票期:2024年8月11日 (日) 16:01 (UTC)至2024年8月18日 (日) 16:01 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月17日 (二) 16:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。提名人票。內容詳盡,引用來源充足。摩卡·賀昇 2024年8月11日 (日) 16:01 (UTC)
- 符合優良條目標準,條目內容很完善,但有個文學學士的消歧義需要處理一下。--FradonStar|DC22 2024年8月13日 (二) 09:03 (UTC)
- 完成:謝謝提示。--摩卡·賀昇 2024年8月13日 (二) 15:22 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·FLC 2024年8月13日 (二) 11:27 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2024年8月14日 (三) 02:47 (UTC)
- 符合優良條目標準。--SuperGrey (留言) 2024年8月15日 (四) 12:11 (UTC)
- 符合優良條目標準--🌒-🌖 2024年8月16日 (五) 05:05 (UTC)
八堵站二二八紀念碑
編輯八堵站二二八紀念碑(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:臺灣文物及古蹟,提名人:Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)
- 投票期:2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)至2024年8月19日 (一) 08:37 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月18日 (三) 08:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。偶然發現U:Outlookxp兩年前的作品,條目簡潔有力,似符合標準。Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)
(=)中立,感謝Y. Sean的提名,但個人覺得比起同主題的GA來說內容確實是略少了一點。--FradonStar|DC22 2024年8月13日 (二) 09:05 (UTC)- 符合優良條目標準:不管內容多寡,內容大致上有達到GA標準。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月13日 (二) 10:44 (UTC)
- (!)意見:應該擴充導言部分,使之能夠概括全文。目前的導言太短。另外下面的模板為什麼沒有這個條目?--Scarsnevergoaway(留言) 2024年8月13日 (二) 10:50 (UTC)
- @Scarsnevergoaway:模板已修正。導言的部分我思索了一下,擴充後似已能概括全文。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 06:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:是認爲無論條目長短,只要內容達標即可GA。但之前被@Y. Sean在提名法伊爾·阿爾瑟諾夫以條目長度不足以理由之一反對,想請問閣下在這方面的標準到底如何,畢竟這條目只有7000元組而前者卻有一萬餘元組。Mykola(留言) 2024年8月14日 (三) 13:16 (UTC)
- WP:中文維基百科之最提到本站最短優良條目就是「喬舒亞·伊盧斯特雷」,內容有6,059位元組,因此優良條目標準不在於「長度」,而在於「內容」。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月14日 (三) 13:56 (UTC)
- (!)意見:紀念碑需要補充歷史背景,作為即將成為GA的條目,起碼要讓讀者(尤其是不了解歷史背景的讀者)知道這個紀念碑的歷史情況,作為中國大陸人,我不知道八堵車站事件在台灣的知名度如何,但我知道它在大陸並不出名,港澳新馬用戶也會有同樣的境況;然後是現況,這個不是大問題,不過畢竟2005年距離現在也有19年了,這個紀念碑的狀況在這19年內都沒什麼情況或者報道麼?05年催促修復,那現在究竟是修好了還是沒修好呢?從這些角度來看,條目似乎並沒有達到「很完善」的程度。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 16:41 (UTC)
- @FradonStar:背景部分已擴充,相信讀者可以了解此紀念碑的歷史背景了。至於紀念碑的狀況,感覺不會有新聞稿專門說紀念碑已經修繕完成,我想主編寫出這段可能是想表示劉文雄對此紀念碑有持續關注。考慮到催促修復與條目主題並無太大關連,且找不到對應的後續(雖然已經修好了,但苦無來源),目前我先移除這句了。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 09:16 (UTC)
- 符合優良條目標準,感謝擴充。--FradonStar|DC22 2024年8月15日 (四) 09:20 (UTC)
- @FradonStar:背景部分已擴充,相信讀者可以了解此紀念碑的歷史背景了。至於紀念碑的狀況,感覺不會有新聞稿專門說紀念碑已經修繕完成,我想主編寫出這段可能是想表示劉文雄對此紀念碑有持續關注。考慮到催促修復與條目主題並無太大關連,且找不到對應的後續(雖然已經修好了,但苦無來源),目前我先移除這句了。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 09:16 (UTC)
- 不符合優良條目標準:我當初建此條目時是專只寫建碑的歷史等,不想牽扯背後的政治爭議。明明已有八堵車站事件,再此增加其內容[1],我認為是喧賓奪主、多此一舉,並不合我認為的「簡潔有力」。我不詳細提此事件的原因,是事發到現在還有疑慮,缺少另一方說法,像是「據說因一如以往不排隊和不買票、霸佔車廂,表現蠻橫無理...」,這種非Wikipedia:中立的觀點、不合Wikipedia:格式手冊/不要模稜兩可的語氣,也非我認為可達優良標準。所以若因此這改變,請不要掛我的名字為主編,我認為這樣登上優良,是對其他優良條目的貶低。--Outlookxp(留言) 2024年8月15日 (四) 10:34 (UTC)
- 撤回請求:仔細思考後,發覺此條目尚有一些問題須修正。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 11:51 (UTC)
- :提名人撤回評選,落選結案,確認無誤後請存檔。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月15日 (四) 15:33 (UTC)
畫眉
編輯畫眉(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物學、醫學與藥學—動物學—鳥類,提名人:——「あたいってば最⑨ね!」 2024年8月12日 (一) 12:41 (UTC)
- 投票期:2024年8月12日 (一) 12:41 (UTC)至2024年8月19日 (一) 12:41 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月18日 (三) 12:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。個人第一次以優良條目為目標編寫,自認為內容充實,各個重點都有涉及,應當符合優良條目標準。——「あたいってば最⑨ね!」 2024年8月12日 (一) 12:41 (UTC)
- 符合優良條目標準,想問一下參考文獻最下面有一個點列出來的參考文獻,它沒有在文內被引注,這是什麼原因呢?--FradonStar|DC22 2024年8月13日 (二) 09:13 (UTC)
- 其實是條目原先帶有的非行內參考文獻,不過按理現在文內內容應該都有了行內注釋。且原參考文獻我在worldcat上似乎沒有查到完全一致的,或許直接刪掉就好?總之我已經先把可能是那本書中的描述用可查證的來源描述替代,然後將其刪去了。--——「あたいってば最⑨ね!」 2024年8月13日 (二) 14:33 (UTC)
- 了解,感謝回復。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 04:54 (UTC)
- 其實是條目原先帶有的非行內參考文獻,不過按理現在文內內容應該都有了行內注釋。且原參考文獻我在worldcat上似乎沒有查到完全一致的,或許直接刪掉就好?總之我已經先把可能是那本書中的描述用可查證的來源描述替代,然後將其刪去了。--——「あたいってば最⑨ね!」 2024年8月13日 (二) 14:33 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2024年8月15日 (四) 02:34 (UTC)
- 符合優良條目標準。--SuperGrey (留言) 2024年8月15日 (四) 12:11 (UTC)
胡蘿蔔湯
編輯胡蘿蔔湯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大眾文化和人文學科——其他大眾文化和人文學科話題——飲食,提名人:紹🌟煦·集思廣益 2024年8月15日 (四) 20:42 (UTC)
- 投票期:2024年8月15日 (四) 20:42 (UTC)至2024年8月22日 (四) 20:42 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月21日 (六) 20:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。翻譯自英維對應條目,相信符合中維GA標準。紹🌟煦·集思廣益 2024年8月15日 (四) 20:42 (UTC)
- @Nishino Asuka
- 三個問題請問閣下:
- 您認為條目是否有翻譯腔?
- 您翻譯條目時是否有閱讀來源?
- 您能夠保證翻譯的資訊都正確無誤嗎?
- 另,胡蘿蔔在zh-tw更為常見的說法是紅蘿蔔。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 21:52 (UTC)
- (:)回應:
- 我之前反覆讀過這個條目,並沒有發現什麼明顯的翻譯腔。倘若您認為這個條目有什麼翻譯腔,您可以提出您自己的意見;
- 閱讀過;
- 能夠保證;
- 好,不過我看這個報道說的「胡蘿蔔」和您所說的「紅蘿蔔」是兩個不同的東西,所以到底是誰的說法有問題?
- --紹🌟煦·集思廣益 2024年8月15日 (四) 23:06 (UTC)
- 關於蘿蔔的問題,中國的胡蘿蔔在臺灣稱為紅蘿蔔,兩個名字指同一種菜。至於中國的紅蘿蔔,在臺灣似乎不多見,我也不知道在臺灣叫什麼。前3個問題單純就是確認一下,我沒什麼意見。--Y. Sean 2024年8月16日 (五) 04:26 (UTC)
- (:)回應:
- 是不是「翻譯腔」我也不太會判斷,但以下幾例似乎是好的翻譯中不應出現的;
- 「湯裡面除了胡蘿蔔還可以使用其他蔬菜,包括大蒜、洋蔥、薤、馬鈴薯、蕪菁等根莖類蔬菜。製作過程中也可以添加胡蘿蔔汁以及橙汁,有時會在裡面添加蘿蔔泥。使用胡蘿蔔泥製作的胡蘿蔔湯可能會有濃稠感,而且口感也很順滑。」反覆出現「蔬菜」「添加」,後句語言組織不通順,「......加入胡蘿蔔泥可以增添胡蘿蔔湯的濃稠感,使其口感變得順滑」這種表達就不至於覺得生硬。
- 「胡蘿蔔湯的配料存在多種變化。有些蘿蔔湯的配料里包含椰奶、椰子水、椰漿、椰膏或椰子片。而有些時候則把生薑當作配料,有些時候則是咖喱。胡蘿蔔頂部的綠葉也可以當作這道菜的配料。切好的薄荷葉有時也會被使用。」同樣反覆使用「有些」;需要將不同要素合併且與原文不符,「Some Version」很明顯不是「有些時候」。
- 「儘管現代的味道甜且顏色為橙色的胡蘿蔔直到16世紀才在低地國家被培育出來,但即便如此,英國人曾經依然習慣於每年8月26日的時候食用胡蘿蔔濃湯,以紀念1346年8月26日在法國克雷西昂蓬蒂約發生的克雷西會戰。」這個基本就是直接一個語素一個語素翻譯了,明顯病句且語義不順。原文雖然如此,但以漢語閱讀者的理解邏輯而言不需要拘泥於原文語序,「曾經的英國人在每年8月26日有食用胡蘿蔔濃湯的習俗,以紀念1346年8月26日在法國克雷西昂蓬蒂約發生的克雷西會戰。但事實上,現代常見的橙色甜胡蘿蔔直至16世紀才在低地國家被培育出來。」這樣才更符合一般閱讀順序。
文中還有不少類似的錯誤就恕無法一一指出了,如果可以的話請您再好好讀兩遍揣摩一下某些句子應該怎麼翻譯才能更符合漢語的閱讀習慣。--🌒-🌖 2024年8月16日 (五) 04:57 (UTC)