維基百科:優良條目評選
返回評選首頁 跳至正在投票的優良條目評選 |
優良條目評選 優良條目評選為期7天,自動確認用戶可提名條目並參與評選投票。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若條目通過評審,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記()。 目前有8篇提名條目。 |
優良條目工具 評選工具 相關頁面 |
提名程序
|
存檔 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 尼羅河河口海戰 | 1 | 1票 | 1天後 | 2 | 2 | Sanmosa | 2024-07-12 10:47 | ||
2 | Z-10漢斯·洛迪號驅逐艦 | 6 | 已達標 | 3天後 | 6 | 6 | 深鳴 | 2024-07-14 18:51 | ||
3 | 站點隔離 | 5 | 5票 | 3天後 | 8 | 5 | 西安兵馬俑 | 2024-07-17 00:37 | ||
4 | 41號美國國道商業線 (密歇根州馬凱特) | 5 | 5票 | 4天後 | 11 | 7 | 西安兵馬俑 | 2024-07-17 00:38 | ||
5 | 蔑視 (遊戲) | 3 | 3票 | 4天後 | 3 | 3 | Summerize | 2024-07-14 11:00 | ||
6 | 午夜嬉戲 | 1 | 1票 | 4天後 | 1 | 1 | Scarsnevergoaway | 2024-07-14 11:33 | ||
7 | 新年日 (泰勒·斯威夫特歌曲) | 1 | 反對1 | 5天後 | 1 | 1 | Scarsnevergoaway | 2024-07-14 23:39 | ||
8 | 喜劇演員 (藝術品) | 1 | 1 | - | 6天後 | 3 | 2 | MONEY972008 | 2024-07-16 23:55 |
尼羅河河口海戰
編輯尼羅河河口海戰(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰役與軍事,提名人:Yankees from Canada(留言) 2024年7月10日 (三) 22:24 (UTC)
- 投票期:2024年7月10日 (三) 22:24 (UTC)至2024年7月17日 (三) 22:24 (UTC)
下次可提名時間:2024年8月16日 (五) 22:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。History Chan譯自英維典範條目,內容詳實,格式完善,未登優良條目頗為可惜。Yankees from Canada(留言) 2024年7月10日 (三) 22:24 (UTC)
- 條目有翻譯腔,並有混淆不同單位的情形。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 02:47 (UTC)
Z-10漢斯·洛迪號驅逐艦
編輯Z-10漢斯·洛迪號驅逐艦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:武器與軍事裝備,提名人:慕尼黑啤酒(留言) 2024年7月13日 (六) 01:19 (UTC)
- 投票期:2024年7月13日 (六) 01:19 (UTC)至2024年7月20日 (六) 01:19 (UTC)
下次可提名時間:2024年8月19日 (一) 01:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英文優良條目。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒(留言) 2024年7月13日 (六) 01:19 (UTC)
- 符合優良條目標準。Sanmosa 蚌埠 2024年7月13日 (六) 02:16 (UTC)
- 符合優良條目標準。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年7月13日 (六) 05:06 (UTC)
- 符合優良條目標準-- (☎)dt 2024年7月13日 (六) 17:51 (UTC)
- 符合優良條目標準--夏冰 2024年7月14日 (日) 02:59 (UTC)
- 符合優良條目標準--深鳴(留言) 2024年7月14日 (日) 10:51 (UTC)
站點隔離
編輯站點隔離(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:計算機信息 - 資訊科技,提名人:深鳴(留言) 2024年7月13日 (六) 02:31 (UTC)
- 投票期:2024年7月13日 (六) 02:31 (UTC)至2024年7月20日 (六) 02:31 (UTC)
下次可提名時間:2024年8月19日 (一) 02:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。翻譯自英維對應優良條目。上次評選時無反對票落選。自認為內容豐富(對於一項安全功能而言),符合標準。深鳴(留言) 2024年7月13日 (六) 02:31 (UTC)
- 雖然我與上次GAN的我是一隻北極熊是一樣的意見,但我總體上認為 符合優良條目標準。Sanmosa 蚌埠 2024年7月13日 (六) 09:13 (UTC)
- 不過個人的看法還是和上次相同。但這也不是原則性的問題,如果多數編者有這個意見,那麼徑直移除即可。--深鳴(留言) 2024年7月13日 (六) 09:32 (UTC)
- (其實GA與FA好像也並不要求完全不能有重複連結,我出於這個理由還是投了yesGA,但不該給連結的項目還是不能給連結。)Sanmosa 蚌埠 2024年7月13日 (六) 11:37 (UTC)
- 我能理解閣下所說的重複連結的意思。不過個人仍然認為可能會出現不看導言而直接看正文的情況,這時內部連結應該是有必要的。但如果是同一個章節中反覆出現相同的連結,則明顯不妥。--深鳴(留言) 2024年7月13日 (六) 13:45 (UTC)
- (其實GA與FA好像也並不要求完全不能有重複連結,我出於這個理由還是投了yesGA,但不該給連結的項目還是不能給連結。)Sanmosa 蚌埠 2024年7月13日 (六) 11:37 (UTC)
- 不過個人的看法還是和上次相同。但這也不是原則性的問題,如果多數編者有這個意見,那麼徑直移除即可。--深鳴(留言) 2024年7月13日 (六) 09:32 (UTC)
- 符合優良條目標準。-- (☎)dt 2024年7月13日 (六) 17:51 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2024年7月14日 (日) 02:33 (UTC)
- 符合優良條目標準--西安兵馬俑主義好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 個人貢獻 2024年7月16日 (二) 16:37 (UTC)
41號美國國道商業線 (密歇根州馬凱特)
編輯41號美國國道商業線 (密歇根州馬凱特)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:交通 - 道路交通 - 公路/街道 - 美國,提名人: (☎)dt 2024年7月13日 (六) 06:15 (UTC)
- 投票期:2024年7月13日 (六) 06:15 (UTC)至2024年7月20日 (六) 06:15 (UTC)
下次可提名時間:2024年8月19日 (一) 06:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。提名人票,繼上次重審落選後已進行相應改善,後又經過一次同行評審已確認是否有尚未發現的問題。現經過個人和@深鸣:君修訂後,個人認為應符合標準。 (☎)dt 2024年7月13日 (六) 06:15 (UTC)
- @Y. Sean。Sanmosa 蚌埠 2024年7月13日 (六) 08:32 (UTC)
- 沒什麼意見。最近偏忙沒時間仔細看,條目粗看沒什麼問題。--Y. Sean 2024年7月13日 (六) 09:21 (UTC)
- 符合優良條目標準。Sanmosa 蚌埠 2024年7月13日 (六) 11:36 (UTC)
- (?)疑問條目名稱不應該是41號美國國道商業線 (密歇根州馬凱特)嗎?已有41號美國國道和41號美國國道密歇根州段這兩個上游條目了--Htmlzycq(留言) 2024年7月13日 (六) 13:48 (UTC)
- 上次添加地區詞轉換的時候讀了一遍條目,感覺沒什麼大問題。不過有一個疑問,文中提到了通貨膨脹,而用於通貨膨脹的模板{{Inflation}}里提及「
此模板只適用於膨脹中的消費物價指數價值……不適用於資本支出、政府支出和個人財富及富有人支出
」,所以不知道文中的通貨膨脹合不合適。--深鳴(留言) 2024年7月13日 (六) 13:50 (UTC)- 我看到英維對應模板是寫因為{{Inflation}}是用CPI做參考來計算的,如果用在
資本支出、政府支出和個人財富及富有人支出
上可能會不太準確。不過條目內本來就沒有用到Inflation模板,所以我是覺得沒有問題。-- (☎)dt 2024年7月13日 (六) 17:51 (UTC)- 感謝解釋。個人認為該條目 符合優良條目標準。--深鳴(留言) 2024年7月14日 (日) 00:16 (UTC)
- 我看到英維對應模板是寫因為{{Inflation}}是用CPI做參考來計算的,如果用在
- 符合優良條目標準--Allervous(留言) 2024年7月15日 (一) 10:07 (UTC)
- 符合優良條目標準--西安兵馬俑主義好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 個人貢獻 2024年7月16日 (二) 16:38 (UTC)
蔑視 (遊戲)
編輯蔑視 (遊戲)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電腦資訊—電子遊戲—21世紀電子遊戲—20年代,提名人:銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年7月13日 (六) 13:00 (UTC)
- 投票期:2024年7月13日 (六) 13:00 (UTC)至2024年7月20日 (六) 13:00 (UTC)
下次可提名時間:2024年8月19日 (一) 13:01 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。原創條目,內容全面,來源充足,相信應符合標準。銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年7月13日 (六) 13:00 (UTC)
- 符合優良條目標準。Sanmosa 蚌埠 2024年7月13日 (六) 15:50 (UTC)
- 符合優良條目標準--夏冰 2024年7月14日 (日) 03:00 (UTC)
午夜嬉戲
編輯午夜嬉戲(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:Scarsnevergoaway(留言) 2024年7月14日 (日) 03:33 (UTC)
- 投票期:2024年7月14日 (日) 03:33 (UTC)至2024年7月21日 (日) 03:33 (UTC)
下次可提名時間:2024年8月20日 (二) 03:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。上次評選因人數不足未成,重新再評。原創條目,雖然條目較短,但我已經盡力找資料了,我認為對於一個剛出道的小眾音樂項目來說已經覆蓋面足夠了。充分滿足精心編寫、可供查證且無原創研究的、涵蓋面廣、中立和穩定等優良條目標準。另外英文版GAen:Laufey (singer)和這篇結構以及長度類似。我認為長度完全不是問題。順便解釋一下,這個項目只活躍到2021年,所以我只更新到2021年,並不是條目缺乏更新!Scarsnevergoaway(留言) 2024年7月14日 (日) 03:33 (UTC)
新年日 (泰勒·斯威夫特歌曲)
編輯新年日 (泰勒·斯威夫特歌曲)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:Scarsnevergoaway(留言) 2024年7月14日 (日) 15:39 (UTC)
- 投票期:2024年7月14日 (日) 15:39 (UTC)至2024年7月21日 (日) 15:39 (UTC)
下次可提名時間:2024年8月20日 (二) 15:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合優良條目標準:提名人票。這個條目在評選的時候可能還算寫得OK,但是已經七年過去了,條目缺失了很多內容(看英文版就知道了),需要更新Scarsnevergoaway(留言) 2024年7月14日 (日) 15:39 (UTC)
喜劇演員 (藝術品)
編輯喜劇演員 (藝術品)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大眾文化和人文學科—藝術,提名人:𝗠𝗢𝗡𝗘𝗬 2024年7月15日 (一) 23:59 (UTC)
- 投票期:2024年7月15日 (一) 23:59 (UTC)至2024年7月22日 (一) 23:59 (UTC)
下次可提名時間:2024年8月22日 (四) 00:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英維GA。首次提名優良條目,希望符合標準——𝗠𝗢𝗡𝗘𝗬 2024年7月15日 (一) 23:59 (UTC)
- 不符合優良條目標準
- 粗糙翻譯。例如:「喬治亞行為藝術家大衛·達圖納在一次名為『飢餓藝術家』的干涉下吃了這作品」(Georgian performance artist David Datuna ate the piece in an intervention he called Hungry Artist),原文的intervention鏈向Art intervention。Art intervention在中文的常用譯法似乎並非「干涉」。條目里做這樣的翻譯,讀者很難理解。
- 病句。例如「儘管他被要求離開展會,但沒有對他採取任何法律行動」,這句話的主語是「他」嗎?
- 缺少繁簡轉換。「喬治亞行為藝術家大衛·達圖納」的「喬治亞」完全無法轉換。
- 「解讀」一章英文版本對應的標題叫做Interpretations。實際上這一章講的東西更接近於演繹或者再創作。裏面提到的人和事都是在戲仿《喜劇演員》,並非解釋這件作品想要幹什麼。
- 實話說,英文維基的對應條目雖然貴為優良條目,但是內容存在硬傷。對於熟知西方藝術史或者了解現代藝術(哪怕僅僅是知道杜尚的《泉》)的讀者而言,觀看《喜劇演員》並不需要費太多勁。而對於不怎麼接觸現代藝術的讀者,恐怕讀下來只有四個字:莫名其妙。重要媒體對於《喜劇演員》的解讀並非沒有。很遺憾英文維基條目記述了大量雜沓書瑣碎的事件,卻沒有為讀者補上這些重要的信息。--如沐西風(留言) 2024年7月16日 (二) 10:07 (UTC)
- 針對上述幾點,我用Google查了下Art intervention,有查出「藝術介入」一詞,便把它與模板NoteTA放進條目中,其餘皆改善--𝗠𝗢𝗡𝗘𝗬 2024年7月16日 (二) 15:55 (UTC)
- 不符合優良條目標準