维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2013年12月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 其他‎ | 存档

再次提议增设匿名举报破坏制度！

本人在此再次提议增设匿名举报破坏制度。上次提议时，本人指出担心会被破坏者报仇，但被一用户反驳"增设的话可能反而会给匿名举报人带来麻烦。在中文维基百科除了恐吓惯犯影武者还有谁会恐吓举报人？"一来，本人并不认为匿名举报破坏会带来什么问题；二来，除了恐吓惯犯影武者，还有人会恐吓他人：本人曾被被本人提删的页面的建立者恐吓(本人不是指该人是破坏者)。

由于上次讨论的意见，本人明白大多维基人不同意增设匿名举报破坏制度；但在本人被一用户恐吓后，感受到匿名举报破坏制度的必要。希望各位再考虑一下，或容许在举报破坏时不签名：本人清楚知道即使不签名，也有机会找到发言者，惟本人仍觉得，此方法可稍微减低危机。

P.S. 附上上次讨论的存档：Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年8月#提议增设匿名举报破坏制度

--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年11月30日 (六) 13:26 (UTC)

那就用马甲提报或ip提报呗，或者直接找管理员报告再补交申请--路过围观的Sakamotosan 2013年11月30日 (六) 15:06 (UTC)
  • (－)反对，已经有IP用户可以提报破坏，长蛇本无足，何来添手画脚之举。--Znppo（留言）
就算你匿名或者新手，多喊几遍自然会有人搭理吧。--Xkggjj（留言） 2013年12月2日 (一) 01:32 (UTC)

扯淡：如何预防用户查核员被有关部门控制造成泄漏隐私

最近又有人参选用户查核员，想到一直以来都有人担心用户查核员被有关部门控制的问题，我就略给点可能减少损失的技术：

最简单的方法：看到情况不妙就打电话或者QQ通知别人,不过人家可能会屏蔽无线信号，所以这方法不保险。

暗号法：事先约定一些暗号（比如说查一下123.45.67.89这个IP，或者在查核摘要里写特定文字），如果我这么做了，意思就是“我被有关部门控制了”，就可以除权了。人家怀疑的话，你就说是示范怎么用CU。但是有关部门可能只会逼你说出密码然后他们来操作，所以也可能发不出。

负触发法：每当你上线时，就每隔一段时间去某个页面签个到（人家几乎不可能关心你这样做），如果你在上线，却没有定时签到，那么其他人就会知道“你被有关部门控制了”。如果更变态一些的话可以把这个签到过程改成一些比较熟练的人才能做到的事情，比如在规定时间内作完一堆算术题，或者把电脑上某txt文件中的第152到第186个字复制粘贴并提交。让人家打破脑袋也解不出你的负触发方法。

当然最重要的还是其他有权去除CU的人员的反应速度。如果真的有需要的话，可以做一个自动除权机器人全天监控，当以上条件发生的时候就除权。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年11月27日 (三) 14:31 (UTC)

(：)回应：对阁下缜密的预案，表达在下内心敬仰之情，这敬仰之情就有如如滔滔江水，连绵不绝，又有如黄河泛滥一发而不可收拾。高，实在是高。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2013年11月27日 (三) 14:39 (UTC)
当然，这只是蛋疼的人才会做的事情。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年11月27日 (三) 14:40 (UTC)
以前有一个用户以“有关部门会控制用户查核员”为由反对中文维基百科设立用户核查员，那个用户最后因为中文维基百科成功设立用户核查员而在其子页面上宣布永远离开中文维基百科。--Lanwi1(留言) 2013年11月27日 (三) 16:26 (UTC)
Lanwi1大可光明正大地说，有意了解这一过程的用户可以去浏览张树人的用户页。--天天 (留言) 2013年11月30日 (六) 00:17 (UTC)
他不是跟田昊有账号纠纷才退出的？就我的了解似乎是这样，我还回退过盗帐者的破坏，并且举报过他。--Znppo（留言） 2013年11月30日 (六) 01:56 (UTC)
那是人家的私事，感情的事只有人家自己知道。我只是说当初维基为该不该设立CU机制有过争议。--天天 (留言) 2013年11月30日 (六) 05:37 (UTC)
那个主张退出的“张树人”本身就不是一个全心放在编辑中的人，就算是他不离开，他也绝对不会是一个受人欢迎的编辑。他退出的真正原因是和账号有关的破坏行为，意识到在维基去搞政治的确没有出路；至于反对核查员的事情，无非是临走前恶心维基的把戏。我感谢这些年来，所有维基政客的各种举措，因为他们的无数次粉墨登场和尴尬落幕，让我这么多年的编辑，不至于那么单调枯燥。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月30日 (六) 15:48 (UTC)
我也觉得暂时没有谁会对咱们查水表，顶多就是像中南海方面那样筑一道无论怎么堵都会透风的墙封起来。不过要是真的被一些官媒大肆渲染那可就麻烦了，到那时再讨论对策吧。-- ──★──  2013年12月2日 (一) 16:40 (UTC)

何不阻止创建小小作品

何不使用过滤器阻止创建小小作品？--Jason924tw（留言） 2013年11月29日 (五) 11:23 (UTC)

小小作品不代表不能进一步发展成好的条目ffaarr (talk) 2013年11月29日 (五) 14:13 (UTC)
不少条目和用户都是从小小作品开始的。--★ 喵虎 DC11主持人联络 2013年11月29日 (五) 16:32 (UTC)
但指引里就明确标明请不要创建一个小小作品--Jason924tw（留言） 2013年11月30日 (六) 03:49 (UTC)
对很多新人而言能够创出一个小小作品就已经是在维基百科生涯一个重大里程碑。虽然方针是说不行，但如果并不是大量的，也没有恶意的，则不要给予太多苛责。而且现在也很多拯救条目小组什么的。--★ 喵虎 笑问客从何处来 2013年11月30日 (六) 05:08 (UTC)
我赞成维持现有的作法，小小条目挂相关模版，一个月未改善提报删除即可--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年11月30日 (六) 05:24 (UTC)
小小条目会触发过滤器，顶多让机器人自动添加。禁止建立小小条目无方针可循。--天天 (留言) 2013年11月30日 (六) 05:42 (UTC)
问题主要是没有人跟进小小条目吧。—Snorri（留言） 2013年11月30日 (六) 05:45 (UTC)
就算是资深编者有时候创建条目的第一笔编辑都是先写一句话占位。所以没有必要完全过滤小小条目。--耶叶爷♥VC XC 2013年11月30日 (六) 05:47 (UTC)
新手建立小小条目无人跟进，主要还是人手问题。人手足够的话，可以逐步将小小条目不断升级。—Snorri（留言） 2013年11月30日 (六) 05:48 (UTC)
应该设法吸引各个兴趣小组或专题成员注意各类小小条目，争取他们的支持。-- ──★──  2013年12月2日 (一) 16:43 (UTC)
我知道这么说有点自私，但说实话我蛮讨厌替人家收拾小小条目：有种为何你随性写了一句话，我就得花一堆时间帮你考究收尾，不如整篇我自己从头开始写的感觉。所以如果有很多题目可选，我会优先挑选不存在的红色条目开始创建。虽然这只是个人一己之想法，但从其中还是可以推论，小小条目有时虽然具有类似火种般的带头效果，但有时也是阻碍条目被发展的一种障碍。因此，我支持挂模板限期改善，太久无人追踪时宁可先将其删除的作法。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年12月3日 (二) 05:35 (UTC)
这种事可不用讨论，直接删了就好，如此就无阁下所言的问题了。--少鹏（留言） 2013年12月4日 (三) 07:35 (UTC)

乱用Deltalk删掉自己很多话，整个讨论是有谁看的出来在讨论什么？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。

像Talk:八卦台地#更名这种情况是要讨论什么，这可以恢复吗？不然这样子删来删去，几乎全部讨论都删掉，上下文根本看不出来在讨论什么，这满离谱的，好像Deltalk使用没有一个规范限制地被人乱用，这是很大的问题存在。--Yashigano（留言） 2013年12月4日 (三) 01:17 (UTC)

只是想要提醒一下，询问处是用来发问与维基百科“无关”的各式杂问的。与维基百科本身有关的问题请在更适当的页面提出，谢谢合作！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年12月4日 (三) 03:08 (UTC)
依据维基百科:讨论页指导#自己的意见，这种行为是被容许的。其他人能做的就是添加如下“提示文字”：
此留言已被原作者（User:Example）移除。
以令留下的发言能合乎逻辑，但实务上很难尽如人意就是了。由于真正有兴趣深入了解的人仍然可以查阅页面历史，所以还好。--Kolyma（留言） 2013年12月4日 (三) 10:25 (UTC)

关于{{deltalk}}

请问如果一个人说了一段其中含有人身攻击的内容被deltalk了，是应该deltalk掉整段还是其中人身攻击部分呢？谢谢。--CHEM.is.TRY 2013年12月4日 (三) 11:16 (UTC)

如果有人蛋疼的话，后者，没人蛋疼的话，都可以。更蛋疼的话，你就跟他争是不是人身攻击吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月4日 (三) 14:10 (UTC)

“我们是世界排名第五的一家小型非盈利网站。”

觉得捐赠请求中的这句话有点纠结。除了人员比较少以外，维基已经不算“小型网站”了吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月4日 (三) 14:39 (UTC)

人家在用生命卖萌呢。顺便说一下盈利 → 营利。—Snorri（留言） 2013年12月4日 (三) 14:51 (UTC)

维基百科未来的页面排版

 

在看测试功能时，发现每个测试功能说明右侧的示意图，都是类似的三栏页面结构，是否预示着未来维基百科的页面布局会是类似这样的？--百無一用是書生 (☎) 2013年12月5日 (四) 06:49 (UTC)

我不希望维基百科学Wikia增加无谓的Sidebar而收窄了正文版面的宽度，如果正文加入了浮动缩图（220px）只会令正文被压迫得更难看。-- 同舟（留言） 2013年12月5日 (四) 07:03 (UTC)
其实，正文部分的宽度相对固定的话，排版会比较好看一些。现在这种，正文在不同分辨率下看到的效果有时会差异很大。尤其是对于使用了大量图片和信息模板、导航模板的页面而言--百無一用是書生 (☎) 2013年12月5日 (四) 07:21 (UTC)
这是要在一个维基只提供一个皮肤和固定的缩图宽度的前提下才成立的，Wikia的Oasis皮肤（固定正文宽度）的问题正正是因为保留了Monobook皮肤（正文宽度依从浏览器宽度）而且不少用家拒绝转用新皮肤，导致编者在排版上难以取舍。-- 同舟（留言） 2013年12月5日 (四) 14:05 (UTC)

Checkuser policy的“law enforcement”是指哪里的law？

看到Symplectopedia的引用meta:Checkuser policy#Privacy policy：

  • It is the policy of Wikimedia that personally identifiable data collected in the server logs, or through records in the database via the CheckUser feature, or through other non-publicly-available methods, may be released by Wikimedia volunteers or staff, in any of the following situations:
    1. In response to a valid subpoena or other compulsory request from law enforcement,
    2. ...

请问这里的法律是指美国佛罗里达州的法律还是别的地方的法律？任何国家的“有效传票”都可以吗？--維基小霸王（留言） 2013年12月5日 (四) 04:21 (UTC)

去meta问吧。如果真要说的话，像朝鲜这样的特殊国家是不是也可以喊几句就可以要来敏感资料？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月5日 (四) 14:07 (UTC)
meta:Wikimedia_Forum#Wikimedia_will_obey_which_country.27s_law_enforcement.3F--維基小霸王（留言） 2013年12月5日 (四) 14:33 (UTC)

讨论下广州聚会的可能性？

本人目前在广州附近，正考虑12月中旬左右搞个聚会，可能也就是去肯德基请大家吃个全家桶。有谁有兴趣呢？--李冬树（留言） 2013年11月26日 (二) 14:08 (UTC)

吃货帮顶，机票换全家桶，不划算。就遥祝顺利吧。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2013年11月26日 (二) 14:55 (UTC)
可以联络Wikipedia:聚会/2013广州夏聚的成员有无兴趣一起去。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月27日 (三) 05:59 (UTC)
现在的“全家桶”连一个人的份都不够饱。--耶叶爷♥VC XC 2013年11月27日 (三) 06:14 (UTC)
"桶桶半价，半价半桶"——路过围观的Sakamotosan 2013年11月27日 (三) 09:05 (UTC)
吃个羊腩煲暖暖胃可能比较合适，不过大家到时要讲广东话！--Qui cherche trouve 2013年11月27日 (三) 09:11 (UTC)

啊~噢，维基百科不是请客吃饭——***主席 --Zhxy 519（留言） 2013年11月27日 (三) 09:43 (UTC)

请吃全家桶。。真有创意--CHEM.is.TRY 2013年11月27日 (三) 15:42 (UTC)

是大家一起吃一份全家桶还是每人一份全家桶？……后者的话我双手赞成！可是不会说广东话哎/大哭（不过基本能听懂）--镜海水手（留言） 2013年11月30日 (六) 03:33 (UTC)
若User:李冬树等众人有决定举办广洲聚会，建议创建Wikipedia:聚会/2013广州冬聚的页面，并至公告栏发公告讨论。--安可 ♪（留言 ） 2013年12月6日 (五) 08:02 (UTC)

条目有书名号要该怎么标粗体字？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。

我看很多条目起头都会标成粗体字，不过条目若是有书名号的话，应该要这样标《范例》还是这样标《范例》？--Yashigano（留言） 2013年12月6日 (五) 04:51 (UTC)

建议最好标成《范例》，理据是因为黑体的部分通常代表条目主题的同位语，而条目主题没有书名号，所以其同位语也不该带有书名号。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年12月6日 (五) 05:21 (UTC)
Wikipedia:格式手册/标点符号。--GGlotux（留言） 2013年12月6日 (五) 23:38 (UTC)

关于注册的问题

你们不觉得注册所需要的验证码太不清晰了吗？我输了十几遍才输对，很容易使人厌烦的，而且字母过多，别的网站最多输入4个，希望维基百科善解一下人意。—以上未签名的留言由开心小苏比（对话｜贡献）于2013年12月7日 (六) 06:06 (UTC)加入。

致某些台湾维基人

维基百科一直以来都是一个中立的百科全书网站。我们充分尊重并肯定维基百科本身的中立性及可参考性。近日，有部分台湾用户对一些编辑者的一小部分编辑行为进行质疑，并试图“区分”来源的贵贱。这从某种角度来看，是不受任何维基百科方针保护的。我们尊重编辑者对维基百科的任何正常贡献，我们也希望任何编辑者，在我们没有违反任何维基百科方针的前提下，尊重我们的声音。我们不反对你们对某国政府的负面意见，但我们有权利在维护方针的前提下，对任一国家表达任意正面或负面意见。

有一位用户，他自己的主页上用上了简体汉字，我相信他对中国大陆的文化是感兴趣的。我也相信他愿意尊重中国大陆人民的情感需求。所以我们在这里建议，这位用户，是选择广大的大陆市场以推广自己的理念呢，还是选择与大陆民众作对以推广自己的理念，请你自行选择。

最后奉劝这些用户，维基百科并不是表达你个人意见尤其是政治意见的最佳场所，更不是你的个人论文网站。请自行思考。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月26日 (二) 06:20 (UTC)

(＋)支持，我了解您之意，不管任何一个人，随时都要遵守维基百科相关的规定，违反了就该受到处置。--☜Eager Lin☞ ღ 在此一言㊕ 2013年11月26日 (二) 10:13 (UTC)
现在我们社会场合不分的很离谱，好像有发表过意见就像伟大的革命志士一样，里头还会有人反串钓鱼，到底是教育问题还是什么我也不懂。规定上不能做的事就举报吧！也许可以让少部分人思考（大部分人就算了，出事的时候脑袋想的全是“都是他们的错”）。－－小风☆ 2013年11月26日 (二) 19:41 (UTC)

这个时候无的放矢，就很容易炮打一大片伤及无辜。本讨论发起人具体想说哪个条目哪位用户？不妨开诚布公。你真的指出特定人物在特定条目内某些做法的不妥并非人身攻击，无需担心这个。而且若只是上面这位小风有错的话，涉及的就是新人教育而不该扩展到整个地区。--Zhxy 519（留言） 2013年11月27日 (三) 09:41 (UTC)

怎么会扯到我，我想表达的是有问题就举报，不然就只会出现更多人有样学样。－－小风☆ 2013年11月27日 (三) 10:57 (UTC)
明显与小风无关吧。至于苏州的话，是当事人的话自然知道说的是自己；而苏州的想法可能只是想把这段话说给那个人听，而不是扩大争议或者搞成批斗会，因此没有点名。--CHEM.is.TRY 2013年11月27日 (三) 15:42 (UTC)
和这位小风无关，是我失礼了。不过如果是我，宁愿直呼其名，误会这种事还是能省则省。--Zhxy 519（留言） 2013年11月28日 (四) 08:03 (UTC)

经苏州宇文宙武29391201[1]通知，本人简单回应此连结Wikipedia:互助客栈/条目探讨#罗唐战争为例，重申WP:RS及WP:PSTS来源考量及列明之必要，而该例来源为CNKI找到的中国大陆出版的来源，苏州宇文宙武　于此讨论的议题，就本人参与并发起罗唐战争的讨论来说，似乎不相符（苏州宇文宙武　及其编友于该条目数次回退含有中国大陆出版的可靠来源内容，并对其他应为中国编辑的用户进行和条目内容无关的攻击，如此处diff的编辑摘要[2]）。唯 苏州宇文宙武 通知，想到的最近和其有编辑意见相左之处之例，列于此做参考，一手和二手来源区分考量是方针WP:PSTS。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月3日 (二) 03:04 (UTC)

维基百科并不是表达你个人意见尤其是政治意见的最佳场所，这项呼吁如为各方接受与了解，那就应该是一样的标准来看待与执行，对于政治意见的表达，在维基的各种页面上都应该节制。-cobrachen（留言） 2013年12月8日 (日) 17:06 (UTC)

问：DYKC中六天内同一个条目有两次同时进行的提名，这是什么情况？

条目石油帮在12月3日的提名尚未结束，12月9日又开始了新的提名，这是什么情况？ --回复：NK 2013年12月10日 (二) 02:31 (UTC)

错误转换问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%92%82%E5%A4%AB%C2%B7%E4%B9%94%E5%B8%83%E6%96%AF 史蒂夫·乔布斯页面

出现了几次"玩美女人" --122.147.249.2（留言） 2013年12月5日 (四) 03:58 (UTC)

那个应该是地区用语转换过头造成的不必要转换，把电影转换群组删除就解决了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年12月5日 (四) 05:22 (UTC)
回归=玩美女人？？？？！！！！就算是电影转换组也不该这样搞吧，回归这个词这么常用，只到那一部电影的页面专门转换一下就够了。这个能从转换组中剔除吗？--镜海水手（留言） 2013年12月9日 (一) 10:37 (UTC)
重点是这个条目本身跟电影没啥太大关连，被放入转换组的原因可能只是因为有部以条目人物主题为名的电影。所以有时是否需要放转换组还是要看状况的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年12月10日 (二) 19:52 (UTC)

请注意DYK的语法

今天的DYK不符合语法：“哪颗恒星首个被确定拥有6颗行星的恒星？”缺少了谓语“是”字，请加上。连登上首页的“精选”内容都无法确保正确性，维基又可如何建立可信性？钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月10日 (二) 17:58 (UTC)

以前曾经帮忙改过。有的人会听从改动，有的人会觉得你在找茬，为了面子会拒绝改动。为了不碰到后一种人，我已经不再帮忙改问题了。—Snorri（留言） 2013年12月10日 (二) 18:08 (UTC)

今天的DYK又有同样的问题：“截至2013年11月，哪个行星已知体积最大的系外行星？”又缺少“是”字。请务必更改。只要是有权限的人，不是加上一个“是”字就行了吗？这损害了谁的面子？钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月11日 (三) 05:49 (UTC)

过期仍未翻译的页面没有出现在Category:快速删除候选里

为什么Category:需要翻译的文章里已挂{{notmandarin}}超过两星期的页面，都没有出现在Category:快速删除候选里？是不是Module:Template:Delete方面出了什么问题？

像Economics education、Flying Dragon In The Sky、Shih-shuo Taiwan等在页面下方都看到有归类到Category:快速删除候选，但进分类里看却不见踪影。－Lif…lon 2013年12月9日 (一) 09:30 (UTC)

似乎是缓存问题……虽然模板在两周后会自动替换引用{{delete|G14}}，但这些页面要再经过一次编辑才能刷新缓存，更新到分类里去。所以还是要人手检查嘛。－Lif…lon 2013年12月12日 (四) 07:47 (UTC)

Template:PRC admin

Template:PRC admin---此页面的子页面789,470，看了链入页面看不出有什么重要用途，并在Special:未使用模板里占了大量空间（1995-4935）--Jason924tw（留言） 2013年12月10日 (二) 14:48 (UTC)

维护和中华人民共和国行政区划有关的条目、导航模板等用的，见WP:PRCADMIN。先试一试在阁下提到的Special:Unusedtemplates里按一下“其他连结”吧。－Lif…lon 2013年12月10日 (二) 17:20 (UTC)
这个模板的内容已经移到维基数据，这里只是备份--GZWDer（留言） 2013年12月12日 (四) 10:55 (UTC)

请大家关注维基百科:页面存废讨论/记录/2013/12/06

有人全部投保留，理由都是：“很重要”。--Kolyma（留言） 2013年12月10日 (二) 16:24 (UTC)

User:Haudai明显在扰乱，建议施以警告后封禁之，以免类似之存废讨论页面再次被该用户扰乱，至于他乱投的票，建议deltalk删除之，以免混淆页面存废讨论之达成共识及诸多意见。--Znppo（留言） 2013年12月10日 (二) 16:31 (UTC)
我看了一下，User:Haudai的行为很可能是无差别地投保留票……--Lanwi1(留言) 2013年12月10日 (二) 17:35 (UTC)
已deltalk。已有警告。--YFdyh000（留言） 2013年12月10日 (二) 23:48 (UTC)
又来了：[3]。－Lif…lon 2013年12月11日 (三) 13:14 (UTC)
该用户以前就常作这种无差别投保留票的的事情了，如[4][5][6]。 --Outlookxp（留言） 2013年12月11日 (三) 15:07 (UTC)
已被封禁3天。--Kolyma（留言） 2013年12月12日 (四) 13:57 (UTC)

英文维基百科：“针灸和中医是否是伪科学？”

英文维基百科的医学布告现在有讨论关于针灸和中医。有一些人认为这两样是伪科学，可是另些人认为有现代科学证据能​​证明中医的功效。如果你们那位是中医专家，或者对中医很了解，请参加这里的讨论。其他人有意见要讲也可以参加，可是最好大家能懂点英语。-- 李博杰  (讨论 贡献) 2013年12月12日 (四) 11:57 (UTC)

粗略看了一下，发现闹得挺凶的。-- ──★──  2013年12月12日 (四) 15:40 (UTC)

请关注：匿名用户经常在年份条目加插电视节目调动及频道开播之广告

IP用户180.251.51.88、36.76.120.251及175.144.121.177多次在年份条目香港1991年、香港1993年、香港1994年、香港1995年、香港1996年及2013年加入电视节目调动及频道开播之消息，以香港1993年最严重，这些用户怀疑与香港有线电视、华娱卫视及凤凰卫视有利益关系，并且一看便知非年度大事，个别地区电视台的节目安排及频道启播根本毫不重要，曾经删除过，惟复被疑似同一匿名用户重新加上，因此建议封禁或大家协助加密巡查（一经发现立即删除），以免影响维基不卖任何广告之公信力及声誉。——探索人生 2013年12月8日 (日) 11:30 (UTC)

  • (～)补充：在上面提及的电视台条目里交待一次有什么频道、何时启播、有何节目调动安排等便可，而无需再在其他条目如年份条目重复一遍，或需大幅精简要点，否则只会让人觉得有宣传之嫌，不知其他维基注册用户的高见如何？——探索人生 2013年12月12日 (四) 17:46 (UTC)

有关知识共享的疑问

Wikipedia:CC-BY-SA-3.0协议文本中有说到“对本著作进行商业利用”，那么假如有个人把维基百科的内容印刷成册并且贩卖之，这是可以的吗？--全无尊严先生（留言） 2013年12月11日 (三) 13:21 (UTC)

当然可以，卖多少钱都可以。德国分会没少卖吧--百無一用是書生 (☎) 2013年12月11日 (三) 13:32 (UTC)
其实我对“商业利用”有点疑惑，像是NC“非商业使用”这个条款会让人绑手绑脚的，像是现在网页免不了有广告，就有可能算是“商业利用”，我很犹豫是否要把个人部落格的CC条款加上NC，但是听书生君一说我又更犹豫了...--全无尊严先生（留言） 2013年12月12日 (四) 13:04 (UTC)
假如是上传至Wikimedia Commons，那么只能限于二种授权cc-by或cc-by-sa，其余则是不被接受的，若是不愿被他人做为广告之用，还是收起来的好，否则传了也只是白传，最终是会被删图。--Liji（留言） 2013年12月12日 (四) 20:52 (UTC)

问：维基百科用户是否可注销自己的账号？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。

如题。 --Great HE（留言） 2013年12月12日 (四) 05:50 (UTC)

不行。主要是为了维持GFDL规定中必须保留作者讯息的要求，以维持版权资讯的一致性。在维基百科上凡走过必留下痕迹，所以每次发言或贡献时都要先三思，因为一旦出手就没有反悔的机会，包括注册账户。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年12月12日 (四) 06:28 (UTC)
那么用户可以申请禁封自己吗？--2013年12月12日 (四) 15:36 (UTC)
理论上，可以。以前还有个自封的特殊页面（现在居然没了？这么好玩的东西居然没了？）。详询OP——路过围观的Sakamotosan 2013年12月13日 (五) 03:46 (UTC)

请管理员帮忙

受全保护的{{Ambox/core}}有未翻译句子“Relevant discussion may be found on the talk page”，可译为“请参见讨论页上的相关讨论”。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月14日 (六) 05:56 (UTC)

Template talk:Ambox/core#请翻译这句。－Lif…lon 2013年12月14日 (六) 14:29 (UTC)

维基系统翻译不当

我发现中文维基百科的网站系统有许多句子都翻译不当。我找到了至少两处：

  • 档案页面中的“多于100个页面连接到这个档案。 下面的清单只列示了连去这个档案的最首100个页面。 一个完整的清单可以提供。”应该写作“超过100个页面连接到这个档案。此处只列出首100个连接到此档案的页面。您也可以查看完整的清单。”（注意原句中的句号后面还有一个应该移除的空格。）
  • 监视列表注解中的“通过此处字节的数位以更改页面大小”应该写作“该编辑对页面字节大小的更改”或“编辑后页面字节大小的变动”。

请大家提供更好的翻译，也请找出别的拗口的句子。不知道谁有权限改正以上的问题？钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月13日 (五) 02:33 (UTC)

修改了，更新但需要一段时间。乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 02:58 (UTC)
  • 其实更明显的语法错误是把“A (talk | contribs) blocked B (talk | contribs) (account creation blocked) with an expiry time of indefinite (XXX)”翻译成“A（讨论 | 贡献）“B（讨论 | 贡献）”（账户创建停用）已被查封，终止时间为永久 （XXX）”，正确的翻译是“A（讨论 | 贡献）已将 B（讨论 | 贡献）查封（账户创建停用），终止时间为永久 （XXX）”。--GZWDer（留言） 2013年12月13日 (五) 05:28 (UTC)
我个人认为，你看懂就好--Jason924tw（留言） 2013年12月14日 (六) 07:46 (UTC)
明显差劣的翻译绝对是有必要更正的，特别是出现在维基软件系统当中。“一个完整的清单可以提供”要不是我知道英文原文，这一句真的是胡话。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月14日 (六) 17:04 (UTC)
现在应该已经更新了。看看是否有变动。乌拉跨氪 2013年12月14日 (六) 18:45 (UTC)

Wikipedia:隐退

Wikipedia:隐退是指引退(退休)吗(我似乎有在Wikipedia:隐退中看到退休)？{隐退——引退}是相等的词吗？是否该作Wikipedia:引退、隐退重定向？--Jason924tw（留言） 2013年12月14日 (六) 14:58 (UTC)

非也，隐退在这里是退出维基社群，在维基百科消失，和退休有点不同。--Quest for Truth（留言） 2013年12月14日 (六) 20:46 (UTC)
不知道阁下是不是指Wikipedia:不再活跃的用户？或是Wikipedia:淡出中文维基百科的用户？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:10 (UTC)

Talk:高雄市有讨论出现处理上歧见该如何做比较好？

前不久在Talk:高雄市有个议题名为“MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？”发起讨论，最近有人对这讨论的处理有了歧见，而且这讨论的本身也有人认为是与高雄市有关，没有需要被处理的问题，所以想试问各位该如何做比较好？--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 06:44 (UTC)

不清楚User:Urbangeography所说的“处理有了歧见”是指什么？未免有人搞不清楚状况，特别声明我有在User talk:Urbangeography特别说明“原本这个对话已经结束了，您要做隐藏或是灰色处理我完全同意。但您指涉我‘吵架’，我就不得不回应，因为我不认为我有吵架。”如果他说的是别人，我不清楚；但如果是指我，我是对他对我个人的指涉有意见，不是对他在Talk:高雄市将内容作灰色处理有意见。Ernestnywang（留言） 2013年12月14日 (六) 07:30 (UTC)
阁下跑题了，这里没人说吵架的事，也不要将私人的情感加诸于此讨论，请回归正题，谢谢。--Urbangeography（留言） 2013年12月14日 (六) 07:42 (UTC)
看不出有在此讨论的必要，建议关闭。－Kolyma（留言） 2013年12月14日 (六) 09:20 (UTC)
阁下看看User talk:Urbangeography#Re: 致阁下就便知，当然不是指Ernestnywang所言的吵架。--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:05 (UTC)
没有异议，同意关闭。Ernestnywang（留言） 2013年12月15日 (日) 23:29 (UTC)

今天（12-16）首页“你知道吗”第二条建议改一下

本主题或以下段落文字，移动自WP:新手求助。执行人：Lif…lon 2013年12月16日 (一) 09:20 (UTC)。

“有纪录以来最强烈的太平洋飓风”改为“有纪录以来最强烈的东太平洋飓风”。

原问题这样说是可以理解的，因为西太平洋叫做台风而东太平洋叫做飓风，同一个东西在不同的地方命名上不同，对于专业人士来说可能不用刻意再用地理位置来区分。但是这样的表达非常容易引起非专业读者的误解，即让人觉得“琳达”是整个太平洋所产生的最强风暴。事实上，西太平洋的那些台风中就有一些比琳达更强，“琳达”只是是东太平洋风王，来自西太的“泰培”才是太平洋的最强风暴。

同样的问题也存在于“飓风琳达（1997年）”词条内，所以在此建议加上“东太平洋”来精确描述风暴所在的位置，以避免歧义。

今天首页的讨论页没有编辑按钮，讨论发不上去，就发到这里来了。Royal Geographical Society（留言） 2013年12月16日 (一) 05:24 (UTC)

  已修复，乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 09:22 (UTC)

维基媒体基金会的身份验证严格不严格？

有没有可能让某组织的特务做一个假的身份然后获取重要权限？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月16日 (一) 05:47 (UTC)

潜入对面的情报局，也不屑于潜入一个小小的基金会。另再，别被害妄想。——路过围观的Sakamotosan 2013年12月16日 (一) 06:17 (UTC)
就算成为维基媒体基金会的理事，对于维基百科的内容之类的事项也没有任何主导权，忙半天没有任何实际效果所为为何？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年12月16日 (一) 07:09 (UTC)
其实m:Talk:Access_to_nonpublic_information_policy#Comments on the current draft也有提到这问题。目前方针草稿也就只有1、提供姓名、出生年月、邮箱、电子邮箱，然后发几封邮件验证。至于做破坏的方法可能很多，就不说了。逃避追究我想不必，美国以外的人就算知道身份也不方便追究。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月16日 (一) 14:17 (UTC)

WP:SIZE

WP:SIZE。页面32KB会不会太少？（虽然小作品还是很多）约有7500个页面满32KB，满65KB者约有1700个，满100KB者约有528个，满150KB者约有140个(来源：Special:长页面)--Jason924tw（留言）

这个甚至连指引都不是，其实没有多大效力的。就算有长页面，也基本不会有人去蛋疼。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月14日 (六) 15:45 (UTC)
其实就是原先的技术限制要求最好不要超过32KB，现在没有了这个限制。而从用户可用性角度，超过30KB对于用户（这里的用户不是我、你，而是统计上的用户群体）而言可能就太长了，不愿意看了，所以延续了这个32KB的提法--百無一用是書生 (☎) 2013年12月16日 (一) 01:37 (UTC)
用户看页面难道就不会ctrl+F搜索一下要找的关键字吗？当然有时不一定找得到。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月16日 (一) 05:39 (UTC)
这里考虑的是阅读体验。但是我并不认为现在还有必要采用这个大小限制的建议--百無一用是書生 (☎) 2013年12月17日 (二) 01:42 (UTC)

120级维基创作奖原来是这样得到的

user:Alvin Lee提名PSR B1913+16和PSR B1919+21上DYK，主编者写自己。user:Alexchen4836申诉，说他只是加了几个参考资料就符合大幅扩充要求。这位用户真的行可耻，还提名自己翻译大师，真的不知丑--1.34.113.132（留言） 2013年12月18日 (三) 05:24 (UTC)

改globe--Whaka（留言） 2013年12月18日 (三) 08:26 (UTC)

 
修改版本
原来还以为这种图怎么能用，原来说的是已经改了的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:32 (UTC)
 
新旧对比

关于近期一些可能共用某大学IP而被视为傀儡封禁的用户

按此日志和WP:RFCU，有12名用户被封禁，其中Haaqfun和Jinghaishuishou都表示是用的学校的wifi。

我一直对CU在遇到相近地理位置IP时，尤其是大学这种用户密度高的地方，能否避免错杀无辜表示怀疑。这次是一个很好的例子，我觉得是封禁过头了。 我先说下我的意见：

  1. 我认为由于CU自身的局限性，并不能非常准确地判断用户是否傀儡，特别是在编辑很少的情况下。现有方针也无法完全兼顾防止破坏和不错封。很多维基新手甚至不知道自己使用的可能是多人共用的网域，不应该放弃善意推定。我建议对于可能的公用IP用户除非有明显的破坏或傀儡特征，比如说Haaqfun以前编辑了自己的傀儡用户页，才封禁。一般没贡献或者少贡献的不应封禁，最多用户查核员多关注一下。
  2. kegns的封禁理由中提到“操纵大量傀儡分割其贡献，无法对其善意推定”，但这次的12个用户除Haaqfun和Jinghaishuishou外，有5名用户没有编辑，另5名每人只有1-3次编辑，且都没有恶意破坏或扰乱。Haaqfun以前曾经有较有破绽的傀儡活动，但是这几年也没有再犯，我认为应当谅解。
  3. 关于获取权限的问题，我认为最好先说明和协商一下，例如“您使用的IP和某人相近，请尽量避免一同投票、编辑同一条目、巡查另一人创建的条目……等可能引起傀儡争议的行动”。不应该仅仅因为权限就封掉。例如燃玉就是大连理工大学的管理员，那么大连理工大学的其他维基人是否不应该申请权限？同时，我也有另一个想法：用户通过提交身份证明的方法说明自己和某个共用IP的用户不是同一人，如何？
  4. CU人员如果可能，应该先了解查到的IP使用的人有多少，如果是很多人使用的共用IP，不应轻易结论。
  5. 修改用户名我认为不能排除巧合的可能，不具有说服力。
  6. 以Haaqfun这种程度，不应封杀同一网络IP的用户吧？影武者还差不多。
  7. 说了这么多，其实公用IP用户最好还是找个代理比较不容易惹上麻烦。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月14日 (六) 17:03 (UTC)
这种情况，暂时把学校网段封掉好了--百無一用是書生 (☎) 2013年12月16日 (一) 01:41 (UTC)
会不会那些注册用户都来申请IP封禁豁免，然后还是分不清？不过先做吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月16日 (一) 05:38 (UTC)
的确不排除有误杀可能。尤其可能是无辜新手，根本就不能指望他们知道什么换IP避嫌之类的连管理员都不一定会的高深道理。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月16日 (一) 02:53 (UTC)
那么这些人要不要解封？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:33 (UTC)

机器人删除空行

在许多条目的编码中，编者有意无意会在编码中留下多余一个空行。一个空行会开新段落，两个或以上就会显示为一般无用的空行，影响排版美观。我尝试用Pywikibot机器人进行批量替换，但一直未能成功。我用的是以下的命令： 

python replace.py -page:條目名 "\n\n\n" "\n\n"

无论使用\n、\r\n还是\r都没有用，bot找不到\n\n\n字串。请熟悉机器人的大师们帮帮忙！钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月18日 (三) 06:11 (UTC)

根据教程已解决。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年12月18日 (三) 16:10 (UTC)

食物条目中的食谱

按照方针，维基百科不容许教学内容，希望大家可以协助把此等内容(►)移动到维基教科书！ --Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年12月19日 (四) 05:29 (UTC)

维基百科:《维基人》还有人管吗？

几个月没出新一期了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月20日 (五) 03:15 (UTC)

有啊。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月20日 (五) 06:45 (UTC)

维基百科:当前的破坏、维基百科:请求保护页面、Category:封禁申诉

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年1月1日 (三) 14:42 (UTC)。

这几个页面已经有几天没有管理员处理了。（最近一次是2013年10月31日）--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 08:46 (UTC)

还有Wikipedia:需要管理员注意的用户名，没有闲着没事的管理员是我所发现的中文维基百科的弱点之一。--Lanwi1(留言) 2013年11月3日 (日) 09:05 (UTC)
还有维基百科:权限申请--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 09:24 (UTC)
全部都在应付扯嘴皮战，站务管不起。——路过围观的Sakamotosan 2013年11月3日 (日) 09:46 (UTC)
也许是服务器出包，影响了管理员的工作。--天天 (留言) 2013年11月3日 (日) 13:38 (UTC)
维基百科:页面存废讨论，这个也几乎没人管了--百無一用是書生 (☎) 2013年11月5日 (二) 01:41 (UTC)
中文维基百科有闲着没事的贡献者。有闲着没事的破坏者，也包括闲着没事的长期破坏者。就是没有闲着没事的管理员。所以中文维基百科处理站务方面还不如日文维基百科。--Lanwi1(留言) 2013年11月5日 (二) 12:30 (UTC)
请问我是算这三种人哪一种人呢？--36.232.222.238（留言） 2013年11月5日 (二) 13:16 (UTC)
  • 日语维基对关注度（他们称“特笔性”）的标准比中文维基松多了，但对图片版权跟侵权行为却比中文维基严很多，这几天我分别到韩语维基、日语维基、英语维基去绕了一下，也创了一些条目，我所看到他们对条目关注度的审查标准，韩语维基最低，只有艺人模板跟序言的条目就可以保留，英语维基次之，他们的审核也是很松，只要真的有这艺人存在，而且在条目里的艺人自传里多写一点、他们就不管你了，日语对于艺人条目的审查标准则居中，看他们的存废讨论可看到有些人的保留理由居然是几个其他语种百科都有该条目，这样也能审核通过。比起来中文维基的标准重多了。--Znppo（留言） 2013年11月6日 (三) 11:08 (UTC)
我说的是处理破坏方面。我在中文维基百科提报破坏后，最短几十分钟处理我所提报的破坏，长则几天才处理。而在日文维基百科，最短十分钟以内处理我所提报的破坏，长则几十分钟处理。中文维基百科对条目的标准方面没有弱点。--Lanwi1(留言) 2013年11月6日 (三) 12:45 (UTC)
中文维基大量管理员尸位素餐已不是一天两天了，往往是10%的管理员承担了90%的管理工作，一旦这几个人忙不过来必然积压。维基百科:页面存废讨论之前一直有赖User:Wangxuan8331800打理，无奈人家最近告假，工作自然会堆起来。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年11月6日 (三) 14:37 (UTC)
人各有志，有些人长处在于编辑条目，对于条目之编辑手法以及文笔运用有他擅长之一套，下笔如行云流水、汪洋洪肆、如有神助，因其编辑条目德高望重，因编辑声望被拱起来当管理员的也有，如要这类人要他处理每日繁杂之中文维基行政管理事务，他是做不来的。有些人则是长于系统运作，撰写程式、修除臭虫、机器人自动回退繁简破坏，如要这类人要他处理每日繁杂之中文维基行政管理事务，他也是做不来的。我的结论，希望能多选几个较有暇跟意愿处理中文维基每日繁杂之行政管理事务的人当管理员，例如、Alberth2、猪笼草管理员……类似这些人的特质（没有被我点到名的人请不要打我），毕竟管理员是无给职的牺牲奉献工作，愿意花自己时间去处理枯燥每日繁杂之行政管理事务的人也不多，处理这些管理事务的手腕，能刚柔并济、不卑不亢，不会让他人评击秉权好杀的人也不多，如果能多选几个愿意花自己时间，每日去处理枯燥之行政管理事务，处理事务又能不会产生争议的，自然中文维基行政效率不彰之问题自解。日本人的民族性常具有牺牲奉献、任劳任怨的特质，工作狂很多，下班回到家还要一边工作，我肘思日语维基大概选这类人当管理员的比例蛮多的，不像中文维基这类人当管理员的比例太少，使得两者行政效率的差异性相差甚远。--Znppo（留言） 2013年11月6日 (三) 17:02 (UTC)
楼上说的话已经打中很多人了，看他们想要继续躲著也是很困难。--36.232.218.69（留言） 2013年11月7日 (四) 14:24 (UTC)
能当选管理员的人，时间长了就会没时间参与，这可能是一种必然。再展开会有些很难听的话，我还是不要说了。 --达师 - 270 - 456 2013年11月14日 (四) 12:03 (UTC)
有没有闲着没事干的巡查员? Wolffy !!!跟我环校跑去 2013年11月24日 (日) 10:43 (UTC)
中文版日文版当然有很多可以比较。这里仅以最近在关注的存废讨论来说，日文板的条目比中文板多，每天新条目也不比中文少。但日文板每天平均十多个提删，几乎很少有破20的，中文版虽然有时也会突然有一天比较少，但整体平均大概一天30几个，多的时候还到50几个。光这方面工作量就差很多了。ffaarr (talk) 2013年11月27日 (三) 07:44 (UTC)
是啊，如果中文维基百科至少有一位闲着没事的管理员来处理管理事务的话，大概就不会像现在的样子了。但是，中文维基百科得到愿意处理日常管理事务的整天闲着没事的管理员的概率我估计只有数万分之一。如果有的话，那个用户正在……--Lanwi1(留言) 2013年11月27日 (三) 13:28 (UTC)
我查了一下中文维基百科管理员和日文维基百科管理员操作日志。中文维基百科管理员有82名管理员，但是其中尸位素餐的管理员和不经常行使管理员权限的管理员约占80%以上！日文维基百科管理员有56名管理员，其中尸位素餐的管理员和不经常行使管理员权限的管理员约占55%以下。虽然在管理员人数方面中文维基百科比日文维基百科多，但是在管理员权限行使效率方面日文维基百科比中文维基百科高。厌恶中文维基百科大量管理员尸位素餐的人看到这几个数字他们会怎么想？--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 01:43 (UTC)
我不太懂存废讨论量特别多跟有没有有管理员来处理有什么关系？大家看到有个闲着没事的管理员在就会减少提出删除？另外题外话，你觉得你有机会成为这数万分之一吗？另外根据你的观察，日文维基有这样的管理员吗？ffaarr (talk) 2013年11月28日 (四) 03:39 (UTC)
大家看到有个闲着没事的管理员在并不会改变提出删除请求量，但是页面存废请求量为什么特别多的确与有没有管理员处理有关系，那些管理员为什么不删除页面的主要原因是有的管理员只顾着写条目却无瑕顾及处理站务，有的管理员忙于现实生活，有的管理员长期不活跃等原因。中文维基百科的大量管理员尸位素餐的问题已经明显地通过处理积压请求的情况和我的反破坏工作等情况表现出来了。闲着没事的管理员可以更有效地处理更多的积压请求和紧急情况。我觉得有机会成为这数万分之一之内。日文维基百科那边的确有闲着没事且愿意处理管理工作的管理员，到现在为止我估计这样的管理员有5人左右，都有处理紧急情况的能力。由于我长期在日文维基百科活动的关系，所以我对日文维基百科的情况比较了解。--Lanwi1(留言) 2013年11月28日 (四) 07:16 (UTC)
“但是页面存废请求量为什么特别多的确与有没有管理员处理有关系”这句话我还是不懂？中间的关连是？
总之非常期待你能当选了！但我还是想讲一下，说愿意常常贡献管理工作的人是“闲着没事”实在不是很好听，他们很可能其实现实中也很忙并不是那么闲，但只是愿意𦈋牲其他的方面的事情，来帮维基百科作事。ffaarr (talk) 2013年11月28日 (四) 07:50 (UTC)
成语“尸位素餐”中的神像至少还是因为占了位且有人供奉、所以不做事会被人嫌。在中文维基，一来管理员并没有限额问题，二来管理员往往只有被喊打的份，连一般用户做了没事的事情还得因为衡量到自己是管理员而忍着不能随便做，更不用说被人供奉拿好处，所以我认为Lanwi1君最好要斟酌一下自己的发言用词。在此只能预祝Lanwi1君能成功当上管理员，并真的成为“闲着没事做”的那种人而不是单纯唱高调。个人想法是，无论你是不是管理员，无论你是顾著写条目或是忙于张罗生活，那都是个人的意愿，只要曾经对维基百科有过贡献，哪怕只是一点点，也值得被大家肯定、感谢，无私的贡献本来就不该有高低贵贱之分，除非收了钱还不做事，此时旁人才有资格非议。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年12月3日 (二) 06:01 (UTC)

User:Lanwi1已经当选管理员，然则积压投票情况仍见未改善与出面处理（目前只见忙着处理傀儡封禁）。--安可 ♪（留言 ） 2013年12月10日 (二) 02:11 (UTC)

往好的方面想，这样就少了一个人可以随便骂人尸位素餐（苦笑...）--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年12月18日 (三) 03:20 (UTC)
咳……首发管理员尸位素餐之议论的人应该是User:Chiefwei，不是User:Lanwi1。--Znppo（留言） 2013年12月22日 (日) 13:19 (UTC)

建议对大屏幕用户加入放大浏览器方法的提示

我喜欢维基百科不限宽度的网页设计，因为这样我可以自由放大网页而文字不会超出屏幕显示范围。

默认大小的维基百科网页在大屏幕浏览器行很宽，这样看起来不舒服。有些初级用户不知道可以按住Ctrl键+转动鼠标滚轮可以放大网页，于是就抱怨维基百科的界面设计。针对这一部分用户，建议对使用桌面版屏幕大小超过1680x1050的（或者网页宽度大于某个值）未登录和新注册用户在页面最上方显示”按住Ctrl键+转动鼠标滚轮可以放大网页“的提示（为了更形象化，可以加入绘图），此提示可以点“叉”关闭或在用户尝试（侦测到网页已被缩放）后自动关闭。--維基小霸王（留言） 2013年12月23日 (一) 08:26 (UTC)

如何侦测网页的缩放？--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年12月23日 (一) 13:09 (UTC)
另外，在Sitenotice中加入图像并不是一个好的做法，这样做会妨碍使用者阅读页面内容。--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年12月23日 (一) 13:12 (UTC)
我也不知道具体的方法，但是百度相册可以(js)。我想可以不把它放在Sitenotice里面，而是像筹款一样把它放在最上面。--維基小霸王（留言） 2013年12月24日 (二) 03:40 (UTC)
可能太麻烦了，直接放入sitenotice算了。--維基小霸王（留言） 2013年12月25日 (三) 08:05 (UTC)
还记得10周年的时候，那个大型banner吗？所以依然不建议放图像。--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年12月25日 (三) 09:43 (UTC)
好，不做图像（虽然可以做成不明显的单浅色）。谁去实现呢？--維基小霸王（留言） 2013年12月25日 (三) 13:38 (UTC)
这是用户使用浏览器的问题，与维基百科无关，没有必要提醒--百無一用是書生 (☎) 2013年12月26日 (四) 00:59 (UTC)
当年用户不能访问维基百科，是否也是网络服务商的GFW问题，而与维基百科无关？我怎么记得当年sitenote上有个访问状况回报的链接？--維基小霸王（留言） 2013年12月26日 (四) 05:15 (UTC)

2013年澳门 或 澳门2013年

香港2013年、澳门2013年年数放后，2013年台湾、2013年日本年数放前；条目名未一致造成需要补充一大堆重定向来使用同格式，不然就会有一堆红连--Jason924tw（留言） 2013年12月27日 (五) 14:39 (UTC)

可以把他们全部移动至同一格式。--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年12月28日 (六) 13:52 (UTC)
要移动的话建议采取“XXXX年某地”的格式，比较直观，符合“XXXX年某地发生了某事件……”这样的写法。－Lif…lon 2013年12月28日 (六) 15:43 (UTC)

问：什么是期望选择和匹配原则（和新闻评论有关的

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:ASK。执行人：Lif…lon 2013年12月31日 (二) 04:56 (UTC)。

2030年代、2040年代，求删

Category:2030年代、Category:2040年代 的一些条目完全无关注度 重要性 与 内容，如2050年2049年；求删--Jason924tw（留言） 2013年12月30日 (一) 16:06 (UTC)

有可靠来源，且存在多语言版本，未见删除理由。--天天 (留言) 2013年12月30日 (一) 19:34 (UTC)
比起这些，偶觉得提删像920年代、930年代等那些几乎什么内容都没有的滥竽充数的年代条目更好。--To be №.N 2013年12月31日 (二) 01:08 (UTC)
说的有道理，不过那些滥竽充数的条目的存在偶实在是看不下去了（有一种想扩充的冲动）。--To be №.N 2013年12月31日 (二) 09:28 (UTC)

有关某位用户

近日WP:询问处有位用户一直提问题，相信许多维基人被弄的很不耐烦，而他的编辑行为也引起某些维基人的不满，然而不知道各位有没有看到他的用户页写着：“……也是个自闭症学童的……”。

先说明一下我并不是希望大家同情他，所以别去骂他，绝对不是。我要跟各位说明他的情形，相信诸位可以发现该用户的造句用词异于常人，不通顺且难懂甚至搞不清楚说什么——这的确是自闭症的症状，语言沟通上有障碍。而他在条目乱添语词，骂人毫不客气，玩游戏般的提问题——这些也都是自闭症的症状，不清楚语言的意义更不能正常使用，还有自身与他人的概念模糊。

有关“自身与他人的概念模糊”是自闭症最主要的症状，自闭症患者对于世界的认知有困难，难分出自己跟外界的区别，自然不知道其他人也一样是有意识的个体，所以我要告诉各位“大力斥责”、“拐弯抹角的嘲讽”是没有用的，自闭症的患者不太能理解你在说什么，请大家绝对不要跟他开骂，这只会累了自己。

如果要劝导该用户请使用“简单”、“清楚”、“直接”的用语，要是屡劝不听就别管他，千万别发火而得内伤，感谢。--全无尊严先生（留言） 2013年12月24日 (二) 13:23 (UTC)

他在客栈怎么闹，根本无所谓，但是稍微看了一下他在条目，模板的编辑历史，的确给其他的编辑造成了一定困扰。其编辑风格比较怪异，无法判定善意与否。若真如其所说是自闭症患者，那希望多留意其编辑，话也只能说到这里了。--天天 (留言) 2013年12月25日 (三) 00:03 (UTC)
其实有些问题是看一看相关条目就知道的，难道他是只知道用询问处？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月25日 (三) 04:03 (UTC)
询问处顶部蓝色区域中有一句：“这里是解答任何与维基百科无关的问题的地方…”--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年12月25日 (三) 06:18 (UTC)
关于您说的【相信许多维基人被弄的很不耐烦】，我表示【维基百科不要求用户们去回应询问处提的问题】--Jason924tw（留言） 2013年12月25日 (三) 13:37 (UTC)
这位用户不单是一直提问题，而是得到答案后继续问一次。就像楼上两位说的，爱怎么问是该用户的自由，不耐烦就别去看就好了。--全无尊严先生（留言） 2013年12月26日 (四) 11:42 (UTC)

在Template:Editnotices/Page/Wikipedia:询问处加了句“测试编辑功能、大量重复相似或相同问题”，大家觉得如何？--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年12月26日 (四) 11:50 (UTC)

(＋)支持--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年12月27日 (五) 04:05 (UTC)

(～)补充：还有就是，那位用户一直问什么“妈妈的妈妈是谁”，什么“丈夫的姐姐是谁”这些问题。那么我就请他参见汉语亲属系统，自己学习如何称呼，没想到这类问题一再出现在询问处，是很不想理他，但还是没办法。我知道询问处是问与维基百科无关的问题，但有些问题是可以在维基百科找得到的。--黄居士 （留言 | 参与专题） 2013年12月29日 (日) 05:54 (UTC)

既然知道这位用户的状况，我以后会使用直接的用语，我上回使用反问句，造成他不明白我在说什么，说起来还真惭愧。--黄居士 （留言 | 参与专题） 2013年12月29日 (日) 06:01 (UTC)
可能已经养成不看条目的习惯，改变有难度,就是只知道用询问处，不是吗?-- Wolffy.C跟我去环校跑雪梨及奖牌·手册·扣分 2013年12月30日 (一) 03:51 (UTC)

我倒是好奇各位看见不熟的维基人不会看一下他的用户页吗？有看应该不至于发生这样的问题。--全无尊严先生（留言） 2013年12月30日 (一) 14:18 (UTC)

如果破坏得太严重就提报吧，他得到的警告够多了。再说封禁不是惩罚，只是维护条目的手段而已。--全无尊严先生（留言） 2013年12月31日 (二) 12:46 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年12月&oldid=60938094”