维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2023年1月

建议修正2022年俄罗斯入侵乌克兰期间发生的武装冲突的命名

目前存在极多条目都直接将Battle of XXX翻译为XX战役，哪怕战斗只有几百甚至几十人的规模。这类武装冲突似乎翻译成xx战斗或是xx之战较为合适，而战役一词似乎更适合用在较大规模的军事行动，例如乌克兰东部战役、乌南战役一类称得上是campaign的。是否应当根据相应的标准将不应称为战役的条目整理并更名？ 此类条目举例： 瓦西里基夫战役 阿赫特尔卡战役 及 Category:俄乌战争战役中许多类似条目 --罗放（留言） 2023年1月3日 (二) 18:32 (UTC)

“之战”应该是“战役”的同义词，“战斗”一词似乎在维基百科的使用没有明确的划分。根据战役条目的介绍，PRC的标准是10000人参加即可划归战役，但不清楚维基百科是否会使用这一标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月4日 (三) 05:35 (UTC)

个人认为xx之战是个回避战斗规模的写法。按照日本/中国和苏联等体系的说法，战役都是大于战斗小于战争的，个人认为举例中提出的那几个类似的例子都很难说能达到标准。--罗放（留言） 2023年1月4日 (三) 07:03 (UTC)

唱片公司之艺人列表的问题

@BRDN、Leehsiao、YFdyh000、Sinsyuan、59cond12、Easterlies、Factrecordor：你们评评理。去年我要求对方维护清理艺人列表以及处理原创研究，可是对方却表示并没有任何发现、未见原创研究等项“1”、“2”（对方从IP讨论页回应User talk:113.210.51.116/存档、User talk:121.123.207.43/存档）。2402:1980:8257:812B:B8A3:67D6:A74F:75CB（留言） 2023年1月2日 (一) 17:04 (UTC)

请停止骚扰用户，没有就是没有。--路西法人 2023年1月5日 (四) 14:40 (UTC)

格吕克斯堡王朝 英国

我发现格吕克斯堡王朝的统治部分被加上了英国 不过虽然英国国王现在是有格吕克斯堡王朝的血统 但早在1947年时菲利普亲王他放弃了希腊和丹麦的头衔和王位继承权，归化为英国公民 并改姓蒙巴顿 而在1957年时英女王有宣布过其王朝依旧维持温莎 目前英国的王朝在查尔斯三世即位后也还是温莎王朝 那有需要在格吕克斯堡王朝的文章中写到国家包含英国/头衔包括英国君主吗? --61.216.108.177（留言） 2022年12月27日 (二) 06:36 (UTC)

主要是在模板上的标注 在英国的部分也有标注了(2022-)--61.216.108.177（留言） 2022年12月27日 (二) 06:38 (UTC)

(！)意见：现今英国皇室父系血缘上确实属格吕克斯堡王朝，只是正式上属温莎王朝。放弃亲王头衔及继承权并不等同于断绝血缘关系。--Mosowai（留言） 2022年12月28日 (三) 19:42 (UTC)

我是看了萨克森-科堡-哥达王朝才这么判断的

在文章中也只写到1917年 自1917年起英国王室更名为温莎(在文章模板也是这么写的) 所以才觉得不适合把他也列到模板内--61.216.108.176（留言） 2022年12月29日 (四) 04:32 (UTC)

在萨克森-科堡-哥达王朝是使用分支 来标示 而英国的部分只记到1917年 所以我才想去除格吕克斯堡王朝模板中的英国/英国国王 并将其新增一个分支为蒙巴顿温莎--61.216.108.176（留言） 2022年12月29日 (四) 04:35 (UTC)

在萨克森-科堡-哥达王朝分支中的温莎王朝 引用含下面这一段话 温莎王朝血统是继承萨克森-科堡-哥达王朝 但正式名只用到1917年

才认为格吕克斯堡王朝应该比照这样萨克森-科堡-哥达王朝去做修改

1917年7月17日乔治五世将英国王室的王朝名字由萨克森-科堡-哥达改为温莎。温莎王朝前4位君主乔治五世、爱德华八世、乔治六世、伊丽莎白二世均继承了其父系祖先爱德华七世及其父、也就是维多利亚女王丈夫阿尔伯特亲王的萨克森-科堡-哥达王朝血统。伊丽莎白二世与其丈夫爱丁堡公爵菲利普亲王的直系后嗣姓蒙巴顿-温莎，却继承了其父系祖先爱丁堡公爵菲利普亲王的格吕克斯堡王朝血统。--61.216.108.176（留言） 2022年12月29日 (四) 04:42 (UTC)

你觉得如何 我是认为这个格吕克斯堡王朝其实和萨克森-科堡-哥达在英国的部分 问题很像 都是继承了其父系血统但应某些原因 所以王朝名不是继承父系的

所以我才认为格吕克斯堡王朝应当比照萨克森-科堡-哥达王朝去调整 若在模板写了 统治的国家和头衔都有英国 那就有点问题 即使是继承了其血统 但是英国现在还是温莎王朝而不是变成格吕克斯堡王朝--175.182.39.108（留言） 2022年12月30日 (五) 15:45 (UTC)

例外想请阁下协助检查英国王室勋章中的其他类似的勋章这部分 K我不确定是否该段需要更新--175.182.39.108（留言） 2022年12月30日 (五) 16:18 (UTC)

对了！在此跟阁下回复下我将查尔斯三世文章中的爱尔兰共和国改成爱尔兰这件事 应为在文章中其他地方提及时都只提到出访爱尔兰 而该条目的连结也已对应了爱尔兰共和国 该文章这位置所提到的其他地方(虽百慕大也多提了群岛)也提到了50多国 所以我才做了此修改

例外格林威治天文台好像有些办公室带有女王殿下这个称呼--175.182.39.108（留言） 2023年1月1日 (日) 11:31 (UTC)

在英文语境下，“爱尔兰”可能有歧义，除爱尔兰共和国外，亦可能指包括北爱尔兰的爱尔兰岛。--Mosowai（留言） 2023年1月1日 (日) 19:41 (UTC)

同时我也是看到这篇报导

https://www.bbc.com/news/av/uk-northern-ireland-32397345

例外想询问阁下在王朝的部分你认为如何 针对将格吕克斯堡王朝的英国部分去比照萨克森-科堡-哥达王朝的英国部分去介绍

去除文章模板中的国家和头衔中有英国的部分

并在模板内增加分支 蒙巴顿温莎 并新增附注去介绍蒙巴顿温莎这一分支 虽有继承格吕克斯堡王朝的血统 但还是属于在温莎王朝

我自己是认为英国正式名还是温莎王朝

不过血统上属于格吕克斯堡王朝

这点和萨克森-科堡-哥达王朝 很类似

温莎王朝血统上属于萨克森-科堡-哥达王朝

但是应为一战的原因 而改名温莎 很类似

都有继承其血统 但因有些原因不使用/没在使用 格吕克斯堡王朝和萨克森-科堡-哥达王朝的名称--175.182.39.108（留言） 2023年1月2日 (一) 10:24 (UTC)

在查尔斯三世文章介绍出访爱尔兰时也没加共和国--61.216.108.175（留言） 2023年1月3日 (二) 04:28 (UTC)

例外查尔斯三世的模板需要加首相吗! 其他条目好像没这样加--61.216.108.176（留言） 2023年1月6日 (五) 06:44 (UTC)

建议第一阶段放宽编辑权限

我留意了很多半保护条目，大部分的半保护日期皆历史悠久，破坏已经是数年前的事了。这样不但失去了防止破坏的作用，还影响了无数使用者编辑。因此我建议解除所有早于2015年实施的条目保护。请各位在下方讨论，谢谢。弹不了拉三的小家伙 2022年12月28日 (三) 05:27 (UTC)

想问一问管理员：

1.2015年前实施条目保护的清单？

2.相关数字

没有这些资料的话无法支持此议案。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年12月28日 (三) 07:15 (UTC)

看Special:已保护页面。

有需要的话，去WP:请求保护页面提出解除不就行了？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年12月28日 (三) 07:45 (UTC)

太多了，需要机器人帮忙。弹不了拉三的小家伙 2022年12月28日 (三) 08:05 (UTC)

真不多。以下是保护开始日未知或在2015年1月1日之前的仍受保护条目：

• 越南君主列表 （未知－不限期，越南相关）
• 丁朝‎ （未知－不限期，越南相关）
• 丁文雄 （未知－不限期，越南相关）
• 影武者 （未知－不限期）
• 法轮功 （未知－不限期）
• 越南政党列表 （未知－不限期，越南相关）
• 阮芳鸳 （未知－不限期，越南相关）
• 阮祥叁‎ （未知－不限期，越南相关）
• 在台越南人‎ （未知－不限期，越南相关）
• 越南裔台湾人‎‎ （未知－不限期，越南相关）
• 陈善谦‎ （2014－不限期，越南相关，KAGE）
• 杨文明‎‎ （2014－不限期，越南相关，KAGE）
• 琉球血泪新书‎ （2014－不限期，越南相关，KAGE）
• 暗影之心‎‎ （2014－不限期，KAGE）
• 暗影之心II‎‎‎ （2014－不限期，KAGE）
• 暗影之心：来自新世界‎ （2014－不限期，KAGE）
• 暗影之心2‎ （2014－不限期，KAGE）
• 阮文理‎ （2014－不限期，越南相关，KAGE）
• 陈智雄‎‎ （2014－不限期，KAGE）
• 最终幻想 探险者们 （2014－不限期，KAGE）
• 忍者蛇蛇丸君 樱花公主与火龙的秘密‎ （2014－不限期，KAGE）
• 最终幻想：探险者们‎‎ （2014－不限期，KAGE）
• 2014年台北捷运随机杀人事件 （2014－不限期）
• 阮金红 （2014－不限期，越南相关）
• 乾坤元宝朝‎ （2014－不限期，万圣至尊，不活跃）
• 阮金红 （2014－不限期，越南相关，KAGE）
• 马丁·路德·金恩遇刺案‎ （2014－不限期，万圣至尊，不活跃）
• 中国割据政权君主列表 （2014－不限期，万圣至尊，不活跃）

绝大多数都是越南相关条目，背后一定有KAGE在。少数条目用膝盖都想得到必须得继续保护下去（法轮功，以及2015年被保护的中国共产党‎等）。考虑到KAGE现在仍然在活跃，我已经开始怀疑提案人是不是KAGE的傀儡了。 --MilkyDefer 2022年12月28日 (三) 08:56 (UTC)

@MilkyDefer ... 我是一位贡献者，你是怎样把我看成那垃圾的？弹不了拉三的小家伙 2022年12月29日 (四) 02:24 (UTC)

如果这么多页面都不行，那就把2014年台北捷运随机杀人事件、马丁·路德·金恩遇刺案和中国割据政权君主列表解除保护吧。弹不了拉三的小家伙 2022年12月29日 (四) 02:24 (UTC)

长期保护的页面通常都是遭遇长期破坏者所致。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月5日 (四) 08:20 (UTC)

关于乌克兰地名

我依据命名常规对卢甘斯克条目之移动请求做出了解释，其理据应适用于其他不少乌克兰地名，故提供予社群参考。简而言之：一、某中文名称与其原文之音译接近，并不直接代表其符合“名从主人”原则，具体仍应以官方中文资料为准；二、对于有主权争议的俄占乌克兰领土，不应单凭“名从主人”原则移动各该地条目标题。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年12月28日 (三) 23:50 (UTC)

另外一并请求社群认定是否应将地名公共转换组中“卢甘斯克”至“卢干斯克”之台湾正体转换删除（也可以同时考虑删除或调整“顿涅茨克”至“顿涅茨克”之转换，参见相关讨论）。前者的话好像“卢甘斯克”比较常用？后者我不确定，但也见过用“顿涅茨克”的。或许从中央通讯社之用法，分别定为“卢甘斯克”及“顿内茨克”可也？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年12月29日 (四) 00:57 (UTC)

在台湾卢干斯克/卢汉斯克之译均多有使用，且有教育部地名译名查询系统佐证；顿内茨克/顿涅茨克之译亦在许多媒体中常用。--罗放（留言） 2023年1月3日 (二) 18:50 (UTC)

从您链接到的页面可见您的这一观点并未达成共识。其次，包括“卢汉斯克”、“顿内次克”在内的一些译法也多次有人提出有中国/台湾的权威地名翻译辞书使用，因此，何为“官方中文资料”在此是有争议的。

对于俄占乌克兰领土，联合国大会第68/262号决议以及包含各中文使用区在内的多数国家都不认为存在主权争议。名从主人原则是否适用，以及你所爱好使用的译法是否在当下常用（而非所有历史文章中）也尚未有讨论结果。--罗放（留言） 2023年1月3日 (二) 18:48 (UTC)

请注意命名常规对于“名从主人”原则之认定仅有“代表该国或该地的政府或其上级政府的官方中文资料”。无论是大陆或台湾的什么参考工具书，都不属于“官方中文资料”。阁下的理据至少现在并不成立。我业已指出，依据现行命名常规，对于此类有主权争议之地名，无论是否符合“名从主人”原则，都只能以“先到先得”原则或“常用名称”原则处理。另外，阁下显然没有资格自顾自地定义什么国家主张的主权争议才算主权争议。然而阁下显然一点都没有听进去，仍然持续意图以各种错谬之观点混淆视听。您当然可以反驳我的解释，但请拿出有说服力及方针与指引支持的论证，不要只会重复“乌克兰只有一种官方语言”、“中文地区多数国家不认为存在主权争议”那几套似是而非、根本不成立的论述。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月3日 (二) 21:31 (UTC)

我还要提出警告，阁下最近以“该地仅有一种官方语言”为由删除部分地名俄语中文译名之操作并不属于建设性编辑，且已涉嫌破坏，请自重。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月3日 (二) 21:39 (UTC)

“你已指出....”一段不属于获得共识的内容而属于个人意见，请你自重。而乌克兰仅有一种官方语言是目前的事实，此表述针对目前一些破坏试图去掉条目中俄语的other ̠name tag将其改为native ̠name并列的破坏。我不想同您讨论这些地区的主权归属问题，但俄国所谓的主权声索只有其自身和北韩等卫星国支持亦是客观事实。--罗放（留言） 2023年1月3日 (二) 21:49 (UTC)

此外我对你做出提醒：你之前莫名其妙更改“车臣”页面的重定向，删除了对按你自己标准有主权争议的地区的重定向页面的指向，此种行为并不属于建设性编辑，且已涉嫌破坏，请自重。--罗放（留言） 2023年1月3日 (二) 22:03 (UTC)

我很明显只针对俄语中文译名一并遭到删除的编辑，不针对其他正常挪移俄语译名至other name字段者，请阁下认真阅读完我的批评再来发言；“车臣”一词此前是主从消歧义，阁下要将其改为平等消歧义并无妨，但方式并不正确，我已经为您提交移动请求，下次请注意。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月3日 (二) 22:20 (UTC)

以及请别建立伊奇克里亚车臣共和国争议地区这种丝毫不像样的条目就走，让别人收拾烂摊子，谢谢。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月3日 (二) 21:43 (UTC)

对于伊奇克里亚车臣共和国争议地区此类条目，一两句话的叙述是正常的。类似你长期强调要名称“先到先得”的那些条目，很多不也就一句话？

你若觉得那个条目过短可以挂小作品tag，或者对其进行扩充。在这进行谩骂并无益处，同时也没人要你来“收拾烂摊子”。--罗放（留言） 2023年1月3日 (二) 21:55 (UTC)

以及这种分类。我想阁下仍应当对自己建立的页面负一些基本责任，更别自己拉低身价，跟用机器人半自动建立那种水平的页面比较；那一点都不“正常”。我只是指出阁下造成许多烂摊子的事实，反过来指责我为什么不将其一一收拾并没什么用（另外我一直以来都有在帮忙收拾）。请学习如何妥善建立条目或分类，乃至于连结维基数据项目。尤其阁下也参与维基百科不短时间，早就应该要学会了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月3日 (二) 22:20 (UTC)

（刚刚随机检查了一下，累积问题实在太多，一时间难以处理，只能慢慢来了）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月3日 (二) 22:36 (UTC)

这个分类有何问题？各国火炮分类下面有很多类似页面，而且这个分类也可用于之后收集其他具体的武器。--罗放（留言） 2023年1月3日 (二) 23:30 (UTC)

又注意到阁下在英文维基百科的类似编辑，只能说真是不忍卒睹，与本地如出一辙。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月3日 (二) 22:32 (UTC)

你跑去英文维基百科其他用户的界面如此留言“Please consider monitor the edits of 罗放. They have quite an immature and biased edit pattern and behaviour. —— Eric Liu_（Talk） 22:41, 3 January 2023 (UTC)”，看来是极其不礼貌的。在先前的编辑中我在英文维基百科建立了和中文和乌克兰语维基百科对应的不少模版，用户Bearcat未搞清楚状况就做出编辑以至于搞出了几个空分类，这和你有啥关系？请问你认为像你这样跑到各个语言的维基百科板块到处去搞此类人身攻击是合适的吗？如果你认为是，那我想你可能并不适合目前所被授予的某些特权。--罗放（留言） 2023年1月3日 (二) 23:34 (UTC)

吾人之责任系维护百科全书之进步。善意提醒英文维基百科社群注意有问题或可能需要修正的编辑，我觉得再正常不过了。另外稍微翻阅了一下，阁下以前建立的页面都还好，最近才开始建立一些稀里糊涂的空分类。什么时候才要回神？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月4日 (三) 00:15 (UTC)

请问你在英文维基百科指责我所创建的“稀里糊涂的空分类”是哪个？如果没有能具体指出的话，那实在是有人身攻击之嫌，更难说此类指责是“善意”了。--罗放（留言） 2023年1月4日 (三) 07:08 (UTC)

别闹了，看贡献都知道。话说，我已经将您在本地建立的分类清查完毕，做了整理，并添加维基数据项目。至于其他条目、模板或本地以外的编辑，我之后再来看看怎么处理好了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月4日 (三) 15:56 (UTC)

应该尽量按照中维的Wikipedia:命名常规#使用常用名称，使用中文常用名称，类似的西欧很多多语言城市，并没有按照原语种命名。比如都灵，应该是从英语翻译的，中文常用并非使用官方语言意大利语的Torino（托里诺）。应该只有中文无权威、可靠来源时才用翻译。--Kethyga（留言） 2023年1月9日 (一) 16:02 (UTC)

“使用常用名称”只是命名原则和惯例中的重要一条，但也应该考虑到其他原则和惯例。该维基方针中指出“在中文维基百科，条目的命名应当遵守以下的主要原则。它们之间有时存在冲突；此时编者需要选择倾向于其中某些原则，而放弃其他的某些原则”。现在的情况是：部分维基编辑认为乌克兰地名应该以乌克兰译名为主，主要依据是乌克兰的官方语言为乌克兰语。我觉得之前有关乌克兰地名的讨论中大家的基本共识是：除了州府及个别城市的地名外，其他城市、市级镇和村庄的地名应该已乌克兰语译名为主，并作为条目名，如果俄语译名之前常用的话作为又译名，并列放在信息框中。

你刚移动的“库普扬斯克”->“库皮扬斯克”，库普扬斯克有乌克兰官方通讯社的来源，应该作为条目名。你还给的“先到先得”理由，但这个理由只适合于区域用词不同的情况。

而你举的都灵例子不贴切。首先都灵并非多语言城市，应该一直是以意大利语为主。都灵的大陆译名应该归于“约定俗成”的原则。--万水千山（留言） 2023年1月10日 (二) 08:17 (UTC)

@罗放：我支持乌克兰地名应以乌语译名为主，但如果某地的俄语译名以前在中文中很常用，或现在的中文来源还常使用俄语译名的话，最好在条目中提及俄语译名，而不是一味地清除俄语译名，如你最近武赫莱达尔的编辑。谢谢考虑！--万水千山（留言） 2023年1月3日 (二) 20:37 (UTC)

对此我基本同意，除非是非俄语使用区/俄语发音译名已较罕见的情况。在此致歉。--罗放（留言） 2023年1月3日 (二) 21:58 (UTC)

而关于各州府的译名，我的意见是条目名按照现有译名。如果觉得应该移动的话，先在讨论页或客栈讨论取得共识后再去移动。例如“顿涅茨克”，我觉得其名字起源跟河流有关，而该河流跨越俄乌两国。中文里用一个译名就可以了，没有必要分别按照各种语言不同发音来分开翻译（例如欧洲的多瑙河）。所以我觉得在大陆简体用字里该城市还是可以称呼为“顿涅茨克”的。而你想把第二个音节译为“内”，但ц的大陆标准里还是译为“茨”的，所以所谓要按照乌语来译的话也应该是“多内茨克”的，但这个译名显然在现时来看是原创译名的。--万水千山（留言） 2023年1月3日 (二) 20:49 (UTC)

对于乌克兰地名条目的争议，我觉得应该在条目本身的讨论页进行讨论，因为每个条目可能有自身的情况。如果讨论后还有异议，我觉得现时的处理办法是：第一，恢复至争议前版本的条目名。第二，条目首段首先提及乌语译名，然后再提及俄语译名。若条目里有信息框，则信息框里的条目名标注“乌语译名/俄语译名”。第三，如果另外一个译名还没有重定向的话，创建重定向。至于在其他条目中用哪个名字链入，由编者自行决定。第四，可以在条目里加上“暂定名称”的模板，或加上移动至另外一个译名的移动请求。这样的话，维基的阅读者能够知道此条目名存在争议，维基让阅读者自行决定该条目的名称应该如何。--万水千山（留言） 2023年1月6日 (五) 00:27 (UTC)

@Kethyga：请您谈谈此建议的意见（涉及您最近有关“库普扬斯克/库皮扬斯克”和“马基伊夫卡/马克耶夫卡”的编辑）。谢谢！--万水千山（留言） 2023年1月10日 (二) 10:09 (UTC)

首先中维有各种方针，包括可靠来源、常用名称等；使用近乎原创的中文译名，无助于在中文文献中查找。--Kethyga（留言） 2023年1月10日 (二) 11:16 (UTC)

大多数情况下“常用名称”是应该采用的首要原则。可是现在社群的一个呼吁是乌克兰地名应该采用乌克兰语译名为主。这就和“常用名称”原则发生了冲突。现在讨论的重点就是大家来评判一下在这种情况下能否把乌语译名的要求高于常用名称原则，或者能采用什么样的折衷方案。再说现在条目移动的基本情况是：对于村庄和小的市级镇名字，很多本来就是将乌语名字按照俄语读音来批量创建的；这些名字本身也可看做是原创译名，现在按照乌语读音来译绝对行得通。至于城市及大的市级镇名字，基本上也有可靠来源使用乌语译名（如上面两例：一个有乌克兰通讯社的中文译名，一个有大陆正规报刊的报道）。我觉得我上面的四点处理办法已经是够折衷的方案，但您确一味回退我在马克耶夫卡条目的编辑。--万水千山（留言） 2023年1月10日 (二) 18:57 (UTC)

TVB剧集条目中的侵权行为

各位好

这里是1233。近日来，我审查了部分条目，然后发现在香港TVB剧集中发现了严重的侵权行为。

正如我在WP:RRD中的提报一样，我在非常多的TVB相关条目中发现了剧情是直接抄袭TVB官网的内容。

另外，剧情中的人物介绍也明显没有任何来源佐证且有明显原创研究一样。

我请求其他人能够和我一起审查这些条目的问题

• Category:各年无线电视剧-> 2010年以后的剧集

我还没有完整的处理2010年以后的剧集。另外，我也希望社群能够讨论一个处理这么大规模侵权的行为的处理方法。

非常感谢，

1233 （T / C） 2023年1月8日 (日) 07:20 (UTC)

侵权的发现一宗挂一个Copypaste模板。不光TVB剧集，最近我刚给ViuTV的《百万同居计划》挂过Copypaste，后来解决了。人物介绍的过分详细化近年愈演愈烈，工程浩大，祝好运。--Benevolen（留言） 2023年1月8日 (日) 07:35 (UTC)

最惨的是我只有我自己，而且我不只是说人物介绍而是剧情简介是直接复制tvb的页面的。--1233 （T / C） 2023年1月8日 (日) 13:37 (UTC)

《I SWIM》分集剧情有挂牌。--Factrecordor（留言） 2023年1月10日 (二) 11:20 (UTC)

@1233:

请至Wikipedia:互助客栈/方针#剧集列表类条目的写法规范发表看法。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月8日 (日) 14:20 (UTC)

不只，我说的是直接侵权的问题（介绍剧情的部分）--1233 （T / C） 2023年1月9日 (一) 15:05 (UTC)

我去年10月28日和11月29日已经清过两批了，且更早时应该也有不过懒得找。--路西法人 2023年1月9日 (一) 01:55 (UTC)

意见1：先观察这种直接复制的行为是由两几个账号长期进行，还是大量不同账号和IP用户在进行，再作针对性讨论。

意见2：我以前也以为剧情、人物介绍严格来说必须来源，但后来在一些DYK讨论中注意到MOS:PLOTSOURCE，所以人物介绍的过长和一些真正的原创研究内容虽是问题，但纯粹没有引用来源难以立即定性。--Factrecordor（留言） 2023年1月10日 (二) 11:57 (UTC)

意见3：以《下流上车族》的故事大纲为个案，剧集于2022年10月中播出，条目于2022年5月创建，创建时留有故事大纲一章，一直空白。

至9月30日有人添加了以下内容：“《下流上车族》讲述车志明(林敏聪 饰)因金融风暴期间卖了楼，落错车的他与太太莫雯慧(江美仪 饰)一心想储钱买返层楼。可惜储了十多年钱，也追不上楼价，买不到楼，于是他们一家用尽下流手段赚钱，甚至想霸占契妈林若楹(鲍起静 饰)的公屋，以公屋换居屋，再转买私楼。”我不能完全肯定这段文字是否复制自什么地方，但行文不太像官方文宣，较像视迷自己写，搜寻具相同文字的网页，日期均晚于9月30日。这段文字在10月14日被@SeoTae用另一段应该是侵权的文字所取代，10月19日侵权文字被@LuciferianThomas删除，故事大纲一章再次空白，当然也没有谁会去追踪编辑纪录发现原有文字。其后空白的故事大纲被多次编写，但皆是复制而来，很快被删，故事大纲大部分时间处于空白状态，现在的版本是在12月28日由很新的账号@JeremyWhBoy写上的（编辑摘要是“填写空白的资料”），不知有否侵权，但语调应该不行。

实务上，如果没精力以修饰字眼的方式改善侵权文字，直接删除时最好连章节标题“故事大纲”也删去，因为空白的章节更吸引人去填补。不过，以前好像见过某剧集故事大纲清空后挂上一个模板提醒人注意侵权，不知有否记错，如果没有这种删后使用的模板，也不妨弄一个。

直接复制内容导致侵权之嫌，似乎很多人会这样做，很多人都不在意乃至根本不知道维基这么重视侵权事宜。不讳言，虽然我明白处理侵权事宜对维基来说是有其必要的，也会去执行相关政策或协助条目避免触犯它，但混维基不是太久的我个人来说也并不在意这种侵权。如果非要分析这种侵权无日无之的现象，我会说：可能除了维基人，世上大部分人都不会认为维基百科内的侵权有什么大不了，尤其这些剧情介绍，没有谁会想像到电视台或电影公司会控告别人引用自己的官方介绍，甚至有部分人会认为，相比坊间用自己的文字去演绎，官方会更乐意看到自己的介绍被直接引用，原汁原味，更为准确、更为安心。--Factrecordor（留言） 2023年1月10日 (二) 13:01 (UTC)

阁下指“因为空白的章节更吸引人去填补”，最后好大机会都只会变回之前copy & paste。维基最大的问题是这里的方针很难吸引大众参与。倒不如自行开YouTube平台说剧集内容，多人看外更可以有收入。--Wpcpey（留言） 2023年1月10日 (二) 14:03 (UTC)

新用户不了解方针就由了解的用户在维护过程中解释，新用户慢慢就成了经验用户，把方针传承下去。--Benevolen（留言） 2023年1月11日 (三) 00:33 (UTC)

再补充一下，直接复制官方介绍，反而可能有语调不中立问题，另一方面，我上面说“准确”，但想来是不对的，官方介绍经常标题党，并不准确。--Factrecordor（留言） 2023年1月10日 (二) 14:38 (UTC)

上海市域铁路logo发布了

已通过：

求助于其他人知道方法了

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_21502497 谁来帮助上传一下，logo发布了，这个属于转载的logo--章彦博（留言） 2023年1月11日 (三) 00:50 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

爱情 条目标题

目前 爱情 (74231239) 用的 "爱情"，但是日维 ja:恋爱 (92534011) 和英维 en:Falling in love (1125449362) 接近 “恋爱”，表示进入恋爱关系。是不是应该修改标题，这个爱情是否应该重定向到 条目爱 (75320829) 。发现该条目第一版条目头用的 “恋爱”，见 (39236)。

条目开头的 “爱情，或作“坠入爱河”等（英语：Falling in love）”，感觉也有有问题？ --Kethyga（留言） 2023年1月11日 (三) 14:11 (UTC)

建议用{{about}}。爱情重定向到爱，似将存在爱情=爱的词义误导，“爱”条目目前囊括亲情、喜爱等广泛内容。第二段不了解，或可移除。--YFdyh000（留言） 2023年1月11日 (三) 15:39 (UTC)

香港女团Lolly Talk一系条目的来源

Lolly Talk及其成员的条目充满疑似不适当的来源，情况似乎在香港现役艺人中最为严重，刚才我曾经对刘绮婷条目进行清理Special:Diff/75693080，但想想自己经验尚浅，有些地方还是先行讨论清楚是否应删。例子如下：

• 一手来源例如活动、演出广告、演出作品的IG或影片或购票/文宣网页：[1][2][3][4][5][6]
• 电视台的访问影片：[7][8]
• 一些网络媒体/Youtuber的访问影片：[9][10]
• 电台访问官方连接：[11][12]

--Factrecordor（留言） 2023年1月26日 (四) 14:07 (UTC)

我想第一类是无容置疑应该删去的，但其他三类应如何拿捏？亦涉及Wikipedia:影片连结中的资讯价值是否胜过宣传性。@YFdyh000、LuciferianThomas、Billytanghh、Wongan4614、Stevencocoboy、Benevolen、日期20220626：请给点意见。--Factrecordor（留言） 2023年1月28日 (六) 11:01 (UTC)

(：)回应：@Factrecordor：艺人的广告代言可以列出，可被视为艺人主要工作的一部分（重要性相等于艺人推出的音乐或影视作品，但须附上来源），故此类资讯可以列出。但其他电视台及网台访问、电台访问、出席活动等明显属爱好者内容，此类不经筛选资讯不宜列出，可作删除。Stevencocoboy 2023年1月28日 (六) 11:35 (UTC)

列出广告代言的来源应该是相关新闻报道（可靠独立第三方），而不是那些广告的影片或商业网页或社交平台，我也不想删除广告代言列表，只是必须删除一手来源。关于电台访问我倒觉得值得斟酌，主流/传统电台访问和主流报刊专访本质其实没什么差别，只是文字和声音/影像这种载体之别。网台则有关注度问题，但主流/传统电台肯定能满足关注度。--Factrecordor（留言） 2023年1月28日 (六) 11:54 (UTC)

(：)回应：@Factrecordor：若有具可靠性的第三方报道来源当然较为适合，只是艺人拍摄的广告代言未必得到第三方媒体的相关报道（尤其知名度较低的艺人）。在此情况下能否使用“官方”来源以证明资料的真确性可以值得商榷（毕竟有来源好过无来源）。至于其他电视台及网台访问、电台访问、出席活动明显属爱好者内容，一个艺人歌手派歌有影视作品推出肯定会做很多宣传专访，且艺人商演亦属不经筛选资讯，不宜留下统统需要清理。Stevencocoboy 2023年1月29日 (日) 04:11 (UTC)

广告原片的链接是广告，而不是来源--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月29日 (日) 05:54 (UTC)

Lolly Talk（以及很多现役艺人）本身受关注程度较高，大部分活动、广告、访问都可以找到可靠来源报道，爱好者大部分引用一手来源而非二手来源可能仅仅是因为觉得“官方”来源更正式。以来源为理由删除这些资料并不可行，因为编辑者换个来源就可以了。但是受到报道甚至广泛报道并不等于值得收录，因为很多这些内容都属于例行报道。我认为这些列表全部需要清理，活动与广告应择其重要者以散文形式收录于正文（至历程一章或如有必要可另辟章节），访问中有价值的信息则整合至内文而非穷举。--Benevolen（留言） 2023年1月28日 (六) 19:22 (UTC)

@Stevencocoboy、Benevolen：不应罗列每个电台/电视台访问（非文字类），但如访问中有值得载入正文的内容，可以作为来源。这样理解可以吗？另，主流报刊文字专访可作为显示关注度的来源，主流电台或电视台（或可分开判断）非文字专访（我不认为应视为商演）是否应同等？--Factrecordor（留言） 2023年1月29日 (日) 04:54 (UTC)

(：)回应：@Factrecordor：若正文须引用电台/电视台访问的来源以证明资讯的真确性，这是无问题的。找到主流报刊文字专访作为显示关注度的来源当然较佳，但无的话适当地引用电台/电视台访问的来源也是可行。我所指出的艺人商演（[13]）此类属不经筛选资讯而不宜留下需要清理。Stevencocoboy 2023年1月29日 (日) 05:33 (UTC)

建议把Emotional Damage移动至史蒂芬·何再补充Youtuber相关内容

首先，我以为这个哏不足以独立成为一个条目。 其次，标题不是中文名，不符合维基百科规范。 可以参考Wikia上的文章来扩充 [14]。 另外，这位Youtuber的中文名在豆瓣上有记载，请根据讨论结果决定应该命名为史蒂芬·何还是何嘉。 [15] ---mahogany-（留言） 2023年1月28日 (六) 14:58 (UTC)

应该移到真名。真名应该直接问他吧。

他不是混血吧，根据 https://www.tubefilter.com/2022/03/23/creators-on-the-rise-steven-he/ 。--RZuo（留言） 2023年1月28日 (六) 17:24 (UTC)

未见“不足以独立成为一个条目”的充分理由。[16]等是否合格关注度来源。条目中对个人履历介绍有限，不认为适宜改写为人物条目。--YFdyh000（留言） 2023年1月28日 (六) 18:08 (UTC)

我意思是此条应大幅改写后再移动。---mahogany-（留言） 2023年1月29日 (日) 00:29 (UTC)

如果您要写人物，建议另建条目。--YFdyh000（留言） 2023年1月29日 (日) 08:51 (UTC)

超过100万用户的虚拟社区列表

超过100万用户的虚拟社区列表百万用户的社区有关注度吗？感觉门槛太低，改为过千万，或者过亿用户比较好。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月29日 (日) 09:25 (UTC)

好吧，活跃用户过亿的虚拟社区列表已经有了。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月29日 (日) 09:30 (UTC)

1990年代香港歌手派台成绩的准确程度

先声明，我本来对榜单数字和奖项并不在意，到了维基才逼不得已要处理，不过从“考古”这一兴趣的角度出发，也是值得探讨一下。

在处理音乐条目时偶有发现维基所写的派台成绩并不准确。大部分香港旧歌手相关条目都列有派台成绩，但鲜有引用可靠来源，似乎不少源于歌迷自行搜集整理的第三手来源，或整理者大意，或经辗转流传，出现错误。以下列出十几首已用旧杂志原文查证过的歌，看看准确率如何。

当然，也不排除旧杂志也有误植，但如没有其他佐证，只能倾向相信杂志。之前亦有经验，一些后世出版物提及的榜单成绩，与维基上疑有错误的资料一致，可能根本是抄自维基，也可能是与维基内容同源。

歌名	出处	商业电台 903专业推介 （叱咤乐坛流行榜）	香港电台 中文歌曲龙虎榜	新城电台 新城劲爆流行榜 （997）	TVB 劲歌金榜
失恋的女人	吴倩莲	9	1	1	2
	以旧杂志查证	9	1	1	7
天下浪子不独你一人	吴倩莲	5	2	1	1
	查证	5	2	1	1
偏心	吴倩莲	7	3	/	/
	查证	7	3	3	/
讲不完的电话	江希文	5	/	/	/
	查证	5	/	/	/
Hey! Liz	江希文	14	10	/	/
	查证	未能查证	10	/	/
牵挂	陈松伶	3	6	/	/
	查证	3	6	/	8
日女人	彭家丽	14	8	/	/
	查证	未能查证	9	/	9
偷心	张学友派台歌曲成绩列表	4	1	/	1
	查证	4	1	/	1
最后的恋爱	黎明派台歌曲成绩列表	8	3	1	1
	查证	8	3	1	1
阳光	黎明派台歌曲成绩列表	2	1	1	1
	查证	2	1	1	1
梦中人	王菲派台歌曲成绩列表	1	3	/	1
	查证	1	3	/	1
梦游	王菲派台歌曲成绩列表	6	5	/	10
	查证	6	5	/	10
流非飞	王菲派台歌曲成绩列表	4	3	全年填黑	2
	查证	4	3	2	5
爱是这样微妙	苏永康	6	6	全年填黑	/
	查证	未能查证	未能查证	1	/

附：1990年代香港杂志内的榜单成绩记载情况初探

我现时能找到而较齐全的相关资源包括《东周刊》(包括1994年中增设的附刊《东Touch》)、《壹周刊》(不包括附刊《壹本便利》)、TVB出版的《香港电视》（1997年停刊）、《亚洲周刊》。《香港电视》约于1993年初刊登四台周榜，每隔一期同时刊登两周成绩，只列出前五位，在此时期之前就连自家的劲歌金榜都没有刊载；1994年增至每期刊登前十位，同年8月加入IFPI唱片销量周榜。《东周刊》约于1993年10月开始刊登商业电台及香港电台两榜前十位，同时亦有IFPI唱片销量周榜，其前该刊有一篇音乐专栏特意赞扬《亚洲周刊》刊载榜单的做法；但《东周刊》有时会间断没有刊登，至1994年8月《东Touch》第10期起，此附刊稳定地刊登商业电台、香港电台、TVB三台及IFPI榜，初期更附走势评论；后翻阅1997年的《东周刊》，已有齐四台及IFPI榜。《亚洲周刊》并非娱乐性杂志，它在1992年初开设各地文化指标一栏，其中以香港电台的榜单（前十位）作为香港流行音乐指标，但该刊对这些资料似乎并不重视，没有注明是哪一周的数据，我更见过连续三周名单没有变化。《壹周刊》只有IFPI榜，可能《壹本便利》（与《东Touch》定位相同）有刊登派台榜单。由@Lienwingyan：君精心整理的黎明派台歌曲成绩列表可以看到商台节目网页曾回顾昔日榜单，还有一些较零散的来源。 --Factrecordor（留言） 2023年1月27日 (五) 14:57 (UTC)

感谢贡献，类似的榜单错误我会倾向相信实体书籍，当然最好是有上下周可以比对，接着是以官方（或官方合作伙伴）为准，走投无路才会找其他资料佐证。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年1月27日 (五) 15:11 (UTC)

我在整理黎明派台歌曲成绩列表的时候也有想到资料的准确度，因此曾经尽力去寻找来源，并把找到的来源列出，但目前只有一些零散的来源，想请问@Factrecordor：是如何找到那么多当年的旧杂志？我认为旧杂志的记载的资料会较为准确。Lien Wing Yan（留言） 2023年1月28日 (六) 01:39 (UTC)

《香港电视》在香港电影资料馆有零散期数，香港浸会大学图书馆已完整上载[17]，但需要香港任何一家大专院校IP进入才可阅读，如果能进入大专院校图书馆/电脑室，可能wifi也行，这是最大利器。其他刊物是在母校图书馆实体收藏。--Factrecordor（留言） 2023年1月28日 (六) 02:37 (UTC)

@Lienwingyan、Fake12345、Will629、Evan12138：几位或也有兴趣讨论怎样找来源。--Factrecordor（留言） 2023年1月28日 (六) 09:40 (UTC)

《东周刊》和《亚洲周刊》都可以在中央图书馆四楼的报刊储存库填纸索阅，但极费时间和耐心。--Fake12345（留言） 2023年1月29日 (日) 05:13 (UTC)

@Fake12345：请问兄有没有见过80年代的刊物有记载周榜，譬如《玉郎电视》。就算图书馆没收藏，将来也未必没其他途径找出来。但是观乎《香港电视》早年连自家劲歌金榜似乎都没有写，真的不乐观。--Factrecordor（留言） 2023年1月29日 (日) 10:28 (UTC)

在孔夫子旧书网和carosell见过些玉郎电视、好时代、音乐通信music bus的书影，只有艺人歌手的片麟半爪，歌曲流行周榜印象中应该都没有。

Ps.不知有没有用，叱咤流行榜头一年见载于明周：https://m.facebook.com/8090cantopop/photos/a.164766496868535/913952168616627/

香港唱片榜曾见载于好时代：https://m.facebook.com/8090cantopop/photos/a.164766496868535/876700115675166/--Fake12345（留言） 2023年1月29日 (日) 22:49 (UTC)

的确很花耐心，建议每个人借完后把榜单放到四楼的影印机印出来，然后报上来说自己有那一期的榜单，最后共同用电邮分享。还有本人是现职四楼职员，逾期东周刊可能较你们易取到，视情况许可我可能给各位查。不过还是建议每个人借一份印一份，不然我不再在那任职就不能靠我查了；还有本人即使愿意帮忙，也不想有那么多工作量。--S叔 2023年1月29日 (日) 11:37 (UTC)

如果有人想进行的话，我建议从《香港电视》停刊的97年左右开始，一来97前可用已有网上版的《香港电视》，这方面我可处理，二来《东周刊》在该时期有齐四台。另外应一并备份各期目录，以便将来要找其他材料。--Factrecordor（留言） 2023年1月29日 (日) 13:28 (UTC)

话说四楼的《A-CLUB》应该更加珍贵，关注一下。--Factrecordor（留言） 2023年1月29日 (日) 13:30 (UTC)

我是有兴趣参与“考古”和资料整理的工作，但难以抽时间去中央图书馆寻找来源，平常都是透过互联网搜寻资料或者歌迷的收藏分享。Lien Wing Yan（留言） 2023年1月30日 (一) 01:42 (UTC)

• 1990年代的音乐作品相关来源实在不容易找，当中有部分是来自歌迷收藏的旧剪报、旧杂志，但歌迷也不至于会收藏榜单数字，大专院校图书馆也并非任何人都可以进入。Lien Wing Yan（留言） 2023年1月28日 (六) 11:18 (UTC)

除了找到合适来源外，派台成绩列表可能还有一个问题：如果保证所列数据是“历史最高排名”。杂志甚至官方网站通常提供“某周排名”，有时也提供“截至某周的最高排名”，但两者都不等于“历史最高排名”。因此当前列表中的排名可能无可避免地大部分是原创总结。之前就此问题与@Milkypine 作过讨论但没有找到解决方法。--Benevolen（留言） 2023年1月28日 (六) 19:34 (UTC)

的确没办法，所以我尝试写涉及派台成绩的条目时特地注明最高位是哪一周，这样至少便于复核。--Factrecordor（留言） 2023年1月29日 (日) 04:59 (UTC)

条目没写历史最高排名就不要这么在乎细枝木节的问题了，写了某作品在某台拿过冠军给出拿过冠军的来源即可。而现实是会提供历史最高排名这种东西的机构屈指可数，除了英国金榜、西班牙、告示牌我最多就是看到黎巴嫩。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年1月29日 (日) 06:47 (UTC)

User:零醇不断回退我的更改

我本来想扩充香港社会主义的内容，但被User:零醇不断回退我的相关更改，并回复至香港亲共主义。期间，他大量删除不合他心意的内容（[18]、[19]、[20]、[21]），而这些往往并非无来源或无关内容。希望大家在此探讨香港社会主义、亲中派、对中国共产党的评论应有的内容和可以在建制派 (香港)列出的别称，谢谢。--UU（留言） 2023年1月29日 (日) 15:07 (UTC)

@零醇：请出来解释一下，我记得梁国雄还是个托派，但他绝对不可能亲中共。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月30日 (一) 05:33 (UTC)

看到这一重定向我心想：原来本安那其是亲共派。莫昭如反共又反资，是个安那其，把人当亲共主义看待会否有点不对劲？ -S叔 2023年1月30日 (一) 05:52 (UTC)

@UU、Sanmosa、So47009：我的意见和Sanmosa是基本一致的，香港的社会主义流派不仅有亲中国共产党一支。所以 CPC supporters in Hong Kong 和 Socialism in Hong Kong 应该是分立的两个条目。不要嫁接。--零醇（留言） 2023年1月30日 (一) 06:30 (UTC)