维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2017年12月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 求助‎ | 存档

条目名称变更

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:申银秀。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月4日 (一) 16:42 (UTC)。

质疑来源本身的真实性，除了靠质疑者亲自取得来源才能眼见为凭，有没有其它方法是别人可代劳证明？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:可供查证。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月7日 (四) 16:42 (UTC)。

命名常规

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:命名常规。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月7日 (四) 16:42 (UTC)。

秉持Wikipedia:承认自己的错误，我想知道市道140号改回县道140号有做错什么吗？

经历过“关于台湾县道140号的交通部公告来源”讨论之后，我秉持Wikipedia:承认自己的错误，所以想询问以下问题：

我对这事检讨的结果，我应当引用原始出处（原始网页）才符合WP:可靠，如果原始网页失效或找不到，应当遵循WP:可靠找出更好的来源（注）去替代。除此之外，对于我依据来源记载“没写”市道140号，理当改回县道140号，一切遵循方针指引，怎么我还会被人质疑其做法？

阁下不必承认自己的错误，因为您没有做错什么，做错事情的是我，当初我不该那样回复您。所以虽然我把内文的县道改成市道，但又把它改了回来；明明来源没有问题，「2013年10月2日公告，将三义至卓兰新辟路段纳入，讫点延长至卓兰与台中市和平区中47线乡道衔接处。路线调整后，路线名称改为南房－卓兰，里程增加为34.748公里。」您还要加来源请求，我也没有二度撤销您的编辑；在您到我的讨论页的留言中我也承认中华民国电子公文本来就是长得那样，亦即没有机关关防章、首长职衔章、骑缝章接不上。这样做不算承认我自己的错误吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年12月1日 (五) 09:11 (UTC)
(：)回应：我知道，我只是想确认大家对你问题所见到，其理解上是否与我是一样的，才能避免我别人提问的原意给看错。重点是，事发至今，User:Bobwang一直没有参与讨论，若是我想知道在编辑上问题来自于哪里，我必须连他的编辑一起考量，这地方是一直没有人讨论的。--Kai（留言） 2017年12月1日 (五) 10:26 (UTC)

问：发现一个条目内容有很多原创研究和原创总结怎么办

一个条目有很多内容可能是原创研究和原创总结，然后我自己修改了，并因此进行了大篇幅删除，是不是做错了。参见新疆 (消歧义)条目历史“[1]” --苞米(☎) 2017年12月3日 (日) 13:05 (UTC)

请问为什么无法编辑用户页?

我今天刚办账户，但是没办法做用户页编辑 请问为何?? 还有好像跟黑名单有关?? --一个热爱中华崇拜初音的边缘人（留言） 2017年12月4日 (一) 17:36 (UTC)

我帮您创建了一个空白页面，您试试可否在里面编辑。--Innocentius Aiolos 2017年12月4日 (一) 17:39 (UTC)
如果可能的话，请到IRC，以方便我们能够及时帮助到您。--Innocentius Aiolos 2017年12月4日 (一) 17:43 (UTC)

具有歧义的软体动物分类

有没有一个简单的方法或应用程序，可以找寻有歧义的软体动物分类名称？这样继续手动修改下去别说两小时，20年也可能无法完成。--石添 小草 (talk to me) 2017年11月27日 (一) 11:50 (UTC)

可前往Wikipedia:机器人/作业请求。题主也没说清楚具体是什么改动工作。如果分类结构不变动的话，其实中文名改来改去也就那样，层次上模仿了生物分类系统，但实际上还是根据习惯或特征自作主张翻译的，不少都和其学名的本意对不上号。感觉音译的话省事许多，就像许多化学物质名称一样，并无什么不妥。发明学名本来就是用来统一文字和称呼、方便跨国交流的，不理解中文生物学者们为什么要二次发明创造。--Giggle2005（留言） 2017年12月5日 (二) 11:21 (UTC)

请问如何创建一个重定向页面，页面词条名称又消歧义呢？

我想要新建电子游戏专题相关的“快速通关”页面，并且重定向至“竞速破关”页面。

昨天进行了错误的编辑，被其他维基人告知“快速通关”会和机场通关手续用语产生歧义，所以希望可以进行消歧义。

目前新建的页面似乎还是不正确，在搜索栏输入快速通关后并无法搜索到。希望有经验的诸位可以帮忙指正。Gloomy1223（留言） 2017年12月6日 (三) 08:02 (UTC)

上传图片疑问

我想要在《突击风暴2》这个条目的争议章节新增这个网站两名女角色的角色图，但是这两名女角色的图片是分开的，请问我可以把这两张图片合并成一张后上传吗？

还有，除了授权条款使用模板:Non-free character以外我还需要注意什么吗？—以上未签名的留言由睡不好的宅男（对话｜贡献）于2017年12月8日 (五) 14:21 (UTC)加入。

我上传了档案:突击风暴2 被删除的两名女角.jpg，但是不小心弄乱了摘要，可能会被机器人删掉。--睡不好的宅男（留言） 2017年12月10日 (日) 05:12 (UTC)

关于元维基

想请问各位维基人，为什么我在元维基创建自己的全域用户页，却被标示为可能破坏？ 之前想编辑自己的用户页，还被系统自动禁止⋯⋯--Janee谈笑风生 2017年12月5日 (二) 10:09 (UTC)

三个外部链接。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月10日 (日) 06:19 (UTC)

如何准确引用网络刊登的新闻（cite系列模板）

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:列明来源。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月20日 (三) 16:42 (UTC)。

模板问题

各位前辈好，在下想请问为何一些模板在用户页中显示不出来，而在引用页中却可以显示？Shangshupuye（留言） 2017年12月10日 (日) 16:12 (UTC)

例如？--Xiplus←A2093064 2017年12月11日 (一) 01:54 (UTC)
请看在下的用户页。Shangshupuye（留言） 2017年12月11日 (一) 03:30 (UTC)
Category:模板包含上限已经超过的页面，Wikipedia:模板限制。--Xiplus←A2093064 2017年12月11日 (一) 04:37 (UTC)
谢谢前辈指教。Shangshupuye（留言） 2017年12月11日 (一) 05:10 (UTC)

用户改名后残存下来的js页面能不能删除啊？

User:萌得不能再萌/common.js--CuSO4 2017年12月11日 (一) 03:59 (UTC)

请问我想帮friDay购物以及Gohappy快乐购物网资料，但标题被禁止，该如何编写呢?

管理员您好，我是friDay购物网以及前身Gohappy快乐购物网的员工(远时数位科技股份有限公司)，想帮公司网站建立资料，但因出现警示标语"因为标题“Friday购物网”和本地或全域黑名单 .*[购购礼].*物.* <autoconfirmed>配合"，故我无法编写，请问是否有可编写的方式?—以上未签名的留言由林介亮（对话｜贡献）于2017年12月11日 (一) 09:30 (UTC)加入。

阁下所想撰写的条目似乎与阁下有利益冲突，不建议阁下编写。--【和平至上】💬📝 2017年12月11日 (一) 12:13 (UTC)

你好，感谢你回复，因我有看到momo购物网也有填写公司资料，故想要针对公司资料也补充在维基上，因momo可以，所以撰写公司资料应该跟利益冲突比较没有关系，基本上就是建档，不知是否可以开权限?------Jay Lin 2017年12月12日 (二) 07:17 (UTC)

请您在此处提供符合WP:可靠来源标准的新闻报道等资讯，社群查验后如果觉得没有问题，就会帮您先建立草稿页面。 Kou Dou 2017年12月12日 (二) 09:01 (UTC)
(：)回应@林介亮：如果可能的话，也请确定您要写的friDay购物以及Gohappy快乐购物网有符合维基百科:收录准则，不符合收录准则的条目通常会被删除。Ex: 您想写的购物网是否有上过国际主流媒体的专题报导？（顺带提及不算）如果没有可能无法建立成条目。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年12月12日 (二) 09:05 (UTC)
刚去试了一下，自动确认用户应该可以编辑。建议这位林用户先去编跟你本人没有利害关系的条目，熟悉维基的编辑规则，并确认自己可以写出符合维基百科要求的作品后，再来写自家公司的条目。维基是靠志工社群在维护的，而若以社群组成来说，只想写自家公司条目的人多了，并不健康。--Reke（留言） 2017年12月13日 (三) 17:59 (UTC)

明月网站

本讨论已经结束，用户已被封禁。请不要对这个存档做任何编辑。

各位好，请问如何恢复被删的明月网站页面？ 我的理由是：明月网站的内容绝没有广告和宣传的成分，她不是我建立和拥有的，她绝没有破坏维基百科的行为，绝对不是恶作剧、错误信息或者人身攻击，请大家帮忙检查我最后修改添加的内容，请给予答复，十分感谢！陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月22日 (三) 12:42 (UTC)

您好！宇帆，感谢您的回复！请帮忙查看以下对话内容，另外如大家认为明月网站的【◆《释名》颠倒望日望时的日月方位被香港青年陈少静发现说明什么？bolin.eu5.org/a236.htm】是广告和宣传内容，我将立刻予以删除，我衷心感谢大家的帮助！

千村狐兔 您好，明月网站不是我(陈少静)建立或拥有的网站，而作者声称对明月网站的内容无著作权和版权，您可以自己在Google搜索该网站查看，谢谢！陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月22日 (三) 10:28 (UTC)

如有明确声明放弃版权的标示且可证明是版权持有人所发布，则符合维基百科版权政策，若如此，请提供超链接或者授权电邮/文件。如果没有明确版权声明，那么我们默认为作者按照文件发布地区的版权法保留版权。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 22:14 (UTC)

【您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 21:59 (UTC)

陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月25日 (六) 02:22 (UTC)

(：)回应@月立龍头：，还是一样，您也没有回答我的问题
  1. 请问《明月网站》有上过主流新闻媒体、出现于全球主流学术论文、Paper的期刊或发表会上（如IEEE）吗？
    您没有提供，我尝试自己去找也找不到
  2. 找出何证明您“完全没有”利益冲突的参考文献来源
    找不到。您没有提供。
  3. 找出任何能证明您“完全没有”打广告嫌疑的参考文献来源
    找不到。您没有提供。
  4. 找出任何能证明其符合维基百科:收录准则的参考文献来源
    找不到。您没有提供。
  5. 找出任何使明月网站这个页面通过维基百科重要规定如关注度和可靠来源等要求
    找不到。
  6. 找出任何一条可以使明月网站这个页面独立成条目的维基当前规范。
    找不到。
结论：因此明月网站这个页面无法通过维基百科重要规定如关注度和可靠来源等要求，因此无法独立成条目。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年11月25日 (六) 08:47 (UTC)
(：)回应@a2569875：“版权持有者可以公开放弃作品的所有权益，允许其进入公有领域。”我和吕先生都确认明月网站属于维基百科的公有领域作品，请知悉并予以恢复维基百科的明月网站页面，万分感谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月25日 (六) 11:57 (UTC)
(：)回应@月立龍头：，仍然未见回答
  1. 请问《明月网站》有上过主流新闻媒体、出现于全球主流学术论文、Paper的期刊或发表会上（如IEEE）吗？
    您完全没有回答
  2. 找出何证明您“完全没有”利益冲突的参考文献来源
    您完全没有回答
  3. 找出任何能证明您“完全没有”打广告嫌疑的参考文献来源
    您完全没有回答
  4. 找出任何能证明其符合维基百科:收录准则的参考文献来源
    您完全没有回答
  5. 找出任何使明月网站这个页面通过维基百科重要规定如关注度和可靠来源等要求
    您完全没有回答
  6. 找出任何一条可以使明月网站这个页面独立成条目的维基当前规范。
    您完全没有回答
结论：因此明月网站这个页面无法通过维基百科重要规定如关注度和可靠来源等要求，因此无法独立成条目。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年11月25日 (六) 12:17 (UTC)
明月网站符合维基百科版权政策，请问为何不予恢复？谢谢！陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月25日 (六) 12:38 (UTC)
(：)回应@月立龍头：
  1. 请您认识到，不符合维基百科:收录准则的任何事物，都不准收录于维基百科!!!!
    分析:《明月网站》符合维基百科:收录准则吗?
    完全不符合
    我们来看看维基百科:收录准则:
    有效介绍
    意味着相应来源直接而详细地介绍了主题实体，编者无需通过各种形式的原创研究（包括发掘内容或合成材料）来获取相关内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些，也没有必要成为一个来源的主题。
    可靠来源
    请问有任何来源符合，同时满足上述两条件吗?
    完全找不到
    同时，维基百科:收录准则也扣到关注度指引
    您需要认知到，何谓指引
    “指引是经社群商议并采纳，编辑者均应遵循指引。”
    我们来看看关注度指引:
    1. “有效介绍”，意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些。
      目前您的条目主题《明月网站》完全找不到任何可靠来源有包含《明月网站》的有效介绍
    2. “可靠”，意味着来源资料应具备编辑可信度，应经得起依照可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定。这里的来源包括以任何形式和媒介发表的作品与材料。通过第二手来源的数量，可比较好地判断关注度。
      目前您的条目主题《明月网站》完全找不到任何符合可靠来源指引的来源
    3. “来源”需满足关注度要求，必须是第二手来源（二次文献），因为它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据。可靠来源的数量与种类应依赖于描述的深入程度以及来源的品质。一般而言，多方来源会更受欢迎。
      目前您的条目主题《明月网站》完全找不到合格的参考文献来源
    4. “独立于主题实体”，要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等。
      您自己引用自己的网页，或陈少静或网页拥有者发布的任何与《明月网站》相关的资料在这条规范下一盖不算数、全部不算
    5. “假定”，意味着可靠来源的有效介绍只构成必要条件，而不能保证某主题一定能收入维基百科。即使某个主题符合上述标准，编者们也有可能达成共识，认为不应该为其另立一篇条目。例如，当条目违反维基百科不是什么方针的时候。
      条件全部不满足
  2. 结论：不准收录。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年11月25日 (六) 12:41 (UTC)
先感谢您的答复及赐教！人人自由平等即网网自由平等。我将继续求助，请各位网开一面！感谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月25日 (六) 13:19 (UTC)
(：)回应@月立龍头：您说您符合维基百科版权政策，是事实没错，但您不符合关注度和可靠来源等要求。
举个例子：“闯红灯”和“超速”都违反交通规则，假设你现在没有超速，但是你闯红灯，请问是否违反交通规则？“是”，被警察开单却一直说“我没有超速”、“我没有超速”、“我没有超速”、“我没有超速，为什么要开罚单？”，是的您没有超速没错，但您闯了红灯，而“不能闯红灯”和“不能超速”都是用路人应该遵守的交通规则，任何一项都不得违反
同理
“版权政策”和“关注度”都是维基应遵守的规范，您虽然符合维基百科版权政策，但您违反了关注度指引，被删除了却一直说“我没有违反维基百科版权政策”、“我没有违反维基百科版权政策”、“我没有违反维基百科版权政策，为什么不能恢复条目？”，是的您没有违反版权政策没错，但您违反了关注度指引，而“版权政策”和“关注度”都是用维基编者该遵守的规则，任何一项都不得违反
您现在就好像“闯红灯”被开罚单却一直跟警察说“我没有超速”还一直叫警察不准开罚单一样，让人觉得是在胡闹。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年11月25日 (六) 14:12 (UTC)

首先想请问大家：中文维基百科网站和明月网站-- http://bolin.eu5.org ，哪个网更像是属于地球上华人的网页？陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月26日 (日) 09:55 (UTC)

(：)回应@月立龍头：谁比较像是属于华人的网页与该条目是否符合维基百科的编辑准则的关联在哪啊？你自行确认该网站不是你所有的也不能说明该网站是否符合必要关注度等要求啊?金☧肃≽◕≼♛† 2017年11月26日 (日) 17:28 (UTC)
因为太阳、月亮和星星都是地球蓝天上的光盘、光碟和光点，而且都向地球内照射不向外太空照射，所以外太空才会一片漆黑。因为美国在登上月球的时候已经发现了太空一片漆黑这个秘密，只能在外太空看到宇宙中唯一的一个蓝色地球，所以害怕而不敢公布出来才和全球的天文界、科学界以及教育界一起说谎和造假。只有华人才能知道月球和月亮是不一样的事物，而英文里面的Moon却表示了这两个意思。揭露这些秘密就是通过明月网站破解s:汉字源画义和中国的《道德经》这本古书才知道的。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月27日 (一) 05:04 (UTC)
如果大家不相信我，需要眼见为实的话，可以自己看视频。从月球上看地球升起的视频： https://www.youtube.com/watch?v=H1KWtG66lEQ 或者 http://m.youku.com/video/id_XMTYzNzQzOTA4.html?url_type=1&object_type=&pos=1&source= ，“月亮女神”号月球卫星拍摄的“地出”视频来自于日本东京时间2007年9月14日10时31分发射的月球人造卫星KAGUYA——“月亮女神(号)”月球探测器在2008年4月5日拍摄的视频内容：宇宙除了蓝色的地球就是一片漆黑！“在一片漆黑的太空，蓝色的地球是唯一一个漂浮的物体。”这句话出自新浪的报导内容： http://tech.sina.com.cn/d/2007-11-14/10111851520.shtml
视频是具有不可逆转、不可变更的特性和证据。NASA已向人类隐瞒太空漆黑和进行太阳系的造假长达48年！
没经过修改的太空照片、美国国际空间站直播视频、１９８４年２月６日美国宇航员布鲁斯·麦坎德利斯在太空行走的恐怖视野：“在太空没有参照物，看不到一颗星星，也分别不清距离”和１９７１年７月２ ６日至８月７日乘阿波罗１５号宇宙飞船登月的宇航员欧文告诉的他在月球上四面看去的视野：“每当晚上，你抬起头就能看见月球（应该译为月亮），我在月球上看地球也差不多，它活象一个脆弱的蓝色皮球悬挂在黑暗的宇宙内”都是证明太空漆黑的有力证据。大量相片在： https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/page1/
如果有人相信我说的这些话，请帮忙在下面给予一点点的支持与回应，因为我和吕先生、明月网站知道这一切的来龙去脉，非常感谢大家的关注。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月28日 (二) 02:50 (UTC)
请参考WP:维基百科不是什么，谢谢。更别说现在还有什么东西是不能变造的？ 118.166.128.180（留言） 2017年11月28日 (二) 08:08 (UTC)
「太阳、月亮和星星都向地球内照射不向外太空照射，所以太空才会一片漆黑？」烦请重修物理学、光学、散色学等学分，谢谢！--36.229.105.246（留言） 2017年11月28日 (二) 09:12 (UTC)
来，这里有台湾大学《物理学》开放课程，花点时间重修物理学，谢谢！--36.229.105.246（留言） 2017年11月28日 (二) 09:15 (UTC)
各位，科学家认为海洋潮汐是来自日月引力，制造潮汐的日月引力又叫做日月引潮力。这种观点至今未变。换言之，在科学家眼里，日月引力是海洋潮汐的弄潮者。但是，日月引力是日月对地球物体的引力，应该对地球所有物体都起作用，没理由只对海水起作用。事实是制造潮汐的力只作用于海水，不涉及停泊、航行在海面上的船舶和物体；如果生活在陆地上的海洋潮汐成因的研究者发现潮汐只发生在海洋、只波及入海河流的近海河段，连桌子上的茶杯之水和池塘的水都波澜不起的情况，就没理由作出海洋潮汐来自日月引力的论断；以及人们不会相信它。但是，直到今天，科学界仍然坚称“海洋潮汐来自日月引力”，科学信仰者仍在坚信它。
证明太空中没有地球重力和引力的根据有四个：
㈠宇航员能在太空自由行走。
㈡太空没有大气微粒。没有大气微粒的原因是太空没有地球重力，太空没有地球重力便表示太空没有地球引力。
㈢《中国回收太空航行多天的育种卫星》报告：“实践８号育种卫星特地把蔬菜和棉花的种子运送到距离地面２００公里的太空。中国农业科学院太空种子培育中心发射这枚卫星是为了检验在地球引力为零的情况下植物种子发芽的情况”。
㈣《年纪最大的“太空人”》报告：美国宇航员约翰·格伦先后于１９６２年、１９９８年两次在太空向地面报告“地球引力为零，我感觉良好”。
宇航员在近地太空自由行走的事实告诉，大气圈以外的近地太空没有重力，是宇航员自由行走的安全太空。近地太空没有重力就没有包括地球引力和日月引力在内的一切引力。这就表示即使月球对物体有引力，如果月球是科学界宣称的地球的“天然卫星”，也没有隔空打牛来制造地球海洋潮汐的力量，即使太空有天文界声称的太阳并有对物体的引力，也没有隔空打牛来制造地球海洋潮汐的力量。宇航员在近地太空自由行走的事情是即时报道的新闻，科学界在听到“宇航员在近地太空自由行走”的新闻后，应该立即得出近地太空没有重力而无任何引力的结论，受过高中教育的人也能得出同样的结论。但是，直到今天，科学界仍在坚称“海洋潮汐来自日月引力”，高中文化以上的科学信仰者仍在坚信它。
一，为什么在陆地上研究潮汐成因的全球科学家都发现不了潮汐只发生在海洋、只波及入海河流的近海河段、连桌子上的茶杯之水都波澜不起的情况从而宣称“海洋潮汐来自日月引力”？而人们却相信它？
二，为什么在科学界听闻了“宇航员在近地太空自由行走”的新闻后理应得出近地太空没有重力而无任何引力的结论的情况下，至今仍在宣称“海洋潮汐来自日月引力”？而受过高中教育的人仍在坚信？
三，请问谁是海洋潮汐的弄潮者呢？答案在明月网站。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月28日 (二) 12:51 (UTC)
反驳所有违反儿童常识的根据有四个：
㈠宇航员在太空中只是扶著太空舱壁移动，没有太空舱壁即处于完全飘浮的状态。从正面看的姿势就好像在站立一样，倒过来和我也能说太空舱的人能有同时站立，倒立，和平躺的能力啰？这么厉害？
㈡太空中有微量的，从地球散逸出去的微粒，而微粒重力小到地球重力对其几乎无法作用，无法作用即四处散逸。
㈢植物种子可使用旋转舱的离心力以形成向外的力道，其根部向外生长。
㈣“地球引力为零，我感觉良好”不代表地球完全没有引力的影响，为地球引力极小而使得宇航员无法感觉。
近地太空重力微弱即代表天文单位内的高质量恒星依然有足够的引力来和有相当质量的地球牵引，的如果没有所谓的"日月引力"，那么地球将被太阳抛离轨道并形成一条直线前进的新轨道，而日月引力有适当的距离牵引地球覆盖表面70%的海水，不至于完全吸收地球大气层，也不致于完全没有作用。地球上表面那70%的液态海水是由水分子形成的连续性表面，连续性适当重量的水分子共同被牵引，即有合理的重力牵引以形成潮汐，而桌上茶水和整个海洋相比，并没有行星表面级的连续性一体成形的液态结构能够形成潮汐，而月球绕地球公转，地球绕太阳公转，只不过是地球上的海水换个地方被吸引罢了。而茶水极小的物体，当然是地球的引力胜于日月的引力了。
请问谁是断章取义的逻辑操弄者呢？答案早已于有常识的儿童的脑"海"里了。多个人的脑"海"受常识的"日月"牵引，必能胜于不受常识的"日月"牵引的"胡扯"茶水了。Z23168计算过程 2017年11月28日 (二) 13:44 (UTC)
首先User:月立龙头 根本完全不懂何谓引力。 引力为何叫做万有引力，因为引力是因为有质量存在造成空间弯曲，因空间弯曲导致附近物质受到空间弯曲影响的效应， 再讨论高维时空世界时，会使用张量来协助简化。 张量，请 User:月立龙头 读熟你的 线性代数。 再者，就是运动中的物体，其受到的效应与引力是等价的，也就是说，在上升中的电梯和在重力场附近的箱子里，在箱子内部的观测者无法区分受到的力来自加速度还是引力，因此 空间弯曲、引力子、重力场 和 等加速运动 其效果皆是等价的。 另外质量则是因为量子与希格斯场作用而产生，不与希格斯场作用的，比如光子，静质量为零。 此外，潮汐不单单只是引力影响，若 User:月立龙头 您只是在反驳 潮汐 引力影响的部分，那就大错特错了，您若想要让人信服，请把将其向量场给出。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年11月28日 (二) 14:05 (UTC)
@a2569875：，谁说higgs场和电磁场没相互作用的？虽然higgs不带电，SM的拉氏量里边没有higgs和电磁场直接作用的项，但是仍然可能透过一圈以上的高阶过程发生作用。实验上观测到higgs就是透过它衰变成的两个光子的信号。--Antigng（留言） 2017年11月28日 (二) 15:37 (UTC)
@Antigng：好的，太棒了，如果我们自己都吵起来了，那这个宣传‘真理’的人，肯定要趁虚而入了 ←.← --　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年11月28日 (二) 15:43 (UTC)
@a2569875：：用错误反驳错误，只会错上加错。--Antigng（留言） 2017年11月28日 (二) 15:49 (UTC)
@Antigng：好的，我更正一下，光子的静质量为零，与「光子与希格斯玻色子作用与否」无直接关连。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年11月28日 (二) 17:26 (UTC)
@月立龍头：：那我就重新整理一下
「太空中没有地球重力和引力」
否定，引力为二次衰减场，引力的大小与距离的平方成反比，应是地球引力在该处微小，而非没有
「太阳、月亮和星星都向地球内照射不向外太空照射，所以太空才会一片漆黑」
否定，地球天空之所以是蓝的是因为有氧气可以散射，呈蓝色，太空中没有足够的气体可以散射光线，因此看起来都是黑的
「视频是具有不可逆转、不可变更的特性和证据」
否定，你知道什么是OpenCV吗？你知道什么是影像处理吗？许多大学有开「影像合成与形变技术」建议您可以去修一下。
请问您能证明这个显示太空中除了蓝色地球外就是一片漆黑的视频经过修改吗？谢谢。 https://www.youtube.com/watch?v=H1KWtG66lEQ --—以上未签名的留言由月立龙头（对话｜贡献）于2017年11月28日 (二) 19:00 (UTC)加入。
@月立龍头：不用影片修改也能解释：摄影镜头感光度及分辨率较小，当然拍不到星星啦。你用个感光度及分辨率较高的摄影机，就能拍到星星了啊！你才在用无特别去感光的摄影机去操弄影像吧？给你些火星上拍的图片，自己去看。[ https://www.google.com.tw/search?q=earth+from+mars&client=ms-android-xiaomi&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiDi4LJquLXAhXJLpQKHSHUDfYQ_AUIEigB ]Z23168计算过程 2017年11月28日 (二) 22:30 (UTC)
「潮汐只发生在海洋、只波及入海河流的近海河段、连桌子上的茶杯之水都波澜不起」
本来就是这样，地球的潮汐源于在一个地球与月球引力互相影响下，在地球的直径上各点的重力场不相等的缘故，场是什么？以空间微变数的函数，因此空间中每一个点都会有一个值，不见得会相等。而地球与月球引力互相影响，在地球的直径上各点的重力场不相等，这会形成一个力，即引潮力。物体只受引潮力引响？不对，物体最终受力取决于引潮力、重力...等力的合力。海水水位反映出来的是什么? 是引力、引潮力等各个力的合力最终的一个基准面，谁说河流不会有影响？也是有人在研究河川潮位差发电的，你可以来海洋大学系统工程学系参观一下。最后茶杯之水的水位取决于茶杯放的位置吧，不要跟我说他要跟潮位一样高，那飞机上的人的茶杯之水水位高度难道是负的?
什么是重力/引力？质能存在造成空间弯曲，而空间弯曲使的进入空间弯曲区域之物体，受到空间弯曲影响产生的效应。其与引力子、重力、等加速度产生的效应是等价的。「John Wheeler：物质告诉空间要怎么弯、空间告诉物质要怎么动」。至于质量为何产生我就不再提了，除了刚才有讲错外，质量的产生也不单只是因希格斯场的作用而生，费米子场、夸克的动能与强交互作用的零质量胶子的能量、甚至是物质的运动也可以造成质量。
总之就是「物质（质能）」→（造成）「时空变形」→（产生）「引力作用」，改变物体的运动路线
而场中每个点值不竟然相同，在地月系统Case中，因地球的直径上各点的重力场不相等，改变天体的形状而不改变其体积。地球的每部分都受到月球的重力影响而加速，在地球的观察者因此看到海洋内的水不断重新分布。
「太空人在近地太空自由行走」
你真的知道我们人类怎么移动到近地太空的？你不知道。 通常是一个位于轨道上的设备。轨道的物体通常是一个受地球引力进行自由下落，而其做的是等加速度运动，里面的观测者因加速度运动和重力等效，因此呈现的是失重状态。
以上--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年11月28日 (二) 16:15 (UTC)
其实，卡门线的确定已经告诉，太空是没有重力和任何引力的空间，因为，卡门线是地球大气圈与太空的分界线，而太空是没有大气微粒的空间。如果太空有地球引力和其它天体的引力，地球引力和其它天体的引力就必然互相吸引大量的大气微粒，使得人类既划不出卡门线，也无划卡门线的意义。卡门线的划出，就说明卡门线不仅是地球大气圈的边界，而且是地球重力场的边界，卡门线是地球重力为零的边界线——地球引力为零的边界线，地球大气圈的所有大气微粒其实都是地球大气圈的自由落体，象雾一样笼罩大地的霾是现代人类的新常见物，雾霾由微小的金属颗粒构成，微小的金属颗粒放大后就是弥漫在空气中的小钢球，是激光武器无法穿透的金属微粒，霾粒——金属微粒是大气中的自由落体，比雾滴更没资格在静风和微风条件下的近地大气中悬浮、飘浮从而构成雾一样的笼罩大地的霾，为什么却又时刻都在随意而动、自由浮沉和任意变化？
牛顿万有引力定律中标量式方程式的Ｍ１对Ｍ２的引力和Ｍ２对Ｍ１的引力都是Ｆ。若称Ｍ１对Ｍ２的引力为Ｆ１，称Ｍ２对Ｍ１的引力是Ｆ２，Ｆ１和Ｆ２就是大小相等，方向相反的两个力，即Ｆ１＝一Ｆ２或者Ｆ２＝一Ｆ１，Ｍ１拉不动Ｍ２，Ｍ２拉不动Ｍ１，不管Ｍ１、Ｍ２的质量悬殊多大，哪怕悬殊到月球对大气微粒，结果都是相等的引力，对顶的引力、谁也没拉动谁，万物之间保持定距，万物之间根本不存在‘加速靠近的趋势’。万有引力实为万无引力。因万有引力是无中生有的虚拟之力，凭空捏造的乌有之力，故万有引力定理定义的万有引力丝毫不影响万物的存在、运动、生化和消亡，也没给万物增加丝毫的受力感。
太空行走有两种形式，一是系脐带的自由行走，一是不系脐带的自由行走。这两种太空行走都与宇宙飞船或空间站同步。如系脐带在太空行走的阿列克谢·列昂诺夫与以每小时２８０００公里速度绕地盘旋的“上升２号”飞船同步（见《人类的第一次太空行走》），不系脐带在太空行走的布鲁斯·麦克坎德雷斯和斯图尔特·罗萨也先后与以每小时２８０００公里速度绕地盘旋的“挑战号”航天飞机（见《高一物理人类对太空的不懈追求》）同步。就是说，不论是系着脐带还是没系着脐带，看起来在太空自由行走的宇航员其实都与身边的高速绕地盘旋的航天器同步，在太空自由行走的宇航员都是一个与身边高速绕地盘旋的航天器同步的人体卫星。然而，宇航员离舱时有两个力：惯性力和离心力。惯性力方向是宇航员离开航天器的瞬间，航天器在其绕地盘旋轨道点上与航天器轨道相切的切线方向中向前运动的方向，离心力是宇航员离开航天器的瞬间，由航天器所在的绕地盘旋轨道点给出的离心力，该离心力的方向与航天器绕地盘旋的向心力方向相反。宇航员离舱瞬间的惯性力和离心力的合力必把宇航员甩出航天器的绕地盘旋轨道，宇航员携带的氧气一耗完，身体只能在太空悬浮。那么在太空自由行走的宇航员靠什么力成为高速绕地盘旋的人体卫星的？计划让宇航员太空行走的地面决策集体凭什么认定离舱在太空自由行走的宇航员必与航天器同步？决心离舱在太空自由行走的宇航员凭什么相信自己离舱后会成为与航天器同步的绕地球的人体卫星的？陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月28日 (二) 18:16 (UTC)
(：)回应@月立龍头：
  1. 引力不是力，「物质（质能）」→（造成）「时空变形」→（产生）「引力作用」，改变物体的运动路线
  2. 引力/重力和距离的平方成反比，要等于零只有在无穷远点，才没你说的卡门线就等于0
  3. 卡门线并不是什么引力界线，是利用大气分层性质定义出来的，过那条线引力仍不是零，只与距离平方成反比。变成零？你以为你在玩离散数学？
  4. 宇宙中本来就存在星际大气，可以从通过之光的吸收光谱得知其陈分
  5. 牛顿万有引力定律blabla。巨观中连相对论一同考虑。引力本流就不是谁在拉谁。引力不是力，「物质（质能）」→（造成）「时空变形」→（产生）「引力作用」，改变物体的运动路线。
  6. 由于引力不是力，「物质（质能）」→（造成）「时空变形」→（产生）「引力作用」，因此是空间被扭曲后，「物质告诉空间要怎么弯、空间告诉物质要怎么动」，因此Ｍ１对Ｍ２最终会顺着空间的扭曲运动，不管Ｍ１、Ｍ２的质量悬殊多大，终会依然是顺着空间的扭曲运动
  7. 「万物之间保持定距，万物之间根本不存在‘加速靠近的趋势’」明显错误
    恒星如何形成？是天体物理学上恒星或星际物质在自身物质的重力作用下向内塌陷的过程，谁说「万物之间保持定距，万物之间根本不存在‘加速靠近的趋势’」的？明显错误，再者恒星演化开始于巨分子云的重力塌陷。典型的巨分子云直径大约100光年（9.5×1014千米），并且拥有6,000,000太阳质量（1.2 × 1037Kg）以上的质量。当它塌缩时，巨分子云会分裂成越来越小的许多片段。在每一个片段中，塌缩的的气体会以热能的形式释放出重力位能。随着它的温度和压力的增加，这些片段会凝结成一个被称为原恒星的超热旋转气体。如果「万物之间保持定距，万物之间根本不存在‘加速靠近的趋势’」的话，则所有分子云都不会释放位能，太阳不会形成。 再来，太阳如何维持稳定？核聚变能量高得吓人，太阳早就整个膨胀到炸开来了吧？ 不会，因为重力向内的力存在，使核聚变和压力这样向外的力，与万有引力物质相吸的力互相达成平衡。如果「万物之间保持定距，万物之间根本不存在‘加速靠近的趋势’」的话太阳立即变成行星状星云，我们不会活在这里。
  8. 您的最后一段显然凸显你对等价原理、轨道力学的无知。上方IP用户给出了台湾大学《物理学》开放课程，不够的话我这边也认识了几个海洋大学物理教授，请前往报名重修，及格了再来重新解释，谢谢！--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年11月28日 (二) 18:51 (UTC)

请问有没有公司在做上太空的业务？我想看一下报价，思考发动群募把这位送上去自己好好看看太空有没有光的可能性。当然如果太贵的话，省去回程票也可以。--Reke（留言） 2017年11月28日 (二) 14:20 (UTC)

任意分段

大家好！敬请各位抽空仔细看完下面这段话后再自己思考一下有没有道理：
太空无日月指太空无日月星，因为：一、日是恒星，日一指太阳，二指所有恒星，三指恒星拥有的行星、卫星、慧星；二、日月为明，无“日月”即无明，无明则黑，太空无明表示太空没有日月星、只有漆黑。太空既无日月星，日月星就属于地球蓝天。昼间蓝天被认为是日照的结果，夜间蓝天被认为是月照和星照的结果，而“青”表蓝色，蓝天即青天，日在“月”字头部，月在“青”字天下，月在青天中，青表示日月星都在青天中，地球有青天表示地球既有青天又有日月星。
迷信现代天文学说的读者看了上段说明文字一定狂笑：月球在离地３８４４０１公里的太空中反射阳光成月亮；日在离地平均１４９６０万公里的太空中辐射阳光，成为普照太阳系的太阳；太阳虽是太阳系主任，却只是银河系２０００多亿颗恒星中的一颗中等大小的恒星，银河系只是观测到的１２５０亿个星系中的一系。许多恒星至少有一个行星，许多行星至少有一个卫星，卫星就是行星的月亮，宇中月亮当以亿计，宇宙就是太空，怎么会说太空无日月呢？且不论宇宙有多少日月，仅太阳系就有一对日月，怎能说太空无日月呢？再说，月球直径３４７６公里，太阳直径１３９万公里，无数的恒星比太阳大，地球大气圈高度被认为只有３．６万公里，蓝天应在卡门线下，卡门线是国际航空联合会定义的大气层和太空的界线，高度为１００公里，厚度１００公里的蓝天哪容得下日月星呢？
然而，人们没有想过，有日月的太空会是怎样的太空？比如：
“日无光，则近远皆同”（徐锴），日有光，也近远皆同——普天同照，如果太阳不在蓝天内而在离地１．５亿公里的太空中，地外太空将是只见太阳及其制造的白天构成的阳太空，因为，“日出星不见，不能与之争光也”（《淮南子·说山训》），日长照则星长匿，而深灰色月壳看起来和地上白天所见的深灰色岩块无异，在地外太空成不了地上白天所见的蓝天上一片色如白云的月亮，而是淹没在白天中的微小暗点，距离再远些则见不到它。即是说，阳太空无星月可见。阳太空既无星月可见，哪有太阳系、银河系和１２５０亿个星系呢？
如果星月不在蓝天内而在地外太空，夜间所见星月就是太空星月，地外太空就成只能看到黑夜中的星月而看不到太阳和白天的夜太空，夜太空既无太阳可见，哪有太阳系呢？
地球被昼夜分成阴阳两半，如果昼夜分界面不限于蓝天内，而是无边无际的延展，地外太空便成以无限延长的地轴线为转轴的转动型阴阳太空。然而，太空如真空，没有挡光墙，更没有时刻在转动的挡光墙，昼夜分界面只是虚拟的假设面，而不是挡光墙。太空怎么可能是转动着的阴阳太空呢？
然而，不可思议的阴阳太空并非如此简单，因为昼夜由阳光分出，阳光分出的昼夜天空不是阴阳两半，而是错综复杂多变的阴阳扇块：若太阳是光线辐射体，若阴阳扇块由日照地球的光照原理决定，日照地球的光线就呈圆锥状照向地球，地球朝阳面是阳扇块，地球背阳面是阴扇块，阴扇块以圆台状无限延长，太空便因地球的存在而由阳太空和圆台状阴太空组成，在忽略另八大行星的情况下，阴阳太空便成以太阳为中心转动的阴阳扇块组成的太空。但是，阴阳扇块的大小随昼夜长短而变，与昼夜时长成正比，夏至时阳扇块最大，阴扇块最小，冬至时相反；并在春分秋分时，地球的阴阳面相等。可是，全球不同春，南北不同季，南北半球季节相反，即南北半球的昼夜除了春分秋分两天同长外，其它日子的昼夜长短都相反，这样地球便有由昼夜长短决定的以赤道为界面的两对昼夜阴阳两扇天，两对昼夜阴阳两扇天错位著同轴转动。然而，南北半球只是人类对地球的地理划分，赤道分界面是理想面。
更让现代天文界及其迷信大众目瞪口呆的亘古天象是，夜夜出现在北半球星空的北斗星和南半球星空的十字星：如果地球绕日公转，星空就当夜夜不同，就不可能夜夜出现北半球星空的北斗星和南半球星空的十字星，其中，北斗星是在北半球夜行和航海的方向灯，十字星是在南半球夜行和航海的方向灯，因南十字星常现于南太平洋地区，故十字星是澳大利亚、新西兰、巴西、巴布亚新几内亚、萨摩亚各国国旗的标志之一。夜夜相见的北斗星和十字星表示，星空夜夜相同，地球没绕太阳公转，太阳也没绕地球公转，只有地球在静止的星空中自转，日月只是略作位移的天灯，天文界描述的太阳系、银河系、宇宙根本不存在。可见，太空有日月星不可想像，日月星只能为地球私有，它们不是天体，而是地球私有的昼夜照明灯，看起来围绕地球而转的移动天灯，应是布置在匀速转动着的地球周围的蓝天中略有位移的天灯，古老的地心说应该成立，年青的日心说应该无据。此段在明月网站的标题为“太空无日月，地球有青天”。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月29日 (三) 03:34 (UTC)
@月立龍头：：利申：我是学物理的学生。
我抽空仔细地看完了您的留言，而且还看了好几遍，然后觉得您说的一丁丁点道理也没。您对于“天文学有问题”的论证是完全站不住脚的：
您说，现代天文学指出有太阳系，太阳存在于外太空中。但这是矛盾的，因为“日无光，则近远皆同”，“日出星不见，不能与之争光也”，所以如果太阳在外太空中，“白天”（我姑且认为可以人为定义这样一个白天）只见太阳，看不见太阳系。所以现代天文学不自洽。
您以上的论证犯了两个错误：第一，“日出星不见，不能与之争光也”是地球上的观察者观察到的结论，即使这个结论完全正确，那也不意味着在外太空中能够“只见太阳，看不见太阳系”。就好比是，“船静止的时候把剑投下去，能够就地打捞”推不出“船运动的时候也是如此”。第二，即使用肉眼观察不到太阳系，也不意味着太阳系不存在。您捂上自己的眼睛，那就什么都看不见了，然而世界并没有随着您捂眼睛这个动作而毁灭。
您说，地球可划分为昼半球和夜半球，假设“昼夜分界面不限于蓝天内，而是无边无际的延展”，那么“地外太空便成以无限延长的地轴线为转轴的转动型阴阳太空”，后者与太空中无挡光墙矛盾。
在月球上看地球的夜晚并无星星和月亮可见： https://www.youtube.com/watch?v=NfHcmw_MDv8&list=PLCQJJ3lTBuyCdlbfBzNn8vbC1BL2uZXp0&index=26
只有华人才能知道月球和月亮是不一样的事物，太空只有一片漆黑、地球是太空中唯一的夜明珠。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月29日 (三) 11:21 (UTC)
就跟你说过相机感光不足于观测其他星了，只够于观测地球如此反光明显，距离又最近的行星了。Z23168计算过程 2017年11月29日 (三) 11:48 (UTC)
@ZEdzEd3168：在月球上的录影机器会因为感光不足而看不见星光和月亮光吗？地球的夜太空是一片黑暗，为什么在地球上的我们的眼睛就能看见黑暗里的天顶屏幕上面显示的星星光点、星座和月亮光盘呢？陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月29日 (三) 13:29 (UTC)
你不是都已经看到了？月上拍的地球不会那么大颗，当然是摄影机要放大了啊。原本就已经小到几像素的星自然就因感光和像素的因素而被抹灭了，不要用假影像来抹灭所有星的存在。Z23168计算过程 2017年11月29日 (三) 22:59 (UTC)
等等，我想到了一个更合理的推论：月球因潮汐锁定，永远以同一面面向地球，（实际上因天秤动而有59%的面能被看见），而地球上看到的月球是以同一面绕着地球转，这表示月球赤道上看到的地球是以一个极扁的椭圆形轨道旋转加自转，极地上观测则是以蜜蜂八字舞的轨道移动，而且不会有“地球跨越月球地平线，不自转，直直上升”的情形发生，如果你那个影片是真的，那么各地新闻大概要报导"惊！"月球于空中停止移动并自转，月球背面出现真面目？"，可是并没有，因此你的影片很明显是个造假的影片，也没有任何文献报导哪一天"月球突然在空中停止移动然后自转"，请不要再用造假的影片随意推论。Z23168计算过程 2017年11月30日 (四) 12:13 (UTC)
您以上的论证推不出天文学的不自洽，因为您的这个假设的不成立性与现代天文学的不自洽性毫无逻辑关系。完全可能是您的假设不成立，而不是现代天文学不自洽。
您说，“如果地球绕日公转，星空就当夜夜不同，就不可能夜夜出现北半球星空的北斗星和南半球星空的十字星”、“夜夜相见的北斗星和十字星表示，星空夜夜相同，地球没绕太阳公转，太阳也没绕地球公转，只有地球在静止的星空中自转”。
这同样存在逻辑上的漏洞。首先，您每夜都见到北极星，不意味着地球相对于北极星没有位移。您肉眼看不见的并不代表不存在。第二，就算地球相对于北极星没有位移，也同样推不出地球和太阳间不存在着相对位移，更推不出“地球在静止的星空中自转”。

--Antigng（留言） 2017年11月29日 (三) 05:27 (UTC)

@Antigng：您好，请继续质疑以下内容，感谢：
地球私有的银河不止一条而是两条，地球私有的日月不是一对，而是两对。
地球私有两条银河、两对日月的天象并不一目了然，需要在南北２５°—３５°纬区观察几夜入夜时的银河走向和一个月的月弦朝向、月亮轨迹，然后结合两个常识才能推出来。两个常识即“天包地如卵里黄”和重力线指向。
“天包地如卵里黄”的作用就是让我们知道，包裹地球的天就是肉眼可见的蓝天，地球在卵形蓝天的包裹中，每个地球居民都头顶不同的蓝天，南北半球面对不同的蓝天，南北半球面对的蓝天倾向相反；地球仪上的每条纬线都是东西方向线，结合南北２５°—３５°纬区居民都可在每夜的入夜时分见到一条东西向银河的天象，可知南北半球面对的天上各有一条银河在相距遥远的天穹中的东西向中线并现；结合南北半球２５°—３５°纬区月月可见的新月都向正西方坠落的天象，可知天上有二个新月在南北天以冫字形向西坠落；结合南北２５°—３５°纬区月月可见的满月都从正东方升起的天象，可知天上有二个满月在南北天中线升起。
重力线的作用是告诉我们，全球每个顶天立地的人都脚指同一地心、头顶不同蓝天，扎根地表的每棵树都根指同一地心、顶指不同蓝天；南北半球经纬度相同点上的两棵树与地心构成Ｖ字，Ｖ字上指的蓝天是倾向相反、距离遥远的北天和南天，而在赤道南北２５°—３５°纬区的春分秋分期间都会在相同的几天中同时出现“月午树无影”（李贺《感讽五首之三》），“月正树无影”（陆游《徙倚》）的月照（月午即月正），说明照出南北半球地表的两幅“月正树无影”月照的月亮也与地心构成Ｖ字，Ｖ字上指的月亮分处距离遥远的南北天天顶，说明南北半球的天顶都有一个月亮在西行。上半月月追日、下半月日追月是全球居民有目共睹的天象，一月追一日，二月追二日，从而知道南北天上各有一对日月在经天纬地。
天有二日不只是“二月追二日”的逻辑推定，还有“日午天中”的事实为据，日午天中即日在正午时分位于天顶，日午天中的天象又形成“日正树无影”的日照，“日午天中”不是北半球居民的专利，它在赤道南北２５°—３５°纬区在春分秋分会同时出现，说明照出南北半球地表的两幅“日正树无影”日照的太阳也与地心构成Ｖ字，Ｖ字上指的太阳分处距离遥远的南北天，说明南北半球的天上都有一个太阳在西行。通过观察南北半球的月相，还能发现南北天上的月弦在上半月相对、在下半月相背，即南北天上的二月始终成对照关系、对称关系或称成镜像反应关系。二月成对照关系，二日也成对照关系，只是阳相不变的对照关系。
天上有二对日月的最古老证据是昍朋二字：昍为二日并出，朋为二月并见。若视曰为日，二日并出的字据还有昌普二字：昌为二日并出，普为日并出，并即并，日并出即二日并出。
——南北２５°—３５°纬区的说法因纬度跨度大而模糊了南北中天对应的地带，只因作者现居奥克兰市南区，奥克兰市中心为南纬３６°５１分，在应出现“月正树无影”的时空见到的月亮略偏天顶之北而树有南向短影。出国前虽在福建北纬２５°—２６°间居住，但没注意“月正树无影”现象。李贺吟“月午树无影”的地方在西安，时在中秋：“长安夜半秋，风剪春姿老”：半秋即中秋；西安在北纬３５°以南。“月正树无影”不知吟于何处，只知作者陆游一生在长江以南、闽东以北地带生活。相信李贺吟“月午树无影”和陆游“月正树无影”时未必是真正的树无影，应是树有短影的模糊表达，真正“月午树无影”或“月正树无影”的地带应在北纬２５°—３５°间的某一纬度，故把南北中天对应的地带限制在南北半球纬区２５°—３５°间。
细观南北夜天的银河还可发现它们的群星分布图不同，还可发现“斗”转“星”移现象，如南半球银河会从入夜时的东西向依逆时针方向转成天亮前的南北向，银河中心的八颗星组成的“斗”字会在一夜间依顺时针方向转２７０°，并从入夜时在天顶的位置在天亮前移到南天天际的东侧。“斗”转“星”移诸星可能就是南十字星座的天星。北斗星也在“斗”转“星”移：每夜绕着北极星从东往西转，且是“斗柄东指，天下皆春；斗柄南指，天下皆夏；斗柄西指，天下皆秋；斗柄北指，天下皆冬”（《鹖冠子·环流第五》）的四季指示星，只是它不在北天的银河中心。不管怎么说，南北半球的夜空有两条群星分布图不同的银河。
只因南北天各有一个太阳，才有可能在地轴每半年俯仰２３°２７′的情况下，出现南北两极地区各有长近半年的极昼和极夜，否则，即使地轴每半年俯仰２３°２７′，一个太阳也没法照出南北两极各近半年的极昼和极夜。
——但天文界认定，地轴倾角不变，如地球仪所示，即地轴始终以２３°２７′仰角对着太阳公转；太阳是个球形的阳光辐射体，普照整个太阳系的阳光辐射体。如是，地球的日照面积或朝阳面积就不变，日照就天天同长，就无昼夜长度天天在变的四季；北极就应是永夜，南极就应是永昼。而天文界对夏至为北半球远日点、冬至为北半球近日点的说法，不仅与夏至气温高于冬至气温的情况矛盾，还与夏至不是夏季最高温之日、冬至不是冬季最低温之日的情况矛盾。因为，天文界同时认定，太阳是地球的热源，气温源自日照，离日越近，气温就应越高；反之，气温就应越低，即冬至气温应比夏至高，但事实却相反。然而，南北半球是人类对地球的地理划分，南北半球季节又相反：北半球夏至是南半球冬至，北半球冬至是南半球夏至，地轴倾角不变，怎么可能出现南北半球相反的季节呢？地轴不变，南半球比北半球更近日，北半球的近日点怎么可能是南半球的远日点呢？地轴不变，南半球比北半球更进日，南半球气温怎么没比北半球更高呢？
可见，拥有两条银河、两对日月既是客观存在，也是光照“天包地如卵里黄”之卵黄的客观需要。
为现代天文界开路的航天界开发的通天神器拍回的太空照片和摄像，它们报告太空漆黑，并无日月星。只因航天界为了继续太空探索，现代天文界为了苟延残喘，与现代天文界相关的科学界为谋自身的生存和发展，军事界为了提高战争能力，航天各国为了太空竞争和霸权，政治界为了维护各种理由的统治，便以人类需要在太空布置通信卫星、电视卫星、气象卫星、导航卫星等卫星和天空实验室、科研空间站的名义，配合默契，共同保守太空漆黑的真相，保密期已近五十年：航天界最早获得太空漆黑照片的时间，应在人造地球卫星打开通天之路后发回的第一张太空照片之日，不迟于美国“探险者６号”卫星拍回地球照片的日子，该卫星发射于１９５９年８月７日。而人类亲眼目睹漆黑太空的日子是载着尤里·加加林上天的苏联东方１号载人飞船上天的日子——１９６１年４月１２日，但他感受太空漆黑的日子应在他上天前，因为航天员上天前都要在逼真模拟太空环境的航天训练基地接受训练。
虽然太空漆黑真相被相关各界长匿不宣，却随着世界各国航天活动的加剧，报道航天活动的摄像新闻和历史回顾的客观需要，加上互联网的普及，视频的上网，各国的太空摄像片断便在近年频频曝光于各种传媒。尽管报道新旧航天活动的太空摄像新闻、相关言论、视频网页，仍不愿触及“太空无日月，地球有青天”的雷区，但在泥地拔出的萝卜必带泥，太空摄像的焦点与背景同在，背景无声胜有声，令人一目了然，太空摄像报告：
一、太空只有裹着蓝天白云的地球在发光，地球以外的空间没有一个发光天体，除了地球，太空只有漆黑。即是说，蓝天以上的空间一无络绎不绝的流星和流星雨，二无太阳和太阳制造的白天，三无反射阳光的月亮、行星、慧星，四无“行星际空间里布满着无数叫做流星体的小物体”，五无弥漫宇宙的无数恒星、新星、星团、星系。换言之，太空没有天文学描述的三明日月星，天文学描述的太阳系、银河系、宇宙子虚乌有。
二、无日月星的太空不存在太阳能，人造绕地卫星、绕月卫星、空间站、天空实验室、航天飞船、深空探测器安装的太阳能电池板都是聋子的耳朵——摆设。
三、日月星均非天体，而是蓝天内内照而不外照的天灯，都是“其上不皦，其下不昧”（老子）的神奇天灯：朝上一面不白、朝下一面不黑的光盘光点，光前绝后的探照天灯，见之有形、触之无质的虚幻天灯，彩虹、佛光、海市蜃楼类的虚幻天灯，都是“视之不见……听之不闻……搏之不得”（老子）的无道在卡门线下无中生有、凭空捏造的光盘光点，只让“俗人昭昭”、“俗人察察”（老子）的下照型光盘光点，地上看得见、太空看不见的光盘光点，既可远望也可近览的日月都在蓝天——青天中：“欲上青天览日月”（李白《宣州谢朓楼饯别校书叔云》）：把“欲上青天览日月”解为“欲上青天‘揽’日月”错误。换言之，地球是宇宙唯一的发光体，莫明其妙的匀速自转着的半黑半蓝的阴阳球状发光体。把地球变成发光体的日月星光盘光点都在蓝天内绕地发明，与刚体地球作相对运动，日心说无据，地心说成立。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月29日 (三) 09:21 (UTC)
@月立龍头：
您说，南北纬30度左右都可以看到银河，都可以看到月亮东升西落，所以存在着两个月亮。
这从逻辑上是将不通的。假设您在房间里面朝两扇门，我从左边门出来能看到您，从右边门出来也能看到您，难道房间里就有两个您吗？
您说，古代作品中曾记载北半球北纬30度附近曾观察到月上中天时，树没有影子的情况。而您则在南半球南纬30度亲自观察到月上中天树只有短影的情形。所以南北半球各有一颗月亮。并以此推断南北半球也有两颗太阳。
这同样是有问题的，您也声称亲眼观察到的南纬30度树不是“无影”，而是“有短影”。您声称南半球月亮所在的纬度要小于30度，但是小多少却并不清楚。事实上，如果把树影超过树冠定义为“明显”的话，假设树冠宽度/树干长度<0.5，那么月球允许所在的纬度可以比南纬30度再往北37度。这其实已经覆盖了现代天文学预言的，月亮可能出现的任何位置。根据现代天文学，白道平面和黄道平面的交角大致是5度，也就是（唯一的一颗）月球在南北纬5度之间来回摆动。树影并不是一个良好的实验手段，正如前面说的，误差太大了，无法用来测量月球的精确纬度，更无法以树影的数据预言两个月亮的存在。
您声称南北半球星象不同，所以有两条银河。
这其实是银河的定义问题，现代天文学南北半球观察到的这些恒星统称为银河。您则是将其定义为两条，这实际上没有本质的差别。“定义”里边本身没有物理。
您声称，“太阳是个球形的阳光辐射体，普照整个太阳系的阳光辐射体。如是，地球的日照面积或朝阳面积就不变，日照就天天同长，就无昼夜长度天天在变的四季；北极就应是永夜，南极就应是永昼”。处于近日点时，南半球温度应该比北半球高。
这个断言的问题在于，地球的日照面积不变，日照的空间分布未必会保持不变。黄道和赤道存在着夹角，这样随着地球的公转，太阳高度随时间也呈现周期性的变化。固然每天到达地球的辐射总量几乎不变，但是南半球和北半球的分配到的辐射量并不均匀，且随时间呈现周期性的变化。这便是一年四季的由来。所谓近日点远日点指的是地球中心距离太阳的距离，而不是南北极两点。地球的轨道非常接近圆形，由于轨道的非圆性导致地球接收到的辐射总量的变化，比起由于公转导致的南北半球各自辐射总量的变化来，几乎可以忽略不计。
所以，综上所述，地球存在两条银河，只是定义上的文字游戏，没有意义；您所指出的地球存在两颗太阳/月亮的证据，皆不足以采信。--Antigng（留言） 2017年11月29日 (三) 13:18 (UTC)
(：)回应Antigng您好，感谢您的回复！请看以下答复：
一，证明南北夜空存在两条银河的证据是，除了在南北纬30度左右——更确切地说，是在南北回归线上的入夜时分都可看到一条横亘东西的银河，而南北回归线是两条平行线，故南北夜空各有一条银河外，还有更简明的证据，那就是，南半球夜空的银河中心有南十字星座，北半球夜空的银河没有南十字星座，表示现于南北半球夜空的银河是群星组成完全不同的两条银河。
二，“古代作品中曾记载北半球北纬30度附近曾观察到月上中天时，树没有影子的情况”的古代作品即李贺《感讽五首之三》的“月午树无影”和陆游《徙倚》的“月正树无影”，午表中午，因在春分和秋分两天的正午时分，太阳都在中天——在人类的头顶，故午又表中天，“月午树无影指月亮在中天时，树没有影子；因中天的位置是不偏东也不偏西的位置，不偏不斜的位置曰正，故“月午树无影”又可说成“月正树无影”。在南半球的回归线一带，每月都能在上弦月后或在满月后三四天见到“月正树无影”的月亮，因此“在南半球南纬30度亲自观察到月上中天树只有短影”的说法是错误的。
三，南北半球的亮相不全的月亮之弦始终成镜像反应，经天轨迹是冫，冫字需要两个月亮写成，因此表示，南北半球的天上都有一个月亮在经天纬地。上半月一月追一日、下半月一日追一月的情况表示，南北半球的天上各有一个太阳在经天纬地。
四，太阳是一形道虚拟在蓝天上的光质光盘，不辐射任何射线的光质光盘，光线是视觉物而不是客观存在物，故“太阳是个球形的阳光辐射体，普照整个太阳系的阳光辐射体”之说是错误的。
五，请您自己想想如果太阳不是地球天顶屏幕上面显示的圆形光盘，为何它辐射的光线是以太阳为尖点的向地面或向海面的圆锥体光线？如果宇宙中真的有天文界所谓的太阳，它的任一条光线到达遥远的我们的地球上都会是直线的照向地面或海面的，请自行搜索谷歌上关于阳光光线的图片。很显然——漆黑一团的太空中并没有天文界、科学界和教育界宣称的太阳！漆黑太空中只有“人间三度见河清。一番碧桃成”（刘永《巫山一段云》）的碧桃形状和颜色的地球。谢谢！陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年12月8日 (五) 03:13 (UTC)
给你下载个10岁小朋友开始在用的Stellarium，回去学日月星在地球上东升西落，星空盘逆时针旋转，北极星在逆时针中心几乎不动，再去其他星球上看星空，有前后200000年的时间给你模拟星空。

最简单的多日并见用幻日就能解释了。Z23168计算过程 2017年11月29日 (三) 09:34 (UTC)

该用户的目的是纯粹且明显的宣传，建议各位不要再尝试沟通，因为根本无效。 Kou Dou 2017年11月26日 (日) 17:34 (UTC)
同意。Don't feed the trolls. --Wcam（留言） 2017年11月28日 (二) 15:50 (UTC)
他可能是真的在睡，而不是装睡。我觉得我们应该帮助他，唤醒他。--Antigng（留言） 2017年11月28日 (二) 16:44 (UTC)
他是在睡没错。但在已知此人（显而易见的）文化程度的情况下，以上讨论中出现了卖弄（此人显然看不懂的）学识、冷嘲热讽等行为，这并不妥。一方面他需要接受基本的物理学常识之再教育，另一方面他需要恶补的又不仅是这些知识，实在是不知应从何帮起。干脆打为WP:疯骗子们得了[开玩笑的]。--HAL Le Révocateur 2017年11月29日 (三) 04:41 (UTC)
我先帮他从逻辑角度审视该理论的合理性。--Antigng（留言） 2017年11月29日 (三) 05:29 (UTC)
祝你们沟通愉快  捂脸……--HAL Le Révocateur 2017年11月29日 (三) 06:36 (UTC)
就如User:Reke所言，总觉得动群募把这位送上太空（不含回程票）会比较快，对他也比较好，对正常的地球人也比较好。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年11月29日 (三) 06:39 (UTC)
比起上物理课，我倒认为应该先点出诸位说话的层面和他的层面根本不同的事实，就好像我们不能用西医理论解释中医，不能用现代物理学的角度去审视火不热、鸡三足、卵有毛这些哲学概念，同样的道理，也不能解释那些中国古书、诗词，我建议诸位不要从现代物理学的角度去开启对话会比较好。 -KRF（留言） 2017年11月29日 (三) 09:55 (UTC)
或者引述疑似是阿波罗登月宇航员的一句话，意思是，就算把这些阴谋论者再送上一次月球，也会认为这只会另一个摄影棚罢了。（摊手耸肩）——路过围观的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 12:21 (UTC)
@cwek：您好，请看回我上面的话：“美国在登上月球的时候已经发现了太空一片漆黑这个秘密，只能在外太空看到宇宙中唯一的一个蓝色地球，所以害怕而不敢公布出来才和全球的天文界、科学界以及教育界一起说谎和造假。”、“NASA已向人类隐瞒太空漆黑和进行太阳系的造假长达48年！”谢谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月29日 (三) 13:29 (UTC)
且慢、很好、告辞。（保持微笑）——路过围观的Sakamotosan 2017年11月30日 (四) 00:43 (UTC)
  • NASA：都是我的锅。反正你们说我的宇航员看到啥就看到啥，你们说我的航天器在哪里就在哪里（摊手）。牛顿说，我的激光烈焰剑也管不了非要说黄赤交角不变就不该有季节变化的家伙（黄赤交角：我也很委屈啊我明明在变，还变得不慢）。北极星：我明明每天都在天上做角半径44'10''的圆周运动，为毛就是有人看不见呢？--Tiger（留言） 2017年11月30日 (四) 11:23 (UTC)
苏联也有太空人上过月亮，在冷战前期美国总统可能都找不到苏联领导人的情况下，NASA也能联合苏联太空人一起造假，可见NASA一锅未背，还应该获得诺贝尔和平奖。--Reke（留言） 2017年11月30日 (四) 13:16 (UTC)

很高兴在维基认识各位！十分抱歉，我不能再回复任何问题了，原因如下：

2017年12月

  这是对您的最后一次警告。如果您再一次在维基百科中添加广告，您将会被禁止编辑维基百科。--Mys_721tx（留言） 2017年12月8日 (五) 03:29 (UTC)

另外再有出言不逊，我将直接封禁。--Zhxy 519（讨论）

(：)回应慢走不送。我们没有兴趣知道你的真理。我的真理除了可以解释现在大部分的事物，还能预测未来会发生的事，更能作为决策的依据。我们没有兴趣知道你的真理，我们只有兴趣讨论您发表的内容有没有符合维基百科的方针和指引。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年12月10日 (日) 15:23 (UTC)
(：)回应宇帆您的真理——物理学（希腊文φύσις，自然），自然曰道，因为"道法自然"(《道德经》)。天上的月亮也是“自'然'”。
(：)回应宇帆：“日本物理学家、诺贝尔奖得主汤川秀树非常崇拜老子哲学，他认为：“早在二千多年前，老子就已经预见到了今天人类文明的状况，甚至已经预见了未来人类文明将要达到的状况。”他对科学技术的发展造成人与自然越来越疏远的现状深感忧虑。
美国物理学家卡普拉着有《物理学之道》一书，他认为中国的道家思想在许多方面同现代物理学高能物理现象有着深刻的相似性。他还在《非凡的智慧》一书中说：“在许多伟大的传统中，中国道家为我们提供了最深刻、最完美的生态智慧。”。
据著名数学家陈省身表示，理论物理学家爱因斯坦也爱读《道德经》。他回忆去到爱因斯坦家作客时，书架上仅有的几本书之一就是《道德经》的德文译本。”（老子 (书)）由《道德经》演成的道教，开发出了道家练内丹形成的种种气功学，以及道家练外丹催生出的化学、物理学、地质找矿学、冶金学和医药学等。因此，《道德经》的科学价值、文学价值、哲学价值、气功价值、道德价值和政治价值都是相当高的，既是中华文化的源泉之一，也是中华科技文化的源泉之一。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年12月11日 (一) 07:41 (UTC)
量！！ 子！！ 力！！ 学！！ ，再见，慢走不送。我们没有兴趣知道你的真理。我的真理除了可以解释现在所有的事物，还能预测未来会发生的事，更能作为决策的依据。我们没有兴趣知道你的真理，我们只有兴趣讨论您发表的内容有没有符合维基百科的方针和指引。别再问了，没有人会帮你恢复违反方针的页面--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年12月11日 (一) 09:47 (UTC)
明月网站能否给予恢复？先谢谢您们！

Xiplus、Z7504、Jasonnn~zhwiki、Walter Grassroot、Shwangtianyuan 、HAL 您们好，明月网站 http://bolin.eu5.org/index.htm 以前的访问量超过十五万次以上，我有数字截图，后来被中国内地封锁过，明月网站不是我建立的网站，并且作者声称对明月网站的内容无著作权和版权。能否给予恢复，十分感谢您们的帮助！！！陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月21日 (二) 09:07 (UTC)

@月立龍头：除非你能证明关注度（e.g.外界报导），否则恕不能协助您。--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错！ 2017年12月11日 (一) 04:21 (UTC)(
由于用户宣扬的真理没有被国际主流期刊或学术单位同行评审（如：IEEE），因此属于宣传个人观点广告行为，经劝阻屡劝不听，依然故我持续发表，因此已被永久封禁。本讨论已结束----　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年12月12日 (二) 08:55 (UTC)
@A2569875：关闭理由不当，用户被封禁跟讨论关闭根本无直接关系，关闭讨论应该是违反讨论页指引之类的理由。--Xiplus←A2093064 2017年12月12日 (二) 23:50 (UTC)
(：)回应@Xiplus：很抱歉，我的疏失，我下次会注意。不过若这篇继续做出编辑只会拖延被机器人存档的时间而已，没完没了，就永远不会被存档了。。。。  囧rz...，这样不行--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年12月14日 (四) 07:13 (UTC)

帮机构开WIKI 条目

请问受櫂给WIKI登上机构网站资料是签那份文件? 请问签好的文件，SEND 到那儿? 请问是否受权后，便一定可给别人修改，有没有不给其他人修改的条目。

谢谢。 —以上未加入日期时间的留言是于2017年12月14日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

草稿：草稿：北揽寺祖师(唆.湛塔萨罗)

Pk9720（留言） 2017年12月14日 (四) 10:03 (UTC)：

大家好！我刚翻译完(维基百科的英文条目：Luang Pu Sodh Candasaro)一个新草稿条目：“草稿：草稿：北揽寺祖师(唆.湛塔萨罗)”。 我有以下的问题，想请教 ：-

1）首先，我该如何把现在的草稿条目：草稿：草稿：北揽寺祖师(唆.湛塔萨罗)（改成正确的“草稿：北揽寺祖师(唆.湛塔萨罗)”）。 这应该是我在创建“条目”时，不知在哪里做错了？

2）在“InfoBox”里，我有下的“标题”，想做些更改（我在“Infobox”已经做了一些内容更改与翻译了）： 

2.1 - 把“学校”标题改成“派系”；
2.2 - 把“高级职位”标题改成“高级职位调派”
2.3 - 把“逝世”标题改成“圆寂”

我进入过“编辑”或“编辑原始代码”的模式看过，但找不到可以更改的“地方”。请指教。

3）在草稿条目最底部的“分类”部分，该如何处理：

Template:Dhammakaya Tradition Footer

分类：Thai Buddhist teachersTheravada Buddhist monksBuddhist meditation1884 births1959 deathsThai Theravada BuddhistsThai Buddhist monksPeople from Suphan Buri Province

4）在这些调整完成后，该如何呈交，才能成为正式的“华文维基百科条内目”。还有哪些步骤需要进行的？

5）这是我第二次翻译条目，还是对“InfoBox”与“分类”部分的更改步骤(特别是从“英文”翻译到“华文”的过程），还不太了解。

6）若还有其他部分，还有待改进的话。请指点与赐教

请不吝赐教与指点。感恩 Pk9720（留言） 2017年12月14日 (四) 10:03 (UTC)

(1)会出现“草稿：草稿：北揽寺祖师(唆.湛塔萨罗)”可能是由于阁下使用视觉化编辑器创建新页面时已选择创立于草稿空间却仍再次于条目名称前加入“草稿：”，选择创立新页面于草稿空间中即会自动于条目名称前加上“草稿：”字样。
(2)在下对InfoBo不熟，还待其余维基人协助解惑。
(3)“Template:”开头的不是分类，而是“模板”，阁下若是回到英文维基百科即可看到此部分将会是一个具功能性的模板，阁下若是尚有心力亦可将此模板一并翻译。而第二行的分类目前在中文维基内并无此分类，删除即可。
(4)于此处提出移动请求，或是注册满7天且编辑次数超过50次后自动成为自动确认用户即可自行于页面上方之“移动”标签进行移动。第一条所发生之情事亦可以此方法修正。
(5)感谢阁下对维基百科的贡献，人非圣贤，孰能无过，若是需要帮助欢迎提出。祝编安！--NHC、我不是NPC ~！ 告诉我我做错了什么 2017年12月14日 (四) 10:27 (UTC)
  • Template:Dhammakaya_Tradition这个得话看你要不要顺便翻译英文版的en:Template:Dhammakaya_Tradition，另外条目内避免使用[华文翻译]，如有必要才用全形括号（）在里面直接写上意思，可以参考wp:格式手册，分类请直接翻译，另外我不确定这是不是藏传佛教，可以使用的模板有{{Infobox_Buddhist}}和{{Infobox_Tulku}}，←可以看一下里面哪一个比较适合，这个草稿名称是暂时的，先不改也没关系，条目完成后使用移动功能即可，或于此请其他维基人协助，说声抱歉我现在比较忙，没办法帮你很多。--米莉娅诺朵卡 2017年12月14日 (四) 15:08 (UTC)

Pk9720（留言） 2017年12月15日 (五) 03:11 (UTC)：兰斯特，您好！感恩您的回应。您肯时间回复的提问，我已经万分感激了。我自己觉得您所给予指点，我也需要花些时间自行“消化”与“实践”。感恩Pk9720（留言） 2017年12月15日 (五) 03:11 (UTC)

Nome的中文

请问“nome”的中文名称是什么？nome是有关于函数的。（英语维基：en:Nome (mathematics)）--【和平至上】💬📝 2017年12月8日 (五) 14:56 (UTC)

请参考日文区的条目标题“ノーム (数学)”，华语圈没有中文译名就采用音译吧。另外，我用Google搜索“nome”搜到的结果多数是意大利文，唯一的英文是阿拉斯加州的诺姆市。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月10日 (日) 06:07 (UTC)
日文很多都只是直接音译的...——【和平至上】💬📝 2017年12月10日 (日) 08:08 (UTC)
@和平至上：“诺姆 (数学)”也不错的。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月15日 (五) 03:34 (UTC)
我还是去知识问答问吧。--【和平至上】💬📝 2017年12月13日 (三) 10:32 (UTC)
词源可参考wikt:nome，与“拆分”近义。除非有很好的中文译名，否则可直接用原文“nome”。钢琴小子 留言 贡献 2017年12月13日 (三) 15:10 (UTC)

关于用户沙盒的问题

请问各位，用户沙盒的具体作用是什么？我刚刚创建了一个新沙盒并出于测试目的写了几个没有实际意义的句子，之后我收到了提删通知，原因是G12。请问我有没有违反任何规定？我是新手，请多包涵.Lenventor（留言） 2017年12月15日 (五) 17:30 (UTC)

问：请问如何删除讨论页?

请问各位维基使用人，要如何删除讨论页呢? https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kryswang/%E7%BB%93%E6%9E%84%E5%BC%8F%E8%AE%A8%E8%AE%BA_%E5%AD%98%E6%A1%A3_1

谢谢大家! --Kryswang（留言） 2017年12月12日 (二) 03:26 (UTC)

讨论页在绝大多数情况下不能删除--Liaon98 我是废物 2017年12月16日 (六) 05:45 (UTC)

Infobox University模板更改参数能不能把国家和城市分开

就这问题，飘过李炯霄（留言） 2017年12月16日 (六) 13:19 (UTC)

关于创建 模板:2017年中国围棋甲级联赛积分榜 出现权限错误

我在编辑页面中国围棋甲级联赛页面时试图创建模板：2017年中国围棋甲级联赛积分榜（Template：2017年中国围棋甲级联赛积分榜），但出现权限错误。以下是错误页面的报错信息：

根据以下的原因，您并无权限去创建此页面：

本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“Template:2017年中国围棋甲级联赛积分榜”和本地或全域黑名单 .*中.*[共华华国国囯].* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。

我没有看懂中间一段“因为标题“Template:2017年中国围棋甲级联赛积分榜”和本地或全域黑名单 .*中.*[共华华国国囯].* <autoconfirmed>配合。”的含义，不知道具体含义是什么，同时我点击“撰写草稿”按钮时依然显示权限错误，不知道如何能解决此问题。能否麻烦管理员为我解答？谢谢您！ ——Wwx0416199（留言） 2017年12月16日 (六) 13:48 (UTC)

该黑名单限制非自动确认用户创建标题含“中[共华华国国囯]”的页面（正则表达式），以抑制破坏可能。您可以在成为自动确认用户后再创建，或者在用户空间创建内容（用其他标题）并请求移动--YFdyh000（留言） 2017年12月16日 (六) 13:56 (UTC)

Chinese family name

I need help for Chinese writing: can someone write the "Jiawen" family name? Thanks!!! --Marcello Gianola（留言） 2017年12月16日 (六) 16:37 (UTC)

@Marcello Gianola：Who is "Jiawen"? Which "Jiawen"? -- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月16日 (六) 16:53 (UTC)
Wang Jiawen that sung the “Geese go southward” song written and composed by Mo Wanlin. You can see the video at (remove spaces) https://www. youtube. com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=J4r4orgTzNg
The family name of "Wang Jiawen" is Wang （王）, not Jiawen. The order is similiar to the order in Chinese name (family name first), not in English name (family name last)--Wolfch (留言) 2017年12月16日 (六) 17:15 (UTC)
I found Jiawen in http://www.jiawen.net/Chinesenames.html . So, Wang Jiawen is 王嘉雯? It is exact? In addition can You provide if possible, Chinese writing of Mo Wanlin? Thanks! --Marcello Gianola（留言） 2017年12月16日 (六) 17:21 (UTC)
@Marcello Gianola： Si chiama 莫艳琳 (Mo Yanlin), non è Mo Wanlin. And I found on Chinese social media Weibo.com that the girl's name is 王珈雯 (Wang Jiawen), not 王嘉雯.--如沐西风（留言） 2017年12月16日 (六) 17:31 (UTC)
THANKS!!!--Marcello Gianola（留言） 2017年12月16日 (六) 18:09 (UTC)

请你们帮我看

当我获得[2]、[3]、[4]这些答复，我根据我来维基多年的编辑经验去观察，才发现自己的编辑为何产生这么多次争议，原因是别人“不认同”我编辑，我分析如下：

  • 别人认为我明知A、B二个来源在记载上有出入，而且A来源的记载不符合事实，却还要按照中立观点写入条目，其做法太迂腐。所以我衍生出疑问是：我应该自行判断来源的记载是否正确，并抛弃WP:中立方针吗？相反的问题是，我只知道要按照“来源写什么而我就写什么”这原则，并不知道哪一个来源才是事实，那么我应该用WP:ASF方针去违反WP:NOR方针吗？
  • 别人认为自己看到引用B来源的记载符合事实，所以反驳我引用A来源，但是我按照“他自己看见来源写什么就照实写入条目”这原则，反而我看见B来源没有如他说是这么记载。所以我衍生出疑问是：假如对方真的“擅自解读来源”而违反WP:NOR方针，那么当他质疑我没做到WP:VER方针（不能拿A来源去驳斥B来源），我还是要应该找出更可靠来源去举证吗？相反的问题是，当我没找到更可靠来源，对方违反WP:NOR方针，仍可以将他B来源引用并写入条目吗？

就以上二个问题可知，编辑发生争议都出自于：一方非常遵守“Wikipedia:非原创研究”这方针，一方很坚持“事实即是正确”价值观去判断来源，双方形成抵触。明知来源已经是这么写，人们却采信事实，很多时候所谓“事实”是建立在有经过大脑解读所看见的讯息，这样用于引用来源上，有可能被自己的原创研究塑造出假象，实际上这种事实不一定存在，但人们往往采信自己所看见的事实。我了解到人性既是如此，反而经常在写条目时受到考验：一面叫我要老实写条目而不要纠结于争端，一面遭受人们挑战我遵守“Wikipedia:非原创研究”这方针。
请问，如果我争议不是出在“编辑不被人们所认同”，面对别人质疑我编辑时，我都不知道该不该回应，我写条目是否继续遵守“来源写什么而我就写什么”这原则？我的想法是：一旦回应，别人非但不采信，也因为我说太多了，自己落入别人所谓“纠结”；不回应，变成我只能看着别人坚信他们认为的事实建立在原创研究，那么我有种“按照来源写就是我写错了”疑问。--Kai（留言） 2017年12月17日 (日) 13:51 (UTC)

请问该如何只编辑“繁体中文页面”？

如题，请问该如何只编辑“繁体中文页面”？

有一个条目“大陆简体页面”无误，但“繁体中文页面”却有多字、错字、错用等情形

小弟我想帮忙编辑修正，但按下编辑后都只会出现“大陆简体页面”

没办法修正“繁体中文页面”的错误

我已查询过维基百科简正体相关页面，仍找不到解答

新手上路，恳请指教，谢谢

（PS：我基本上都使用视觉化编辑)—以上未签名的留言由Natsuki940922（对话｜贡献）于2017-12-17T11:33:59‎加入。

由于本站特性，所编辑的原始代码就是繁简混合的，如果涉及语句含义的大幅改变的话，可以直接修改，在渲染显示时由服务器进行繁简转换的。但注意只是单纯地将繁简术语替换的话，会被认为是繁简替换，属于破坏而被回退的。由于相关技术的限制，可视化编辑器不支持可即时显示的繁简转换（和源码编辑一样）。另外，可以注意调整用户设置的界面语言特性。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月17日 (日) 04:42 (UTC)
@Natsuki940922：阁下您好，中文维基百科拥有Telegram（@wikipedia_zh）、IRC（#wikipedia-zh 连线）、腾讯QQ群等多个聊天室平台，内有多位资深编者在线，您在编辑维基百科的过程中若遇到疑难问题可加入聊天室询问，祝编安。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月18日 (一) 09:55 (UTC)
@Natsuki940922：如果简体中文正确，繁体中文显示错误，并且未能自行修正，请到维基百科:字词转换/修复请求要求协助修正。——C933103(留言) 2017年12月18日 (一) 13:46 (UTC)

更改条目

Pk9720（留言） 2017年12月18日 (一) 09:40 (UTC)：大家好！我已经在上次提问的回答后，进行了改善与调整。在我“移动”后，请问能否帮忙？在此条目被“移动”为正式“条目”之前，能否将“草稿:草稿：北揽寺祖师 (唆.湛塔萨罗)”改成“北揽寺祖师(隆普唆.湛塔萨罗)”？。请指教Pk9720（留言） 2017年12月18日 (一) 09:40 (UTC)

“重油”条目的跨链接问题

前些日子我发现中文维基的重油条目跨语言链接指向的是Heavy crude oil（重质原油）。作为燃料的重油和重质原油显然不是一回事，所以我取消了原有的跨语言链接并重新指向了Fuel oil。现在的情况是大部分语言都顺利地指向了正确的“重油”，但英语和波斯语条目仍然指向“重质原油”。请问各位如何解决，谢谢。--Medalofdead（留言） 2017年12月18日 (一) 16:05 (UTC)

已修正——C933103(留言) 2017年12月18日 (一) 17:37 (UTC)

怎样移除香港命案列表中的多余字段？

香港命案列表#2010年代 一段可见，此段的表格比其余表格右边多出一栏？但观察源码找不到问题所在，请问怎么解决？Silvermetals（留言） 2017年12月18日 (一) 19:14 (UTC)

英文版：House of Representatives (Nepal) 中文版为什么不能名称为众议院 (尼泊尔)，非要用尼泊尔众议院

尼泊尔语：प्रतिनिधि सभा一词中无尼泊尔一词。为什么画蛇添足使用尼泊尔众议院作为名称？116.235.211.212（留言） 2017年12月17日 (日) 15:55 (UTC)

  • 您好，我是该条目的移动者。关于您提出的问题，您想要的话当然也是可以，目前并未对此做规范。不过移动当下我正在查看下议院条目，各国众议院或下议院一节内述几乎都是以此命名（表面上），因此才直接移动至尼泊尔众议院。思考不周，未检查实际条目名称，造成您的观感不佳，深感抱歉。若您仍想要将条目移动至众议院 (尼泊尔)，请在该条目上方标记模板{{subst:Requested move/auto|众议院 (尼泊尔)}}并说明理由，很快会由其他维基人确认并处理。--Suaveness（留言） 2017年12月17日 (日) 16:19 (UTC)
  • 重定向就好了 Simon 1996（留言） 2017年12月17日 (日) 16:21 (UTC)
见维基百科:消歧义#条目的命名--【和平至上】💬📝 2017年12月19日 (二) 08:47 (UTC)

“北揽寺祖师“(”隆普唆.湛塔萨罗“)””

Pk9720（留言） 2017年12月19日 (二) 02:43 (UTC)：您好!昨天我刚将新条目：“北揽寺祖师“(”隆普唆.湛塔萨罗“)””移动了。今早检查了这新条目已经成为了正式的“新条目”。我还几个疑问： 1）为什么，这次的条目“移动”，没收到维基百科华文组的通知，有关这条目已经收入在维基百科的数据库 ？[例如：页面泰国法身寺已经接到维基数据项Q6630373中，其包含与主题相关的数据。] 2）你们对这条目“北揽寺祖师“(”隆普唆.湛塔萨罗“)””的条目呈现，有何意见？我自己觉得，有点“怪怪的”[他人在搜索，此条目时，会有问题吗？]。因为原本我是想用“北揽寺祖师(隆普唆.湛塔萨罗)或 隆普唆.湛塔萨罗(北揽寺祖师)”[英文版的维基百科条目：“Luang Pu Sodh Candasaro”]，但在“移动”时，维基百科系统提示说。若条目标题里，要用括弧“（XXXx）”的话，这样是不合乎维基百科条目的格式。需要这样处理“(”XXXXx“)”。你们有何更好的提议呢？Pk9720（留言） 2017年12月19日 (二) 02:43 (UTC)

  •   囧rz...。那些引号是用来强调括号的，不需要打在标题里的。那个提示是指要用半角括号吧。而且，括号通常用在有同名标题用作消歧义用的，在这个情况下，根本毋须使用括号，可直接使用“隆普唆.湛塔萨罗”。我去改改吧--哈哈常笑 2017年12月19日 (二) 08:33 (UTC)

Pk9720（留言） 2017年12月19日 (二) 09:08 (UTC)：哈哈常笑，您好!感恩您的帮忙。您解决我的第2个大问题。请问我还需要做些什么吗？（这是我的第2个条目，但却是我第一次，自己在华文维基百科里进行“移动”的步骤）想请教您，根据您的经验。我的第1个问题，有关“隆普唆.湛塔萨罗”的这个新条目，现在是否是已经被华文维基百科，接受为正式的条目了呢？[ 1）为什么，这次的条目“移动”。我没收到维基百科华文组的通知，有关这条目已经收入在维基百科的数据库 ？[例如：'页面泰国法身寺已经接到维基数据项Q6630373中，其包含与主题相关的数据。'。这类的通知....]]Pk9720（留言） 2017年12月19日 (二) 09:08 (UTC)

  • 条目已成为维基百科的正式内容。移动新条目正常并不会有通知。阁下所说的通知应该是指有关维基数据（简单来说，维基数据有连结其他语言条目的用途）的，并非条目正式加入中文版维基百科的通知。此外，请留意，输入中文时尽量使用全角标点、在连结条目名称有繁简差异时不需要手动更改，以及标题是不用添加粗体的。详情请参阅：维基百科:格式手册--哈哈常笑 2017年12月19日 (二) 09:28 (UTC)

创建题目

您好，我想创建“中国（三亚）国际钢琴音乐周”的条目，因为主办方是三亚市人民政府，所以是否没有触犯了地域问题？有新闻链接作为参考来源。请管理员通过创建，谢谢！

符合wp:N及wp:bias即可自由创建，另请参见wp:格式手册，并(※)注意在讨论页wp:签名--Hamish沉痛悼念南京大屠杀遇难者 2017年12月17日 (日) 09:14 (UTC)
应该是“中国”两字被过滤器挡住了。--【和平至上】💬📝 2017年12月19日 (二) 11:02 (UTC)

像是在wiki字典的条目

选择排除
这个条目看起来应该是放在辞典的，像是专有名词，而且内容过短。 --61.231.164.159（留言） 2017年12月20日 (三) 06:34 (UTC)

翻译腔词条中的不理解的地方

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:翻译腔。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月30日 (六) 08:42 (UTC)。

被永久封禁的用户使用已成为自动确认用户的傀儡账号投票，若在投票期间被发现是否无效？

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行人：--J.Wong 2017年12月20日 (三) 11:13 (UTC)。

如题，翻了一堆方针规则均未明确提及，现行投票无效的模板中，傀儡票是指本体和傀儡均有投票的情况，那么若有自动确认用户投票，结果被发现该用户其实是永久封禁用户的傀儡账号，而投票尚未结束，究竟是否有效？--LHD（留言） 2017年12月20日 (三) 08:58 (UTC)

重新编写问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:战地之王。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月31日 (日) 08:42 (UTC)。

中文维基ref的位置应在句号前还是句号后？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Help_talk:脚注。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月31日 (日) 16:42 (UTC)。

如何创建专题？

例如我想对某一个领域进行编辑创造，想建立一个专题。该怎么做呢？我曾经试图去查找帮助，结果发现专题这个条目下居然还没有创建。我在维基百科上看到很多人都有在做这个事情。我想请教一下，这个专题到底应该怎么创建起来啊？ --AndyPKU（留言） 2017年12月22日 (五) 00:52 (UTC)

请问何谓“结构讨论页”？

本人有一疑问：请问何谓“结构讨论页”？“结构讨论页”之定义其实并不清晰，并使本人感到困惑。如能增加有关“结构讨论页”的定义，必能使维基百科使用者对签名指引更为了解。希望君等能有所回复，本人无任感荷。— Sanmosa 2017年12月21日 (四) 12:49 (UTC)

维基百科:结构式讨论，就是WP:知识问答那一种。--【和平至上】💬📝 2017年12月21日 (四) 15:12 (UTC)
原来如此。原来只是Flow。谢君赐教！— Sanmosa 2017年12月23日 (六) 01:10 (UTC)
@Sanmosa：Flow改名了。--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错！ 2017年12月23日 (六) 12:42 (UTC)

您好，我想建立《TWBBS.org 自由网域》这条目

这是个台湾老牌的网站，所以我想为其建立条目

但由于该网站名子中有 .org 的关系，所以被禁止创建和编辑。

条目草稿我已经打好了（由于警告视窗的“撰写草稿”连结我也进不去，所以我把草稿打在 google 文件之中（ https://docs.google.com/document/d/1mVhfAM4zqZaMfbmvb7iw1QKBYJRPXnVP8wwSlRfPjzs/edit?usp=sharing ）

希望有权限的人能帮我建立。 --1.200.218.168（留言） 2017年12月15日 (五) 13:50 (UTC)

误会

与管理员沟通后，发现是一场误会，屈原虫收回言论。--屈原虫（留言） 2017年12月25日 (一) 07:12 (UTC)

在编辑过程中，遇到维基早期遗留的[繁體|简体]通道链接应该怎么办？

在编辑过程中，遇到维基早期遗留的[繁体|简体]通道链接应该怎么办？保持原样还是可以删减去其中一个？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年12月25日 (一) 14:04 (UTC)

我觉得可以删减去其中一个, 不改也可以--Wolfch (留言) 2017年12月25日 (一) 14:12 (UTC)
不用理他，或者删去一个（最好留下的那个和周围的字一致）--苞米(☎) 2017年12月25日 (一) 15:39 (UTC)

引用问题

各位好，有鉴于胡萝卜前辈于 此编辑 中认为，用引号不代表可以拷贝贴上。 在下想请教各位，引号的用途是否表示可以更改被引用者的说话内容？否则即属复制贴上？ 谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月22日 (五) 11:14 (UTC)

请问有谁写条目要拷贝新闻报道的？--⌬胡萝卜 2017年12月22日 (五) 11:46 (UTC)
您好，这部分纯属引用可靠的来源。请您息怒。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月22日 (五) 11:52 (UTC)
这样过度引用已算侵权。--【和平至上】💬📝 2017年12月26日 (二) 08:59 (UTC)

“杰外动漫”页面无法创建

提示权限错误：
本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“杰外动漫”和本地或全域黑名单 .*[动动]漫.* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。

杰外动漫为中国大陆地区的新番代理公司，跟木棉花国际与羚邦国际类似，能否帮忙创建这个页面，我再进行修改？
杰外动漫的官网为：http://jya.cn/—以上未签名的留言由HsingMing（对话｜贡献）加入。

@HsingMing：Draft:杰外动漫，可以现在这里编辑，到时再迁移到正式条目上，注意WP:方针与指引。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月26日 (二) 12:24 (UTC)

请问如果在用户页子页面创建新条目的话，在完成之后是直接移动到条目空间，还是先移入到草稿空间，然后再移动到条目空间？

在Wikipedia:草稿名字空间中有这么一句话：“编者也可以在自己的用户空间创建新条目，修改得足够完美后再发布。”但在这后面却写着“自动确认用户还可以把放在用户页下的条目草稿移入到草稿空间中。”，那么请问如果在用户页子页面创建新条目的话，在完成之后是直接移动到条目空间，还是先移入到草稿空间，然后再移动到条目空间？--Sprt98（留言） 2017年12月26日 (二) 13:13 (UTC)

我想问

我想问我是否可以建一个 user:anson. 以下弄个页面？就像 [wikipedia:互助客栈/求助（新章节）] ？ --anson. —以上未加入日期时间的留言是于2017年12月27日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。

我需要编辑中国百年陆军军服页面

中国百年陆军军服是工作室拍摄的影视作品，但却因权限问题无法编辑。—以上未签名的留言由Chinawu1949（对话｜贡献）加入。

没有中国百年陆军军服这个页面，是在创建页面的时候被拦截了吗。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年12月27日 (三) 05:29 (UTC)
检索发现阁下于2017年12月27日 (三) 10:53尝试建立吴尚融时触发过Special:滥用过滤器/26，即阁下尝试建立极短条目，建议阁下扩充页面内容后重新建立。不知您是否指是次编辑？-- CreampiePatrol 2017年12月27日 (三) 14:35 (UTC)

谁能帮我改名字呢？

艺人安娜李的名字，在维基百科中被使用本名来当作章节 请问有人可以告诉我，如何将章节(李宗望)改成 安娜李？？ --66MAKOTO（留言） 2017年12月27日 (三) 18:22 (UTC)

可以在个人页面上创建子百科吗？

维基百科的个人页面貌似是可以建立若干个的。这是不是可以意味着可以在这里建立一个子百科？就是可以不受维基百科官方监管的地方？ --AndyPKU（留言） 2017年12月18日 (一) 02:02 (UTC)

@AndyPKU：仍然受到规范，用户页指引，维基百科不是存放个人资料的地方。--Xiplus←A2093064 2017年12月18日 (一) 02:19 (UTC)
我读了一下内容，我觉得应该是可以的。比如说我有几个词条，但是我觉得我还没有编辑好，还不是很成熟，还不能完全放到正式的维基百科里。那么我是不是可以先放在用户页面等进一步完善以后再统一到正式的百科里呢？我看指引的话，貌似并没有禁止这一行为。我并不是要存放个人资料啊。我仅仅是想增添百科的内容罢。--AndyPKU（留言） 2017年12月18日 (一) 02:48 (UTC)
方针允许设立个人沙盒及草稿。-Mys_721tx（留言） 2017年12月18日 (一) 02:50 (UTC)
将来能成为条目的内容当然可以放在个人草稿。--Xiplus←A2093064 2017年12月20日 (三) 05:07 (UTC)

我个人觉得最好还是在自己电脑上闷声码字码得差不多了再放上来比较好，这样不用把窗口开很久，爱护电脑，爱护WP服务器，个人的编辑历史也比较好看。反正我总觉得编辑历史里一串沙盒编辑给人一种很菜很水的感觉，一下几千个字节的就很大神。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月19日 (二) 15:34 (UTC)

私以为自己上网搜点资料，自己搞一个虚拟机，自己搭一个WIMPM/LAMPM，自己在线下编辑好了，再贴上来，比钻空子好得多 -- BoyuZhang1998（留言） 2017年12月21日 (四) 05:38 (UTC)

据我观察到的情况，一般允许你“稍微”放点无关的东西（前提是不侵权不广告），但要是大量放就有点问题了。总之闷声发财是最好的。--Yangfl（留言） 2017年12月25日 (一) 02:14 (UTC)
我最后购买了腾讯云。打算在centos上搞一个mediawiki-AndyPKU（留言） 2017年12月28日 (四) 02:34 (UTC)

我想创建"台湾圣经公会"的维基百科

您好，我想建立台湾圣经公会这条目，我是第一次注册使用维基百科有参考了香港圣经公会，目前所建立的条目页面正在进行版权验证。因为我是该组织的成员，照规矩要有客观的方式建立条目，所以我想请求资深维基人可以帮我创建该条目。以下连结是台湾圣经公会已出版的简介历史及出版等资讯。感谢大家。 —以上未加入日期时间的留言是于2017年12月29日 (五) 08:42 (UTC)之前加入的。

隆普唆·湛塔萨罗

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行人：--J.Wong 2017年12月29日 (五) 09:34 (UTC)。

Pk9720（留言） 2017年12月28日 (四) 02:44 (UTC):注释[11] Phramongkolthepmuni. อัตชีวประวัติ พระมงคงเทพมุนี (สด จนฺทสโร) หลวงปู่วัดปากน้ำ [Biography of Phramongkolthepmuni (Sodh Candasaro)]. Moradoktham, Book 1. Khlong Luang District, Pathumthani Province: Dhammakaya Foundation: 29–39. ISBN 978-616-7200-36-1 （泰语）. 注释[11]的“蓝色”部分：在我从英文版维基百科哪（Luang Pu Sodh Candasaro）复制到这创建的新条目（隆普唆.湛塔萨罗）后，都变成了“红色”。但在英文版里，这些链接都是已创建了。所以我就“直接”把它们连接到相关的“条目”上。因为是“英文”链接“英文”，并不算跨语言。但华文维基百科系统，就出现了用错“链接”的讯息。 所以我尝试用了“两个模板使用方式为显示文字（英语：Article Name）和显示文字（英语：Article Name）”，来修改。例如：Pathumthani Province,但成果却不理想。在“阅读”页面，这些字都变成“Pathumthani Province”（厚黑），当点击时，没有反应。

我在哪里做错了，或是在“英文”与“英文”的链接上，而且已经有相关的英文的条目创建了。在这样情况下，我是否可以直接用，显示内容”（如条目名称）等方式，直接将内容链接呢？ 不必理会华文维基系统自动所出现的提示呢？请指点。Pk9720（留言） 2017年12月28日 (四) 02:44 (UTC)

直接使用跨语言链接不符合格式手册，建议使用绿链。--【和平至上】💬📝 2017年12月29日 (五) 10:49 (UTC)

模板

T:Infobox China County模板的“电话区号”仅能显示+86，后面的区号无法显示怎么办？--偷窥ACU的用户页/留言澳门主权移交 2017年12月29日 (五) 15:20 (UTC)

已解决，用汉字的“电话区号 = ”就可以正常显示了--偷窥ACU的用户页/留言澳门主权移交 2017年12月29日 (五) 15:33 (UTC)

失效外部链接的处理办法？

不好意思，在下没找到-Inhappyone（留言） 2017年12月31日 (日) 06:56 (UTC)

维基百科:使用时光机。--【和平至上】💬📝 2017年12月31日 (日) 08:07 (UTC)
啊，谢谢您的帮助-Inhappyone（留言） 2017年12月31日 (日) 13:32 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2017年12月&oldid=61026282”