維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科
「WP:POINT」重新導向至此。關於維基百科的觀點方針，請見「維基百科:中立的觀點」。 |
 | 本頁簡而言之：當你需要闡釋觀點時，請直接對其展開討論。 |
| 維基百科指引 |
|---|
| 內容 |
| 編輯 |
| 關注度 |
| 格式 |
| 態度 |
| 刪除 |
| 使用者 |
|
另見：方針 |
闡明您的觀點，不要用實驗來證明
修改維基方針或規則最好的的途徑是通過討論達成共識，而不是單方面行動。證明規則和政策中存在的問題的最好途徑，也是進行討論。也就是說，即使反對維基現有的某一項政策，也不應該在維基製造麻煩以證明該政策存在的問題。
以前，有些維基人發現自己的維基壓力增加，特別是當他們認為一項關心的事件的處理手法並不公平的時候。在這種情況下，他們可能找到很多維基百科不一致的地方，並舉例證明其他事件的處理方式與此次不同，從而得出「只許…放火，不准…點燈」的結論，並成為他們憤怒的理由。在這種情緒的驅使下，一種通過拙劣模仿或者破壞實驗證明自己觀點的衝動很容易產生。例如，維基人可能對其他條目使用其反對的政策，這些行為通常都是擾亂性的。所謂擾亂性，就是指需要其他「冷靜」的維基人進行消除的行為。
一般來說，這些擾亂性的編輯不會被保留下來，擾亂行為也被認為是無效的論證方式而遭到其他維基人的強烈反對。很多讀者認為這些行為所產生的內容懷有惡意，並且不適合百科全書收錄，而局外人會被牽扯進旨在引起憤怒和對立的編輯戰中。作為一個通用的規則，觀點最好直接闡述，不要攜帶任何諷刺挖苦或者藉口，更不要通過行動證明自己的觀點。直接的闡述最容易贏得尊重，並達成共識。
示例
- 如果有人發起投票以達成共識，試圖通過一個您不贊成的提議……
- 理當使用合理的理據說服其他用戶，以達成共識來不通過提議。
- 而不要自己註冊七個傀儡並利用它們全都投票支持您。
- 如果有人建立了一個您認為很無聊的新條目，而在存廢討論時其他人又不同意您的刪除理由……
- 理當在刪除投票頁把刪除理由講清楚，在合乎社群的規矩之下將論據一一寫出來。
- 而不要創建並編輯更無聊的條目只為被別人提議刪除。
- 如果有人以「不重要」或「無關」為理由把您心愛的條目提議刪除，而您覺得說到不重要，更不重要的合理條目比比皆是、成百上千……
- 理當好好地在刪除投票頁為條目辯護，指出比起很多別的條目，這一條目的重要性在哪裡，列一兩個例子。
- 而不要花一天時間提交上百條無需刪除的條目到刪除投票頁，以求挽救您心愛的一個條目。
- 如果您所建立的條目最後統統被提交到刪除投票頁……
- 理當重新考慮自己寫的內容是不是真的有價值成為維基百科條目。
- 而不要開始寫無聊條目純粹看看它在刪除前能支持多久。
- 如果您提議投票刪除的條目最後一個都沒有被刪除……
- 理當重新考慮自己提議刪除的理由是否合理和充分。
- 而不要賭氣把保留下來的條目提交典範條目評選。
- 如果有人以不重要為理由，把你認為重要的人物內容從一個條目中刪除了……
- 理當在該條目的討論頁論證被刪除內容的重要性，並指出這個條目也包含了其他人物的內容。
- 而不要以不重要為理由將所有其他人物內容從條目中刪除。
- 如果有人拒絕了你保護頁面的請求……
- 理當向管理員展示頁面被破壞的歷史。
- 而不要開始利用IP或者傀儡來破壞這個頁面。
- 如果你希望改變現行的程序，方針，指引或者規則……
- 理當建立一個討論頁面，爭取大家的一致意見。
- 而不要製造現行規則的反例以證明它的錯誤，也不要發起對現行規則的刪除投票。
- 如果你認為某次襲擊不應該被稱為「恐怖主義」……
- 理當在該條目的討論頁裡論證「恐怖主義」在這個條目中的不中立性，應改用別的詞語。
- 而不要在很多其他只有少數人會認為是恐怖主義事件的條目上增加「恐怖主義」字眼。
- 如果你增加的參考資料被人以「自我引用」的理由刪除……
- 理當解釋這個參考資料可以合理地加入條目的原因。
- 而不要從這個條目，或者某一個別的條目中刪除看起來像博客或wiki的參考資料。
- 如果有人以「無來源」的理由把你加入的內容刪除……
- 理當為你的內容找到參考資料。
- 而不要刪除這個條目中所有沒有來源的語句。
- 如果你認為這些例子太多……
- 理當指出，將其中的一部分刪除不會影響其他人理解這個指引。
- 而不要再加入42條例子來使這個指引更加冗長。
萬一您要……
萬一您對理性討論的嘗試也已失敗，閱畢本文後仍堅持己見、要搞「編輯運動」親身「示範」一下您的觀點；懇請您以負責任的方式去搞您的「運動」，盡量減輕不良影響。記住這幾個重點：
- 花一段時間再考慮一下您要進行的編輯，如果可能，等您冷靜下來再進行編輯。
- 儘量不要破壞常用的頁面，比如首頁、特色條目以及熱門條目。
- 不要為其他人製造麻煩，將您的編輯戰（如果一定要進行）限制在少數幾個（最好一個）頁面中。
- 進行「透明」的編輯戰，如果您的編輯行為的「正義性」或者「報復性」不明顯，請在闡述觀點的時候加以說明。
- 一旦您如願以償，請立即停止「戰鬥」，不要參加為了保留您所添加的報復性內容的編輯戰。您的「戰鬥事跡」別人可以在編輯歷史中看到，您還可以在討論頁說明。
- 一旦您如願以償，請清除您造成的破壞，但通常在你想這樣做的時候，已經太遲了，因為你所造成的破壞已經被其他人清除了。
相關擾亂性的行為
打維基規則的擦邊球
打維基規則的擦邊球是為了反對維基百科政策，而使用維基百科規則。通常這類行為是擾亂性，甚至破壞性的。一個簡單的例子就是每天回退一個條目的編輯三次，而不違反任何規則以保持「清白」。還有就是作出五十次無意義的編輯，以獲得自動確認用戶權限。這樣做就是在沒有違反維基百科原則的情況下對維基發展進行擾亂。
欺騙維基系統
另外，請不要試圖在維基百科中加入誤導信息以測試維基百科查錯和更正的能力。一些維基人認為多數此種欺騙行為的目的是系統測試，也就是說，進行欺騙行動的人正是希望發現這些問題的人。不過，這些欺騙行為一般對維基百科是擾亂性的，所以不值得提倡。如果您對維基百科的準確性感興趣，比較值得提倡的做法是試圖發現維基百科中現存的問題，並查看它們存在了多長時間（並爭取更正它們）。
最後一點
不能為「闡明觀點」對維基百科進行擾亂甚至破壞，不代表可以因為「其他緣故」對維基百科進行擾亂和破壞。請參見Wikipedia:破壞。