维基百科

讨论:深圳市

Tisscherry在话题“优良条目重审（第二次）”中的最新留言：18天前
已撤销的典范条目深圳市曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
Former good article深圳市曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2011年10月5日典范条目评选落选
2011年10月27日优良条目评选入选
2011年11月23日典范条目评选入选
2015年5月26日典范条目重审撤销
2017年9月11日优良条目评选入选
2017年11月1日优良条目重审维持
2024年11月3日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2011年10月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目及优良条目资格皆已撤销
    基础条目 深圳市属于维基百科地理主题的基础条目扩展。
    条目“深圳市”已被列为地理类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		中国城市专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于中国城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国城市领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		广东专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于广东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

    简称

    编辑

    深圳的简称不是叫“鹏”吗？“鹏城”嘛……“大鹏湾”嘛…… -- 石添小草 18:52 2003年11月5日 (UTC)

    大概有两个简称吧。您知道为什么叫“鹏”吗？－Menchi 01:54 2003年11月6日 (UTC)

    是我看错还是怎样

    编辑
    最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

    为什么上古时期是宝安到明清又新安了？Ivor (留言) 2008年6月4日 (三) 07:50 (UTC)回复

    如果条目内容没有叙述错误，“晋成帝分南海郡地设东官郡，兼置宝安县，为宝安立县之始。万历元年（1573年），于南头设立县治，取名新安，喻意“革新鼎安、转危为安”。民国三年（1914年），全国省市名称统查后，为避免与河南省新安县同名，改名宝安县。”—Baycrest (作客) 2008年6月5日 (四) 18:31 (UTC)回复
    哦，是我看漏了。当时是用Opera Mini看的。Ivor (留言) 2008年6月6日 (五) 06:11 (UTC)回复

    鹏城来历

    编辑

    对鹏城来历求出处。亟待厘清是个人认知还是来自于地方志。比如说南头城历史久远于大鹏所称，为何不简称为南头？从主观认识说，深圳境内山系全数为大鹏山分支，可能鹏城一称来源于此。

    Arthur Yip 2008年8月27日 (三) 04:13 (UTC)

    毗邻广州市

    编辑
    最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

    首段中的有关深圳各项具体资料的框中，毗邻深圳的有广州市？不解。Ivor (留言) 2009年8月23日 (日) 14:14 (UTC)回复

    地方文化

    编辑

    打算增加一个小章节介绍深圳的绘画、艺术、人物、建筑、饮食等，目前想到的是舞麒麟。

    关于 著名人物

    编辑
    最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

    由于深圳是一座新兴城市，本地出生和籍贯在此的深圳知名人物不多。我也把握不准外来人士在深圳有重要影响力的标准(正面？负面？多大影响？)，希望有相关人士帮忙解决。--Cuyfrg (留言) 2010年7月7日 (三) 14:41 (UTC)回复

    依赖《展拓香港界址专条》附图定义深圳曾为村落名，妥否？

    编辑

    和原住民交谈，无人自称为“深圳”后人，我认为需要根据地志说明较稳妥。此附图无17世纪已建立的“蔡屋围”，相信还有其他误差。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在13年前发布8条留言8人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目候选

    编辑
    最新留言：在13年前发布22条留言15人参与讨论

    深圳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：- 中国城市，提名人：JHH755 (留言) 2011年10月17日 (一) 05:03 (UTC)回复

    现行规定并没有说参选特色和优良条目不可以同时进行，或者是一个选不上之后不可以参选另外一项。要呛人之前，先看看规定，想想你自己先前在特色条目是怎么说的。难不成也要别人提醒你怎么不看相关编辑历史吗？-cobrachen (留言) 2011年10月17日 (一) 15:56 (UTC)回复
    先将资料留下来，可以对照看看上面的票是怎么投的：(－)反对之前所说的问题有改善吗？如果没有，就别来参选。特色落选就来提优良，与再选一次特色有什么差别--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 14:59 (UTC)。-cobrachen (留言) 2011年10月18日 (二) 11:37 (UTC)回复
    为何你不投反对票，这可是你的强项--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 16:58 (UTC)回复
    (※)注意－请冷静。－卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月19日 (三) 15:31 (UTC)回复
    *(＋)支持，条目内容丰富，但如果能再配多几张图片就好了。--在云端漫步～～ (留言) 2011年10月24日 (一) 14:16 (UTC)回复
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
    *(＋)支持，条目内容丰富，行文辩证客观，即写正面（如发达的经济、先进的文化设施、完善的交通体系），也写反面（垄断、贪污、糟糕的治安），全文鲜有“歌功颂德”的痕迹，符合“中立客观之精神”，此乃维基百科罕见的叙述中国城市的高品质文章，希望厦门、汕头、珠海这三个特区能写成深圳这样。----喜欢维基百科的读者(留言)2011年10月26日
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在13年前发布19条留言9人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    “建成区与城市发展总目标”是一张错误的图片展示

    编辑
    最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

    特色条目应该纠正错误图片

    军事与防务

    编辑
    最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

    个人感觉讲现状就行啦，没有必要讲军事战争历史。119.136.79.184（留言） 2012年4月24日 (二) 09:19 (UTC)回复

    请将“行政区划”一节的汉语拼音全部改为粤语拼音

    编辑
    最新留言：在9年前发布10条留言8人参与讨论

    来这里编辑的人哪个不会说北方话？？？这样汉语拼音一栏写着有什么意义？？？是广东人就应该使用优雅的粤语，所以应该把汉语拼音全部改为粤语拼音，不要数典忘祖，不要使用只有三四个声调的难听的要死的汉语。—以上未签名的留言由122.90.99.75（对话｜贡献）于2015年2月8日 (日) 15:07 (UTC)加入。回复

    (：)回应在维基百科上哪来的这莫名其妙的优越感？2015年2月8日 (日) 15:34 (UTC)

    我认为在这些条目里添加汉语根本没有必要。应该添加的是各地方言的拼音，比如，广东地区就添加粤语拼音，四川地区就添加四川话拼音，等等等等。—以上未签名的留言由122.90.98.135（对话｜贡献）于2015年2月16日 (一) 2:43 (UTC)加入。

    (－)反对那也只是你认为罢了。首先，这是一个百科全书，是面向全世界使用者的，不管怎么说普通话和汉语拼音都是中国大陆官方推广使用的语言系统，如没有，那如何称之为百科全书？另外您在发表以上看法的时候，有没有考虑过不会说普通话或者非中国大陆的使用者希望通过维基百科了解普通话读音和汉语拼音？有没有考虑过不使用正在学习中文/汉语拼音的使用者希望了解汉语拼音的正确拼法？维基百科是全面的，也是自由的，应该让所有使用者都能在这里搜寻到其想要的信息，而不是“我认为不需要”就可以了。
    以上。Lovin346（留言） 2015年2月16日 (一) 13:02 (UTC)回复

    特色条目重审

    编辑

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.220（留言） 2015年5月27日 (三) 10:32 (UTC)回复

    深圳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理和地方，提名人：Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)回复

    投票期：2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:56 (UTC)
    •   不符合典范条目标准：提名人票。1、“教育与科研”有两个来源请求。2、导论第一句的“邓小平缔造的新兴经济特区”不严谨，深圳市成立的头三十年，深圳经济特区不等于深圳市，深圳市的范围比深圳经济特区大，因深圳市宝安区和龙岗区不属于深圳经济特区。更严谨的说法是“其境内的深圳经济特区是中国第一个经济特区。”3、“深圳与北京、上海一同被视为中国的一线城市，2015年已经成为仅次于北京的中国超大城市”。不严谨，一线城市无法判定，中国国务院发布的标准只有超大城市概念。仅次于北京的中国超大城市，北京是不是第一还存在争议。5号引用不符合规范。4、16号引用无效，网页与内容无关。5、深圳整体环境优良，空气质量达到国家二级水平,年均PM2.5指数为“优”等级。缺乏来源。5、著名企业一栏完全是名称堆砌，没有介绍。经济段落太简单。6、交通段落太简单，应该分公路、铁路、水路、航空小段落。7、深港一体化被归为对外关系不对，香港不是外国。8、建议制作Shenzhen topics模板。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)回复
      • (～)补充：9、“贪腐官员及法律处理”段落，许宗衡的刑罚是“死刑，缓期两年执行”却链接的是“死刑”。10、“就业政策”-“如在中国首次提出“平均失业周期控制在６个月以下””这个６为全角数字，不合规范，应该为半角数字6。11、32号引用失效。12、58号引用来自译言网，但却打着《纽约时报》的名号，译言网能不能成为来源需要讨论。13、181号来源失效。14、102号引用失效。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 13:04 (UTC)回复
    • (！)意见：“经济”和“交通”两章需要更多分小节的详细叙述。--Huandy618（留言） 2015年5月13日 (三) 01:50 (UTC)回复
    • (！)意见先不论脚注问题，我认为部分章节不宜合并，应分述。另外，评价一节有改善空间。--JK~揾我 2015年5月15日 (五) 15:03 (UTC)回复
    • (！)意见北京、上海、广州、深圳是一线城市，这是内地公认的

    追影族（留言） 2015年5月27日 (三) 14:18 (UTC)回复

    深圳市

    编辑
    最新留言：在9年前发布3条留言3人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月27日 (六) 16:42 (UTC)。回复

    深圳市已经被撤销特色条目，但还是出现在首页其他特色条目。--Fxqf（留言） 2015年6月17日 (三) 05:00 (UTC)回复

    已更新WP:特色条目列表，谢谢。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 15:56 (UTC)回复

    深圳市

    编辑
    最新留言：在9年前发布3条留言3人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月28日 (日) 00:42 (UTC)。回复

    深圳市已经被撤销特色条目，但还是出现在首页其他特色条目。--Fxqf（留言） 2015年6月17日 (三) 05:00 (UTC)回复

    已更新WP:特色条目列表，谢谢。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 15:56 (UTC)回复

    优良条目评选（第二次）

    编辑
    最新留言：在7年前发布24条留言16人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年9月11日 (一) 05:58 (UTC)回复

    深圳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理─中国大陆，提名人：Donwun（留言） 2017年9月4日 (一) 03:34 (UTC)回复
    投票期：2017年9月4日 (一) 03:34 (UTC) 至 2017年9月11日 (一) 03:34 (UTC)

    1990年12月，深圳证券交易所成立，为证券集中交易提供平台，归口中国证监会管辖[34]。1992年2月，全国人大常委会授权深圳经济特区享有地方法律和法规立法权[23]。1999年10月，深圳市联合外经贸部等部委举办首届“中国高新技术成果交易会”，此后高交会每年在深圳定期举行。2010年7月，深圳特区二线关淡化，中国国务院将整个深圳市划入经济特区范围。[12]
    2008年5月，国务院批准深圳市为国家综合配套改革试验区，推进深圳市的行政管理体制、经济体制、社会领域、自主创新体制机制、对外开放和区域合作的体制机制、资源节约环境友好的体制机制等六大方面的改革创新。[35]2010年8月26日，深圳特区成立30周年纪念日，国务院批复《前海深港现代服务业合作区总体发展规划》[36]。2011年8月，深圳成功举办了第26届世界大学生夏季运动会[37]。

      • 这两段，似乎不是按时间顺序排的，好像也看不出是遵照别的顺序。
        • 经济一章也是一样，

    “2004年至2014年的10年中，深圳经济持续增长，即使在全球金融风暴时期的2008年与2009年，仍达到10%的本地生产总值增速[45]。中国人民银行在深圳设有派出机构，即深圳市中心支行，主要职能是负责管理辖区内的货币政策执行情况和维护金融秩序等。2006年2月，该支行还在香港设立“人民币发行基金代保管库”，库管机构设于中银香港[46]。2000年深圳本地生产总值2,187亿元（折合264亿美元），人均32,800元（3,962美元）；2005年增至4,951亿元，增速15％，人均60,801元。2015年深圳本地生产总值达到17502.99亿元，较上年度增长8.9%，人均生产总值为157985元

    12支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年9月11日 (一) 05:51 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准，这条目第一眼看上去很好。我对这个条目起了疑心，只因为我看到了这句话：“深圳火车站直通站点沿线各主要城市，并有直通香港的列车12对”，很明显这是错误的，直通车不停靠深圳站，而且算上沪九直通车和京九直通车，那么直通香港的列车并不是12对，而是14对。然后，我翻阅了本段后附上的来源，发现来源根本就没有提到“广深铁路和京九铁路是深圳的重要铁路干线，而广深铁路在广州与中国铁路大动脉京广线接驳。经京广线和京九线，深圳火车站直通站点沿线各主要城市”。
      • 我翻阅了其他段落的来源，越翻发现问题越大。“深圳对外公路交通以高速公路为主，铁路为辅，互相协调运转减少交通压力。”来源完全没有提及；“深圳公共交通发达，有地铁、公交汽车、出租车、网约车等多种交通工具”，来源照样没有提及；“2011年，深圳的出租车总数为20000量左右，分为红色和绿色两类。”来源依旧没提及。
        • 非常遗憾我来晚了，但是我想说如果一个条目在看似每段都有来源的背后，实际上是如此之多的内容来源中根本没提及，那么就等着重审吧，我想没有别的选择。--Antigng（留言） 2017年9月11日 (一) 06:10 (UTC)回复

    参考资料

    1. ^ 1

    优良条目重审

    编辑
    最新留言：在7年前发布12条留言10人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月1日 (三) 14:56 (UTC)回复

    深圳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：中国大陆，提名人：——Aotfs2013 留于 2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC)回复
    投票期：2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC) 至 2017年11月1日 (三) 14:40 (UTC)

    这条目第一眼看上去很好。我对这个条目起了疑心，只因为我看到了这句话：“深圳火车站直通站点沿线各主要城市，并有直通香港的列车12对”，很明显这是错误的，直通车不停靠深圳站，而且算上沪九直通车和京九直通车，那么直通香港的列车并不是12对，而是14对。然后，我翻阅了本段后附上的来源，发现来源根本就没有提到“广深铁路和京九铁路是深圳的重要铁路干线，而广深铁路在广州与中国铁路大动脉京广线接驳。经京广线和京九线，深圳火车站直通站点沿线各主要城市”。

      • 我翻阅了其他段落的来源，越翻发现问题越大。“深圳对外公路交通以高速公路为主，铁路为辅，互相协调运转减少交通压力。”来源完全没有提及；“深圳公共交通发达，有地铁、公交汽车、出租车、网约车等多种交通工具”，来源照样没有提及；“2011年，深圳的出租车总数为20000量左右，分为红色和绿色两类。”来源依旧没提及。
        • 非常遗憾我来晚了，但是我想说如果一个条目在看似每段都有来源的背后，实际上是如此之多的内容来源中根本没提及，那么就等着重审吧，我想没有别的选择。--Antigng（留言） 2017年9月11日 (一) 06:10 (UTC)———Aotfs2013 留于 2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC)回复
    8支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年11月1日 (三) 14:43 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了深圳市中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 06:36 (UTC)回复

    图片排序问题

    编辑
    最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年7月3日 (六) 08:14 (UTC)。回复

    在深圳市条目中，最近几天有IP用户一直不停将现有Special:PermaLink/66211252中infobox中的图片caption“上，中上，中下，下”改为“以顺时针”，如Special:Diff/66211252，Special:Diff/66169587，Special:Diff/66165146。想请问这些编辑是否可以认为是破坏？我在考虑将其提出半保护。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月22日 (二) 13:45 (UTC)回复

    我认为可以像这样描述：“由上至下、左至右，（第一排：）……”——George6VI（留言） 2021年6月23日 (三) 06:28 (UTC)回复
    该用户的编辑明显不合理，但我不能判断其是否构成WP:破坏。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月23日 (三) 08:12 (UTC)回复

    优良条目重审（第二次）

    编辑
    最新留言：在18天前发布5条留言3人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 17:17 (UTC)回复

    深圳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)回复
    投票期：2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)至2024年11月3日 (日) 16:24 (UTC)
    下次可提名时间：2024年12月3日 (二) 16:25 (UTC)起
    请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
    •   不符合优良条目标准：提名人票。问题较大，这里以序言章节和第二个《历史》章节为例说一些问题。
      • 序言章节的宣传笔调实在太重。这里用《辞海》的《深圳》条目和《中国大百科全书》第二版（第三版网络版正式板块目前还没有给出条目）中的《深圳市》条目来对比一下（注意《中国大百科全书》中整个条目长度和本条目的序章篇幅是差不多的）。《辞海》与《中国百科》的叙述中，虽然个别地方有“重要”（的工业基地）、“交通要道”、“游览胜地”等有些WP:华而不实的语调，但总体上，基本是平铺直叙地给出深圳市的地理位置、面积人口行政区划、河流气候，城市简史，城市性质、规划，产业结构、农业工业交通运输业概况，教育概况，旅游景点等等等等充足的信息。但本条目序章则缺失大部分上述信息，而将大篇幅用在了“吹”上：“深圳因改革开放而高速发展，由边陲农业县跃升全国一线城市。2016年，深圳超越广州成为中国内地经济总量第三大城市。在2020年GaWC公布的全球城市列表中，深圳再次进入Alpha-级别，排在46位，亦是大中华区入选的六座世界一线城市（Alpha级）之一。由深圳市（含深汕特别合作区）、东莞市全域以及惠州市部分地区组成的深圳城市圈，是华南地区乃至全国经济实力最强的城市圈之一。”“深圳是中国南方重要的高新技术研发和制造基地，常被誉为“中国硅谷”。深圳港集装箱吞吐量连续多年居于世界第三，外贸出口总额连续20余年居中国大陆第一位。深圳宝安国际机场是中国第五大民航机场。深圳证券交易所的首次公开募股数量自2009年至2015年居世界第一位，是中国企业重要的融资平台。2008年5月，深圳被设立为国家综合配套改革试验区之一。2019年，中共中央、国务院支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区，在中国的制度创新、扩大开放等方面承担着试验和示范的重要使命。”几乎就是纯粹宣传。
      • 《历史》章节的问题举例：
        • 内容问题：如“早在新石器时代中期就有土著居民繁衍”一句华而不实；从“秦始皇三十三年”开始的两段（即直到“新安县界由东莞划回，县治恢复”）有大量细节未能在28号来源得到查证；““深圳”这一名称开始进入国际视野”未见34号来源佐证；“1945年日本投降后，宝安县府由东莞迁回南头。1949年10月19日，中国人民解放军进驻宝安县南头。1950年，港英政府对大陆人员进入香港开始管制，香港深圳边界人员自由往来结束。”完全未见28号来源佐证；“深圳市制定了一系列吸引外资的优惠政策，通过来料加工、补偿贸易、合资经营、合作经营、独资经营和租赁的形式，吸引了大量外资，使经济特区迅猛发展”和46号来源表述几乎雷同，有侵权问题，且华而不实；“1981年3月，深圳升格为副省级市，经济发展渐趋蓬勃，高楼大厦取代农田，多个周边的开发区引进外地资金，尤其是港资。市内的商业逐渐形成规模，亦开始开发早期的旅游点如西丽湖和香蜜湖；在此期间，深圳曾有计划发行深圳特区货币，后来因诸多原因而搁置，没有正式发行”完全未见28号来源佐证；“标示深圳将首先进入生产方式理论中的社会主义阶段”未见19号来源佐证；“2008年6月12日-6月13日，深圳遭遇罕见特大降雨袭击”和“2023年9月7日傍晚，受台风"海葵"残余环流和季风影响，龙岗、盐田、罗湖等区出现暴雨局部特大暴雨。罗湖、盐田、龙岗、南山等地成灾区 暴雨引发严重洪水，暴雨引发的强降雨导致大量河流水位急剧上涨，许多地方的排水系统无法承受如此巨大的水量，道路积水严重，交通几乎瘫痪。”突兀地插入两段大篇幅的气象灾害，比例不协调，且语调不像百科全书（总体来看，《21世纪》章节像是成了新闻的半收集处，没有将来源组织成“历史”）。
        • 来源问题：几乎所有来源都是面向大众的媒体来源或一手来源。例如一般门户网站（深圳地名网、查查吧、中国改革论坛网、腾讯网、深圳本地宝、头条新闻、新浪财经，等等）、普通媒体及其衍伸网站或政府在线网站（南方网、深圳政府在线、中国新闻网、深圳新闻网、中国中央电视台、今日惠州、宝安日报、南方都市报、新华社、武汉晨报、中国青年报、人民网、深圳特区报、北京日报、凤凰网、广东省情网，等等）、仅一手来源（《深圳市人民代表大会常务委员会讨论决定本行政区域内重大事项的规定（试行）》《广东省经济特区条例》《国务院关于同意撤销深圳经济特区管理线的批复（国函〔2018〕3号）》《深圳建设中国特色社会主义先行示范区综合改革试点实施方案（2020－2025年）》），等等。诚然，它们或许是可靠来源，但仅仅完全使用这些来源支撑一篇优良条目，我是不能接受的。
        • 一些参考文献缺失必要参数：如27、53号来源没有date，30、33、34、53号来源没有author，69、70号来源直接使用自动生成的格式，等等。
      • 综上，仅读了序章和《历史》章节就发现了大量问题，我认为不符合优良条目标准。自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准，支持自由雨日君的观点，请有心者参照广东方志中的文献方志、年鉴及CNKI文献补齐条目，到那个时候再提名GA也不迟。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 00:28 (UTC)回复
      符合优良条目标准0张，  不符合优良条目标准2张，无效票0张，  撤销优良条目资格—提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 17:03 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:深圳市&oldid=84847683”
    返回到“深圳市”页面。