维基百科

维基百科讨论:典范条目/存档2

< Wikipedia talk:典范条目
Jimmy-bot在话题“关于存档的建议”中的最新留言：7年前

特色列表是否加入首页轮展

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：—Ellery 2007年4月21日 (六) 15:50 (UTC)。

  • 因为近几周有两优秀列表成为特色列表，想请问是否比照特色条目加入首页轮展，另外，假设新增特色图片，今方针怎做轮展处理？--winertai 05:04 2007年4月14日 (UTC)
    • 特色图片…照目前的萧条运行情况，恐怕一年也出不了几张。至于特色列表，我觉得在特色条目一栏下面加个链接就好。—出木杉〒 05:06 2007年4月14日 (UTC)
  • 特色列表放上首页轮展的话很麻烦，比如国旗列表，列表之外的文字很少，而且单放文字的话又突出不了特色列表的特色。而如果把列表的部分放上首页的话，以目前特色条目一栏的空间，很难放得好看。至于特色图片，我觉得可以插入到每日图片中，当然如果不插，我觉得也不是问题，因为以现在的评选速度，一张特色图片可以在首页的特色内容一栏放上好几个月，比如现在的十分瀑布，所以我觉得没必要再占用每日图片的空间了。—长夜无风(风言风语) 09:56 2007年4月14日 (UTC)

特色条目分类存档数据出错

应如下:

  • 物理、航天及天文学 9>10
  • 历史 27>28
  • 地理学及地方 16>17
  • 商业、经济及金融 2>1

—Onon19820531 04:44 2008年12月29日 (UTC)

特色主题页

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

中文维基百科应否推行特色主题页呢？即是英文的Featured portals。在英文维基百科，已存在132个特色主题（主题页总共577）。—ACM 2008年12月31日 (三) 07:55 (UTC)

能不能改一下特色条目的那个星星？换一个？

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

看这个模板： Template:GAF 至少我觉得特色条目和优良条目的图片放在一起看着很不和谐。达师_DerbyStarBrilliant (留言) 2009年1月11日 (日) 12:22 (UTC)

统计数目错误

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

I'm sorry for writing in English, but I can not write Chinese. I think there are some wrong numbers on this page: Under 商业、经济及金融 there is only 1 article, not 2. Under 生物学 there are 26 articles, not 25. Under 物理、航天及天文学 there are 11 articles, not 10. In total there should be 156 articles, not 155. I don't have the possibility to change this page, so I write it here. Best regards, Wikijens (留言) 2009年3月9日 (一) 13:19 (UTC)

截止2013年6月10日特色词条数目统计有错误

  1. 子分类中：军事及战争 应为13个
  2. 分类中：社会科学 应为33个
  3. 分类中：艺术与休闲 应为31个
  4. 分类中：历史、地理与传记 应为78个

总数应当符合207个，而不是目前的202个。

Justivy（留言） 2013年6月9日 (日) 16:38 (UTC)

特色条目人名翻译问题

2010年4月6日首页特色条目中，人物名称翻译“里根”和“雷根”没有进行统一。大陆的习惯是翻译成里根，如果其他地区有别的翻译习惯，希望能注明或加以统一。

少了一半的特色条目

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

从2004年开版至今，当选过特色条目的共有287个，可是到现在只剩下156个，有将近一半(131个)条目被刷下来，真惨-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月13日 (一) 13:43 (UTC)

特色条目的标准现在提高了。可以说整体的条目素质也在提高。--苹果派.留言 2010年10月11日 (一) 01:07 (UTC)

有关*及''''''

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

我认为，通过条目质量提升计划入选FA的条目不应再用*，登过首页的特色条目也不应再用''''''标示，而应比照英语版改用模板，好让使用者可以自由决定呈现方式，也可更好落实separation of presentation and content原则。各位看法如何？--RekishiEJ (留言) 2010年11月26日 (五) 17:29 (UTC)

“特色”这个用词不好

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

不知道你们怎么想，反正我看到“特色条目”这种说法，感觉是这个条目很有“特色”，很特别，但并不一定好。
没猜错的话，“特色条目”是对英语“feature article”的字面翻译吧，汉语里一般不会这么说，叫“精选条目”或“优秀条目”更合适一些。 --小骆驼商队 (留言) 2010年12月1日 (三) 20:25 (UTC)

建议将“特色”改为“特优”

最新留言：在7年前发布34条留言26人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。

看到有人想把“列表”改名，我觉得“特色”才真正应该改名。刚到维基的时候，怎么看怎么别扭。完全不符合中文习惯。建议改为“特优”，才能显示与“优良”的关系。--苹果派.留言 2011年1月17日 (一) 15:59 (UTC)

在另外一个区已有讨论特色条目的话题，请参与，另建议不要在条目探讨讨论类似内容。—Edouardlicn (留言) 2011年1月18日 (二) 02:46 (UTC)
对了，差不多大半年前的优特评选改革讨论，现在怎样了？Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月18日 (二) 09:26 (UTC)
很遗憾，如我这种懒人，对改革推动未有成效，我相信如有可能可以在今年继续推进。-Edouardlicn (留言) 2011年1月19日 (三) 05:19 (UTC)
赞同此建议，“特色”一词并不能体现其优质。118.21.205.229 (留言) 2011年1月18日 (二) 11:08 (UTC)
我也赞同。我初到维基时还以为优良比特色更高一级。--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2011年1月23日 (日) 12:07 (UTC)
(＋)赞成：“特色”很别扭。--Patcre (留言) 2011年1月30日 (日) 14:15 (UTC)
(＋)赞成--铁铁的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2011年1月30日 (日) 14:19 (UTC)

总结一下

讨论已经历时一个月了，从上面的讨论来看，大家绝大多数都希望改名，可以视为共识。至于将“特色”改为什么主要有以下几个意见（我大概筛选了一下）：

  1. 特优
  2. 精选
  3. 精品

请大家发表意见，我按照大家的意见修改，然后发个投票。我先表态：虽然我提出了“特优”，不过觉得“精品”对“优良”也是很好的。我赞成“精品”。--苹果派.留言 2011年3月2日 (三) 17:17 (UTC)

军事相关条目应该单列一大项

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

现在将军事条目列在社会科学之下是很不可理解的事情，诚然可以解释为所谓军事是政治的延伸etc etc但如果这么说宗教更应归为此下，任何非自然学科都可以归为此下，而军事本身作为百科全书条目而言，其本身拥有自身结构与逻辑独立性，军事下的军事思想可以为人文思想的一个分支，而军事武器与科技则更多的与自然科学相关，当前如此草率的分类着实令人摸不到头脑，望诸君多多讨论并能做出改进！—忙碌中的Prinz (留言) 2011年4月18日 (一) 11:43 (UTC)

关于历史人物传记分类问题

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

生于1758年的纳尔逊归入“古代人物传记”，甚是高妙。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Symplectopedia (留言)于2011年11月5日 (六) 14:20 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

更改“特色条目”为新名称的技术问题与工程规模

最新留言：在11年前发布7条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。

Wikipedia:互助客栈/其他正在讨论“特色条目”更名事宜，看起支持更名者占多数。在早先的类似提案（Wikipedia_talk:特色条目#建议将“特色”改为“特优”）中，有人提议要先评估“改名后相关工程”。就此，请教维基系统高人：更改“特色条目”为新名称有没有什么重大技术问题？整体工程规模如何？－Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 06:20 (UTC)

先等某个bug解决。Liangent（留言） 2012年11月25日 (日) 06:28 (UTC)
楼上不知所云。--达师 － 218 － 372 2012年11月25日 (日) 06:45 (UTC)
bugzilla:39008 Liangent（留言） 2012年11月25日 (日) 06:51 (UTC)
谢谢Liangent，满天飞的bug清单好难找。--章安德鲁（留言） 2012年11月25日 (日) 08:13 (UTC)
总觉得根本就没人管...--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年11月25日 (日) 12:45 (UTC)
上面也有，特色条目评选历史丢失bugbugzilla:37591——Sakamotosan 2012年11月25日 (日) 11:51 (UTC)

提议“特色条目”更名

最新留言：在7年前发布39条留言19人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。

原有特色条目一称容易引起误解（比如“具有某种特色”或“具有地方特色”的条目）且并不完全准确。 英文原文是“Featured articles”，本人认为翻译为“精选条目”更为合适，或采用其他名称，特开此题。

拟更名范围：各相关页面的标题和内容（包括模板），特色条目一名作为重定向。所有原讨论内容保持不变，鼓励新讨论使用新名称。可能需管理员协助。 欢迎各位发表意见。--YFdyh000 2012年11月20日 (二) 16:19 (UTC)

记得曾几何时Wikipedia:新条目推荐也被喻过为“精选题目”，再用这个的话，对于一些老用户来说难免又会混淆吧。小弟个人提议：“特选条目”或者“精湛条目”。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年11月21日 (三) 00:20 (UTC)
我觉得名称准确不会引起误解是最重要的。特选条目感觉可能理解为为某个目的（如活动）特别选出的条目；精湛能形容技艺，我不是很确定能否形容内容。--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 01:48 (UTC)
如果是依照学校的分级名称，优良条目之上，可称为“特优条目”。如果是依照幽游白书的分级名称，A级条目之上，可称为“S级条目”。--U5521180（留言） 2012年11月21日 (三) 01:32 (UTC)
特优感觉也可以。A级S级这个……--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 01:48 (UTC)
特优不会理解成“特色条目与/或优良条目”么，另外就是还要让不熟悉维基百科的读者看懂才行。PS：话说不能像文言文用“卓著”一样，换个别的词么……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月21日 (三) 08:14 (UTC)
历史回顾：Wikipedia_talk:特色条目#建议将“特色”改为“特优”。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年11月21日 (三) 09:59 (UTC)
原来曾经有过提议啊。看意见好像有些反对特优，但没有反对精选/精品。这个议题是必须开投票才能改吗，或者无明显反对就行。--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 13:12 (UTC)
对于“名字”情有独钟的人而言，他们或许会很支持，但对我就没啥意见，因为这不像条目要讲求正确性这么样严谨，所以我无所谓，大家觉得可认同就好。--36.232.213.93（留言） 2012年11月21日 (三) 13:50 (UTC)
还是觉得不要跟以前的用语混淆好，所以用“精选”我就比较(－)反对。“精品”嘛……个人感觉上是特指较细小的东西，好像要比优良条目还差的感觉。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年11月21日 (三) 16:46 (UTC)

改名字能够拯救世界吗？我还是建议各位放开优秀条目标准，将特色条目做好才是真，名字只是浮云。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月21日 (三) 16:11 (UTC)

容易造成误会就不是浮云了，那是实际上的问题。对于经常参与者来说看习惯了不会有啥感觉，但试着以读者的角度想想，‘特色’的等级比‘优良’高，的确是一件有点费解的事情。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年11月21日 (三) 16:24 (UTC)

Wikipedia:特色条目标准提到特色条目是维基百科杰作典范，“典范条目”也是可以考虑的选项。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年11月21日 (三) 16:46 (UTC)


不如用杰出条目。—Snorri（留言） 2012年11月21日 (三) 16:54 (UTC)

典范条目细想感觉也行。杰出条目，不太确定能否直观的与优良条目区分出高低。细想DYK确实也能称之为精选条目，不知道有多少人会这么想/称呼，如果不多我觉得精选也不错的。改了一下标题。似乎众口难调啊，但总之“特色”最好改掉……--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 17:28 (UTC)
要不就用特等条目。—Snorri（留言） 2012年11月21日 (三) 17:50 (UTC)

我想到一个，特色条目改称“金质条目”，优良条目改称“银质条目”，然后请高手绘制金质奖章和银质奖章，可用来挂在条目上。--U5521180（留言） 2012年11月22日 (四) 01:21 (UTC)

太特立独行了，好像没有区怎样改图标吧，而且主要是那个家伙理解错误，给他几张“牛肉干”估计该醒了，来维基的基本没有不撞板，只是他太显眼，中了群嘲——Sakamotosan 2012年11月22日 (四) 10:03 (UTC)
其实，这不过是我们的一个术语而已。维基百科社群自然有一套自己的用语，例如NPOV，copyvio，红链，历史（指修订历史）等等。何况，其他一些在线百科也是这么叫--百無一用是書生 (☎) 2012年11月22日 (四) 01:53 (UTC)
这个术语如果容易引起误解，就应该设法改善。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:36 (UTC)

我一直呼吁大家降低优良条目标准，这样就能将优秀和特色区分开来了。英文维基那样的优良条目标准是值得我们参考的。改名字不会对两者产生任何实质上的区分改变。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月22日 (四) 12:23 (UTC)

就算“降低优良条目标准”，依然无法改变“特色”二字容易引起误解的事实。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:34 (UTC)
“精选条目”。金、银质条目的听下去很怪。--石（留言） 2012年11月23日 (五) 13:59 (UTC)

(＆)建议：看起来多数支持改名，只是改成哪个名称一时之间不易有共识而已。建议先公开征求新名称提案并征求附议，然后分两阶段投票：

  • 第一阶段投票：每人一票，若有得票过半数者直接当选，若无则得票最多前两名进入第二阶段投票。
  • 第二阶段投票：每人一票，得票较多者当选。

以避免议而不决，不了了之。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:28 (UTC)

支持。但投票等相关流程我不了解，恐怕难以完成。希望楼上Kolyma或者其他有意者能帮忙开和主持提案/投票。提前感谢。--YFdyh000 2012年11月25日 (日) 02:53 (UTC)
可参考Wikipedia:投票，要不要试试看？--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 05:08 (UTC)
自认为组织能力不足，看到以前也有过类似投票未成功就更没信心了，希望有其他人能代劳……--YFdyh000 2012年11月25日 (日) 05:19 (UTC)
那么我来试试看好了。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 06:08 (UTC)
不太建议改名，叫惯+现在叫“优质”也很好，而且一年前就有改名的提议，票数只是改名多不改2票左右，不算是共识吧——Sakamotosan 2012年11月25日 (日) 06:40 (UTC)
“优质”？不知道您在说什么。上回的投票是直接提议更名为“特优”，与目前的两阶段投票构想不同，不宜比拟。况且此处既然重新提案，自然不将上回结果当作“共识”。这里加上您的反对，支持改名者仍然占多数。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 07:40 (UTC)

(！)意见，嗯，这里的讨论好像还是很短的时间，现在就想要搞投票还是太快了，多待几天才考虑下一步的动作吧。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年11月25日 (日) 10:09 (UTC)

没问题，再等五天好了，刚好是月底。另外，上回（Wikipedia_talk:特色条目#建议将“特色”改为“特优”）有人提议应先评估“改名后相关工程”，就此已在客栈技术版面提出议题（Wikipedia:互助客栈/技术#更改“特色条目”为新名称的技术问题与工程规模），敬请前往关切。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 10:39 (UTC)
一个大胆一些的建议：改为一星、二星、三星……条目怎么样？首页展示可改为“最近获得升级的条目”--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年11月25日 (日) 12:38 (UTC)
(！)意见，(＋)支持“精选条目”和“典范条目”，(－)反对“优质条目”，强烈(－)反对“特优条目”。“特优条目”乃 “特别优质条目”或“特别优秀条目”的粗略简称，比原有的“特色条目”更不知所云。Professorjohnas（留言） 2012年11月25日 (日) 14:01 (UTC)
如果是“特优条目”的话，“特优条目”跟“优良条目”要如何合称？“优特条目”会搞混，难不成用“良特条目”？－哆啦A梦220‧284 2012年11月28日 (三) 12:23 (UTC)
(－)反对“精选条目”，投票页改做“精选条目候选”会很怪，变成了投票候选已经事前精心挑选过的条目，但事实上所有候选条目都不限制大家有没有精心挑选过。--122.146.197.60（留言） 2012年12月1日 (六) 09:02 (UTC)
(＋)同意楼上IP。－哆啦A梦220‧284 2012年12月1日 (六) 09:16 (UTC)

关于特色条目轮展方式

最新留言：在10年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年4月6日 (日) 02:42 (UTC)。

自从刘嘉加入中文WIKI后，特色条目开始大量增加，那时是不用轮展特色条目，但是从2013年8月20日开始，特色条目由每周展出一个条目改为每天展出一个条目后，特色条目的轮展速度明显增快很多，在这样趋势下，就要开始轮展旧特色条目，从2013年8月31日到2013年9月5日特色条目，为2008年47周到52周的6个条目，之后轮展特色条目，都是由2009年1到13周、14到26周、27到39周、40到53周的方式来轮展（若中间有失去特色资格的就跳过），2010年到2012年也是如此，目前这一轮轮展的旧特色条目是从2014年3月19日到28日，为原来2012年14周到26周中的10个条目，在这里说明这一段期间特色条目轮展的方式，并且讨论这样的方式是否合适，再将轮展的方式在Wikipedia:特色条目/存档#特色条目存档留下说明，给有心进行存档的维基人做为参考。再一次感谢刘嘉这一年以来的贡献，否则在首页看到的可能大多是老的特色条目...--游戏人间（留言） 2014年3月26日 (三) 16:09 (UTC)

大概明白是什么意思了，谢谢指点，不过也建议将存档方法作为建立存档页时的提示文字。--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 01:14 (UTC)

编辑请求：2014年9月

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

请把重定向链接“台灣國中教育”改成原条目名称“臺灣國中教育”。--124.197.102.166（留言） 2014年9月4日 (四) 10:41 (UTC)

首页特色条目

最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月11日 (四) 16:42 (UTC)。

“ 红印花加盖暂作邮票，或称是红印花邮票，它是于1896年在清朝国家邮政正式开办以后，因为临时急需各种高面值的邮票[注 1]，在1897年将造册处储存而未经使用的红色3分海关印纸65万枚[注 2][注 3]，分批次来加盖有八种不同的面值邮票，暂时作为的邮票来发售贴用，它是中国的第一套用其它票券来改作的邮票[注 4]，因为刻印精美，流传于世上之数量非常稀少，是中国珍贵的邮票。 ”（首页）

在下反反复复看了很多遍，还是不知道这邮票是什么。我觉得有语病，但由于不了解而无从下手。地底深山（留言） 2014年8月31日 (日) 03:28 (UTC)

  • 我不知道阁下是哪段看不懂，满好理解的阿@@，简单来说就是邮票赶印不及(可能有政治、设备上的因素)，因此将海关库存未使用的印花(或是税票?总而言之就是海关用的票证)加盖国家邮政的戳印，当作邮票来使用。风鸣（留言） 2014年9月1日 (一) 01:38 (UTC)
  • 其实我也就觉得“分批次来加盖有八种不同的面值邮票”有点古怪，我就从不这样用“有”字，一般会写“分批次来加盖成八种不同的面值邮票”或“分批次来加盖(上)八种不同的邮票面值”。但也不影响理解嘛。还是其实你没有这种钞票、邮票加盖的观念，所以理解不能？ (我又忘了签名T_T)--Eartheater（留言） 2014年9月1日 (一) 09:30 (UTC)

首页展示的特色条目第一句就有两处语病

最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月11日 (四) 16:42 (UTC)。

“第74届奥斯卡金像奖于太平洋时区2002年3月24日在美国加利福尼亚州洛杉矶好莱坞的杜比剧院举行，共计颁奖了24座奥斯卡金像奖。”

应该是“第74届奥斯卡金像奖颁奖仪式于太平洋时区2002年3月24日在美国加利福尼亚州洛杉矶好莱坞的杜比剧院举行，共计颁发了24座奥斯卡金像奖。”我不知道在哪里修改这个版块，希望懂的朋友帮忙修正下。

特色条目是百科的门面，还是希望编者字斟句酌，以免贻笑大方。 AndyHe829（留言） 2014年8月30日 (六) 16:46 (UTC)

唉。今天的特色条目也有逗号过多，句号过少的不断句的情况。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年8月31日 (日) 16:15 (UTC)
实际上（内文）原文是“第74届奥斯卡颁奖典礼是美国电影艺术与科学学院旨在奖励2001年最优秀电影的一场晚会，于太平洋时区2002年3月24日在美国加利福尼亚州洛杉矶好莱坞的杜比剧院举行，共计颁奖了24座奥斯卡金像奖（也称学院奖）。”，引用优特名片的时候没有看句法就断章截取，出现的语法错误。不过第二个颁奖了xx奖真是。。。。现已修正，感谢指正！！（我才看见） Bluedeck 2014年9月1日 (一) 15:13 (UTC)

中文维基百科2015年统计 上

最新留言：在9年前发布8条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年3月24日 (二) 08:42 (UTC)。


统计特色条目

提示：本统计不带有任何感官色彩，非针对任何维基人也，谢谢合作。（如果有错误欢迎指正。）

时间 ：2014年1月1日的最后一次编辑——2015年1月1日的最后一次编辑

特色条目净增长数目数量：223。

增长条目类型：以翻译为主，其中地球科学增长数量最大。

明细：

一、宗教一栏 增加一篇特色条目，无撤销。

二、社会科学一栏，增加一篇特色条目，无撤销。

三、政治学一栏，增加九篇特色条目，无撤销。

四、法律一栏，撤销两篇，增加两篇特色条目。

五、军事及战争一栏，撤销两篇，增加四篇特色条目。

六、贸易、通讯、交通一栏，撤销两篇特色条目，无增加。

七、数学一栏，撤销两篇特色条目，无增加。

八、天文学及相关学科一栏，撤销两篇，增加两篇特色条目。

九、化学学及关联科学一栏，撤销两篇，增加一篇特色条目。

十、地球科学一栏，增加一百零一篇特色条目，无撤销。

十一、古生物一栏，撤销一篇特色条目，无增加。

十二、生命科学各学科一栏，撤销两篇，增加一篇特色条目。

十三、动物一栏，撤销一篇，无增加。

十四、工程及关联作业一栏，增加一篇特色条目，无撤销特色条目。

十五、建筑学一栏，增加两篇特色条目，无撤销。

十六、艺术总论一栏，撤销一篇特色条目，无增加。

十七、绘画及其作品一栏，撤销一篇特色条目，无增加。

十八、影视及娱乐界人士一栏，增加五十二篇特色条目，无撤销。

十九、音乐一栏，增加两篇特色条目，无撤销。

二十、电玩、漫画与动画一栏，增加两篇特色条目，无撤销。

二十一、运动与体育一栏，撤销两篇，增加两篇特色条目。

二十二、文学家一栏，增加两篇特色条目，无撤销。

二十三、地理学一栏，撤销一篇，增加一篇特色条目。

二十四、国家、行政区与城市一栏，撤销四篇，增加六篇特色条目。

二十五、系谱学、纹章、邮票一栏，增加一篇特色条目。

二十六、古代人物传记一栏，撤销一篇，增加一篇特色条目。

二十七、近代与现代人物传记一栏，撤销三篇，增加三十一篇特色条目。

二十八、亚洲近代史与国史一栏，撤销四篇，增加一篇特色条目。

二十九、北美洲近代史与国史一栏，增加一篇特色条目，无撤销。

三十、事件一栏，增加三篇特色条目，无撤销。

--苏言竹者（留言） 2015年2月25日 (三) 05:58 (UTC)

我就是占个位看一下优良条目的要多久能统计得出来，此外，数据换阿拉伯数字吧，看得清晰一点，同时物理呢？--7（留言） 2015年2月27日 (五) 01:12 (UTC)
物理学没变动。--苏言竹者（留言） 2015年2月27日 (五) 04:55 (UTC)
近现代人物传记增长幅度好像不是最大的，另外我觉得现在算的好像是增长数量，而不是幅度。--7（留言） 2015年3月3日 (二) 08:44 (UTC)
我也占个位。--Whaterss（留言） 2015年2月27日 (五) 01:15 (UTC)
除此之外，+1005、−1005，似乎比“增加一千零五篇、撤销一千零五篇”还要容易看。--HYH.124（留言） 2015年3月12日 (四) 13:57 (UTC)

(！)意见：优特条目学门分布不均的恶化的确是个严重问题。--Kolyma（留言） 2015年3月14日 (六) 07:49 (UTC)

维基百科:特色条目中杜威分类法的问题

最新留言：在9年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年1月12日 (一) 08:42 (UTC)。

维基百科:特色条目的说明称“本页列出的条目按照杜威分类法分类”。但比照列表与杜威十进制图书分类法，可见此页面的分类并非按照杜威分类法。中文维基现在的杜威十进制图书分类法页面与英文版的en:List of Dewey Decimal classes也不相同，应该是中文页面许久没有更新的缘故。我们是应该重新把维基百科:特色条目按杜威分类法分类呢，还是干脆抛开杜威算了？--如沐西风（留言） 2015年1月1日 (四) 14:35 (UTC)

看起来维基百科:特色条目的条目排列与杜威分类法差不多啊！--Kolyma（留言） 2015年1月2日 (五) 03:49 (UTC)
个人觉得那个分类法有问题。植物学、动物学属于生物学，而生物学本就是“生命科学各学科”之一，不应该独立分开。几乎所有科学都会使用化学（又被称之为“中心科学”），故“化学及相连学科”中的“相连学科”包括所有科学。In dialogue with Biomedicinal 2015年9月3日 (四) 18:05 (UTC)

科学分类法

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

个人认为此页对于某些学科的分类过于松散或不够规范：

1. 电脑/计算机科学应隶属工程学；
2. 气象学应为自然地理学的范畴之一；
3. 所谓的“矿物学”本就是化学；
4. Technology（技术）不属工程学的专利（有很多其他学科均含“技术”）；
5. Healthcare Sciences 的称呼应为“医疗卫生科学”而非只是“卫生医药”。

建议分类法为：

数学
物理科学（包括物理、天文、化学、自然地理学）
生命科学（主力为生物学、生物化学）
工程学
医疗卫生学

个人曾在英文维基中将后两者再归纳为“应用科学”，惟于工程学的主页面遭到一些反对。此一览表是很好的一个参考。In dialogue with Biomedicinal 2015年9月3日 (四) 17:59 (UTC)

(＋)支持。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2016年11月18日 (五) 07:55 (UTC)

编辑请求

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

{{Editprotected}}

在 "目录 - 人物传记作为各大主题的子主题列出" 下的 "视频游戏" 主题未能如其他主题例如 "数学", "电影和电视" 等通过点击被导向到下方相关的条目列表。

例如:点击"视频游戏", 正常情况下应被导向至 "视频游戏: Wii Sports - 世纪帝国系列 - 洞窟物语 - 古墓丽影 (2013年游戏) - 心灵杀手 - 战神：背叛 - 反重力赛车3"

--Jtm666（留言） 2016年5月24日 (二) 09:23 (UTC)

段落标题用到地区词转换故无法正常导航。如有解决方案欢迎重启{{editprotected}}。--Lakokat 2016年5月24日 (二) 09:34 (UTC)

编辑请求

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

{{Editprotected}}

--113.210.206.97（留言） 2016年5月27日 (五) 21:48 (UTC)

为什么首页特色和优良大多数都是关于飓风的？

最新留言：在7年前发布6条留言3人参与讨论

首页经常出现关于飓风的条目，这样的条目只有极少数人感兴趣。你知道吗里面的内容也不够丰富。建议借鉴一下百度的。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2016年10月22日 (六) 03:45 (UTC)

因为写飓风条目的人速度快又整天都在写，想少看到些就其他领域的人更勤奋些...吧--Liaon98 我是废物 2016年10月22日 (六) 14:43 (UTC)
我提一个建议，特色条目不应该是那些比较完美的条目，而应该是大多数人感兴趣的。优良和你知道吗也是如此。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2016年11月18日 (五) 07:52 (UTC)
那可以另外弄个“有趣条目”，不一定要直接取代原本的。但是何谓有趣这太主观，而且不完美上首页很多人会反对的--Liaon98 我是废物 2016年11月18日 (五) 07:57 (UTC)
我觉得可以借鉴百度百科的。他抄我们我们就抄他们。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2016年11月19日 (六) 08:56 (UTC)
大多数人感兴趣的，so陈冠希张柏芝Twins口交乳交肛交内射颜射玉宝强马蓉宋喆经纪人北条香理、苍井空、川滨奈美、堤莎也加、町田梨乃、二阶堂仁美、饭岛爱、饭田夏帆、饭冢友子、芳本叶月、冈崎结由、冈田丽奈、高木萌美、高田礼子、高原流美、宫本真美、宫岛司、古都光、光月夜也、河村亚季子、河井梨绪、黑崎扇菜、红月流奈、华歌恋、吉川萌、及川奈央、吉川真奈美、吉崎纱南、吉野莎莉、今井明日香、今木翔子、金泽蓝子、进藤玲菜、井上可奈、久保美希、酒井未希、臼井利奈、菊池丽香、菊池英里、菊池智子、橘真央、具志坚阳子、可爱亚织沙、葵小夏、蓝山南、兰望美、里见奈奈子、里美奈奈子、里美由梨香、立花丽华、立木爱、凉白舞、铃川玲理、铃江纹奈、铃木麻奈美、芦屋瞳、麻川美绪、麻生叶子、美里霞、美崎凉香、美雪沙织、美月莲、明日香、木谷麻耶、奈奈见沙织、内藤花苗、内田理沙、鲇川亚美、片濑亚纪、平山朝香、前原优树、前原佑子、 浅见伽椰、浅井理、青木琳、青木玲、青野诗织、青羽未来、青沼知朝、秋本玲子、秋菜里子、秋元优奈、如月可怜、若林树里、若月树里、森下理音、纱月结花、 杉浦清香、杉山亚来、山下由美子、杉原凉子、上原留华、神城千佳、神崎麻衣、神崎麻子、矢吹丽、手束桃、树本凉子、水城凛、水野朋美、水野茜、水越丽子、 四季彩香寺田弥生、松浦梦、松浦唯、松田千夏、松下爱来、松下可怜、松元静香、速水真保、藤彩香、藤代流花、藤崎秋、藤森智子、天衣美津、田村麻衣、望月瞳、舞岛美织、午后野弥生、西泽友里、夏美舞、相川未希、相户爱、相田由美、小仓杏、小川流果、筱宫知世、小栗杏菜、小森美王、小室优奈、小野由佳、筱原凉、小泽菜穗、小泽玛丽亚、筱冢真树子、星爱丽斯、星崎瞳、星野绫香、星野洋子、星野真弥、徐若樱、雪乃小春、岩下美季、遥优衣、野宫美忧、野原奈津美、叶月千穗、伊东美华、一色丽矢、一色鲇美、一条沙希、乙伊沙也加、樱井沙也加、由树莉莉、有川真生、有吉奈生子、有森玲香、雨宫优衣、 原千寻、原史奈、原田春奈、远野麻耶、月野静玖、早纪麻未、早乙女舞、泽舞音、长濑爱、长月亚美、真木亚里沙、真山润、中川珠代、中村理央、中根由真、中山美玖、中原绫、仲井美帆、竹田树理、佐伯美奈、佐佐木、幸田梨纱、北原爱子、成膳任、戴文青木、德永千奈美、笛木优子、福原爱、高见美香、高树玛丽亚、宫崎葵、观月雏乃、海江田纯子、后藤理莎、后藤香南子、矶山沙耶香、矶山沙也加、吉冈美穗、吉泽瞳、加纳则子、加藤小雪、菅谷梨沙子、结城翼、 井上和香、井上熏、酒井瑛里、久纱野水萌、铃木爱理、玲木美生、泷泽乃南、美依旗由美、木下亚由美、前田知惠、前原爱、浅田真央、清水佐纪、入江纱绫、三尺真奈美、三宅尚子、 森下千里、上原绫、石村舞波、矢田亚希子、市川由衣、市井纱耶香、嗣永桃子、松岛菜菜子、松居彩、松元莉绪、樋口真未、细川直美、夏烧雅、相乐纪子、小川熏、小林惠美、小野奈美、小泽真珠、星野亚希、须藤茉麻、亚纪奈、岩田小百合、伊藤步、优香、友崎玲、中泽裕子、佐藤麻纱、安藤沙耶、 奥山唯子、白崎令于、柏木奈纯、板谷佑、滨田翔子、朝雾唯、川崎爱、大和抚子、大西由梨香、岛田百合花、二宫优、绀野舞子、岗原厚子、高鸠阳子、古河由摩、谷田未央、河合绫纯美、和久井辛、和希沙、黑田美礼、横仓里奈、后藤亚维梨、户田惠梨香、吉濑美智子、加藤麻依、江纱绫、井上诗织、井上优香、井真理绘、堀井美月、莲沼民子、柳明日、落合玲奈、牧濑奈美、木下亚由、奈良沙绪理、浅丘南、秋本那夜、秋山玲子、秋庭比吕子、三尺真奈、 三井保奈美、森下真理、山吹美花、山口纱弥加、杉里香、神代弓子、树梨沙、水谷利加、松鸠永里奈、松山麻美、松屿初音、塔山直美、藤香南子、天使美树、天野理惠、田崎由希、桐岛淳子、尾崎美果、 西野美绪、相泽优香、小林里实、小早川洋子、叶山小姬、樱树露衣、樱田佳子、永井绘理香、远藤真纪、早川美波、早川桃香、折原琴、中鸠广香、中泽夏木、竹野内丰、佐藤江梨花、爱内萌、爱田露美、爱田毛毛、安倍夏实、安原真美、奥山香、八木泽、白川美奈美、白鸟智惠子、白亚朱里、北山静香、北原步、 北原真裕、仓本安奈、仓田杏里、朝比奈真理、朝仓加穗里、朝仓玛丽亚、持田茜、冲田由加里、川奈由依、大友梨奈、岛田香奈、堤沙也加、渡边香、风间舞、风见京子、福山洋子、冈本夏生、高仓梨奈、高野瞳、宫本瞳、宫本阳子、宫地奈、宫间沙布子、工藤瞳、宫下杏菜、河田纯子、和希结衣、横山千枝、华美月、姬野莉梦、吉田友里、吉野碧、菅野美寿纪、江口美贵、结衣美沙、金城美丽、井上彩菜、井上雅、鸠村熏、酒井美幸、菊池则江、君岛美香、可爱亚芝莎、来栖敦子、 蓝原夕妃、蛯原舞、立花优、立原贵美、恋野恋、铃木由美、麻生岬、麻生真美子、麻田子、茂森亚弓、美波志保、木内亚吉拉、内田京香、品田由依、平山绫、前岛美步、前田亚纪、浅见怜、浅野子、青木美里、清木裕子、青山遥、青山叶子、三濑真美子、三崎真绪、三上夕希、三尾安齐、森宏子、森山子、森野雫、山口理惠、山口美纪、山口萌、杉山圭、杉田惠美、山田誉子、杉原爱砂、上原亚也加、神崎美树、神田美沙纪、圣瑛麻、石川恩惠、石川瞳、石川优季奈、矢吹凉子、矢吹麻理奈、矢择优子、水城梓、水希遥、松岛奈奈子、松纱良、速水怜、藤井彩、藤崎弭代、田山真美子、田中梨子、田中美久、瞳理欧、望月七、望月沙香、望月英子、武田真治、夏结玲、相纪美、相乐晴子、相仁泽美、相原里奈、翔巴辉、小池亚弭、小峰由衣、筱宫庆子、小田凉子、小向杏奈、小野濑、幸田李梨、岩崎千鹤、野宫凛子、野野由利加、叶山路易、一宫理绘、伊藤美沙纪、一条小百合、樱庭凉子、永井流奈、优木里绪奈、优木美纱、羽田夕夏、原惠美子、远山雪乃、远藤梨奈、早濑理沙、早乙女香织、长谷川、真纯麻子、织原奈美、柊丽子、中条佳奈子、中野美奈、仲村桃、足立美、佐藤有纪、八木亚希子、朝比奈英里、朝仓仁美、朝仓香乃、朝仓遥、朝美光、朝美绘乃香、朝丘瞳、朝霞佳绘美、赤西凉、川野亚希子、大久保玲、饭干惠子、福光千穗、冈田安希、 高以亚希子、和久井由菜、吉木纯菜、吉泽京子、井上华菜、君野梦、堀切子、楠麻耶、南使香、平丸久美子、青木友梨、仁乃庆子、三浦富美子、山本京子、榊彩弥、矢野显子、水野亚美、水泽千夏、太田优、藤森子、相崎琴音、相泽纪美、星美织、杨原京子、早川濑里奈、斋藤朝子、长泽筑实、中谷香织、中森子、中条美华、竹内爱、庄司爱、佐藤春菜、佐藤子、津野田熏、吉井玲奈、阿嘉奈津、安藤希、安田奈央、奥川希美、奥山美夏、白鸟美由纪、百合香、 北村夕起、北山英里、朝仓志穗、朝丘南、 朝丘纱智、朝日美穗、朝永真弥、朝长真弥、纯名梨沙、村田洋子、大林典子、二瓶有香、芳贺优里雅、妃今日子、福美香织、冈本多绪、刚野凤子、高桥由美子、 桂木萌、河合梓、横须贺、吉成香、吉村优、臼井里绘、橘友贺、来栖凉子、濑户美贵子、濑雅子、林绘里、玲樱奈、美月由奈、梦野玛丽亚、秘叉华、木内美步、 木尾原真弓、牧野泉、鲇川直美、清水理惠子、萩原舞、泉由香、三浦桃、松树梨、松下真依子、松元伊代、藤宫知世、田村茜、田真潮、桐岛惠理香、梶原真弓、 西尾佑里、相泽朝海、相泽沙赖、小阪光、小仓艾莉丝、筱峰爱、野乃原、优里香、由津希、泽绪凛、长曾我部蓉子、真莉亚、武腾兰，渡赖晶，真崎麻衣、仲根佳绘美、爱原千芙、绫波优、奥菜千春、奥菜翼、八木原麻优、白川沙也加、白石枫、白石麻梨子、宝来美雪、北原雪、宝生琉璃、草剃纯、长濑茜、赤阪梨乃、赤阪美步、大路惠美、岛津讶子、德井唯、儿岛香绪里、福泽京子、宫泽璃音、吉野美穗、橘琉璃、濑户准、濑名凉子、片濑梨音、齐藤美穗、枪田彩野、桥本美步、三笑明日香、上原绘里香、石井淳笑、松冈理穗、松井夏穗、松元亚璃沙、唐泽美树、小池绘美子、小泉琉美、小山涉、小野谷实穗、星野琉海、续丽子、岩崎美穗、 泽山凉子、辰巳奈都子、热田久美、姬野香、槺救鹚?、槺救疴?、樐炯幽巫?、星野真唯、八木泽莉央、八木泽景一、柏木瞳一郎、坂下千里子、保坂拓见、北原一咲、泷北智子、夏本加奈子、端本千奈美、爱本瑞穗、本树尤真、仓内安奈、小鹿纯子、长坂仁惠、赤坂丽、赤坂七惠、赤咲伶奈、川村美咲、春日咲衣、镰田奈津美、风见里穗、富田梨惠、高坂真由、宫咲志帆、光咲玲奈、黑坂真美、胡桃泽马里奈、吉成香子、吉田亚咲、今井优、井坂绘美、久留须由美、蓝田美丰、笠木彩花、丰岛真千子、铃木美生、吉田亚纪子、瑠川淳子、美咲沙耶、美咲亚弥、美咲亚沙、梦咲亚由、乃木真利子、乃坂绘美、佐藤和沙、金子纱香、片濑梨子、中岛千晶、浅野京子、吉泽有希子、濑间幸美、金子美铃、三田爱里、三田友穂、三咲真绪、咲小雪、沙耶香、相田纱耶香、杉田美园、侍山凉子、山崎亚美、山咲萌、山咲千里、山咲舞、山咲亚香里、山咲一步、长濑美优、长濑美华、樱井美优、坂上友香、神乐坂惠、神田朱未、神田美咲、小岛圣、泽诗奈奈子、石川施恩惠、石坂伊津佳、水咲凉子、水咲亚里美、水野理纱、松坂庆子、松坂纱良、松坂树梨、滩坂舞、藤井树、齐藤小雪、藤咲彩美、藤咲理香、白石美树、品川幸菜、 吉崎渚、田代沙织、田岛美美、泽田悠里、田中玲娜、田坂菜月、田坂仁美、舞坂由衣、香坂仁见、咲田葵、薰樱子、冴岛奈绪、野坂惠美、野坂奈津美、观月亚里沙、伊吹美奈裳、音咲洵、真锅薰、冈真里子、向井真理子、松坂季实子、椎名英姬、佐仓真衣、前田亚季、坂本冬美、坂本绘美、坂本里奈、坂本美香、坂本美雨、坂本奈绪子、坂本千夏、坂本三佳、坂本未明、坂本真绫、坂仓由里子、坂谷三子、坂谷佑三子、坂间惠、坂井绘里奈、坂井泉水、坂井优美、坂井真纪、坂井真理绘、坂卷里绪菜、坂卷丽欧娜、坂卷香织、坂口华奈、坂口茧子、佐藤二郎、松平幸太郎、志贺广太郎、善田秀树、林宏司、水田成英、叶山浩树、水川麻美、阿部隆史、上野树里、野田惠、玉木宏、 千秋真一、瑛太、峰龙太郎、三木清良、小出惠介、奥山真澄、冴子、佐间樱、竹中直人、山田优、温兹瑛士、二之宫知子、武内英树、卫藤凛、上原美佐、多贺谷彩子、远藤雄弥、大河内守、佐久樱、伊武雅刀、峰隆见、田野广子、河野华江子、丰原功补、加藤耕造、西村雅彦、谷冈肇、岩佐真悠子、石川怜奈、高濑由规奈、田中真纪子、近藤公园、玉木圭司、坂本真、桥本洋平、松冈璃奈子、铃木萌、松冈惠望子、铃木薰、山中崇、岩井一志、小林树奈子、金城静香、深田秋、井上由贵、小岛天天、金井、黑木、富士诚治、大奥华之乱、春日局、松下由树饰、阿江与、高岛礼子、德川家光、阿万、濑户朝香、木村多江、阿乐、京野琴美、稻叶正成、神保悟志、德川秀忠、竹千代、庆光院、野波麻帆、末永遥、阿里佐、岛津敬子、本田博太郎、菅野美穗、东乡克显、原田龙二、德川家茂、葛山信吾、安达佑实、实成院、野际阳子、柳丈僧人、星野真里、麻生佑未、藤田真、久保田磨希、中山忍、及川光博、杉田薰、山口香绪里、柳叶敏郎、朝田龙太郎、坂口宪二、雾岛军司、加藤晶、稻森泉、木原毅彦、池田铁洋、伊集院登、小池彻平、内田有纪、片冈一美、阿部贞夫、荒濑门次、水川朝美、里原美纪、佐佐木藏之介、 藤吉圭介、夏木真理、鬼头笙子、岸部一德、野口贤雄、大冢宁宁、小高七海、佐藤东弥、阪元裕二、深田恭子、彩木久留美、堂本光一、冰室光三郎、上岛伸吾、 大仓孝二、八户一郎、千曲川元彦、内山雅博、庐山裕子、筱原真衣、载宁龙二、森山花奈、小泉梨奈、青岛秋菜、日向敏文、浜川瑠奈、小早川美幸、原沙知绘、 辻本夏实、牧村亮子、冈林俊介、高木浩志、金儿宪史、二阶堂赖子、佐贺沙织、猪濑文雄、伊东四朗、中岛剑、长岛一茂、小挢由佳、山本未来、丹下樱、岛袋宽子、岛野百惠、稻森寿世、德永爱、滴草由实、东川亚希子、东真纪、渡边美里、能登麻美子、森口博子、饭岛真理、福原美穗、福原裕美子、富田麻帆、冈本真夜、冈村孝子、冈崎律子、冈田有希子、高冈亚衣、高铃、高木古都、高木正胜、高桥理奈、高桥美佳子、高桥瞳、高桥洋子、高桥真梨子、高田梢枝、高田志麻、 工藤静香、宫川爱、宫地真绪、宫崎羽衣、宫西希、宫胁诗音、古内东子、谷村奈南、谷村有美、谷山浩子、广濑香美、广末凉子、广重绫、菅崎茜……欢迎补充啊。--7（留言） 2016年11月19日 (六) 09:14 (UTC)
这算是一次废编辑，也占了太多篇幅。--使用者：AR（讨论页）2017年11月18日 (六) 12:35 (UTC+8)

优特条目分类

最新留言：在7年前发布12条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月7日 (二) 16:42 (UTC)。

近期优特条目分类被@Panzer VI-II更动，将医学各领域纳入生命科学中，但根据特色条目说明分类应依据杜威十进制图书分类法，想请问大家意见是否该回复先前分类方式或较倾向采用合并的作法呢？--Iv0202（留言） 2017年1月18日 (三) 20:08 (UTC)

  • @Iv0202：个人认为把Biology、Pharmacy和Medical science分离是一种非常蠢的做法。就像大陆的中图分类一样，把生物科学设置为Q类，医药卫生设置为R类，造成的结果就是把同一门类的书活活拆到两个大领域，造成一部分生理学的书可能在Q类，一部分生理学的书又可能跑到R类去，实际上，QS大学排名等系统都喜欢把医学、药学等或多或少归入Life Science大类。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月19日 (四) 14:25 (UTC)
  • (！)意见，医学各领域纳入生命科学中应该没有问题--叶又嘉（留言） 2017年1月19日 (四) 14:36 (UTC)
    • 并不见得没有问题。生理、病毒、药理等当然是生命科学的范畴，但各种手术方法（如Whipple operation）可能就不尽然。这有点像是电机工程的基础可能是电子学（物理的分支），但其应用归在物理下就不恰当。没有完美的分类法，我对两种方法都没有意见，但是如果大家同意要这么改的话是否应将特色条目说明上方的“本页列出的条目按照杜威分类法分类”删除，并改用合适的分类系统。分类要有个原则，不应是你或我说合理就行、就能擅自改动。--Iv0202（留言） 2017年1月19日 (四) 15:26 (UTC)
  • 我认同坦克君，其实对于我们医学生来说这两门都是需要掌握的，分类很接近，也有很多重复内容可以融会贯通。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2017年1月20日 (五) 13:07 (UTC)
    • 我想您没有看到问题的症结点，我们的分类需要有准则，因此总结有两种做法：
  1. 把生命科学和医药合并，同时删除特色条目页面中“采用杜威分类法”的说明，并找一个符合此条件的图书分类法作为替代，否则这样的更动是不负责任的（如果找不到一个合适的分类，你应该要想想为什么图书馆专家要这么分而不是照我们的方法，事实上我也觉得合并很合理）
  2. 维持原本分类，而在还没有找到合适分类以前我已经先将分类还原成原本的模式。--Iv0202（留言） 2017年1月21日 (六) 18:14 (UTC)
      • 为何一定要选某某分类法。如果我们经过充足的讨论后，自创一个分类法也是可以的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2017年1月21日 (六) 20:39 (UTC)
        • 三个论点：1. 内容需要根据，分类就不需要？2. 随着内容越来越多，是不是一直会有人提出说要合并分类或独立分类？与其留着一堆麻烦，不如选一套分类系统。 3. 原有的分类叫卫生与医药，举英语FA Water fluoridation、GA 1971 Iraq poison grain disaster，属于公共卫生领域，但这些公卫政策不见得适合放入生命科学。现在没有入选的条目不代表以后不会有，但分类应该要固定，不应该一直改。--Iv0202（留言） 2017年1月22日 (日) 07:33 (UTC)
目前的各种综合性分类法，之前我大概比较过，维基百科能堪用的相对而言也就是杜威十进制图书分类法了。但正如这次争议所表现的，现存的各种分类法，在其本质上都不是为百科全书而设的，所以肯定有不符合百科全书分类方式的地方。就比如杜威十进制图书分类法，其原本是给图书分类的，而不是给条目分类的（但目前给文章分类大多都借用的是各种图书分类法，比如中国期刊的文章用的都是中图分类法），必然存在不合理的地方。其实我想有没有一套合用的主题词表/叙词表一类的东西？或许更能够适合百科条目的分类方式--百無一用是書生 (☎) 2017年1月23日 (一) 03:20 (UTC)

For reference：User:Carrotkit/业绩报告--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月28日 (六) 10:23 (UTC)

关于“这是一个小修改”

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

最近我在看WP:FA的修订历史，发现有些人在该页面增减项目时会句选“这是一个小修改”。这是不恰当的，因为增减FA并非小修改，而是仅次于调整分类方式的大修改，小修改为添增粗体、斜体语法、移除赘字或修订语法错误等情事。深盼维基人能多加留意，避免在增减FA或GA页面所列条目时句选“这是一个小修改”。感激不尽！--RekishiEJ（留言） 2017年2月23日 (四) 15:28 (UTC)

再次提议“特色条目”改名

最新留言：在7年前发布141条留言47人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年10月14日 (六) 00:42 (UTC)。

在执行教育专案的过程中，发现很多学生根本不了解特色条目的意思，因此他们可能宁愿去阅读优良条目，也不会去读特色条目。而我也完全承认这一个名字是错译。因此提议将“特色条目”改名为“特优条目”。---Koala0090（留言） 2017年8月25日 (五) 01:22 (UTC)

讨论区

  1. (＋)支持。我好几个朋友也是这样  囧rz...--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月26日 (六) 06:40 (UTC)
  2. (＋)支持。Featured 翻译为 "特优"或"招牌" 比较贴切。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月27日 (日) 05:18 (UTC)
  3. (＝)中立：能够更好地表现出“比优良条目更好的条目”之意，但叫习惯了不是很建议改。 --dqwyy (talk) 環状線を走り抜けて 2017年8月27日 (日) 12:02 (UTC)
  1. (－)反对：此名称很容易会和优良混淆，令人以为是特色＋优良的结合条目，要改名就不要用“优”这个字，例如英文直译的“精选”？-- 源  环  2017年8月27日 (日) 15:16 (UTC)
典范条目。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月27日 (日) 15:21 (UTC)
个人认为不会混淆，就像颁奖时“特优”跟“优等”没有混淆问题一样，且考虑名称时也要考虑在语境上FA要优于GA。不过这都还可以讨论，我想也许我们应该可以先投票是否要改名，通过之后再讨论要改什么名字---Koala0090（留言） 2017年8月27日 (日) 15:51 (UTC)
  1. (＋)赞成改名，“特色条目”和“优良条目”，不太容易看出哪一个比较好--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年8月28日 (一) 00:08 (UTC)
(＋)支持：可以改是可以改，不过请顺便将“特色条目评选”也改名成“特优条目评选”吧  囧rz...还有首页的页面能不能也顺便写成“特优内容”阿  囧rz...?--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 02:48 (UTC)
可以寻求管理员协助。--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月28日 (一) 04:45 (UTC)
  1. (＋)支持。Featured 翻译为 "特优"或"招牌" 比较贴切。--叶又嘉（留言） 2017年8月28日 (一) 06:41 (UTC)
要提醒的一点是，最初只有特色条目，没有优良条目。现在说的困扰，应该是出现了优良条目造成的，特色条目只是躺枪...--百無一用是書生 (☎) 2017年8月28日 (一) 07:42 (UTC)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(※)注意：投票不能代替讨论，此讨论应该追求共识，而非投票硬定出个结论，在下不理解为何此讨论讨论到一半又莫名其妙变成投票了。——Aotfs2013 留于 2017年8月30日 (三) 09:58 (UTC)

支持

  1. (＋)支持---Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 10:52 (UTC)
  2. (＋)支持--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月28日 (一) 10:54 (UTC)
  3. (＋)支持（不然也不会参与讨论了  囧rz...）--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 10:55 (UTC)
  4. (＋)支持--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年8月28日 (一) 11:07 (UTC)
  5. (＋)支持。台湾杉在此发言 (会客室) 2017年8月29日 (二) 02:00 (UTC)
  6. (＋)支持 感谢Koala for tagging me. 无限期支持正名喔！ 不然改用招牌条目如何? 无论是Google Store's Featured app 或菜单的招牌菜总是会置顶。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:03 (UTC)
  7. (＋)支持--叶又嘉（留言） 2017年8月29日 (二) 06:46 (UTC)
  8. (＋)支持，现名不易于理解。--【和平至上】💬📝 2017年8月29日 (二) 12:20 (UTC)
  9. (＋)支持水可煮粥，亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验 2017年8月30日 (三) 08:30 (UTC)
  10. (＋)支持--小培の良民证※来讨论？ 2017年8月30日 (三) 11:29 (UTC)
  11. (＋)支持--YFdyh000（留言） 2017年8月30日 (三) 13:34 (UTC)
  12. (＋)支持：“特色”实在不易理解，记得从前我也提议过。--Kolyma（留言） 2017年8月31日 (四) 16:52 (UTC)

反对

  1. (－)反对。提出改名的理由是认为多数用户只读优良，不看特色，改名就会吗？如果认为改名就会增加点阅率，哪么，也得要有实际上的资料佐证。-cobrachen（留言） 2017年8月29日 (二) 02:31 (UTC)
  2. (－)反对，(▲)同上。--B dash（留言） 2017年8月30日 (三) 02:52 (UTC)

中立

  1. (＝)中立：“特优”一词能够更好地让新用户明白，但是可能会让老用户觉得不习惯，毕竟用了这么多年。因此先投中立，看看其他人的意见先。 --dqwyy (talk) 環状線を走り抜けて 2017年8月28日 (一) 10:57 (UTC)
  2. (＝)中立：改名没意见，但若坚持用“特优”代替，在投票时我会投(－)反对票。-- 源  环  2017年8月28日 (一) 15:37 (UTC)
  3. (＝)中立，“Featured”或许还有更好的译法，而不仅仅有“特优”。此外老用户可能需要一段时间来适应改名。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年9月3日 (日) 00:58 (UTC)

投票结果12票(＋)支持，2反对，3中立，进到下一步投票。---Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:49 (UTC)

意见

  1. 特优条目
  2. 招牌条目
  3. 精选条目
  4. 典范条目
  5. 经典条目
  6. 精湛条目
  7. 顶尖条目
  8. 特级条目

(※)注意：敝人初步先排除一些明显会产生混淆和歧义的名称：

  1. 特优条目
    • 原因：常被用作特色条目和优良条目的合称，在过往讨论存档中该名称亦被相当地如此使用。
  2. 精选条目
    • 原因：新条目推荐 曾经使用过的名称。

不便之处，敬希见谅。更多请参考往日有关Wikipedia talk:特色条目#提议“特色条目”更名的讨论，谢谢关注！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年8月29日 (二) 02:29 (UTC)

(！)意见，不然像文言维基百科一样叫“卓著”?[开玩笑的]--WAN233 (留言) 2017年8月30日 (三) 09:19 (UTC)

第二轮投票：票选新名

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下个子项是过去讨论曾经提出的新名，先去掉“特优”及“精选”等可能混淆的新名，欢迎各位在子项下投票，一人可以多票，但一人单项不可重复投票，无反对票设计，投票期自9月5日至9月19日，共计两周。---Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:49 (UTC)

(※)注意：共识方针明确指出：

共识最终将根据支持和反对该议题的论点质量所决定，同时经过维基百科方针的审视，而不应通过简单计票统计多数来决定。回复是／否／支持／反对”这样的评论，除了表达道义支持外没有任何意义；回复“支持／反对用户X的意见”则更好一些；在你的看法下提出新颖的见解才是最好的做法。我们的目标是提出有说服力的理由来作出决定，而不是根据公开支持的比重来作出决定。

——WP:CON
——Aotfs2013 留于 2017年9月6日 (三) 06:07 (UTC)
身为提议人，在下认知自己必定会有立场，因此如果质疑我主持的讨论，欢迎代替我的主持。这次的提案其实过去早已有人提出过，且事前讨论时间看起来也相当充分，我也等到没有人回应之后才决定开启投票。我想也许你引用的条文比较适合方针的开放性讨论，但这次的提案具有双向性，以投票表达意见似乎并无不妥---Koala0090（留言） 2017年9月6日 (三) 11:50 (UTC)
以共识行事是维基百科的基石，而不仅仅限于方针与指引的修改。在此案中，显然每个名字都有其较为恰当与较为不恰当处，也正因为如此使用者才会“投票”给任一选项以表达自己的立场；如要讨论修改，应任所有使用者将其“投票”之理据完整说明，而非仅仅经由所谓“支持”票数的多寡进行决定。——Aotfs2013 留于 2017年9月6日 (三) 12:11 (UTC)
好的，希望投票者同时也能发表投票原因，同时讨论区开放继续讨论及反对意见---Koala0090（留言） 2017年9月8日 (五) 11:59 (UTC)

招牌条目

(－)反对招牌应该只有几个(固定)，可是一天都已经有十几二十个特色条目。Pigppp（留言） 2017年9月14日 (四) 15:34 (UTC)

典范条目

经典条目

精湛条目

顶尖条目

特级条目

最佳条目

特色条目

  • (＝)中立，虽然题主没有开启自行添加候选项，不过基于维基百科:勇于更新页面，在下自行添加了这个选项。此外，在下也希望延长投票的期限，毕竟多了选项。再者，因为投票规则表明“无反对票设计”，只能以中立态度明志，不知道前面投了反对票的会不会影响最后的计票结果。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壮成长乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)

统计一下投票结果，招牌条目0票，典范条目8票，经典条目2票，精湛条目2票，顶尖条目0票，特级条目4票，最佳条目1票，特色条目0票。根据投票结果，应为“典范条目”。反对票及逾期投票不计算。----Koala0090（留言） 2017年9月22日 (五) 15:58 (UTC)

讨论区

只要新名，完全不要旧名了吗？这个投票的意思是选出来的名字作为“特色条目”的替代，还是选出来后再与“特色条目”一决高下？--百無一用是書生 (☎) 2017年9月7日 (四) 01:38 (UTC)

旧名不易理解，实在不值得再要了。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 15:11 (UTC)
一样讨论好请告知一下，因为需要顺便修改这里的文字介绍， 谢谢你--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 20:48 (UTC)
我认为即使打算否定原来名称，但是投票的时候也应该给原来的名字留个活口（一个简单的问题，如果有用户虽然同意改名字，但是看了现在的提案觉得还不如原来的名字，那么这样的用户如何通过投票表达自己的意见呢？）--百無一用是書生 (☎) 2017年9月11日 (一) 01:46 (UTC)
可以参考新西兰国旗公投的模式，第一轮先选新名，胜者进入第二轮和原名1v1投票--#young[谁？] 2017年9月12日 (二) 10:42 (UTC)
话说回来不是说没有反对票吗……这样的话到底算不算反对票？--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:45 (UTC)

我觉得分级是这样的:精湛<特级<顶尖，那如果采用其中一个的话，那肯定有人会说要设立其余两者。“经典”应该是指创立超过一段时间，在某个数量的年中曾经拿超过一定数目的奖项的条目。至于“典范”应该是指被引用超过一定数目或者成为编辑指引讨论时的参考并被采用。“最佳”一次表示综合各方面都没有其他条目能超过的条目。Pigppp（留言） 2017年9月14日 (四) 15:44 (UTC)

(！)意见，虽然有点迟，敝人提议“卓越条目”这个名称怎么样？既不跨张，在感觉上亦较“优良条目”优良。--武蔵（留言） 2017年9月21日 (四) 13:55 (UTC)

结果和总结

投票结果： 典范：8票（50%），经典：2票（12.5%），精湛：2票（12.5%），特级：3票（18.75%，1票逾期），最佳：1票（6.25%）（共16票） 结果应为“典范条目”胜出。--【和平至上】💬📝 2017年9月23日 (六) 09:42 (UTC)

即起公示七日。——Aotfs2013 留于 2017年9月23日 (六) 13:20 (UTC)
询问，特色条目改为典范条目，是否扩及特色图片（也就是更动为典范图片）？台湾杉在此发言 (会客室) 2017年9月29日 (五) 09:12 (UTC)
个人认为特色图片比较好听，典范条目可以但是典范图片就不好听了。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年9月29日 (五) 11:30 (UTC)
依个人愚见，本人认为倘特色图片或／及特色列表，应另开投票，一来因为本投票仅就“特色条目”作讨论，二来可能同一人就两种“特色”的意见相佐--​小枫庄园（后花园） 2017年9月29日 (五) 14:40 (UTC)
我认为不应扩及，毕竟此次投票仅建议特色条目改名。但我暂时无意发起新投票，如果有人想开再谈吧---Koala0090（留言） 2017年9月29日 (五) 15:30 (UTC)
感觉特色图片还可以，但“特色列表”可以再研究，不一定要是“典范”，可以是其他（反正没有优良列表）。--【和平至上】💬📝 2017年9月30日 (六) 06:40 (UTC)
七日期限已到，应着手修改名称（要用个机器人什么的吗）。--【和平至上】💬📝 2017年9月30日 (六) 16:49 (UTC)
正等待修改中呢  囧rz...--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 03:31 (UTC)
应已修改妥当，请看看是否有遗漏～--千村狐兔（留言） 2017年10月1日 (日) 06:44 (UTC)

关于存档的建议

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年11月17日 (五) 08:42 (UTC)。

关于FA/FL和GA的存档，(＆)建议将已经使用过的存档日期直接移到存档的相对应讨论页，即：

  1. FA和FL存档在这里已经使用过的FA和FL日期；
  2. GA存档在这里已经使用过的GA日期。

不知可否? 询问看看，这样在存档页上日后就不会因为随着时间的经过而变长--Z7504（留言） 2017年11月7日 (二) 06:11 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:典范条目/存档2&oldid=83679211”
返回到项目页面“典范条目/存档2”。