維基百科

撥亂反正

中华人民共和国文革后的平反和社会改革

撥亂反正，是指中國大陸在毛澤東等人發動的文化大革命（1966-1976年）結束後[1][2][3]，鄧小平等人為糾正文革錯誤、改變當時國內混亂局面、使國內局勢趨於穩定而進行的一系列平反和社會改革，是中華人民共和國歷史上的一次重大轉折[4][5][6]。這場變革發生於1970年代末至1980年代初，涉及意識形態、政治法律、科教文化等方方面面，為改革開放奠基[7]。鄧小平於1977年9月首次公開提出要進行「撥亂反正」，他也是撥亂反正、改革開放時期的核心人物[6][8][9][10][11]。

文化大革命結束後，鄧小平等人主導了中國共產黨的撥亂反正，為隨後確立改革開放的大方向奠定基礎。

1976年9月9日，毛澤東去世，10月6日，四人幫被粉碎、持續十年的文化大革命結束[1][2][12]。此後，中共中央主席華國鋒等人奉行「兩個凡是」原則，持續了毛澤東時代的路線[13][14]。1978年5月起，鄧小平、胡耀邦等人推動了一場社會各階層參與的真理標準大討論、反對兩個凡是，12月13日鄧在中共中央工作會議上發表了題為《解放思想，實事求是，團結一致向前看》的講話，反對「思想僵化、迷信盛行」，提倡「實踐是檢驗真理的唯一標準」，而這次講話也成為了當時思想解放的重要標誌[15][16][17][18]，真理大討論亦促成了八十年代的「新啟蒙運動」[19][20][21]。在1978年12月的中共十一屆三中全會上，鄧小平取代中共中央主席、國務院總理華國鋒成為中國實際上的最高領導人，否定了「以階級鬥爭為綱」的路線，提出了「以經濟建設為中心」的路線[22][23][24]，並強調「四個現代化」[25][26]。

撥亂反正時期起，鄧小平、胡耀邦等人大量平反冤假錯案，1978年後的數年內全國平反的案件達三百多萬件，並特別為劉少奇、彭德懷、陶鑄等在文革期間被迫害致死的中共中央領導人舉行追悼會、徹底平反、恢復名譽[27][28][29][30]。1979年起，數以千萬計的「黑五類」成員及家屬獲得平反或「摘帽」，消除了身份歧視[31][32][33]。1981年6月，中共十一屆六中全會一致通過了《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，全面否定文化大革命[34][35]。1980年代初，鄧小平等人主持重新修訂了《中華人民共和國憲法》，全國人大於1982年通過了具有歷史性意義的《八二憲法》，突出了憲政主義的精神和思想[11][36][37][38]。而在科教領域，1977年，鄧小平決定恢復因文革而中斷了十年的高考，之後主導了對文革期間受迫害並被批判為「反動學術權威」、「臭老九」的知識分子的平反，提出「知識分子已經是工人階級自己的一部分」、「尊重知識，尊重人才，要反對不尊重知識分子的錯誤思想」[39][40][41]。其中，中共中央特別為姚桐斌、趙九章兩位在文革期間被迫害致死的「兩彈一星元勛」平反，並將姚桐斌追認為為國捐軀的「烈士」[9][42][43][44][45]。

但另一方面，撥亂反正也存在局限性和諸多爭議，例如「四項基本原則」被寫入《八二憲法》，要求必須堅持社會主義、中國共產黨的領導、馬克思主義、毛澤東思想，部分毛澤東時代政治運動的受害者未獲平反，並且文革中許多屠殺事件的領導者和參與者並未受到法律審判或量刑過輕[33][46][47][48]。此外，天安門城樓上依然保留毛澤東像、天安門廣場上興建毛主席紀念堂也備受爭議[49][50][51][52]。還有學者認為，鄧小平在對毛澤東本人的評價上以及在對極權主義、專制主義的反思中，也體現出了他個人的局限性，尤其是在《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》的起草過程中堅持要求對毛作出「功大於過」的評價，並將文革的大部分責任推給四人幫和林彪[53][54][55][56][57]。而自撥亂反正時期起，對毛澤東的評價在世界各地就一直存在巨大爭議[58][59][60][61][62]。

背景

編輯

名詞釋義

編輯

原文典故

編輯
 
查看維基詞典中的詞條「拨乱反正」。

撥亂反正本指扭轉亂象，歸於正道。此成語出自《春秋》的《公羊傳·哀公十四年》：「君子曷為為《春秋》？撥亂世，反諸正，莫近諸《春秋》。」[63] 意思則是：孔子寫《春秋》，是為了扭轉亂世，使社會政治回歸於正道，因此來看，沒有什麼比《春秋》更合情理了。

現代定義

編輯

1977年9月19日，鄧小平在與教育部負責人談話時，首次公開提出要進行「撥亂反正」，強調：「總之，教育部要思想解放，爭取主動。過去講錯了的，再講一下，改過來。撥亂反正，語言要明確，含糊其詞不行，解決不了問題。辦事要快，不要拖。」[6][64][65]

在1980年10月25日的一次談話中，鄧小平對撥亂反正作了定義性闡述：即「撥林彪、四人幫破壞之亂，批評毛澤東同志晚年的錯誤，回到毛澤東思想的正確軌道上來。」[6][66] 胡耀邦曾評價撥亂反正時期是：「撥亂反正，扭轉乾坤」[6]。

歷史背景

編輯
參見：文化大革命、四人幫和洋冒進
 
天津延安中學慶祝文化大革命（1968年5月）

1966-76年間，毛澤東等人發動的「文化大革命」[1][2][3]。文革嚴重破壞了中國的法治，造成了體制性重創和空前的社會浩劫，國家主席劉少奇被非法罷免、迫害致死，數千萬人受到迫害[67][68][69][70]。據各方估計，文革期間的非正常死亡人口達100多萬至2000萬不等[71][72][73]。

1974-75年，國務院總理周恩來病情惡化，鄧小平作為中共中央副主席兼國務院副總理主持了「1975年整頓」，扭轉了文革期間社會生活和經濟工作的部分混亂局面，但部分舉措遭到了「四人幫」的反對和批判[74][75][76]。1975年11月，毛澤東擔心文革之後被翻案，要求鄧小平作出肯定文化大革命的決議，但鄧以「我是桃花源中人，不知有漢，無論魏晉」婉拒[74][75][76]。隨後，在1975年底的第一次和1976年初的第二次打招呼會議後，在毛澤東、毛遠新和四人幫等勢力的推動下，全國開啟了批鄧、反擊右傾翻案風，鄧小平在1976年春「四五天安門事件」後第三次下台[76][77][78]。

1976年9月9日，毛澤東去世，10月6日，華國鋒、葉劍英、汪東興等人一舉粉碎四人幫，終結了文化大革命[12][77]。10月7日，中共中央第一副主席華國鋒升任中共中央主席，兼任國務院總理和中共中央軍委主席，但其沒有糾正文化大革命的錯誤，而是堅持「兩個凡是」來延續毛澤東時代的路線[13][79]。此後，在葉劍英、陳雲、王震等人的支持下，鄧小平獲得平反，並於1977年7月在中國共產黨第十屆中央委員會上第三次復出政壇，復任中共中央副主席（中央政治局常委）、國務院副總理、中央軍委副主席和解放軍總參謀長等黨政軍職務[80][81][82][83]。

意識形態

編輯

真理標準大討論

編輯
參見：真理標準大討論、西單民主牆和新啟蒙
 
胡耀邦故居內的標語

1976年10月，華國鋒接任中共中央主席並成為中國最高領導人，他在領導揭批「四人幫」和動員建設社會主義現代化等方面作出了努力和貢獻，但並未糾正文化大革命的錯誤，而是堅持「兩個凡是」來延續毛澤東時代的基本路線[13][22][84][85]。依據此後官方的描述，華國鋒曾一度拖延、阻撓恢復老幹部工作和平反歷史上冤假錯案的進程，繼續維護舊的個人崇拜，還製造和接受對他自己的個人崇拜，並在經濟工作中的求成過急，繼續奉行一些左傾政策[13][22]。但學界對此有不同看法，認為該描述過於負面[13][83][84]。

1977年5月24日，鄧小平在正式復出前，在同王震、鄧力群談話時提到，「前些日子，中央辦公廳兩位負責同志來看我（指汪東興、李鑫），我對他們講，『兩個凡是』不行。... 一個人講的每句話都對，一個人絕對正確，沒有這回事情。」[86][83][87] 7月，鄧小平在中國共產黨第十屆中央委員會上第三次復出政壇[80][81]。同年9月，陳雲在《人民日報》上發表文章《堅持實事求是的革命作風》，強調「實事求是」[81][88]。

1978年5月起，鄧小平、胡耀邦等人推動了一場社會各階層參與的真理標準大討論、批評兩個凡是，支持「實踐是檢驗真理的唯一標準」[15][16][89]。以鄧、胡為代表的「求是派」與以華國鋒、汪東興為代表的「凡是派」展開了激烈交鋒[90][91][92]。同年6月2日，鄧小平在全軍政治工作會議上談到，「我們一定要肅清林彪、『四人幫』的流毒，撥亂反正，打破精神枷鎖，使我們的思想來個大解放，這確實是一個十分嚴重的任務。」[93] 關於真理標準問題的討論，獲得了葉劍英、李先念等中共元老的支持[94][95]，而同時期北京民間的「西單民主牆」運動萌芽，支持「求是派」、要求民主和自由[90]。

1978年12月13日，鄧小平在中共中央工作會議閉幕會上發表了題為《解放思想，實事求是，團結一致向前看》的講話，強調「一個黨，一個國家，一個民族，如果一切從本本出發，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前進，它的生機就停止了，就要亡黨亡國」[96]。這次講話成為中華人民共和國歷史上思想解放、意識形態變更的重要標誌[17][18][97][98]。在隨後舉行的中共十一屆三中全會上，「求是派」壓倒「凡是派」，鄧小平確認領導地位，取代華國鋒成為中華人民共和國實際上的最高領導人[90][92][99]。中國社會迎來了一次思想解放運動[100][101]，也被廣泛譽為是繼「五四運動」之後的一次「新啟蒙運動」，提倡五四精神「民主」與「科學」，以及人道主義和普世價值，反文革、反封建、反傳統[19][20][21][101][102]。1980年9月，華國鋒辭去國務院總理一職，1981年6月，華國鋒辭去中共中央主席、中共中央軍委主席的職務[85][103]。

全面否定文革

編輯
參見：關於建國以來黨的若干歷史問題的決議和林彪、江青反革命集團案
 
毛澤東妻子、四人幫成員江青

1978年前後，鄧小平及其政治盟友逐漸否定了「以階級鬥爭為綱」的路線，提出「以經濟建設為中心」的路線，此後還強調「四個現代化」[24][25][26]。 1980-81年間，華國鋒先後辭去了國務院總理、中共中央主席、中共中央軍委主席等職務[104][105]。1980年11月，中華人民共和國最高人民法院成立特別法庭，審理「林彪、江青反革命集團」一案[106][107]。1981年1月25日，「四人幫」成員等10名被告在最高人民法院接受判決， 其中江青、張春橋判處死刑、緩期二年執行，別的主犯則分別判以無期或有期徒刑[106][107][108]。1981年3月3日，在第五屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議上，最高人民法院院長兼特別法庭庭長江華作了相關報告，認為[108]：

林彪、江青反革命集團案是在「文化大革命」十年動亂中發生的特別重大的反革命刑事案件。以林彪為首的反革命集團和以江青為首的反革命集團，都是以推翻人民民主專政即無產階級專政的政權為目的而進行陰謀活動的反革命集團。這兩個反革命集團有共同的犯罪動機和目的，有共謀的犯罪行為，形成了一個反革命聯盟。他們憑藉當時取得的地位和權力，採取公開的和秘密的，文的和武的各種手段，進行反革命犯罪活動長達十年之久，案情特別重大，牽涉面很廣，因而審判這起案件的任務十分繁重。

1981年6月27日，中共十一屆六中全會一致通過了《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，全面否定了文化大革命，將文革定性為「是一場由領導者（毛澤東）錯誤發動，被反革命集團（林彪集團和江青集團）利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。」[34][35][57] 中國官方認為，這份決議的通過標誌着指導思想上撥亂反正任務的基本完成，也標誌着真理標準問題討論的結束[109][110]。

政法領域

編輯

政治界

編輯
參見：平反冤假錯案、揭批查運動、清理三種人和整黨 (1983-1987年)
 
文化大革命期間對時任國家主席劉少奇的批鬥大會

鄧小平等人主張糾正文化大革命期間造成的錯誤，平反冤假錯案，並提出「集體領導」的模式[22][111]。1978年11月10日至12月15日召開的中央工作會議開始後，陳雲在分組討論中提出要系統地解決歷史遺留問題，得到與會者的響應[22][112][113]。11月25日，中共中央政治局作出為「天安門事件」、「反擊右傾翻案風」等重大錯案平反的決定[112][113]。根據1989年6月1日《人民日報》的文章《撥亂反正立豐碑》等官方文獻記載，1978年後的數年內，全國範圍內共平反了三百多萬件冤假錯案，至1982年底全國大規模的平反工作基本結束[22][28][31]。與此同時，在胡耀邦等人的主持下，1979年1月11日中共中央作出《關於地主、富農分子摘帽問題和地、富子女成分問題的決定》，依據官方數據，截止1984年全國先後有約440多萬人被摘掉地主、富農的帽子，結束了對2000多萬「四類分子」及家屬的身份歧視[31][32][33][114]。而據學者估計，該《決定》實際影響人數上億[32][114]。小商小販、手工業者也被從原資產階級工商業者中區別出來，官方數據顯示，至1981年11月中國大陸共有70多萬小商小販、手工業者及其他勞動者恢復了作為「社會主義勞動者」的身份[31]。

 
文革期間，十大元帥之一的彭德懷遭到多次批鬥，被迫害致死。

平反的案件不僅限於文革時期，也包括一些其它政治運動中的受害者，譬如「反右運動」中的絕大多數右派均被平反，但依然有百餘人未獲平反[33][115]。 此外，鄧小平、陳雲、胡耀邦等人主導了對一些重大政治案件的平反，為諸多文革時期受到迫害的中共中央領導人舉行追悼會、恢復名譽[22][27][28][116]，其中包括：

  • 劉少奇：前中華人民共和國國家主席，文革期間被批判為「走資本主義道路的當權派」並被冠以「叛徒、內奸、工賊」進行批鬥，1968年被開除出黨、撤銷黨內外一切職務，1969年在放逐、拘禁中病死於河南開封。1980年，中共十一屆五中全會為劉少奇全面平反並恢復其作為黨和國家領導人的一切名譽。[29]
  • 彭德懷：中華人民共和國元帥，文革期間遭到殘酷迫害，身患結腸癌，於1974年11月29日離世。1978年12月，中共中央為彭德懷平反，並恢復其作為黨和國家領導人的一切名譽。[117]
  • 賀龍：中華人民共和國元帥，文革期間，被林彪和康生指控為準備推動「二月兵變」（賀龍事件），於1969年6月9日遭迫害致死。1982年10月，中共中央作出了《為賀龍同志徹底平反的決定》。[118]
  • 習仲勛：1963年在「劉志丹案」中，《劉志丹》被定性為「為高崗翻案」、「吹捧習仲勛」，習仲勛、賈拓夫及劉景范因此被打成「習賈劉」反黨集團，文革期間習仲勛受到殘酷迫害、批鬥。1980年2月25日，中共中央對習仲勛受到的政治誣陷予以平反。[119]
  • 薄一波：於文革期間因「六十一人叛徒集團案」遭受迫害、批鬥，其妻子胡明在被批鬥送押期間服安眠藥自殺未遂。1978年12月，此案在胡耀邦的主持下平反。[120]
  • 陶鑄：於1967年下台被囚禁，後因身患膽癌，於1969年病逝，死前和死後家人都未被允許探視。1978年12月，中共十一屆三中全會為陶鑄平反。[121]

1980年1月，鄧小平在《目前的形勢和任務》的講話中認為，「國內和黨內的民主生活，已經開始走上了軌道。民主制度一年比一年健全，民主生活一年比一年擴大。」[122] 同年2月29日，中國共產黨第十一屆五中全會通過文件《關於黨內政治生活的若干準則》，其中要求發揚黨內民主、正確對待不同意見，要求「嚴格實行不抓辮子、不扣帽子、不打棍子的『三不主義』。所謂不抓辮子、不扣帽子、不打棍子，就是禁止任意誇大一個人的錯誤，羅織成為罪狀，並給予政治上、組織上的打擊甚至迫害。」[123][124] 此外，胡耀邦在「三不主義」的基礎上還提出了「四不主義」，即加上「不裝袋子」，意思是中共中央黨校學員在學習、討論中發表的意見等，一律「不准裝檔案袋子」，對學員們消除顧慮、解放思想，起了很大的作用[125][126]。

法律界

編輯
參見：七五憲法、七八憲法和八二憲法
 
文革期間，《毛主席語錄》受到民眾的追捧、被紅衛兵奉為「紅寶書」，個人崇拜達到頂峰，憲法和法律遭到輕視。1970年12月，毛澤東在與美國記者埃德加·斯諾交談中，提到：「我不怕說錯話，我是無法無天，叫『和尚打傘，無發(法)無天』，沒有頭髮，沒有天。」[127][128]

1958年8月，毛澤東在北戴河政治局擴大會議上發表講話，提道[67][129]：

法律這個東西沒有也不行，但我們有我們這一套……大躍進以來，都搞生產，大鳴大放大字報，就沒有時間犯法了。...... 不能靠法律治多數人，多數人要靠養成習慣。軍隊靠軍法治人，治不了，實際上是一千四百人的大會治了人，民法、刑法那樣多條文誰記得了。憲法是我參加制定的，我也記不得；韓非子是講法治的，後來儒家是講人治的，我們每個決議案都是法，開會也是法，治安條例也靠成了習慣才能遵守，成為社會輿論，都自覺了，就可以到共產主義了。我們各種規章制度，大多數、百分之九十是司局搞的，我們基本上不靠那些，主要靠決議、開會，一年搞四次，不靠民法、刑法來維持秩序。

毛澤東進一步認為，「要人治，不要法治。《人民日報》一個社論，全國執行，何必要什麼法律？」[130][131][132][133] 文革期間，1967年謝富治等人提出了「砸爛公檢法」的口號，獲得毛澤東的支持[134][135]。1975年，中共中央主持重新修訂憲法，產生了中華人民共和國的第二部憲法《七五憲法》，並在正文內納入了「毛澤東思想」、「中國共產黨領導」等內容，將大量中國共產黨的機構納入國家機構運作體系中，廢除了「國家主席、副主席」職位，帶有濃重的文革色彩，與憲政主義背道而馳[47][136][137][138]。

1976年9月，毛澤東逝世[139]。1978年3月，中共中央主席、國務院總理華國鋒等人在「兩個凡是」的框架下主持修訂了中華人民共和國的第三部憲法《七八憲法》，該版本雖然刪除了部分文革語調、恢復了《五四憲法》部分公民權利條款，但依然保留了「大鳴，大放，大字報、大辯論」的四大文革用語，並且沒有恢復「公民在法律面前一律平等」等主要的憲政內容[37][140][141][142][143]。這部憲法的正文保留了「中國共產黨領導」的相關條款，仍將中國共產黨的機構納入國家機構運作體系中，依然帶有明顯的局限性和文革色彩[141][144]。

1980年8月18日，中共中央副主席鄧小平在中共中央政治局擴大會議上作了《黨和國家領導制度改革》的講話（俗稱「8.18講話」），指出權力過分集中是中國當下官僚主義的「總病根」[145][146][147][148]。鄧小平提出要進行政治體制改革，建議廢除幹部領導職務終身制，提倡民主集中制，向全國人民代表大會提出全面修憲建議，強調：1）憲法應當保證人民享有充分的公民權利，真正享有管理國家各級組織和各項企業事業的權力；2）各少數民族聚居的地方實行民族區域自治，改善人民代表大會制度；3）要體現不允許權力過分集中的原則；4）要明確哪些問題應當由集體討論和決定，決定時，要嚴格實行少數服從多數，一人一票，每個書記只有一票的權利，不能由第一書記說了算[36][38][148][149][150][151]。

經歷2年多的修訂，1982年12月4日，第五屆全國人民代表大會第五次會議審議通過了《八二憲法》，該憲法也成為了中華人民共和國的第四部憲法，突出了憲政主義的精神、思想和觀點[11][36][37][38]。《八二憲法》收入了許多憲政主義的內容和條款，為改革開放奠定基礎，其部分內容包括[36][151][152][153][154]：

科教領域

編輯

學術界

編輯
參見：反動學術權威、臭老九和全國科學大會
 
文革期間「兩彈一星元勛」姚桐斌被造反派毒打致死，在撥亂反正時期被平反並被追認為「烈士」[44][161]。

文化大革命對中國的科研發展造成了重大衝擊[162][163]。僅在青海省的核基地內，截止1971年9月就有四千多名職工受到迫害和審查、310多人傷殘、40多名職工自盡、5人遭到槍決[164][165]。文革期間，知識分子被視為資產階級、反動學術權威，受到廣泛的批判和迫害，甚至被貶低為「臭老九」[166][167]。1968年「兩彈一星元勛」姚桐斌被毒打致死[161]、「兩彈一星元勛」趙九章遭迫害自殺身亡[168][169][170]，而包括「兩彈元勛」鄧稼先[171][172]、 「氫彈之父」于敏[173]等人在內的許多科研工作者及家屬受到政治迫害，部分擁有英美留學背景的科研人員被污衊為間諜或特務，只有錢學森等少部分人因為周恩來於1966年特別列出的《一份名單》而受到保護[162][163][174]。數學家熊慶來1969年被迫害致死[175]，華羅庚被抄家3次、研究手稿散失[176]，陳景潤不堪造反派的侮辱曾跳樓自殺未遂[177]。其他著名知識分子，如老舍[178]、周作人[179]、傅雷[180]、熊十力[181]、田漢[182]、翦伯贊[183]、吳晗[184]等等，也受迫害身亡。

截止1968年底，中國科學院在北京的170餘位高級研究人員中（均是院士）就有131位被打倒，當年即有20位一級研究員自殺，全院在文革中被抄家的達1909戶，共有229人被迫害致死[163][166][168][185]。中國科學院上海分院的植物生理研究所中，40%的人都被打成了特務，牽連到全國14個單位[163][166]。而截止至1973年，中科院的105個研究所只剩下53個，且只有其中的13個屬於中科院直屬管理[163]。北京大學因各種名義被「隔離」的前後多達1000餘人，清華大學遭受立案審查的多達1000多人[166]。

1975年初，鄧小平第二次復出政壇，曾開展了文革期間短暫的全面整頓，指示儘快恢復和健全中國科學院的工作，並於9月26日主持國務院會議，討論並通過《科學院工作匯報提綱》[163][186]。期間，胡耀邦曾擔任中科院領導職務120天，將800多名科研人員從被迫害或勞動改造中解放出來，其中包括「兩彈一星元勛」錢三強以及鄒承魯、陳景潤等[163][186][187]。

1977年夏，鄧小平第三次復出政壇，於8月8日在科學和教育工作座談會上發表了「八八談話」，提出「知識分子的名譽要恢復」等觀點，與四人幫於1971年提出的「兩個估計」的觀點對立[41][188][189]。1978年起，鄧小平主導了對學術界、思想界的撥亂反正，中共中央為姚桐斌、趙九章等在文革期間受迫害的兩彈一星元勛平反，並將姚桐斌追認為「烈士」[9][42][43][44][45]。同年3月，全國科學大會在北京召開，會上鄧小平指出「知識分子已經是工人階級自己的一部分」、「現代化的關鍵是科學技術現代化」[39][40][166]，在會議閉幕式上時任中科院院長郭沫若還發表了《科學的春天》的書面講話[190][191][192]。此後，鄧進一步強調要「尊重知識，尊重人才，要反對不尊重知識分子的錯誤思想」，並提出「科學技術是第一生產力」的觀點，與胡耀邦等人為文革期間受迫害的大批知識分子平反並恢復名譽[39][41][187][193]。撥亂反正、改革開放後，中國文壇還誕生了傷痕文學、反思文學、改革文學等相關文學流派[194][195][196]。

教育界

編輯
參見：上山下鄉運動、工農兵學員、老三屆和新三屆
 
1966年「紅八月」期間，原北京師範大學附屬女子中學副校長卞仲耘被該校紅衛兵打死，成為文革期間在北京第一個被打死的教育工作者[70][197]。

文化大革命期間，大批教育工作者遭到批鬥和迫害，許多人士被迫害致死或自殺身亡[70][198]。與此同時，文革期間中國的高考停止，在毛澤東的號召下，上千萬的中國知識分子和青年學生（統稱「知識青年」或「知青」）開展了大規模的上山下鄉運動，給中國社會和教育界造成了混亂[199][200][201][202]。1970-1976年，工農兵學員可以通過推薦上大學[203]，導致高校生源質量下降、教學秩序的混亂，而幹部子弟通過「走後門」獲得推薦和錄取的現象普遍，造成教育不公[198][204][205]。1977年8月，第三次復出政壇的鄧小平在科教工作座談會上，採納了查全性、溫元凱等人的建議，決定當年即恢復因文革而中斷了十年的高考，成為中華人民共和國教育史上的一個拐點，改變了眾多人的命運，重建了教育的公平[189][204][206][207]。其中，恢復高考後的77、78、79級大學生被稱為「新三屆」或「新三級」[208]。

1977年9月19日，鄧小平在與教育部負責人談話時，首次公開提出要進行「撥亂反正」，並提議大專院校應恢復教授、講師、助教等職稱[6][64][65]。自1977年10月起，全國近60%的教師不同程度地增加了工資，高等學校也恢復了教師職務、職稱[209]。1978年4月22日，全國教育工作會議在北京召開，鄧小平在講話中提道[210][211]：

我們要提高人民教師的政治地位和社會地位。不但學生應該尊重教師，整個社會都應該尊重教師。我們提倡學生尊敬師長，同時也提倡師長愛護學生。尊師愛生，教學相長，這是師生之間革命的同志式的關係。對於優秀的教育工作者，應該大張旗鼓地予以表揚和獎勵。要研究教師首先是中小學教師的工資制度。要採取適當的措施，鼓勵人們終身從事教育事業。

1978年10月，鄧小平進一步提出「教育是一個民族最根本的事業」，批駁了四人幫成員之一張春橋的「全國都成了文盲也是一個勝利」的說法[212][213]。撥亂反正期間，「實施義務教育」的口號被提出，1982年「普及初等義務教育」被寫入新編憲法《八二憲法》[214][215][216]。

1984年11月，胡耀邦、趙紫陽等人組織成立了「科技、教育體制改革文件起草領導小組」，着手進行科技、教育體制改革文件的起草工作，並於1985年通過《中共中央關於教育體制改革的決定》[216][217]。同年，在時任國務院總理趙紫陽的提議下，經全國人民代表大會通過，確定每年「9月10日」為中華人民共和國的教師節[218][219]。 1986年，《中華人民共和國義務教育法》頒佈，中國大陸開始正式實行九年義務教育[220]。此外，1980年代美籍華裔數學大師陳省身還曾向鄧小平提出要提高教授的待遇、每個教授每月至少100元的建議，該提議獲得了鄧小平的認可並很快得到落實，全國的教授從那時起，每月都得到了100元的額外補貼[221]。

局限性和爭議

編輯

去毛化以及對毛澤東的評價

編輯
參見：對毛澤東的評價、毛澤東崇拜、文革遺毒和北京之春
 
毛澤東逝世、文革結束後，北京天安門廣場南側興建了毛主席紀念堂，引發爭議。
 
文革結束後，北京天安門城樓上是否繼續懸掛毛澤東頭像曾引起爭議。

文化大革命結束後，1976-1977年，華國鋒等人主持在北京天安門廣場上興建了毛主席紀念堂，此舉備受爭議[49][50][51][52]，而在天安門城樓上依然保留毛澤東頭像亦備受爭議[49][50]。對此，1980年8月，意大利著名記者奧里亞娜·法拉奇在北京對鄧小平進行了專訪，鄧小平回應道：「粉碎『四人幫』後，建毛主席紀念堂，應該說，那是違反毛主席自己的意願的。...... 我不贊成把它改掉。已經有了的把它改變，就不見得妥當。建是不妥當的，如果改變，人們就要議論紛紛。現在世界上都在猜測我們要毀掉紀念堂。我們沒有這個想法。」[49][51][222] 而對於同樣有爭議的天安門城樓上的毛澤東像，鄧小平回應法拉奇說：「永遠要保留下去。過去毛主席像掛得太多，到處都掛，並不是一件嚴肅的事情，也並不能表明對毛主席的尊重。...... 儘管毛主席過去有段時間也犯了錯誤，但他終究是中國共產黨、中華人民共和國的主要締造者。拿他的功和過來說，錯誤畢竟是第二位的。」[49][223][224]

而自撥亂反正時期起，在中國共產黨黨內乃至世界範圍內，對毛澤東的評價歷來充滿爭議[58][59][60][61][62]。在中共黨內，1980年10月-11月，超過4000名高級幹部參加了中共中央組織的《關於建國以來若干歷史問題的決議（草稿）》討論，期間出現了諸多批判性的言論和觀點，譬如[225][226][227][228]：

  • 毛澤東發動的「大躍進」、「文化大革命」是完全錯誤的，連古今中外哪一個剝削階級統治的國家發生的問題也比不下這個嚴重。
  • 毛澤東發動「文化大革命」，打倒一大批黨和國家領導人，歸根到底，他不是為了革命事業，而是維護自己的地位，這表明他的品質不高尚。
  • 評價毛澤東可以分前後兩段，前期是馬克思列寧主義者、共產主義者，後期是極左主義者。
  • 整個建國30年來，中國發生很多次重大錯誤和失誤，所有這些錯誤都應該由毛澤東一個人負責。
  • 毛澤東同志犯了很多錯誤，《決議》中就乾脆不寫毛澤東思想部分。

但鄧小平本人在「科學評價」毛澤東和毛澤東思想的問題上堅決不讓步，要求《決議》起草小組成員對一些「錯誤意見」要硬着頭皮頂住，並認為決議稿中闡述毛澤東思想的這一部分不能不要，甚至認為「如果不寫或寫不好這個部分，整個決議都不如不做。」[225][226][227][229] 鄧還要求：「通過這個決議對過去的事情做個基本的總結……這個總結宜粗不宜細。」[225][230] 中共官方文獻認為，當時如果沒有鄧小平，維護毛澤東的歷史地位將非常困難[225]。而在民間社會中，1978年-1979年，以魏京生等人為代表的異議人士在「西單民主牆」運動中，於北京西單地區張貼標語、大字報，要求民主和自由，批評毛澤東、毛澤東思想和中國共產黨的一黨專政，甚至批評鄧小平本人，但受到了鄧小平等人的打壓[231][232][233][234]。

有學者認為，撥亂反正期間鄧小平體現出了其個人的局限性，具體表現在對毛澤東、極權主義、專制主義等等的反思和評價上，尤其是在1981年通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中依然突出毛澤東思想、堅持認為毛「功大於過」（七三開），而將文革的大部分責任推給四人幫和林彪[53][54][55][56][57][235]。也有人認為，不否定毛而保留毛作為革命和國家合法性的象徵，是出於中共甚至鄧小平等人自身的政治需要[92][236]。

有限解放和一黨專政

編輯

撥亂反正、改革開放期間，鄧小平在提出並呼籲「思想解放」的同時，也在1979年提出「四項基本原則」作為政治紅線[234]，後被寫入了《八二憲法》，拒絕否定社會主義、中國共產黨的領導、馬克思主義、毛澤東思想[46][47][237]。鄧小平又在1980年1月《目前的形勢和任務》的講話中，提出需要認真注意一些社會思潮，特別是一些年輕人中的思潮，並點名批評西單民主牆以及「迷信資本主義社會的所謂民主」[122]；而此前在1957年「反右運動」中遭到批判的人士依然有百餘人未獲平反[33][115][238]，鄧在1980年的講話中認為，「一九五七年就有個『輪流坐莊』的說法，現在那些所謂『民主派』，『西單牆』那批人，也在做這個文章。」[122] 1980年底，鄧還提出了要批判和反對「資產階級自由化的傾向」[239][240][241]。此後，1983年中共左派保守勢力發起了「清除精神污染」運動，批判「新啟蒙運動」中倡導的人道主義、自由主義[242]，而後在1986年底至1987年上半年又發起了「反對資產階級自由化」運動，但這兩次運動在時任中共中央總書記胡耀邦、時任國務院總理趙紫陽等人的干預下迅速結束[243][244]。

有學者認為，這些政治運動是繼文革之後再次發生的左傾運動，是文革的「迴光返照」，而撥亂反正中的「思想解放」也是有限的思想解放[245][246][247]。此外還有人認為，雖然《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》否定了文革，但該決議並未徹底清算文革的罪錯，也未能進行深度反思，且隨後中共中央只組織清理了三種人，甚至下達了「不准反思、不要討論」的禁令，而這其中的主要原因是，對文革徹底清算將會影響中共執政的合法性，故一直未能開展[248][249][250][251]。另有學者認為，雖然鄧小平等中共高層進行了撥亂反正、改革開放，也承認中國共產黨犯了很多錯、有虧欠人民，但他們的許多行為和言論還是在維護中共的一黨專政[252][253][254][255]。

法律審判爭議

編輯
參見：廣西文革機密檔案資料和湖南道縣及周邊地區文革大屠殺機密檔案
 
位於雲南省麗江市建造於文革時期的「紅太陽廣場毛澤東塑像」。雲南省在文革期間曾發生大規模屠殺事件。

文革期間，中國大陸許多地區發生了大屠殺事件，而這些事件中的一些直接領導者和主要犯罪分子並未受到法律的審判或者僅受到了輕度的處罰（如有期徒刑或開除出中國共產黨），這在部分地區引起民憤，亦有大批民眾前往北京上訪[48][256][257][258]。

  • 在廣西文革屠殺中，據官方統計有約10萬-15萬人死亡，並發生了大規模人吃人事件[259][260]。但文革結束後，只有部分屠殺和吃人的參與者受到了懲罰[48]，在吃人現象最為嚴重的武宣縣，91人被開除黨籍，十五人被起訴、被判處最高14年的有期徒刑[261][262]，而全省共有約25,000名黨員被開除黨籍[256][260]。相反，原廣西自治區主席韋國清在文革後升入中央，任解放軍總政治部主任，兼任全國人大常委會副委員長等職務，有學者認為這是因為韋國清與毛澤東、鄧小平有私人交集甚至表現得「竭盡忠誠、百般獻媚」[263]，善於「揣摩聖意」[264]。也有學者指出，文革後廣西地區開展的處理文革遺留問題的工作受到阻礙，直到韋國清調離廣西廣東，胡耀邦、習仲勛等才於1981年、1983年兩次派出相當規模的中央調查組去廣西[265]，且部分人士的平反因鄧小平的直接過問，才恢復了歷史的公正，但當時的歷史局限決定了「否定文革」仍然是基於當權派利益本位的立場[264]。
  • 在內蒙古內人黨屠殺事件中，據各方估計約有2-10萬人死亡，而該事件的總指揮滕海清因中共中央認為其「過去有戰功」而未受到任何處分或刑事指控[266]。
  • 在對湖南道縣大屠殺事件的處理中，近1萬人死亡，而中共湖南省委提出「宜寬不宜嚴、宜輕不宜重、宜少不宜多」的指導思想，使得屠殺事件中只有少數人受到法律審判，其中道縣本縣只有11人獲刑、最高10年有期徒刑[267]。

文革博物館受阻

編輯

文化大革命結束後，1980年代起，巴金等知名學者曾公開呼籲要建立「文革博物館」，讓後人記住這段歷史教訓，防止其重演；該呼籲獲得不少民間人士的支持，但一直未得到中共中央的回應[268][269][270][271][272]。巴金等人也在1980年代中共進行的「清除精神污染」、「反對資產階級自由化」中受到批判[273][274]。

1996年，廣東汕頭地方政府曾啟動興建地方的文革博物館，即汕頭文革博物館，該博物館是中國大陸唯一的地方文革博物館，於2005年對外開放，但在2016年被查封、改用[275][276]。

相關作品

編輯

參見

編輯

參考文獻

編輯
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 “文化大革命”的十年. 中華人民共和國中央人民政府. 《中華人民共和國年鑑》. 2005-06-24. （原始內容存檔於2019-07-25） （中文）. 1966年5月至1976年10月的「文化大革命」，使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失。這場「文化大革命」是毛澤東發動和領導的。 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 第七章　十年“文化大革命”的内乱. 中華人民共和國中央人民政府. （原始內容存檔於2021-09-07） （中文）. 毛澤東發動這場「大革命」的出發點是防止資本主義復辟、維護黨的純潔性和尋求中國自己的建設社會主義的道路。 
  3. ^ 3.0 3.1 高華. 从《七律·有所思》看毛泽东发动文革的运思. 香港中文大學. 《炎黃春秋》. 2004年. （原始內容存檔於2021-01-11） （中文）. 
  4. ^ 童青林. 《回首1978——历史在这里转折》. 人民網. 人民日報出版社. （原始內容存檔於2019-05-01） （中文）. 
  5. ^ 李偉. 历史转折：邓小平如何打开拨乱反正的突破口？. 新浪. 《三聯生活周刊》. 2014-08-18. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 沈寶祥. 《亲历拨乱反正》：拨乱反正的日日夜夜. 胡耀邦史料信息網. 理論網. 2017-10-24. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  7. ^ 拨乱反正. 中國網. 中國外文局、當代中國與世界研究院、中國翻譯研究院. 2018-10-30. （原始內容存檔於2022-05-15）. 
  8. ^ 吳躍農. 邓小平与科技界的拨乱反正. 人民網. 《黨史縱覽》. （原始內容存檔於2019-04-07） （中文）. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 邓小平与拨乱反正（上篇）. 中國網. （原始內容存檔於2005-01-09） （中文）. 
  10. ^ 1980年:拨乱反正全面展开改革开放正式起步. 中國中央電視台. 《中國經濟時報》. 2008-10-07. （原始內容存檔於2012-08-09） （中文）. 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 高全喜. 革命、改革与宪制：“八二宪法”及其演进逻辑 (PDF). 《中外法學》. 2012年, 24 (5): 907-926. （原始內容存檔 (PDF)於2021-03-19）. 
  12. ^ 12.0 12.1 程敏; 建軍. 纪念粉碎“四人帮”35周年座谈综述. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2020-11-03） （中文）. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 韓鋼. 对华国锋的争议从何而来. 人民網. 《文史參考》. 2011-08-25. （原始內容存檔於2019-04-16） （中文）. 
  14. ^ 嵇偉. 学者：一个“改写中国历史的人”华国锋. 英國廣播公司（BBC）. 2014-10-07. （原始內容存檔於2018-04-12） （中文）. 
  15. ^ 15.0 15.1 吳江. 我所经历的真理标准讨论. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2020-11-24） （中文）. 
  16. ^ 16.0 16.1 官雪暉. 亲历真理标准大讨论，沈宝祥：这场讨论造就了历史转折. 澎湃新聞. 2018-05-11. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  17. ^ 17.0 17.1 解放思想，实事求是，团结一致向前看. 人民網. 《廣安日報》. 2018-05-31. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  18. ^ 18.0 18.1 祝超. “解放思想、实事求是”给我们的启示. 中國科技大學. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  19. ^ 19.0 19.1 陳彥. 意识形态的兴衰与知识分子的起落—— “反右”运动与八十年代“新启蒙”的背景分析. 《當代中國研究》. 2007年, (3). （原始內容存檔於2024-04-18）. 可以毫不誇張地斷言，肇始於70年代末的這場思想運動，是中國自「五四」以來最壯觀的知識革命。不僅在推動中國人走出愚昧主義上起了決定性的作用，也為影響深遠的中國改革提供了方向指引。 
  20. ^ 20.0 20.1 吳偉. 70年代末中国的思想启蒙运动. 《紐約時報》. 2014-02-24. （原始內容存檔於2023-12-24） （中文）. 1970年代末，在毛派分子「四人幫」被逮捕之後，中國興起了一場深刻的思想啟蒙運動。這場以「真理標準大討論」為起點的思想啟蒙，是此後80年代中國的改革開放的序幕和思想準備，在中國的改革開放史上具有重大影響。 
  21. ^ 21.0 21.1 80年代：“五四”后第二次启蒙. 鳳凰網. 鳳凰衛視. 2008-11-20. （原始內容存檔於2024-04-18） （中文）. 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 22.4 22.5 22.6 第八章　十一届三中全会开辟社会主义事业发展新时期. 中華人民共和國中央人民政府. （原始內容存檔於2023-12-03） （中文）. 
  23. ^ 龍平平. 邓小平是真理标准问题大讨论的发动者与领导者. 人民網. 《北京黨史》. （原始內容存檔於2013-10-17）. 
  24. ^ 24.0 24.1 韓鋼. 最根本的拨乱反正是否定以阶级斗争为纲. 人民網. 《學習時報》. 2014-09-29. （原始內容存檔於2017-12-10） （中文）. 
  25. ^ 25.0 25.1 余廣人. 邓小平的求实与反思精神. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2020-11-24） （中文）. 
  26. ^ 26.0 26.1 改革开放四十年大事记. 新華網. 新華社. 2018-12-17. （原始內容存檔於2020-05-27） （中文）. 
  27. ^ 27.0 27.1 蔣永清. 邓小平亲自批示平反的冤假错案. 人民網. 《人民政協報》. 2015-01-05. （原始內容存檔於2015-03-30） （中文）. 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 吳林泉; 彭飛. 撥亂反正立豐碑——胡耀邦同志領導平反「六十一人案」追記. 胡耀邦史料信息網. 《人民日報》. 1989-06-01. （原始內容存檔於2018-04-13） （中文）. 
  29. ^ 29.0 29.1 1980年5月17日 为刘少奇举行国葬(组图). 鳳凰網. 《百年潮》. 2008-05-19. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  30. ^ 邓小平同志在彭德怀、陶铸同志追悼会上，为彭德怀同志致悼词. 祁陽陶鑄故鄉網. 2015-07-26. （原始內容存檔於2020-06-20）. 
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 葉帆子. 十一届三中全会后的拨乱反正. 《中國青年報》. 2021-03-24. （原始內容存檔於2024-04-07） （中文）. 
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 杜光. 为胡耀邦辩诬. 愛思想. 2014-06-18. （原始內容存檔於2023-08-11） （中文）. 
  33. ^ 33.0 33.1 33.2 33.3 33.4 平反与“摘帽”. 《二十世紀中國紀事》. （原始內容存檔於2021-02-18） （中文）. 
  34. ^ 34.0 34.1 关于建国以来党的若干历史问题的决议（一九八一年六月二十七日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过）. 人民網. 《人民日報》. 1981-06-27. （原始內容存檔於2008-03-09） （中文）. 
  35. ^ 35.0 35.1 李偉東; 程敏. 纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表三十周年座谈会综述. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2019-04-06） （中文）. 
  36. ^ 36.0 36.1 36.2 36.3 童之偉. 八二宪法与宪政. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2019-08-28） （中文）. 
  37. ^ 37.0 37.1 37.2 朱國斌; 林來梵; 徐孟洲. 新編中國法. 香港城市大學出版社. 2007-07-01. ISBN 9789629370923. （原始內容存檔於2021-10-23） （中文）. 
  38. ^ 38.0 38.1 38.2 王漢斌. 邓小平同志亲自指导起草一九八二年宪法. 人民網. 中華人民共和國全國人民代表大會. 2004-09-28. （原始內容存檔於2019-08-28） （中文）. 
  39. ^ 39.0 39.1 39.2 賀吉元. 邓小平为知识分子正名全过程. 新浪. 海外網. 2014-09-04. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  40. ^ 40.0 40.1 鄧小平. 知识分子是工人阶级的一部分. 人民網. 《鄧小平文選》第2卷. 1078-03-18. （原始內容存檔於2018-10-07） （中文）. 
  41. ^ 41.0 41.1 41.2 沈謙芳. 邓小平：尊重知识 尊重人才. 人民網. 廣安在線. 2019-01-30. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  42. ^ 42.0 42.1 劉金田. 邓小平推动冤假错案的平反. 人民網. 2015-01-05. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  43. ^ 43.0 43.1 他当之无愧——追授赵九章两弹一星功勋奖章 (PDF). 國家空間科學中心. （原始內容存檔 (PDF)於2019-08-22）. 
  44. ^ 44.0 44.1 44.2 记“两弹一星”元勋姚桐斌：助推中国火箭上天. 中國網. 2013-03-11. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  45. ^ 45.0 45.1 “两弹一星”元勋姚桐斌的一生. 中華網. 人民網. 2016-10-10. （原始內容存檔於2019-10-25）. 
  46. ^ 46.0 46.1 杨景宇忆82宪法制定：四项基本原则是否入宪存争议. 中國新聞網. 《新京報》. 2014-09-11. （原始內容存檔於2024-04-21） （中文）. 
  47. ^ 47.0 47.1 47.2 金平. “八二宪法”的宪政因素——几部宪草宪法的比较研究. 香港中文大學. 《領導者》. 2009年4月. （原始內容存檔於2021-07-23） （中文）. 
  48. ^ 48.0 48.1 48.2 方冰. 广西文革机密档案资料：文革活化石. 美國之音. 2016-05-17. （原始內容存檔於2022-04-03） （中文）. 廣西文革中的殺人食人者，文革後受到法律處置的極少。宋永毅說，這是因為當時中央處理文革的政策是「宜粗不宜細，宜寬不宜嚴」。...... 軍隊裏面的殺人食人者幾乎全未受法律處罰。 
  49. ^ 49.0 49.1 49.2 49.3 49.4 曹宏. 法拉奇直问邓小平：天安门上的毛主席像要永远保留？. 人民網. 《天安門往事追蹤報告》（中央文獻出版社）. 2012-06-13. （原始內容存檔於2019-04-04） （中文）. 
  50. ^ 50.0 50.1 50.2 張戎; 喬·哈利戴. 《毛泽东：鲜为人知的故事》 (PDF). 開放出版社. 2006年9月. （原始內容 (PDF)存檔於2019-10-26） （中文）. 
  51. ^ 51.0 51.1 51.2 程映虹. 中共领导人为什么从不参拜“毛主席纪念堂”？. 《縱覽中國》. 2013-05-13. （原始內容存檔於2015-06-05） （中文）. 
  52. ^ 52.0 52.1 惠風. 港媒：毛主席纪念堂名不副实. 多維新聞. 2018-09-18. （原始內容存檔於2019-01-23） （中文）. 
  53. ^ 53.0 53.1 邓小平的政治体制改革为什么没成功？. 中國數字時代. 2014-10-12. （原始內容存檔於2019-11-05） （中文）. 
  54. ^ 54.0 54.1 茅于軾. 邓小平的贡献和局限性. 天則經濟研究所. 2014-09-07. （原始內容存檔於2021-07-23） （中文）. 
  55. ^ 55.0 55.1 陳翰聖. 究竟什么是邓小平的局限性？. 博訊. 2005-07-08. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  56. ^ 56.0 56.1 三十年前的《决议》本来就是绊脚石. 德國之聲. 2011-09-06. （原始內容存檔於2019-10-27） （中文）. 
  57. ^ 57.0 57.1 57.2 文革争议：中共粉碎四人帮 弹指四十年. 英國廣播公司（BBC）. 2016-10-05. （原始內容存檔於2017-12-17） （中文）. 
  58. ^ 58.0 58.1 狄雨霏. 中国在争议中纪念毛泽东诞辰120周年. 《紐約時報》. 2013-12-24. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  59. ^ 59.0 59.1 李敦白. 毛泽东对当今中国意味着什么？. 英國廣播公司（BBC）. 2013-12-11. （原始內容存檔於2021-06-14） （中文）. 
  60. ^ 60.0 60.1 熊崧策; 胡元. 争议“文革”：毛泽东一人究竟犯了多大的错？. 人民網. 《文史參考》. 2012-03-27. （原始內容存檔於2017-12-12） （中文）. 
  61. ^ 61.0 61.1 丁力; 黃耀毅. 世界媒体看中国：说不尽的毛泽东. 美國之音. 2013-01-18. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  62. ^ 62.0 62.1 杜吹劍. 如何安顿毛泽东. 多維新聞. 2017-07-31. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  63. ^ 春秋公羊傳 : 哀公 : 哀公十四年. 中國哲學書電子化計劃. （原始內容存檔於2022-04-29） （中文）. 
  64. ^ 64.0 64.1 鄧小平. 教育战线的拨乱反正问题. 清華大學. 1977-09-19. （原始內容存檔於2022-05-14） （中文）. 
  65. ^ 65.0 65.1 鄧小平. 教育战线的拨乱反正问题（邓小平同志同教育部主要负责同志的谈话）. 中國改革信息庫. 1977-09-19. （原始內容存檔於2022-05-14） （中文）. 
  66. ^ 鄧小平文選，第二卷，p300
  67. ^ 67.0 67.1 荏苒. 毛泽东缘何抛弃1954年宪法 中共修宪史揭秘. 多維新聞. 2018-02-26. （原始內容存檔於2019-04-14） （中文）. 
  68. ^ 向笑楚. 陈小鲁：唯有尊重宪法，才能避免文革重演. 《紐約時報》. 2013-11-04. （原始內容存檔於2019-10-21） （中文）. 
  69. ^ 法学专家：“文革”是法制遭到严重破坏的十年. 鳳凰網. 光明網. 2010-05-04. （原始內容存檔於2019-10-21） （中文）. 
  70. ^ 70.0 70.1 70.2 王友琴. 文革受难者 ——关于迫害、监禁和杀戮的寻访实录 (PDF). 芝加哥大學. 2015-05-04. （原始內容存檔 (PDF)於2016-10-12） （中文）. 謹以此書獻給所有的文革受難者,願你們的慘劇，不再被隱瞞、忽視或遺忘，而成為永遠的警示：抵制一切暴行，尤其是以革命名義進行的群體性迫害。 
  71. ^ 宋永毅. 文革中到底“非正常死亡”了多少人？——读苏扬的《文革中中国农村的集体屠杀》　. 《華夏文摘》. 2011-10-11. （原始內容存檔於2021-07-09） （中文）. 
  72. ^ 嵇偉. 文革，中国仍然没有结束的一场革命？. 英國廣播公司（BBC）. 2014-11-10. （原始內容存檔於2019-06-14） （中文）. 
  73. ^ China: the Cultural Revolution. 塔夫茨大學. World Peace Foundation. 2016-12-14. （原始內容存檔於2019-11-28） （美國英語）. 
  74. ^ 74.0 74.1 姜毅然; 霞飛. 1975年邓小平进入中央领导核心后的整顿风云. 人民網. （原始內容存檔於2012-05-19） （中文）. 
  75. ^ 75.0 75.1 邓小平为何拒绝做肯定“文革”的决议？. 中國新聞網. 《北京日報》. 2012-02-27. （原始內容存檔於2024-03-20） （中文）. 
  76. ^ 76.0 76.1 76.2 鄭仲兵. 嬗变：从批江青到批邓 (PDF). 《記憶》. 2012-04-16, (113). （原始內容存檔 (PDF)於2019-03-17）. 
  77. ^ 77.0 77.1 章立凡. 逮捕“四人帮”是毛泽东的生前部署吗？. 《紐約時報》. 2014-08-25. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  78. ^ 三次被打倒最终东山再起. 中國中央電視台. 新聞午報. 2008-04-28. （原始內容存檔於2011-06-10） （中文）. 
  79. ^ 尚清. 分析：“两个凡是”——毛思想的最后堡垒. 英國廣播公司（BBC）. 2015-02-07. （原始內容存檔於2021-05-07） （中文）. 
  80. ^ 80.0 80.1 叶剑英与邓小平的复出：曾三番五次游说华国锋. 鳳凰網. 中華網. 2008-04-28. （原始內容存檔於2021-03-19） （中文）. 
  81. ^ 81.0 81.1 81.2 陈云1977年发言：强调实事求是 呼吁邓小平复出. 新華網. 中國共產黨新聞網. 2015-03-10. （原始內容存檔於2021-05-07） （中文）. 
  82. ^ 馬立誠; 凌志軍. 叶、陈、王抵制“两个凡是”. 中國改革信息庫. 《交鋒—當代中國三次思想解放實錄》（湖北人民出版社）. 2008年. （原始內容存檔於2024-04-07） （中文）. 
  83. ^ 83.0 83.1 83.2 韓鋼. “两个凡是”的一段公案. 愛思想. 2016-02-16. （原始內容存檔於2022-08-07） （中文）. 
  84. ^ 84.0 84.1 徐慶全. “两个凡是”——漫话中共党史术语系列之四. 德國之聲. 2020-08-25. （原始內容存檔於2023-09-14） （中文）. 
  85. ^ 85.0 85.1 华国锋. 人民網. 新華社. 2008-08-31. （原始內容存檔於2015-04-19） （中文）. 
  86. ^ 邓小平：“两个凡是”不符合马克思主义. 中國改革信息庫. 《鄧小平文選（第二卷）》. 1977-05-24. （原始內容存檔於2024-03-20）. 
  87. ^ 高屹. 历史选择了邓小平（24）. 人民網. 《廣安日報 》. 2018-04-25. （原始內容存檔於2024-04-07） （中文）. 
  88. ^ 陳雲. 坚持实事求是的革命作风. 中國改革信息庫. 《人民日報》. 1978-09-28. （原始內容存檔於2021-05-07） （中文）. 
  89. ^ 纪念《实践是检验真理的唯一标准》刊发四十周年. 中央紀委國家監委. 《光明日報》. 2018-05-11. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  90. ^ 90.0 90.1 90.2 馮客. 毛澤東之後的中國：一個強國崛起的真相. 聯經出版. 2024 [2024-04-09]. ISBN 978-957-08-7258-3. （原始內容存檔於2024-04-09） （中文）. 
  91. ^ 鍾生. 文革后：“求是派”与“凡是派”孰是孰非（摘自《改革开放以来思想大论战》）. 鳳凰網、新華網. 人民出版社. 2008-11-05. （原始內容存檔於2008-12-08） （中文）. 
  92. ^ 92.0 92.1 92.2 莫里斯·邁斯納. 第二十二章 邓小平的复出与对毛主义的批判. 馬克思主義文庫. 《毛澤東的中國及其後》. 2003年（中文版）. （原始內容存檔於2023-12-16） （中文）. 
  93. ^ 邓小平在全军政治工作会议上的讲话. 中國改革信息庫. 《鄧小平文選》第二卷. 1978-06-02. （原始內容存檔於2024-04-07） （中文）. 
  94. ^ 邓小平等老同志的支持和真理标准讨论在全国的开展（摘自《中国共产党历史》第二卷（1949-1978）下）. 中共中央黨史和文獻研究院. 中共黨史出版社. 2013-01-22. （原始內容存檔於2024-04-07）. 
  95. ^ 陳弘君. 叶剑英对开创中国特色社会主义事业的重要贡献. 中共中央黨史和文獻研究院. （原始內容存檔於2024-04-07） （中文）. 
  96. ^ 鄧小平. 《解放思想，实事求是，团结一致向前看》. 鳳凰網. 新華網. 1978-12-13. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  97. ^ 于光遠. 关于邓小平在闭幕会上的讲话《解放思想，实事求是，团结一致向前看》. 中國改革信息庫. 《1978年：我親歷的那次歷史大轉折》. 2008-01-01. （原始內容存檔於2024-05-03） （中文）. 
  98. ^ 李源正. 改革开放的宣言书——重读《解放思想，实事求是，团结一致向前看》. 黨建網. 《黨建》雜誌2023年第9期. （原始內容存檔於2024-05-03） （中文）. 
  99. ^ 十一届三中全会确立邓小平的领导地位. 搜狐. 新華網. 2013-10-30. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  100. ^ 鄧聿文. 中国需要第三次思想解放运动. 《紐約時報》. 2018-06-28. （原始內容存檔於2022-12-09） （中文）. 
  101. ^ 101.0 101.1 温元凯：八十年代 思想大解放. 鳳凰網. 2008-11-27. （原始內容存檔於2024-04-18） （中文）. 溫元凱：當時的80年代的景象，我們認為可以相比「五四運動」，可以相比中世紀的文藝復興運動，當然問題就是中國這場運動似乎還短了一些。 
  102. ^ 張海濤. 20 世纪80年代中国的新启蒙运动及其中断的文学后果 (PDF). 《社會科學家》. 2009-05, (145). （原始內容存檔 (PDF)於2024-04-18）. 80年代的中國思想界醞釀着一場類似於五四啟蒙運動的新的思想解放運動。一般情況下，人們將這場思想解放運動稱之為中國的「新啟蒙運動」。 
  103. ^ 中国共产党十一届六中全会简介. 人民網. （原始內容存檔於2023-10-25）. 
  104. ^ 华国锋辞去中央主席内情：陈云建议其“让贤”. 搜狐. 大洋網. 2015-08-12. （原始內容存檔於2015-08-15） （中文）. 
  105. ^ 华国锋被迫下台内情：陈云提醒要有自知之明. 博訊. 《陳雲傳》. 2014-06-10. （原始內容存檔於2019-10-27） （中文）. 
  106. ^ 106.0 106.1 历史上的今天-1981年1月25日最高法对林彪、江青反革命集团作出判决. 中華網. （原始內容存檔於2021-02-18）. 
  107. ^ 107.0 107.1 葉永烈. 审判“四人帮”：认罪态度最好的王洪文为何被重判？. 人民網. 《「四人幫」興亡》（人民日報出版社）. 2012-04-06. （原始內容存檔於2019-11-05） （中文）. 
  108. ^ 108.0 108.1 江華. 最高人民法院特别法庭关于审判林彪、江青反革命集团案主犯的情况报告. 中華人民共和國全國人民代表大會. 1981-03-03. （原始內容存檔於2021-01-03） （中文）. 
  109. ^ 中共中央黨史和文獻研究院. 中国共产党一百年大事记（1921年7月－2021年6月）. 新華網. 2021-06-28. （原始內容存檔於2023-05-06） （中文）. 
  110. ^ 中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议（全文）. 中華人民共和國中央人民政府. 2021-11-16. （原始內容存檔於2023-05-01） （中文）. 
  111. ^ 巴能強. 试论邓小平的集体领导思想. 《常德師範學院學報(社會科學版)》. 2000, 25 (6): 25–28. （原始內容存檔於2021-05-15）. 
  112. ^ 112.0 112.1 吳偉鋒. 胡耀邦出席1978年中央工作会议始末. 人民網. 《湘潮》. 2018-01-0. （原始內容存檔於2018-01-07） （中文）. 
  113. ^ 113.0 113.1 1978年中央工作会议. 中共中央黨史和文獻研究院. 2013-01-25. （原始內容存檔於2021-05-16） （中文）. 
  114. ^ 114.0 114.1 盛平. 胡耀邦与600万地富分子摘帽始末. 《華夏文摘》. 《新三屆》. 2021-03-31. （原始內容存檔於2021-05-13） （中文）. 
  115. ^ 115.0 115.1 1957年反右运动. 北京大學. 新華網. 2009-05-11. （原始內容存檔於2021-02-18） （中文）. 
  116. ^ 陳雪薇. 陈云与拨乱反正. 中共中央黨史和文獻研究院. 《學習時報》. 2013-09-05. （原始內容存檔於2024-09-08） （中文）. 
  117. ^ 葉永烈. 历史解密：胡耀邦为彭德怀元帅平反的艰难历程（摘自《1978：中国命运大转折》）. 新浪. 千龍新聞網. 2005-03-08. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  118. ^ 回顾：1982年中央为贺龙平反. 搜狐. 人民網. 2013-09-28. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  119. ^ 郭德宏. 中共历史上“反党集团”的命运结局(2). 搜狐. 人民網. 2014-02-25. （原始內容存檔於2021-07-28） （中文）. 
  120. ^ 薄一波远行：晚年大部分时间总结人生和历史. 新浪. 《南方周末》. 2007-01-18. （原始內容存檔於2016-12-13） （中文）. 
  121. ^ 陳魯豫. 陶铸之女忆父亲：不愿当炮弹 主动站到“刘邓”这边. 鳳凰網. 《魯豫有約·名門》（江西人民出版社）. 2015-11-03. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  122. ^ 122.0 122.1 122.2 鄧小平. 目前的形势和任务. 改革大數據服務平台. 《鄧小平文選》第二卷. 1980-01-16. （原始內容存檔於2024-06-11） （中文）. 
  123. ^ 关于党内政治生活的若干准则（1980年2月29日通过）. 旗幟網. 共產黨員網. （原始內容存檔於2024-01-16）. 
  124. ^ 周煒樂. 从赵紫阳到习近平，“胡耀邦”三个字的时代底色. 《紐約時報》. 2016-11-17. （原始內容存檔於2023-11-03） （中文）. 
  125. ^ 揭秘省部级干部中央党校生活：宿舍楼像卧铺车厢(7). 中國新聞網. 人民網《環球人物》. 2010-01-06. （原始內容存檔於2024-05-08） （中文）. 
  126. ^ 蒙勇鵬. 大哉胡耀邦. 中國改革信息庫. 2016-01-27. （原始內容存檔於2024-04-22） （中文）. 
  127. ^ 史海：毛泽东是否说过自己就像个“执伞孤僧”?. 中國新聞網. 《新聞午報》. 2008-01-04. （原始內容存檔於2011-02-02） （中文）. 
  128. ^ 傅洋; 馬國川. 彭真谈文革起因：主席要“和尚打伞无法无天”. 搜狐. 《財經》雜誌. 2013-04-26. （原始內容存檔於2019-01-04） （中文）. 
  129. ^ 在北戴河政治局扩大会议上的讲话（四）. 馬克思主義文庫. 《毛澤東思想萬歲》. 1958-08-21. （原始內容存檔於2019-10-22） （中文）. 
  130. ^ 邓小平时代建立规则. 鳳凰網. （原始內容存檔於2021-07-14） （中文）. 
  131. ^ 周大偉. 新中国“依法治国”理念的吊诡和嬗变 (PDF). 《二十一世紀》雙月刊. 2015年, (4). （原始內容存檔 (PDF)於2021-07-19） –透過香港中文大學. 
  132. ^ 崔敏. 对“依法办事是加强法制的中心环节”的再认识. 董必武法學思想研究會. 2014-08-12. （原始內容存檔於20118-08-13） （中文）. 
  133. ^ 李丹陽. 从俄国的无产阶级专政到中国的人民民主专政（下篇） 中国的人民民主专政（续）. 《當代中國研究》. 2001年. （原始內容存檔於2022-01-24） （中文）. 
  134. ^ 王海光. “砸烂公检法”的一个典型样本分析. 胡耀邦史料信息網. 東方歷史評論. （原始內容存檔於2022-04-29） （中文）. 
  135. ^ 尹曙生. 文革中毛泽东为什么要支持砸烂公检法（原文《毛泽东与砸烂公检法》）. 新浪. 《炎黃春秋》. 2014-01-14. （原始內容存檔於2014-01-20） （中文）. 
  136. ^ 共和国辞典42期：“七五宪法”. 騰訊. （原始內容存檔於2019-10-22） （中文）. 
  137. ^ 郭道暉. 走出集权人治 发展宪政法治的现代公民社会. 鳳凰網. 《環球時報》. 2013-03-04. （原始內容存檔於2019-10-11） （中文）. 
  138. ^ 彭濤. 大家谈中国：“帝王师”与反宪政和文革思潮. 英國廣播公司（BBC）. 2013-07-09. （原始內容存檔於2021-05-17） （中文）. 
  139. ^ 包德甫. 毛泽东之后，谁执掌中国？. 《紐約時報》. 2016-09-23. （原始內容存檔於2019-10-21） （中文）. 
  140. ^ 丁東. 宪法与双百方针. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2019-04-07） （中文）. 
  141. ^ 141.0 141.1 王宏英. 中国式民主的类型学意义——一种宪法学视角的阐释: 一种宪法学视角的阐释. 中國社會科學出版社. 2016-01-01. ISBN 9787516181829. （原始內容存檔於2021-05-17） （中文）. 
  142. ^ 共和国辞典43期：“七八宪法”. 騰訊. （原始內容存檔於2019-10-22） （中文）. 
  143. ^ 戴耀廷. 憲政‧中國: 從現代化及文化轉變看中國憲政發展. 香港大學出版社. 2011-12-01. ISBN 9789888083916. （原始內容存檔於2021-05-17） （中文）. 
  144. ^ 朱國斌; 林來梵; 徐孟洲. 新編中國法. 香港城市大學出版社. 2007-07-01. ISBN 9789629370923. （原始內容存檔於2021-10-23） （中文）. 
  145. ^ 鄧小平. 党和国家领导制度的改革. 人民網. 1980-08-18. （原始內容存檔於2022-04-10） （中文）. 
  146. ^ 田國強. 陳旭東. 现代国家治理视野下的中国政治体制改革——从何而来，往何处去？ (PDF). 《學術月刊》. 2014, 46 (3). （原始內容存檔 (PDF)於2022-04-10）. 
  147. ^ 王欽雙. 邓小平政治体制改革若干重要思想述论. 人民網. 《北京黨史》. 2015-04-20. （原始內容存檔於2022-04-10） （中文）. 
  148. ^ 148.0 148.1 吳偉. 邓小平《党和国家领导制度改革》的讲话. 《紐約時報》. 2014-02-24. （原始內容存檔於2019-10-21） （中文）. 
  149. ^ 凱文. 纪念邓小平8.18讲话三十周年 政商学界呼吁重启政改. 法國國際廣播電台. 2010-08-18. （原始內容存檔於2019-10-23） （中文）. 
  150. ^ 邓小平完善民主集中制 三项重要建议. 人民網. 《廣安日報》. 2018-11-07. （原始內容存檔於2021-05-07） （中文）. 
  151. ^ 151.0 151.1 河中舟. 邓小平实指宪政. 多維新聞. 《中國新聞周刊》. 2014-08-19. （原始內容存檔於2019-10-21） （中文）. 
  152. ^ 田雷. 重读八二宪法：中国宪政的真问题. 觀察者網. 2013-01-05. （原始內容存檔於2019-10-21） （中文）. 
  153. ^ 论邓小平宪政思想. 中國知網. （原始內容存檔於2019-10-21） （中文）. 
  154. ^ 劉山鷹. 四项基本原则有两个版本. 博訊. 《炎黃春秋》. 2013年. （原始內容存檔於2019-10-22） （中文）. 
  155. ^ 此說法開始於1969年中國共產黨第九次全國代表大會林彪的政治報告，參加《中國共產黨第九次全國代表大會政治報告》
  156. ^ 例如憲法正文不再直接出現「中國共產黨」字樣，參見1982年憲法原文
  157. ^ 157.0 157.1 中共中央、全国人大常委会、国务院等领导同志分别参加十三届全国人大一次会议代表团分组审议. 新華網. 2018-03-08. （原始內容存檔於2021-11-02） （中文）. 
  158. ^ 158.0 158.1 共和国辞典第44期：八二宪法. 騰訊. （原始內容存檔於2016-08-16） （中文）. 
  159. ^ 中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會. 中华人民共和国宪法 2014年1月1日第一版. 北京: 中國法制出版社. 2004-03-14. ISBN 9787509358078. （原始內容存檔於2017-06-10） （中文（中國大陸））. 
  160. ^ 儲百亮; Steven Lee Myers. 中国通过修宪草案，习近平“终身主席”时代来临. 《紐約時報》. 2018-03-12. （原始內容存檔於2022-03-01） （中文）. 
  161. ^ 161.0 161.1 彭潔清. “两弹元勋”姚桐斌文革被造反派用钢棍砸死. 鳳凰網. 人民網. 2013-03-10. （原始內容存檔於2019-10-24） （中文）. 
  162. ^ 162.0 162.1 華新民. 文革中的钱学森. 二閒堂文庫. 《記憶》. 2010-02-27. （原始內容存檔於2018-10-22） （中文）. 
  163. ^ 163.0 163.1 163.2 163.3 163.4 163.5 163.6 胡耀邦主持中科院工作“百日维新”120天. 中國改革信息庫. 鳳凰網. 2009-05-18. （原始內容存檔於2024-03-17） （中文）. 
  164. ^ 王菁珩. 青海核武基地的劫难. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2020-07-14） （中文）. 
  165. ^ 王菁珩. 文革对中国核基地的损害：4000人被审查 40人自尽. 鳳凰網. 《炎黃春秋》. 2012-05-02. （原始內容存檔於2019-10-24） （中文）. 
  166. ^ 166.0 166.1 166.2 166.3 166.4 王揚宗. 知识分子：从“臭老九”到“工人阶级的一部分”. 中國科學院. 《科學時報》. 2008-03-14. （原始內容存檔於2023-06-05） （中文）. 
  167. ^ 余廣人; 冀一兵. 知识分子阶级属性认定的艰难历程. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  168. ^ 168.0 168.1 蔡恆勝; 柳懷祖. 中关村回忆（第二部分 我楼上的赵九章伯伯） (PDF). 上海交通大學出版社. 2011年: 305–309. ISBN 9787313073891. （原始內容存檔 (PDF)於2020-04-04）. 
  169. ^ 丁佳. 赵九章：最是那一抹东方红. 中國科學院. 《中國科學報》. 2019-09-12. （原始內容存檔於2019-11-02） （中文）. 
  170. ^ 文革惨案之赵九章之死. 傳奇人物網. 2014-08-11. （原始內容存檔於2019-10-24）. 
  171. ^ 文革时的遭遇—生平故事. 鄧稼先網. 2011-11-14. （原始內容存檔於2020-06-25）. 
  172. ^ 史嘉年. 两弹一星元勋、九三学社成员邓稼先. 上海統一戰線. 九三學社. 2013-06-20. （原始內容存檔於2019-10-24） （中文）. 
  173. ^ 陳海波; 齊芳. 身为一叶无轻重 愿将一生献宏谋. 光明網. 《光明日報》. 2019-01. （原始內容存檔於2019-10-24） （中文）. 
  174. ^ 楊明偉. 周恩来与中央专门委员会. 人民網. 2018-05-28. （原始內容存檔於2019-10-24） （中文）. 
  175. ^ 惠風（原作者：智效民）. 华罗庚恩师因周恩来文革惨遭整死. 多維新聞. 《教師博覽》. 2017-01-14. （原始內容存檔於2019-11-01） （中文）. 
  176. ^ 华罗庚一生经历的三次劫难！. 中國科普博覽. （原始內容存檔於2017-10-21）. 
  177. ^ 王恩山. 数学家陈景润在文革中曾不堪造反派侮辱跳楼. 鳳凰網. 2013-02-26. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  178. ^ 肖軍. 老舍为什么投太平湖自杀？. 搜狐. 2015-08-24. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  179. ^ 周作人反对鲁迅偶像化 文革中恳请“安乐死”. 鳳凰網. 鳳凰衛視. 2012-05-05. （原始內容存檔於2024-04-29） （中文）. 
  180. ^ 1966年，傅雷夫妇自杀，三个人的命运随之改变. 搜狐. 《中國新聞周刊》. 2018-07-30. （原始內容存檔於2019-11-01） （中文）. 
  181. ^ 周為筠. 文革时期国学大师熊十力痛苦悲吟：中国文化亡了. 鳳凰網. 2012-03-18. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  182. ^ 国歌词作者文革中被逼死：生前被迫喝下自己小便. 鳳凰網. 2012-01-13. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  183. ^ 震惊中南海 翦伯赞自杀之谜. 鳳凰網. 中國台灣網. 2007-11-28. （原始內容存檔於2007-12-01） （中文）. 
  184. ^ 吳翠（口述）; 李明柳（筆錄）. 外甥女回忆吴晗. 清華校友總會. 2009-12-30. （原始內容存檔於2024-03-22） （中文）. 
  185. ^ 曹普. 文革中的中科院：131位科学家被打倒，229人遭迫害致死. 香港中文大學. （原始內容存檔於2021-07-20） （中文）. 
  186. ^ 186.0 186.1 编年史——1975. 中國科學院. （原始內容存檔於2023-05-14） （中文）. 
  187. ^ 187.0 187.1 王明遠. 胡耀邦与中国现代思想启蒙运动. 胡耀邦史料信息網. 2023-12-12. （原始內容存檔於2023-12-04）. 
  188. ^ 程中原; 李正華；張金才. 推倒“两个估计”与恢复高考. 光明網. 《中華讀書報》. 2017-06-21. （原始內容存檔於2020-02-17） （中文）. 
  189. ^ 189.0 189.1 羅平漢. 引领科教领域的拨乱反正：1977年科教工作座谈会. 人民網. 《黨史文苑》. 2015-02-12. （原始內容存檔於2020-02-09） （中文）. 
  190. ^ 郭沫若. 《科学的春天》. 中國科學院. 1978-03-31. （原始內容存檔於2020-05-12） （中文）. 
  191. ^ 劉鈍. 谁在 “科学的春天” 里？. 知識分子. 2022-04-04. （原始內容存檔於2023-12-05） （中文）. 
  192. ^ 胡平：《科学的春天》是怎样写成的——访原国家科委中国科技促进发展研究中心主任胡平. 中國改革信息庫. 《人民日報》. 2008-11-25. （原始內容存檔於2022-11-12） （中文）. 
  193. ^ 纪念“科学技术是第一生产力”重要论断提出20周年. 新華網. 2008年. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  194. ^ 文革结束后 “伤痕文学”展露伤痕. 鳳凰網. 《文匯報》. 2008-05-30. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  195. ^ 蒙克. 透视中国：海外伤痕文学与高大全. 英國廣播公司（BBC）. 2013-02-20. （原始內容存檔於2013-04-01） （中文）. 
  196. ^ 鄭惠; 林蘊暉. 六十年国事纪要—文化卷. 2009-09-01. ISBN 9787543860278. （原始內容存檔於2021-05-07） （中文）. 
  197. ^ 儲百亮. 宋彬彬為文革中校長被打致死道歉. 《紐約時報》. 2014-01-14. （原始內容存檔於2019-12-10） （中文）. 
  198. ^ 198.0 198.1 李肅. 回首文革(22)：毛式教育革命. 美國之音. 2007-04-21. （原始內容存檔於2022-03-18） （中文）. 
  199. ^ 中国千万青年“三下乡”钩起文革知青记忆. 英國廣播公司（BBC）. 2019-04-12. （原始內容存檔於2019-06-15） （中文）. 
  200. ^ 大规模上山下乡运动原因何在 是否达到了预定目的？. 鳳凰網. 《東方早報》. 2010-04-12. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  201. ^ 李肅. 回首文革(19)：上山下乡骗局. 美國之音. 2007-02-17. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  202. ^ 唐燕. 上山下乡运动是罪恶还是伟业？. 獨立中文筆會. 2015-07-20. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  203. ^ 郝志東. 改革开放40年：一个工农兵学员的求学历程. 中國網. 《新京報》. 2018-11-12. （原始內容存檔於2018-11-14）. 
  204. ^ 204.0 204.1 1977年邓小平决策恢复高考始末. 新浪. 中國網. 2017-05-24. （原始內容存檔於2019-06-12） （中文）. 
  205. ^ 文革中大学生为反对走后门退学：40年后称无悔. 新浪. 《中國新聞周刊》. 2014-08-26. （原始內容存檔於2022-06-13）. 
  206. ^ 口述历史：亲历1977年的那场高考. 英國廣播公司（BBC）. 2017-06-08. （原始內容存檔於2017-07-07） （中文）. 
  207. ^ 高考40年：揭秘1977年恢复高考制度内幕. 中新網. 中國中央電視台. 2017-06-07. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  208. ^ “新三届”毕业20年专题报道：“新三届”名人同题反思. 新浪. 《新快報》. 2002-05-08. （原始內容存檔於2005-02-06） （中文）. 
  209. ^ 清崛. 尊师重教———百废待兴中的重大举措. 清華大學. 《新清華》. 2008-12-09. （原始內容存檔於2024-04-09） （中文）. 
  210. ^ 鄧小平. 在全国教育工作会议上的讲话. 中國改革信息庫. 《鄧小平文選》第二卷. 1978-04-22. （原始內容存檔於2024-04-09） （中文）. 
  211. ^ 4月22日~5月16日全国教育工作会议在北京举行. 中國改革信息庫. 1978-04-22. （原始內容存檔於2024-04-09） （中文）. 
  212. ^ 路甬祥. 文革中张春桥宣扬：全国都成了文盲也是一个胜利. 鳳凰網. 中國科學院. 2012-03-02. （原始內容存檔於2019-10-29） （中文）. 
  213. ^ 强国必先强教—贯彻胡锦涛教育工作会议讲话之一. 中華人民共和國中央人民政府. 新華社. 2010-07-15. （原始內容存檔於2019-10-29） （中文）. 
  214. ^ [教育奠基中国]1986年 九年义务教育开始实施. 中國教育新聞網. 《中國教育報》. 2009-09-05. （原始內容存檔於2019-10-29） （中文）. 
  215. ^ 中华人民共和国宪法（1982年） (PDF). （原始內容存檔 (PDF)於2019-01-23）. 
  216. ^ 216.0 216.1 楊瑞敏. 《中共中央关于教育体制改革的决定》制订纪实. 中國網. 2009-07-13. （原始內容存檔於2020-11-03） （中文）. 
  217. ^ 郝懷明. 我参与起草《关于教育体制改革的决定》. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2020-11-03） （中文）. 
  218. ^ 趙紫陽. 国务院关于提请审议建立“教师节”的议案. 中華人民共和國全國人民代表大會. 1985-01-11. （原始內容存檔於2021-01-03） （中文）. 
  219. ^ 新中国教师节30年忆往：习仲勋、万里圈阅报告. 搜狐. 2014-09-10. （原始內容存檔於2021-01-03） （中文）. 
  220. ^ 中华人民共和国义务教育法（主席令第五十二号）. 中華人民共和國中央人民政府. 新華社. 2006-06-30. （原始內容存檔於2019-10-29） （中文）. 
  221. ^ 陈省身回忆邓小平. 新浪. 《今晚報》. 2004-11-04. （原始內容存檔於2019-10-25） （中文）. 
  222. ^ 高屹. 历史选择了邓小平（47）. 人民網. 《廣安日報》. 2018-06-12. （原始內容存檔於2019-10-26） （中文）. 
  223. ^ 1980年8月23日 邓小平说天安门上的毛主席像要永远保留. 人民網. 《人民日報》. （原始內容存檔於2009-08-30） （中文）. 
  224. ^ 访廖盖隆：毛泽东晚年的失误. 人民網. 《說不盡的毛澤東》. 1992-05-01. （原始內容存檔於2013-09-25） （中文）. 
  225. ^ 225.0 225.1 225.2 225.3 姜淑萍. “历史上重大问题的议论到此基本结束”——邓小平在评价毛泽东和毛泽东思想的争论中. 中共中央黨史和文獻研究院. 2014-04-13. （原始內容存檔於2022-11-29） （中文）. 
  226. ^ 226.0 226.1 蔣永清. 邓小平主持起草《历史决议》：科学评价毛泽东和毛泽东思想. 人民網. 《湘潮》. 2014-03-17. （原始內容存檔於2022-10-21） （中文）. 
  227. ^ 227.0 227.1 1980年四千名高级干部评议毛泽东功过始末. 人民網. 《湘潮》雜誌. 2014-03-18. （原始內容存檔於2022-10-22） （中文）. 
  228. ^ 郭道暉. 四千老干部对党史的一次民主评议——《党的若干历史问题决议（草案）》大讨论记略. 《華夏文摘》. 《炎黃春秋》. 2016-07-12. （原始內容存檔於2023-05-13） （中文）. 
  229. ^ 鄧小平. 对起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的意见. 中國改革信息庫. 《鄧小平文選》第二卷. 1980-03-01. （原始內容存檔於2022-05-04） （中文）. 
  230. ^ 高屹. 历史选择了邓小平（50）. 人民網. 《廣安日報》. 2018-06-20. （原始內容存檔於2019-12-08） （中文）. 
  231. ^ 民主墙运动四十年纪念（魏京生）. 自由亞洲電台. 2018-12-13. （原始內容存檔於2019-12-11） （中文）. 
  232. ^ 陳彥. “民主墙运动”及其历史地位. 《當代中國研究》. 2006年, (2). （原始內容存檔於2021-09-10） （中文）. 
  233. ^ 蕭雨. 要民主还是新独裁，40年后，叩问犹在. 美國之音. 2019-03-26. （原始內容存檔於2019-04-04） （中文）. 
  234. ^ 234.0 234.1 陳岩. 改革开放40年：邓小平究竟给今日中国留下什么. 英國廣播公司（BBC）. 2018-12-18. （原始內容存檔於2024-08-22） （中文）. 
  235. ^ 文革五十周年----世纪教训(魏京生). 自由亞洲電台. 2016-04-29. （原始內容存檔於2019-12-07） （中文）. 
  236. ^ 王丹. 邓小平为甚么否定“文革”不否定毛？───“文革”反思之一. 自由亞洲電台. 2016-05-26. （原始內容存檔於2022-10-19） （中文）. 
  237. ^ 周林剛. 我国宪法上的专政概念与平等原则 （第3页）. 愛思想. 2017-03-20. （原始內容存檔於2019-10-22）. 
  238. ^ 中国五位终生不予改正的中央级“右派”. 光傳媒. 中外歷史趣談. 2020-05-14. （原始內容存檔於2021-01-03） （中文）. 
  239. ^ 李強. 邓小平与反对资产阶级自由化. 中華人民共和國國史網. 2010-09-21. （原始內容存檔於2020-09-12） （中文）. 
  240. ^ 邓小平提出反对资产阶级资产阶级自由化. 歷史上的今天. （原始內容存檔於2012-10-22）. 
  241. ^ 李強. 邓小平为什么要反对资产阶级自由化. 新浪. 《馬克思主義研究》. 2014-11-05. （原始內容存檔於2019-10-30） （中文）. 
  242. ^ 董健; 王彬彬; 張光芒. 启蒙在中国的百年遭遇 (PDF). 《炎黃春秋》. 2008年, (9). （原始內容存檔 (PDF)於2024-04-22） –透過歌德學院. 
  243. ^ 徐慶全. “清除精神污染”——漫话中共党史术语系列之十. 德國之聲. 2020-10-21. （原始內容存檔於2021-06-17） （中文）. 
  244. ^ 吳偉. 围绕“反自由化”进行的博弈. 《紐約時報》. 2014-03-31. （原始內容存檔於2021-07-21） （中文）. 
  245. ^ 清除精神污染运动：文革的回光返照. 鳳凰網. 新華網. 2008-07-18. （原始內容存檔於2017-09-03） （中文）. 
  246. ^ 顧驤. 周扬与清除精神污染. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2019-12-07） （中文）. 
  247. ^ 郭羅基. 新启蒙的首要目标对准“反对资产阶级自由化”——《论新启蒙》之四. 博訊. 獨立中文筆會. 2009-10. （原始內容存檔於2019-12-07） （中文）. 
  248. ^ 洪振快. 「新文革」使中國人不安. 《紐約時報》. 2016-05-13. （原始內容存檔於2019-10-27） （中文）. 
  249. ^ 港报社评：文革50年，中共左右为难--明报5月16日. 路透社（Reuters）. 2016-05-16. （原始內容存檔於2019-12-08） （中文）. 
  250. ^ 韓湘子. 共产党为什么不肯彻底否定文革？. 《北京之春》. 2016-05. （原始內容存檔於2016-08-23） （中文）. 
  251. ^ 章立凡. 观点：警惕“文革” 我们仍然相信文明和理性. 英國廣播公司（BBC）. 2016-02-22. （原始內容存檔於2019-06-14） （中文）. 
  252. ^ 胡平. 从邓小平的一句惊人之语谈起. 自由亞洲電台. 2010-08-20. （原始內容存檔於2019-12-07） （中文）. 
  253. ^ 习近平：不能否定前30年历史. 德國之聲. 2013-01-05. （原始內容存檔於2019-12-07） （中文）. 
  254. ^ 吳偉. 赵紫阳与邓小平的两条政改路线. 《紐約時報》. 2014-12-15. （原始內容存檔於2019-10-21） （中文）. 
  255. ^ 纪念邓之否定毛及习将从何超越. 多維新聞. 2014-09-09. （原始內容存檔於2019-12-07） （中文）. 
  256. ^ 256.0 256.1 宋永毅. 广西文革绝密档案中的大屠杀和性暴力. 《華夏文摘》. 2017-04-03. （原始內容存檔於2021-07-20） （中文）. 
  257. ^ 索菲. 广西机密档案续编揭露文革反人类罪行. 法國國際廣播電台. 2017-08-06. （原始內容存檔於2020-01-17） （中文）. 
  258. ^ 謝承年. 道县“文革”杀人遗留问题处理经过. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2019-05-31） （中文）. 
  259. ^ 晏樂斌. 我参与处理广西文革遗留问题. 《炎黃春秋》. （原始內容存檔於2019-12-07） （中文）. 
  260. ^ 260.0 260.1 宋永毅. 广西文革中的吃人狂潮 (PDF). 香港中文大學. （原始內容存檔 (PDF)於2018-01-27） （中文）. 
  261. ^ Donald S. Sutton. Consuming Counterrevolution: The Ritual and Culture of Cannibalism in Wuxuan, Guangxi, China, May to July 1968. Comparative Studies in Society and History. 1995, 37 (1): 136–172. ISSN 0010-4175. （原始內容存檔於2018-09-29）. Names are also supplied of those punished for eating people. Fifteen were prosecuted, receiving terms of imprisonment up to fourteen years; 27 Party cadres, 5 worker Party members, and 59 peasant Party members were expelled from the Party; 18 non-Party cadres were dismissed; and 21 workers had their work points reduced (Zheng 1993; 100). 
  262. ^ Kristof, Nicholas D. A Tale of Red Guards and Cannibals. 《紐約時報》（The New York Times）. 1993-01-06. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2019-12-12） （美國英語）. 
  263. ^ 徐勇. 韦国清屠杀广西“四二二”派. 《華夏文摘》增刊. 2003-03-11. （原始內容存檔於2021-04-23） （中文）. 
  264. ^ 264.0 264.1 秦暉. 　“否定”并未彻底，“真相”仍待揭示——从文革中的清华与广西谈起（下）. 愛思想. 2015-05-13. （原始內容存檔於2024-02-22） （中文）. 
  265. ^ 宋永毅. 广西文革中的吃人风潮. 《華夏文摘》. 2017-04-17. （原始內容存檔於2023-05-13） （中文）. 
  266. ^ 楊海英. 沒有墓碑的草原: 內蒙古的文革大屠殺實錄. 八旗文化. 2014. ISBN 9789865842406 （中文）. 
  267. ^ 程鶴; 宋永毅. 《湖南道县及周边地区文革大屠杀机密档案》. 國史出版社. 2017-11-13. ISBN 978-1-63032-788-0. （原始內容存檔於2021-05-07） （中文（臺灣））. 
  268. ^ 李輝. “文革博物馆”：巴金晚年的痛与梦. 中國網. （原始內容存檔於2020-04-15） （中文）. 
  269. ^ 羅四鴒. 习近平欲为文革翻案？解读新版历史教科书争议. 《紐約時報》. 2018-03-14. （原始內容存檔於2019-12-08） （中文）. 
  270. ^ 朱健國. 文革博物馆筹建的现状与趋势——将“文革文化”视为“非物质人类文化遗产”. 獨立中文筆會. 2016-11-14. （原始內容存檔於2019-12-08） （中文）. 
  271. ^ 周俊生. 巴金纪念馆里应有“文革”博物馆. 人民網. 《學習時報》. 2011-04-13. （原始內容存檔於2019-12-08） （中文）. 
  272. ^ 周俊生. 巴金的心愿：建立“文革”博物馆 铭记黑暗历史. 鳳凰網. 《學習時報》. 2011-05-30. （原始內容存檔於2019-12-08） （中文）. 
  273. ^ 高勇. 从来历史非钦定 自有实践验伪真——纪念胡耀邦逝世二十周年. 胡耀邦史料信息網. 共識網. 2009-03-25. （原始內容存檔於2021-05-15） （中文）. 
  274. ^ 李銳. 耀邦去世前的谈话. 當代中國研究. 2001年. （原始內容存檔於2019-12-08）. 
  275. ^ 狄雨霏. 中国一座文革博物馆被围栏遮掩. 《紐約時報》. 2016-10-08. （原始內容存檔於2019-12-08） （中文）. 
  276. ^ 任琛. 中国“首座文革博物馆”被封. 德國之聲. 2016-05-06. （原始內容存檔於2019-12-08） （中文）. 

外部連結

編輯
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=拨乱反正&oldid=84759318"