維基專題:建立條目/詢問桌

首頁

討論頁

待審草稿

作品展示

評級

參與者 申請 · 討論

審核手冊 協助腳本

詢問桌

歡迎來到維基百科建立條目的詢問桌

• 本頁只限於提出「關於待審閱條目稿件」的問題。請問您在對的地方嗎？
  • 有關如何編輯維基百科的問題，請使用互助客棧的求助板。
  • 有關事實性或其他類型問題，請使用搜尋功能或知識問答。
  • 您也許可以在條目精靈建立條目，或是進行條目請求。
• 為了您自己的安全，請不要提供您的電子郵件地址或其他聯絡細節。我們只會在本頁面提供回答；我們無法利用電子郵件回答您的問題。
• 請留意，我們全部都是志工，因此有時需要一些時間才能夠進行回覆。感謝您耐心等候。
• 本專題的審核員絕對不會聯繫或要求任何人付費，以將草稿引入條目命名空間、改進草稿內容或是恢復被刪除的條目。如果某人聯繫您，聲稱可以或是要求這樣做，請在本頁通報。

點選這裏提出新問題。 某位審核員很快就會在這裏回答您的問題。請您稍後再回來檢查。 您亦可以透過本專題的郵件列表、Telegram群組、Discord群組和QQ群組聯絡審核員。

• 頁面頂端
• 目錄
• 本日貼文
• 頁面底端

2024年4月17日08:21由許木23登錄的案件

Draft:張光帥 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 能幫忙審核下麼 張光帥是屬於公立學校的教授，不僅出版了多本專業書籍，還參與設計了山東省運動會，國際體聯體操世界盃，非物質文化遺產博覽會，中國藝術節等眾多全國乃至全球具有影響力活動的吉祥物設計，被新華網、人民網、大眾網等媒體廣泛傳播，其多個作品被廣泛演繹。 許木23（留言） 2024年4月17日 (三) 08:21 (UTC)

已被審核員Dewadipper接受--及時雨 ^留言 2024年5月28日 (二) 05:47 (UTC)

2024年5月7日Raymon090的草稿

Draft:莊革 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已修改，請管理員撥冗審核，謝謝！--Raymon090（留言） 2024年5月7日 (二) 02:25 (UTC)

2024年5月16日07:57由Taskonmywe提交的問詢

User:Taskonmywe/謝智博 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問能幫忙先審核此篇草稿嗎，謝謝 Taskonmywe（留言） 2024年5月16日 (四) 07:57 (UTC)

@Taskonmywe 已被審閱，請檢視審核員給出的意見--及時雨 ^留言 2024年5月28日 (二) 05:49 (UTC)

@94rain

審查員表示： Youtube不是可靠來源

維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件

即使是新聞媒體的Youtube也不行嗎？ 使用此來源資料是否仍可保留在條目頁面上面？因為它確實存在--Taskonmywe（留言） 2024年5月31日 (五) 03:38 (UTC)

2024年5月28日李念哲的草稿

User:李念哲/綜藝玩很大 / 撥出內容 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問我的問題在哪裏 我只是看了一個網站也有(綜藝玩很大 / 撥出內容) 但網站裏只打到一半，況且他那個網站也不讓人更新 比過那個只打到一半，於是我只想自己建一個起來李念哲--李念哲（留言） 2024年5月28日 (二) 03:43 (UTC)

2024年6月14日Zkhb0604的草稿

Draft:中科浩博 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我想建立一個公司的新條目，在此之前我也查閱了很多維基百科的相關資料，並且閱讀了很多其他已過審的公司條目，但是我還是有些不確定我建立的條目是否合適，目前我已上傳至沙盒中，請問能否幫我看一下還有哪些地方需要改進？謝謝--Zkhb0604（留言） 2024年6月14日 (五) 02:22 (UTC)zkhb

2024年6月21日03:17由Dashine.assistant提交的問詢

Draft:范滄榕 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 想請問,為何重新編輯提交草稿後,在「正在等待審核的草稿」分類的頁面裏都查無自己送審的草稿,這樣實際是是有送審成功嗎?謝謝 Dashine.assistant（留言） 2024年6月21日 (五) 03:17 (UTC)

2024年6月21日Saho1506的草稿

Draft:鄧松傑 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 想請問各位大佬，這個條目還有什麼地方需要改善，謝謝。--Saho1506（留言） 2024年6月21日 (五) 06:51 (UTC)

2024年7月6日程序猿1324697的草稿

Draft:RP-1煤油 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問我的草稿等了兩個多月了，還是沒有人審核，但是一些人審核了別的草稿，就是不管其他的草稿，這是為什麼呢？都說審核草稿沒有特定的手續，但是為什麼有些草稿被審核了，有些草稿還是在那？不應該一起被審核嗎？--Jonathan（留言） 2024年7月6日 (六) 20:12 (UTC)

現在此專題急缺人手，審核一般要6～8周左右，兩個多月也不算太長。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月9日 (二) 05:58 (UTC)

不過我可以給您些建議：

• 此條目大量內容沒有來源，根據WP:可供查證，請添加更多來源。
• 請在條目中使用二級標題（可使用== 標題名稱 ==格式），參見WP:格式手冊。

--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月9日 (二) 06:02 (UTC)

能否協助審核草稿

審核員您好: 經過多次的修改，我已經按照要求將「IESE 商學院」的內容補充完整、客觀敘述並補上引用連結，因已有一段時間沒人審核且是新手，想確定是否on progress或是能否有資深前輩提供進一步的建議--Zhluo2024（留言） 2024年7月12日 (五) 08:36 (UTC)

2024年7月15日Twish的草稿

Draft:金明智 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 這真是一個麻煩的開始！ 因為條目本身的中文資料不多，就算是直接從韓文維基轉過來也不行嗎？ 請指點個明燈，參考或來源，能舉個例子參考。 譬如，最低限度要提供什麼樣的資訊？ 謝謝！--三點一刻☆☆(talk) 2024年7月15日 (一) 06:04 (UTC)

2024年7月23日13:37由YshinT提交的問詢

Draft:606 (Super Junior-D&E 迷你專輯) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我所附上的參考文獻皆為新聞台、電視台官方YouTube或是經紀公司官方X，請問怎麼就不能當作文獻來源了?然後官方消息不能當作參考文獻那我全部拿掉也不行，到底要附上什麼東西才會核准啊? YshinT（留言） 2024年7月23日 (二) 13:37 (UTC)

2024年7月28日04:18由Apoorrandomguy提交的問詢

Draft:當我認識你 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我是第一次建立維基百科的頁面，所以沒什麼經驗，我已經因為(沒有可靠來源)被要求改善三次了，希望有經驗的人能夠幫助我，我真的不知道什麼是二次文獻，也找不到更多的來源了。 Apoorrandomguy（留言） 2024年7月28日 (日) 04:18 (UTC)

2024年8月2日36.231.68.10的草稿

Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已重新提交，請求審閱給建議，謝謝。--36.231.68.10（留言） 2024年8月2日 (五) 07:55 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E9%A1%8F%E5%86%A0%E5%B8%8CJY

已重新提交，再麻煩協助審核，謝謝

2024年8月6日08:18由Mohgirl提交的問詢

Draft:寵愛之名 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已經依照 @Kanshui0943 的點評移除維基百科與臉書的來源以及修改第一手來源。也已依照@Wolfch修改主要來源。

請問這樣的草稿可以通過嗎？若不行，請問能否給與建議，例如：哪裏像宣傳文？可否也請協助通過審稿？還請熟悉參考來源的審查員多多指教! 我們希望能儘快成為正式條目，謝謝大家！

（我不是審查員，單純表示意見而已）您提的特殊情形中有提到，這些資料不能為主要來源，而參考資料1和3在條目中多次引用，算是主要來源吧。另外，碩士論文不是維基百科理想的參考資料--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 03:33 (UTC)

瞭解~我已盡力修改完畢。謝謝您！--Mohgirl（留言） 2024年8月7日 (三) 03:53 (UTC)

2024年8月6日舒伯唓116的草稿

Draft:雷振耀 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--舒伯唓116（留言） 2024年8月6日 (二) 14:01 (UTC) 請問「過度統計問題」指的是那裏，因為我不太懂，請指敎一下，謝謝。

2024年8月7日36.231.85.245的草稿

Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已重新編輯，懇請建議如何改善，謝謝您。--36.231.85.245（留言） 2024年8月7日 (三) 03:46 (UTC)

2024年8月16日05:15由Sunnie09提交的問詢

User:Sunnie09/蘇州納芯微電子股份有限公司 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

Sunnie09（留言） 2024年8月16日 (五) 05:15 (UTC) 您好，感謝審核，我上傳的維基百科都是基於事實的陳述，且所有條目都富有獨立的第三方來源，請問為什麼還是被判為宣傳語氣強烈呢？

2024年8月16日09:12由Juice94222提交的問詢

Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:王慶宏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

資料來源包含了公視新聞網、聯合新聞網、ETtoday新聞雲...等,具有公信力的網站發表過的事件,而且也弔用了,為何又【需要補充更多的可靠來源】

【思想主張】本身就是個人主觀,沒什麼語氣不中立的問題,也已刪除對資本家的形容詞,單純描述勞方。

【工運抗爭】更是真實事件的呈現,所以完全符合【中立的觀點】且具【可靠來源】,請各位審閱者更明確指出應如何改善草稿,謝謝。

Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:12 (UTC)

2024年8月16日09:15由Juice94222提交的問詢

Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:王慶宏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 資料來源包含了公視新聞網、聯合新聞網、ETtoday新聞雲...等,具有公信力的網站發表過的事件,而且也弔用了,為何又【需要補充更多的可靠來源】

【思想主張】本身就是個人主觀,沒什麼語氣不中立的問題,也已刪除對資本家的形容詞,單純描述勞方。

【工運抗爭】更是真實事件的呈現,所以完全符合【中立的觀點】且具【可靠來源】,請各位審閱者更明確指出應如何改善草稿,謝謝。 Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:15 (UTC)

2024年8月17日Bigearsmonkey的草稿

Draft:上海建築材料工業學院 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

你好Kanshui0943，根據，本建立條目上海建築材料工業學院屬於教育機構的「大學[2]均具備關注度，應予以收錄。」請問您提出關於具備足夠關注度的疑問是不是已經得到解決？可靠來源可以慢慢解決，不影響該新詞條的建立。感謝！----Bigearsmonkey（留言） 2024年8月17日 (六) 21:41 (UTC)

個人認為該條目如您所述，可靠來源部分仍需解決。--Kanshui0943（留言） 2024年8月18日 (日) 06:10 (UTC)

如何合併分類

楊浦區教育 (上海市)與楊浦區教育重合了，請問有沒有辦法將他們合併為一類? 感谢~~~~--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 07:18 (UTC)

2024年8月21日01:12由渝晴797提交的問詢

Draft:嶺南大學商學院 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:12 (UTC) 各位審核員，您好，我現在正在建立一個新的詞條，已經透過了一位審核員的審核的，詞條的創立應該還需要一位審核員來進行審核，希望有時間的審核員能夠幫忙審核的一下我所建立的相關條例，非常感謝，非常希望能和各位審核員一起建立完成此詞條，非常感謝～～～

@渝晴797：,草稿有很嚴重的廣告宣傳問題，若沒有修正，應該很難成為正式條目。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 01:21 (UTC)

非常感謝您的瀏覽，我想向您解釋一下，我建立的詞條為：嶺南大學商學院，是隸屬於香港嶺南大學中的下屬學院之一，主要是介紹我們的學院的概況及教學單位的安排，並不是廣告宣傳。審核員之前說我建立的條目資訊，引用太過於單一，大多都是來自於學校的官方網站，因此，我也向其解釋說明了情況，因為詞條的特性為官方資訊，因此我們所提供的資訊是不能自行編輯，只能根據官方的內容進行匯總和整理，否則將不具有權威性。因此審核員給我提出建議可以添加一些其他高校合作的報道，我也進一步添加了10條以上的其它高校官方報道的資訊。非常期待您的意見，我將進一步修改和完善，很期待能夠和您一起建立完成此詞條，非常感謝～～～--渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:36 (UTC)

如果本詞條有內容您認為用詞不當，具有宣傳性質，可以麻煩您指證出來嗎？我會進行進一步的修改的和完善，儘可能的讓本詞條的表達更加的客觀，非常感謝，麻煩您啦～～～--渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:51 (UTC)

宣傳性質文字如下「始終致力於前沿商科問題的世界級水平研究以及為本科生和研究生提供高質量的全人教育服務。」「商學院教授們與香港其他頂尖研究人員建立了長期合作關係」「學院的使命是幫助學生發揮潛能，成為優秀、全面、有社會責任感的專才，為香港、中國大陸以至其他地方服務」「學院亦保持願景致力於成為被業界認可的一流商學院，為學生提供以嶄新學術研究為基礎的博雅教育。」「香港商學研究所成立於1996年，積極促進商業領域的創新和跨學科研究……力爭成為國際商務研究領域的知名研究機構。」等--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 02:42 (UTC)

另外，您有提到：「主要是介紹我們的學院的概況及教學單位的安排」，表示您和此學院有關，有利益衝突問題（維基百科對利益衝突的看法，可以參考Wikipedia:利益衝突），已在Draft talk:嶺南大學商學院加上模版聲明。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 02:47 (UTC)

我覺得維基百科的條目不是放官方資訊的地方，條目理想上是以中立客觀的觀點介紹各個主題，這點也供您參考。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 06:10 (UTC)

謝謝你的審核，你所標註的地方，我會進一步修改，不帶修飾性質的語言，儘可能的做到客觀公正。「主要是介紹我們的學院的概況及教學單位的安排」，我有提到這一點，跟您所說的『以中立客觀的觀點介紹各個主題』是同樣一個意思，然而只有各官方報道的公正的資訊才具有權威性和客觀性，如果以我自己第一人稱的看法去編輯，沒有任何憑證和引用，我想這樣的詞條才不會具有中立客觀性。『表示您和此學院有關，有利益衝突問題』關於這一點，其實我覺得很有意思，如果我和學院沒有關係，我為什麼要來建立此詞條類目呢？所有詞條建立的類目人，難道都和各自詞條資訊沒有一點關係嗎?再者，嶺南大學為香港港八大之一，是屬於公立里院校並不是私立性質，希望您能夠了解到這一點，我只想按照您說的，以中立客觀的觀點介紹這個主題。再次感謝您提出來的寶貴意見，我會儘快完成修改，待修改完成後我會給您留言，如果您有任何問題，請隨時與我聯繫，非常感謝～～～--渝晴797（留言） 2024年8月22日 (四) 02:39 (UTC)

我已經將帶有修飾成分的語句全部刪除了，麻煩您再次進行審核，如果還有哪些地方您覺得不中立，客觀，您可以隨時向我標註出來，我將第一時間完成修改，非常感謝您的幫助，也非常期待能夠和您一起以中立的觀點介紹這個主題，非常感謝～～～--渝晴797（留言） 2024年8月22日 (四) 02:47 (UTC)

我目前還是認為此草稿中對學院的介紹太細了，由於介紹的內容多半都是正面的，因此太細的介紹也有類似宣傳推廣的效果。我會覺得很多內容可以放在學院網頁裏，放在維基百科條目裏就不一定適合了，而且，內容精簡了，也比較可以用中立客觀的方式說明此一主題（我換個方式說明我認為的中立客觀好了，若有一個香港其他大學商學院和您一起看這個條目，都認為這個條目的內容可以接受，那這個條目應該就算中立客觀了）。若和您一起編輯此一草稿，我想應該會有不少的衝突吧。因此只將我的意見列在這裏，供您參考。謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 11:23 (UTC)

非常感謝您的回覆，每個人都有不同的意見我想這是一件很正常的事情，您提出問題，我們進行交流並修改才能更好的完成此詞條的建立。

您作為審核人員，我想您對詞條的建立及規則了解的肯定是特別的清楚和全面的。所以有任何問題，我是特別需要麻煩您來進行指證，我再依據其規定進行修改和完善。所以我也特別期待你的建議，我會全面配合您的意見完成詞條的建立。

關於您說的（我換個方式說明我認為的中立客觀好了，若有一個香港其他大學商學院和您一起看這個條目，都認為這個條目的內容可以接受，那這個條目應該就算中立客觀了）請問我該如何去尋找這些人呢？在審核員當中會存在嗎？

非常感謝你的幫助和解答，期待您回復～～～--渝晴797（留言） 2024年8月23日 (五) 03:06 (UTC)

不好意思, 我看了我之前的留言, 發現有一件事我忘了說，我不是建立條目專案的審核員，因此若要讓這個草稿成為正式的條目，還是需要此一專案的審核員協助。

不過，我以上的留言都是認真的，我確實認為，此草稿之前的情形，有宣傳推廣的問題。我也確實認為，此草稿中有許多的細節介紹，適合放在學校的介紹網站裏，不適合放在這裏。

之前可能讓您誤以為我是建立條目專案的審核員，不好意思，此一議題我就不再回覆了。--Wolfch (留言) 2024年8月23日 (五) 03:52 (UTC)

2024年8月22日Asqoy4的草稿

Draft:再出發·戈峻2024穀雨演講 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 目前國內比較知名的報社都有報道此次活動，如新華網、新浪網、新華報業、中國日報等主流媒體都有報告，還請各位麻煩核實關注度，謝謝--Asqoy4（留言） 2024年8月22日 (四) 06:50 (UTC)