维基专题:建立條目/詢問桌

首頁

討論頁

待審草稿

作品展示

評級

參與者 申請 · 討論

審核手冊 協助腳本

詢問桌

歡迎來到維基百科建立條目的詢問桌

• 本頁只限於提出「關於待審閱條目稿件」的問題。請問您在對的地方嗎？
  • 有關如何編輯維基百科的問題，請使用互助客棧的求助板。
  • 有關事實性或其他類型問題，請使用搜尋功能或知識問答。
  • 您也許可以在條目精靈建立條目，或是進行條目請求。
• 為了您自己的安全，請不要提供您的電子郵件地址或其他聯絡細節。我們只會在本頁面提供回答；我們無法利用電子郵件回答您的問題。
• 請留意，我們全部都是志愿者，因此有時需要一些時間才能夠進行回覆。感謝您耐心等候。
• 本專題的審核員絕對不會聯繫或要求任何人付費，以將草稿引入條目名字空間、改進草稿內容或是恢復被刪除的條目。如果某人聯繫您，聲稱可以或是要求這樣做，請在本頁通報。

點選這裡提出新問題。 某位審核員很快就會在這裡回答您的問題。請您稍後再回來檢查。 您亦可以透過本專題的邮件列表、Telegram群組、Discord群組和QQ群組聯絡審核員。

• 頁面頂端
• 目錄
• 本日貼文
• 頁面底端

2024年4月17日08:21由许木23登錄的案件

Draft:张光帅 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 能帮忙审核下么 张光帅是属于公立学校的教授，不仅出版了多本专业书籍，还参与设计了山东省运动会，国际体联体操世界杯，非物质文化遗产博览会，中国艺术节等众多全国乃至全球具有影响力活动的吉祥物设计，被新华网、人民网、大众网等媒体广泛传播，其多个作品被广泛演绎。 许木23（留言） 2024年4月17日 (三) 08:21 (UTC)

已被审核员Dewadipper接受--及时雨 ^留言 2024年5月28日 (二) 05:47 (UTC)

2024年5月7日Raymon090的草稿

Draft:莊革 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 已修改，请管理员拨冗审核，谢谢！--Raymon090（留言） 2024年5月7日 (二) 02:25 (UTC)

2024年5月16日07:57由Taskonmywe提交的问询

User:Taskonmywe/謝智博 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 請問能幫忙先審核此篇草稿嗎，謝謝 Taskonmywe（留言） 2024年5月16日 (四) 07:57 (UTC)

@Taskonmywe 已被审阅，请查看审核员给出的意见--及时雨 ^留言 2024年5月28日 (二) 05:49 (UTC)

@94rain

審查員表示： Youtube不是可靠來源

維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件

即使是新聞媒體的Youtube也不行嗎？ 使用此來源資料是否仍可保留在條目頁面上面？因為它確實存在--Taskonmywe（留言） 2024年5月31日 (五) 03:38 (UTC)

2024年5月28日李念哲的草稿

User:李念哲/綜藝玩很大 / 撥出內容 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 請問我的問題在哪裡 我只是看了一個網站也有(綜藝玩很大 / 撥出內容) 但網站裡只打到一半，況且他那個網站也不讓人更新 比過那個只打到一半，於是我只想自己建一個起來李念哲--李念哲（留言） 2024年5月28日 (二) 03:43 (UTC)

2024年6月14日Zkhb0604的草稿

Draft:中科浩博 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我想创建一个公司的新条目，在此之前我也查阅了很多维基百科的相关资料，并且阅读了很多其他已过审的公司条目，但是我还是有些不确定我创建的条目是否合适，目前我已上传至沙盒中，请问能否帮我看一下还有哪些地方需要改进？谢谢--Zkhb0604（留言） 2024年6月14日 (五) 02:22 (UTC)zkhb

2024年6月21日03:17由Dashine.assistant提交的问询

Draft:范滄榕 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 想請問,為何重新編輯提交草稿後,在「正在等待審核的草稿」分類的頁面裡都查無自己送審的草稿,這樣實際是是有送審成功嗎?謝謝 Dashine.assistant（留言） 2024年6月21日 (五) 03:17 (UTC)

2024年6月21日Saho1506的草稿

Draft:鄧松傑 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 想請問各位大佬，這個條目還有什麼地方需要改善，謝謝。--Saho1506（留言） 2024年6月21日 (五) 06:51 (UTC)

2024年7月6日程序猿1324697的草稿

Draft:RP-1煤油 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问我的草稿等了两个多月了，还是没有人审核，但是一些人审核了别的草稿，就是不管其他的草稿，这是为什么呢？都说审核草稿没有特定的手续，但是为什么有些草稿被审核了，有些草稿还是在那？不应该一起被审核吗？--Jonathan（留言） 2024年7月6日 (六) 20:12 (UTC)

现在此专题急缺人手，审核一般要6～8周左右，两个多月也不算太长。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月9日 (二) 05:58 (UTC)

不过我可以给您些建议：

• 此条目大量内容没有来源，根据WP:可供查证，请添加更多来源。
• 请在条目中使用二级标题（可使用== 標題名稱 ==格式），參見WP:格式手冊。

--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月9日 (二) 06:02 (UTC)

能否協助審核草稿

審核員您好: 經過多次的修改，我已經按照要求將「IESE 商學院」的內容補充完整、客觀敘述並補上引用連結，因已有一段時間沒人審核且是新手，想確定是否on progress或是能否有資深前輩提供進一步的建議--Zhluo2024（留言） 2024年7月12日 (五) 08:36 (UTC)

2024年7月15日Twish的草稿

Draft:金明智 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 這真是一個麻煩的開始！ 因為條目本身的中文資料不多，就算是直接從韓文維基轉過來也不行嗎？ 請指點個明燈，參考或來源，能舉個例子參考。 譬如，最低限度要提供什麼樣的資訊？ 謝謝！--三點一刻☆☆(talk) 2024年7月15日 (一) 06:04 (UTC)

2024年7月23日13:37由YshinT提交的问询

Draft:606 (Super Junior-D&E 迷你專輯) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我所附上的參考文獻皆為新聞台、電視台官方YouTube或是經紀公司官方X，請問怎麼就不能當作文獻來源了?然後官方消息不能當作參考文獻那我全部拿掉也不行，到底要附上什麼東西才會核准啊? YshinT（留言） 2024年7月23日 (二) 13:37 (UTC)

2024年7月28日04:18由Apoorrandomguy提交的问询

Draft:當我認識你 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我是第一次創建維基百科的頁面，所以沒什麼經驗，我已經因為(沒有可靠來源)被要求改善三次了，希望有經驗的人能夠幫助我，我真的不知道什麼是二次文獻，也找不到更多的來源了。 Apoorrandomguy（留言） 2024年7月28日 (日) 04:18 (UTC)

2024年8月2日36.231.68.10的草稿

Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 已重新提交，請求審閱給建議，謝謝。--36.231.68.10（留言） 2024年8月2日 (五) 07:55 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E9%A1%8F%E5%86%A0%E5%B8%8CJY

已重新提交，再麻煩協助審核，謝謝

2024年8月6日08:18由Mohgirl提交的问询

Draft:寵愛之名 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已經依照 @Kanshui0943 的點評移除維基百科與臉書的來源以及修改第一手來源。也已依照@Wolfch修改主要來源。

請問這樣的草稿可以通過嗎？若不行，請問能否給與建議，例如：哪裡像宣傳文？可否也請協助通過審稿？還請熟悉參考來源的審查員多多指教! 我們希望能儘快成為正式條目，謝謝大家！

（我不是審查員，單純表示意見而已）您提的特殊情形中有提到，這些資料不能為主要來源，而參考資料1和3在條目中多次引用，算是主要來源吧。另外，碩士論文不是維基百科理想的參考資料--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 03:33 (UTC)

瞭解~我已盡力修改完畢。謝謝您！--Mohgirl（留言） 2024年8月7日 (三) 03:53 (UTC)

2024年8月6日舒伯唓116的草稿

Draft:雷振耀 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--舒伯唓116（留言） 2024年8月6日 (二) 14:01 (UTC) 請問「過度統計問題」指的是那裏，因為我不太懂，請指敎一下，謝謝。

2024年8月7日36.231.85.245的草稿

Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新編輯，懇請建議如何改善，謝謝您。--36.231.85.245（留言） 2024年8月7日 (三) 03:46 (UTC)

2024年8月16日05:15由Sunnie09提交的问询

User:Sunnie09/苏州纳芯微电子股份有限公司 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

Sunnie09（留言） 2024年8月16日 (五) 05:15 (UTC) 您好，感谢审核，我上传的维基百科都是基于事实的陈述，且所有条目都富有独立的第三方来源，请问为什么还是被判为宣传语气强烈呢？

2024年8月16日09:12由Juice94222提交的问询

Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:王慶宏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

資料來源包含了公視新聞網、聯合新聞網、ETtoday新聞雲...等,具有公信力的網站發表過的事件,而且也弔用了,為何又【需要補充更多的可靠來源】

【思想主張】本身就是個人主觀,沒什麼語氣不中立的問題,也已刪除對資本家的形容詞,單純描述勞方。

【工運抗爭】更是真實事件的呈現,所以完全符合【中立的觀點】且具【可靠來源】,請各位審閱者更明確指出應如何改善草稿,謝謝。

Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:12 (UTC)

2024年8月16日09:15由Juice94222提交的问询

Https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:王慶宏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 資料來源包含了公視新聞網、聯合新聞網、ETtoday新聞雲...等,具有公信力的網站發表過的事件,而且也弔用了,為何又【需要補充更多的可靠來源】

【思想主張】本身就是個人主觀,沒什麼語氣不中立的問題,也已刪除對資本家的形容詞,單純描述勞方。

【工運抗爭】更是真實事件的呈現,所以完全符合【中立的觀點】且具【可靠來源】,請各位審閱者更明確指出應如何改善草稿,謝謝。 Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:15 (UTC)

2024年8月17日Bigearsmonkey的草稿

Draft:上海建築材料工業學院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你好Kanshui0943，根據，本創建條目上海建築材料工業學院屬於教育機構的“大學[2]均具備關注度，應予以收錄。”請問您提出關於具備足夠關注度的疑問是不是已經得到解決？可靠來源可以慢慢解決，不影響該新詞條的創建。感謝！----Bigearsmonkey（留言） 2024年8月17日 (六) 21:41 (UTC)

個人認為該條目如您所述，可靠來源部分仍需解決。--Kanshui0943（留言） 2024年8月18日 (日) 06:10 (UTC)

如何合併分類

楊浦區教育 (上海市)与楊浦區教育重合了，請問有沒有辦法將他們合併為一類? 感谢~~~~--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 07:18 (UTC)

2024年8月21日01:12由渝晴797提交的问询

Draft:岭南大学商学院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:12 (UTC) 各位审核员，您好，我现在正在创建一个新的词条，已经透过了一位审核员的审核的，词条的创立应该还需要一位审核员来进行审核，希望有时间的审核员能够帮忙审核的一下我所创建的相关条例，非常感谢，非常希望能和各位审核员一起创建完成此词条，非常感谢～～～

@渝晴797：,草稿有很嚴重的廣告宣傳問題，若沒有修正，應該很難成為正式條目。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 01:21 (UTC)

非常感谢您的浏览，我想向您解释一下，我创建的词条为：岭南大学商学院，是隶属于香港岭南大学中的下属学院之一，主要是介绍我们的学院的概况及教学单位的安排，并不是广告宣传。审核员之前说我创建的条目信息，引用太过于单一，大多都是来自于学校的官方网站，因此，我也向其解释说明了情况，因为词条的特性为官方信息，因此我们所提供的信息是不能自行编辑，只能根据官方的内容进行汇总和整理，否则将不具有权威性。因此审核员给我提出建议可以添加一些其他高校合作的报道，我也进一步添加了10条以上的其它高校官方报道的信息。非常期待您的意见，我将进一步修改和完善，很期待能够和您一起创建完成此词条，非常感谢～～～--渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:36 (UTC)

如果本词条有内容您认为用词不当，具有宣传性质，可以麻烦您指证出来吗？我会进行进一步的修改的和完善，尽可能的让本词条的表达更加的客观，非常感谢，麻烦您啦～～～--渝晴797（留言） 2024年8月21日 (三) 01:51 (UTC)

宣传性质文字如下「始終致力於前沿商科問題的世界級水平研究以及為本科生和研究生提供高質量的全人教育服務。」「商學院教授們與香港其他頂尖研究人員建立了長期合作關係」「學院的使命是幫助學生發揮潛能，成為優秀、全面、有社會責任感的專才，為香港、中國大陸以至其他地方服務」「學院亦保持願景致力於成為被業界認可的一流商學院，為學生提供以嶄新學術研究為基礎的博雅教育。」「香港商學研究所成立於1996年，積極促進商業領域的創新和跨學科研究……力爭成為國際商務研究領域的知名研究機構。」等--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 02:42 (UTC)

另外，您有提到：「主要是介绍我们的学院的概况及教学单位的安排」，表示您和此學院有關，有利益衝突問題（維基百科對利益衝突的看法，可以參考Wikipedia:利益衝突），已在Draft talk:岭南大学商学院加上模版聲明。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 02:47 (UTC)

我覺得維基百科的條目不是放官方信息的地方，條目理想上是以中立客觀的觀點介紹各個主題，這點也供您參考。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 06:10 (UTC)

谢谢你的审核，你所标注的地方，我会进一步修改，不带修饰性质的语言，尽可能的做到客观公正。「主要是介紹我們的學院的概況及教學單位的安排」，我有提到这一点，跟您所说的『以中立客觀的觀點介紹各個主題』是同样一个意思，然而只有各官方报道的公正的信息才具有权威性和客观性，如果以我自己第一人称的看法去编辑，没有任何凭证和引用，我想这样的词条才不会具有中立客观性。『表示您和此學院有關，有利益衝突問題』关于这一点，其实我觉得很有意思，如果我和学院没有关系，我为什么要来创建此词条类目呢？所有词条创建的类目人，难道都和各自词条信息没有一点关系吗?再者，岭南大学为香港港八大之一，是属于公立里院校并不是私立性质，希望您能够了解到这一点，我只想按照您说的，以中立客观的观点介绍这个主题。再次感谢您提出来的宝贵意见，我会尽快完成修改，待修改完成后我会给您留言，如果您有任何问题，请随时与我联系，非常感谢～～～--渝晴797（留言） 2024年8月22日 (四) 02:39 (UTC)

我已经将带有修饰成分的语句全部删除了，麻烦您再次进行审核，如果还有哪些地方您觉得不中立，客观，您可以随时向我标注出来，我将第一时间完成修改，非常感谢您的帮助，也非常期待能够和您一起以中立的观点介绍这个主题，非常感谢～～～--渝晴797（留言） 2024年8月22日 (四) 02:47 (UTC)

我目前還是認為此草稿中對學院的介紹太細了，由於介紹的內容多半都是正面的，因此太細的介紹也有類似宣傳推廣的效果。我會覺得很多內容可以放在學院網頁裡，放在維基百科條目裡就不一定適合了，而且，內容精簡了，也比較可以用中立客觀的方式說明此一主題（我換個方式說明我認為的中立客觀好了，若有一個香港其他大學商学院和您一起看這個條目，都認為這個條目的內容可以接受，那這個條目應該就算中立客觀了）。若和您一起編輯此一草稿，我想應該會有不少的衝突吧。因此只將我的意見列在這裡，供您參考。謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 11:23 (UTC)

非常感谢您的回复，每个人都有不同的意见我想这是一件很正常的事情，您提出问题，我们进行交流并修改才能更好的完成此词条的创建。

您作为审核人员，我想您对词条的创建及规则了解的肯定是特别的清楚和全面的。所以有任何问题，我是特别需要麻烦您来进行指证，我再依据其规定进行修改和完善。所以我也特别期待你的建议，我会全面配合您的意见完成词条的建立。

关于您说的（我換個方式說明我認為的中立客觀好了，若有一個香港其他大學商學院和您一起看這個條目，都認為這個條目的內容可以接受，那這個條目應該就算中立客觀了）请问我该如何去寻找这些人呢？在审核员当中会存在吗？

非常感谢你的帮助和解答，期待您回复～～～--渝晴797（留言） 2024年8月23日 (五) 03:06 (UTC)

不好意思, 我看了我之前的留言, 發現有一件事我忘了說，我不是建立條目計劃的審核員，因此若要讓這個草稿成為正式的條目，還是需要此一計劃的審核員協助。

不過，我以上的留言都是認真的，我確實認為，此草稿之前的情形，有宣傳推廣的問題。我也確實認為，此草稿中有許多的細節介紹，適合放在學校的介紹網站裡，不適合放在這裡。

之前可能讓您誤以為我是建立條目計劃的審核員，不好意思，此一議題我就不再回覆了。--Wolfch (留言) 2024年8月23日 (五) 03:52 (UTC)

2024年8月22日Asqoy4的草稿

Draft:再出发·戈峻2024谷雨演讲 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 目前国内比较知名的报社都有报道此次活动，如新华网、新浪网、新华报业、中国日报等主流媒体都有报告，还请各位麻烦核实关注度，谢谢--Asqoy4（留言） 2024年8月22日 (四) 06:50 (UTC)