維基百科討論:持續出沒的破壞者/User:SiuMai

屢勸不聽，堅持違反傀儡政策繞過永封編輯和擾亂中文維基百科的持續出沒的破壞者SiuMai

SiuMai由被永封至今已近二十九個月，但其在此期間仍然堅持使用傀儡(以打游擊戰方式)(其中更使用surfeasy.com提供的代理服務)繞過永封以進行其所說的「勇敢的編輯」(見Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:SiuMai#使用IP位址)和分類:SiuMai的維基用戶分身+Jru24，堅持濫用IAR原則(見[1]，[2])，堅持為闡釋觀點而擾亂中文維基百科(見維基百科:關注度/提報，[3]，[4]，[5]，[6]，[7]，[8]，[9]，[10]，[11]，[12]，[13]，[14])，堅持人身攻擊和反文明(見[15]，[16]，[17]，[18])，甚至亂槍打鳥和含沙射影(見[19]，[20]，[21])，每次繞過永封發言都只會駡人，對別人作出莫須有的指控(見[22]，[23]，[24]，[25]，[26]，[27]，[28]，[29]，[30]，[31]，[32]，[33]，[34])，堅持不就已被管理員 駁回的申訴再做多一次申訴，堅持無視在User talk:SiuMai當中排山倒海的留言和管理員在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2018年5月#什麼是破壞？的期望，堅持認為自己做的事沒有錯，堅持不承認自己繞過封禁，堅持東拉西扯，堅持盡量不談及其封禁本身，近來SiuMai的人身攻擊變本加厲，以上的行為使眾多維基人感到不適，亦加深了眾多維基人對其行為的反感，試問SiuMai何時才可以不再使用傀儡繞過永封，不再濫用IAR原則，不再為闡釋觀點而擾亂中文維基百科，不再人身攻擊和反文明，不再亂槍打鳥和含沙射影，不再對別人作出莫須有的指控?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月3日 (二) 08:11 (UTC)

• (～)補充:請看SiuMai(前稱RiceRice)以前的簽名RiceRice（留言），列表殺手，列表殺手·小小作品救星∝請勿留言，重耳≡請勿留言，耳根清靜，Liberté ou La Mort(Google翻譯為法文:自由還是死亡)，QE4 is coming to town~~(Google翻譯為英文:QE4即將上市)，Qui cherche trouve(Google翻譯為法文:誰尋求發現)，Qui cherche trouve，persona non grata（留言）(SiuMai分身Iamuis的簽名)(Google翻譯為意大利文:人不感激)，aut viam inveniam aut faciamiam aut faciam(SiuMai分身MidnightSun2400的簽名) (Google翻譯為拉丁文:要麼找到一種方法或使一個)。(注意列表殺手，小小作品救星，請勿留言，重耳，耳根清靜，自由還是死亡，QE4即將上市，誰尋求發現，人不感激，要麼找到一種方法或使一個)，再看看真正的User talk:SiuMai/存檔 1和User talk:SiuMai/存檔 1的對比，就知道SiuMai是怎樣的人。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月3日 (二) 09:10 (UTC)
• SiuMai，您用IP隱姓埋名，人家就認不出您嗎?再者您用blocked proxy(外國代理)和本地傀儡IP編輯繞過永封並不會解決到您的問題的，您的外國代理和本地傀儡IP都只會因違反傀儡政策繞過永封編輯為由而被封禁!您想想您以外國代理和本地傀儡IP編輯繞過永封影響了多少正常用戶的編輯?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月3日 (二) 09:38 (UTC)

---

太長不看，不過是個LTA，來了就封罷了，不是什麼太重要的事情。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月3日 (二) 09:52 (UTC)

同上，WP:回退、封禁、不理會。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月3日 (二) 09:56 (UTC)

反對太長不看，和WP:回退、封禁、不理會實際上並沒有解決上述問題，基於SiuMai頑執的性格和SiuMai與管理員兼日本公路編輯者T.A Shirakawa的深層次矛盾，本人認為是否引導到其再次申訴乃為SiuMai問題是否能夠解決的重要一環。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月3日 (二) 10:05 (UTC)

(～)補充:SiuMai不是跨維基破壞者，再者管理員如果發現SiuMai用IP繞過永封編輯一定封其之，本人之所以發起此討論，都是因為前述的一大堆原因。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月3日 (二) 10:13 (UTC)

那麼請問閣下認為這個討論串除了洗版和抒情以外，還有什麼實質意義？--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月3日 (二) 10:33 (UTC)

重要的是如何引導到其再次申訴，洗版和抒情不是本人的目的。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月3日 (二) 10:44 (UTC)

[35]此人似是SiuMai?--203.218.74.236（留言） 2018年4月4日 (三) 06:33 (UTC)

• IP用戶，SiuMai的數據一早就過期很久了(即使是分類:SiuMai的維基用戶分身+Jru24)，而且現在中文維基已不接受用戶查核請求，只有去元維基提請，儘管如此，但本人可以嘗試一下。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月4日 (三) 10:35 (UTC)
• MidnightSun2400的簽名aut viam inveniam aut faciamiam aut faciam Google翻譯為拉丁文:要麼找到一種方法或使一個。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月5日 (四) 05:53 (UTC)
• SiuMai仍然堅持使用傀儡158.85.76.228繞過永封，堅持在維基百科:關注度/提報為闡釋觀點而擾亂中文維基百科，堅持不就已被管理員 駁回的申訴再做多一次申訴。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月4日 (三) 10:02 (UTC)

只能看其造化，您在這裏張貼大字報也不見得他就會回心轉意。—AT 2018年4月4日 (三) 10:06 (UTC)

同意AT的說法。--Janee愚人節快樂Sign 2018年4月8日 (日) 12:07 (UTC)

• 要求再作申訴根本就是本末倒置。如果有人被判謀殺，然後所謂的死者生龍活虎地行了出來，被告是否應該立即放監？同樣地，SiuMai被認為是遊戲維基，在沒有討論的情況下合併了大量的條目。姑不論在IRC有沒有跟的管理員達成共識，或之前的存廢討論是否已經有合併的結案，客觀的現實是那些之前被合併了但後來又被回退的日本公路類條目大部分都已經被刪除了，理由是沒有獨立的有效介紹證明其關注度，亦即是說SiuMai當初的觀點其實完全正確。管理員將他禁封其實是他們主觀地想保留這些條目，但是又找不到合理的保留理由，在無法可施下惟有將他禁封，之後所有提刪同類條目的人都被質疑是SiuMai的傀儡，一樣都被禁封。這樣的手法跟中共將上訪申寃的人無故關起來的手法如出一轍。--210.6.10.190（留言） 2018年4月9日 (一) 05:56 (UTC)
• 本人無法理解樓上IP的説法，「所謂的死者生龍活虎地行了出來」只有在繞過封禁/永封下才出現，但實際上SiuMai的做法是持續違反傀儡政策，一旦封禁/永封了他的IP和註冊用戶，都是死，只不過他迴光返照而已，無論「管理員將他禁封其實是他們主觀地想保留這些條目，但是又找不到合理的保留理由，在無法可施下惟有將他禁封」都好，相關人士都不可以在封禁/永封期間繞過封禁/永封編輯，甚至以此作為忽略所有規則的理由，因為是違反傀儡政策的行為，傀儡政策是維基百科:五大支柱的第四項規則，是中文維基百科運作的基石，因此絕不可用傀儡政策忽略所有規則，至於「之後所有提刪同類條目的人都被質疑是SiuMai的傀儡，一樣都被禁封」，都是因為因為他在永封期間繞過封禁，而基於IP和註冊用戶的編輯相同於維基百科:持續出沒的破壞者/User:SiuMai的編輯傾向，所以根據鴨子來封禁/永封IP和註冊用戶而已，再者他不止持續違反傀儡政策，甚至堅持濫用IAR原則，堅持為闡釋觀點而擾亂中文維基百科，堅持人身攻擊和反文明，甚至亂槍打鳥和含沙射影，每次繞過永封發言都只會駡人，對別人作出莫須有的指控，堅持不就已被管理員 駁回的申訴再做多一次申訴，堅持無視在User talk:SiuMai當中排山倒海的留言和管理員在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2018年5月#什麼是破壞？的期望，堅持認為自己做的事沒有錯，堅持不承認自己繞過封禁，堅持東拉西扯，堅持盡量不談及其封禁本身，以上已足以使其維持永封，無論SiuMai當初的觀點有多正確，做事有多高尚，都不能以此作為忽略所有規則的理由，要求SiuMai再作申訴就是因為上述理由。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月10日 (二) 06:58 (UTC)
• 以上。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月14日 (六) 07:57 (UTC)
• 暫時疑似此討論開始對SiuMai有震懾作用了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月16日 (一) 09:15 (UTC)
• SiuMai仍然堅持使用傀儡14.0.152.191繞過永封，堅持在維基百科:關注度/提報為闡釋觀點而擾亂中文維基百科，堅持不就已被管理員 駁回的申訴再做多一次申訴。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月17日 (二) 07:56 (UTC)
• SiuMai仍然堅持使用傀儡210.0.147.55，210.0.147.99和223.197.203.51繞過永封，堅持在維基百科:關注度/提報為闡釋觀點而擾亂中文維基百科，堅持不就已被管理員 駁回的申訴再做多一次申訴。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月17日 (二) 10:48 (UTC)

請熱愛中文維基的用戶代為處理

User:MCC214昨天沒有原由地將數以百計用戶草稿放到分類之中（詳情請看他的用戶貢獻），此舉嚴重違反維基百科:草稿名字空間#準備草稿指引，有擾亂維基之嫌。為免發起編輯戰，請代為撤銷他的編輯。--2001:978:3400:0:104:200:0:10FC（留言） 2018年6月4日 (一) 03:30 (UTC)

User:SiuMai昨天沒有原由地使用IP違反傀儡政策繞過永封進行編輯（詳情請看他的用戶貢獻1用戶貢獻2），用戶貢獻3，此舉嚴重違反Wikipedia:封禁方針#繞過封禁方針，有擾亂維基之嫌。為免發起編輯戰，請代為撤銷他的編輯。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月4日 (一) 09:10 (UTC)

請@MCC214：解釋大量回退別人合理編輯的原因，否則，請有機械人權限的管理員一筆過回退所有有關編輯。--【和平至上】💬📝 2018年6月4日 (一) 07:10 (UTC)

和平至上，樓上的IP是已被永封的LTASiuMai，他繞過永封進行編輯，還用美國代理IP[36]，再者以前作此行為的158.85.76.235，88.35.150.130，82.102.22.76都是已被永封的LTASiuMai所為，見Special:用戶貢獻/158.85.76.235，Special:用戶貢獻/88.35.150.130和Special:用戶貢獻/82.102.22.76。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月4日 (一) 08:30 (UTC)

因為SiuMai不滿意有人在條目如他所願被刪除之後以任何形式「變相保留條目」，所以就以Wikipedia:草稿名字空間#準備草稿為由用nowiki將用戶沙盒的分類隱藏起來(因為這裏面有他不想其存在的北海海道條目原本，而nowiki的全是SiuMai用傀儡IP提報刪除的，而本身北海海道條目就是由Addis Wong建立的)，達至他期望此條目在中文維基百科完全消失的效果，亦藉此轉移視綫，迴避自己違反傀儡政策繞過永封進行編輯的事實，再看看[37](謝謝。中文維基好像愈來愈多自以為是的用戶，經常打着反破壞的旗號，作出擾亂行為的其實是他們自己)，此乃SiuMai常用言語，SiuMai上手的傀儡185.144.80.67在Wikipedia:當前的破壞/存檔/2018年4月#Wpcpey（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）對本人說「對人不對事或作網絡欺凌的用戶你不是第一人亦不會是最後一個。你要做什麼即管做，不需要跟我說。反正就是同枱食飯，各自修行。維基是社會的縮影，愚蠢的人永遠會比聰明人多，眼見不少用戶以反破壞自居，做了某人的真人傀儡還不自知，實情只不過是阻慢了提報，讓缺乏關注的條目多留一點時間而已」，口吻完全相似，故 一望而知 。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月4日 (一) 08:42 (UTC)

Sanmosa，SiuMai真的越來越無法無天了，他還要到Shizhao的用戶討論頁告我狀去了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月4日 (一) 08:56 (UTC)

• 並非合理解釋。《封禁方針》規定並非繞過封禁者的所有編輯都可以回退。SiuMai君按照《草稿名字空間指引》隱藏條目分類非破壞行為，因此Shizhao君已經按照和平至上君所言恢復SiuMai君的編輯。另外請MCC214君解釋最近數筆刪除已隱藏分類的編輯。--M.Chan 2018年6月4日 (一) 09:30 (UTC)
• 這裏我會選擇認同SiuMai的decategorize，但我不認同SiuMai的繞過永封。ŚÆŊMØŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月4日 (一) 10:00 (UTC)
  • 正是。--M.Chan 2018年6月4日 (一) 10:12 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/26#九龍區專線小巴48線

• @Sanmosa、3ATENUW1：又是忽略全部原則的時間，參看Wikipedia:元維基用戶查核協助請求#MidnightSun2400--Cohaf（留言） 2018年6月26日 (二) 22:47 (UTC)
  • 靜待管理員處理提刪有效性。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月26日 (二) 23:44 (UTC)
    • 如提刪者確為燒賣傀儡，這裏所有由Teeup25提刪請求會被視為無效。3ATENUW1 2018年6月27日 (三) 01:42 (UTC)
      • 見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/11/24#石圍角巴士總站管理員的做法。3ATENUW1 2018年6月27日 (三) 03:38 (UTC)
        • 對事不對人，即使提刪者被禁止編輯/永封又如何?Wikipedia:快速保留#應用指引沒有允許以「提刪者被禁止編輯/永封」作為快速保留理由，此理由已在2017年9月15日 (五) 08:59和之後不復存在，詳見[38]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月27日 (三) 09:13 (UTC)
          • @MCC214：根據大項：「提刪者純粹以破壞或擾亂為目的」，SiuMai的行為符合「擾亂」，故此提案可被快速保留，和SiuMai之永封無關。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 09:31 (UTC)
          • 而且，我可以宣告無效，而非快速保留。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 09:32 (UTC)
            • Wikipedia:關注度/提報#26日，是由本人提報的，其實本人正好打算提交，卻被SiuMai搶先一步而已，如將SiuMai的傀儡換成我，我都會這樣做，所以留着吧，再者對事不對人。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月27日 (三) 09:39 (UTC)
            • (！)意見 除非有證據證明這部份的全都是無理提刪，否則不應當作「擾亂」。--Nivekin※請留言 2018年6月27日 (三) 09:41 (UTC)
              • 重點：我可以宣告提刪無效，而非快速保留。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 09:50 (UTC)
                • 宣告提刪無效和快速保留沒兩樣，Nivekin已說「除非有證據證明這部份的全都是無理提刪，否則不應當作「擾亂」」，故此提案可被快速保留的機會消失，再者Wikipedia:關注度/提報#26日，是由本人提報的，其實本人正好打算提交，卻被SiuMai搶先一步而已，如將SiuMai的傀儡換成我，我都會這樣做，所以留着吧，對事不對人。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月27日 (三) 09:57 (UTC)
                  • 提刪無效和快速保留有很大分別：提刪無效是因為SiuMai是被永封用戶，不能享受自動確認用戶資格待遇；快速保留是因為SiuMai擾亂。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 11:43 (UTC)
                    • 對事不對人。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月27日 (三) 12:41 (UTC)
                      • 自己看吉太小唯說了些甚麼。如果大家凡事都「對事不對人」的話，中文維基百科註定失敗。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 14:37 (UTC)
                        • 對事還是對人也好，我只是認為關閉了這處，然後又再有另一人去重新提刪，是不是太麻煩？--Nivekin※請留言 2018年6月28日 (四) 07:09 (UTC)
                        • 就是啊。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月28日 (四) 11:17 (UTC)
                          • 大家不要那麽「功利主義論」了，好不？他被封掉了，就是被封掉了，就是無權提刪；麻煩不是問題。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月1日 (日) 11:18 (UTC)
                • 同理，如果那天U:MCC214不是一次過提報了太多條目，以上的(大部分)本來就是我會處理提刪的條目。--Nivekin※請留言 2018年6月27日 (三) 10:08 (UTC)
                  • 我想，如果Siumai這樣的行為能被各位接受，他透過申訴手段請求解封的可能性就是零。反正有無封禁對他已無差別。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月27日 (三) 10:18 (UTC)
                    • SiuMai為了要T.A Shirakawa道歉及辭職[39]，導致全社群為他埋單，就是對全社群最大的危害。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月27日 (三) 10:36 (UTC)
• 其實條目一早已有來源[40] [41]，只是SiuMai留意一下也無。3ATENUW1 2018年6月27日 (三) 22:45 (UTC)
• SiuMai純粹因為自己不喜歡這些條目存在於維基百科，所以他完全不會留意條目是否有來源，而且更純粹按自己的喜好，如Mewaqua和Thomas.Lu在Wikipedia_talk:頁面存廢討論#以下內容和討論的主題無關所言「甚麼叫「嚴以律人，寬以待己」，請看SiuMai創建的被刪條目上水游泳池[42]，另見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/08/11#上水游泳池、Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2013年10-12月#上水游泳池。User:SiuMai早於2013年已被指「寬己嚴人」，User:SiuMai創建的三家村遊樂場被提刪後，User:SiuMai於2013年8月13日的頁面存廢討論主張其創建的條目是「區內重要康樂設施，關注度沒有問題」，有維基人質疑其雙重標準並提報到存廢覆核，User:SiuMai創建的三家村遊樂場於2013年8月18日的存廢覆核確認不符合其經常引用的關注度而被刪除。之後，User:SiuMai大量提刪各類條目，即使條目在存廢討論確認符合有多方可靠來源仍堅持刪除，其中一例是User:SiuMai一意孤行要刪除長命斜，見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/12/16#長命斜。另外，有用戶指User:SiuMai有針對User:Yhinz17進行維基跟蹤，見維基百科:當前的破壞/存檔/2015年9月#SiuMai及用戶討論頁[43]，在下也曾經處理User:SiuMai針對User:Yhinz17的提刪，見天水圍（天業路）社區健康中心的Talk:天水圍（天業路）社區健康中心被已封禁的User:SiuMai利用IP分身202.155.246.98掛模板提刪，並在AFD無視條目有可靠來源，還得走維基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#天水圍（天業路）社區健康中心恢復頁面。」--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月28日 (四) 11:17 (UTC)

論SiuMai長期繞過永封的行為和解決方案

如果只就SM的提報行為，我不反對，因為這部分的條目的確問題不少，但是應該有更好的處理方法和處理速度，對於無視社群處理能力的大量提報，當然容易引起社群反感。至於因為提交了解封申請而無管理員跟進、和不斷用代理抓迷藏的話，只會加深它的惡，更難討好吧。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月18日 (一) 02:32 (UTC)

馬甲_(網絡用語)#名稱:「對於該名詞：中國大陸網民通常稱馬甲或者小號；台灣稱分身ID、分身、免洗ID；港澳稱分身；中文用戶有時也用傀儡（如中文維基百科）、替身等詞代指；英文用戶則稱之為sockpuppet」，另看馬甲_(網絡用語)#負面功能。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月18日 (一) 07:00 (UTC)

解決方案

同意此説，所以在此贈SiuMai之言:

1. T.A Shirakawa[44]和AddisWang[45]現況為半退休狀態，如需就此永封申訴請聯絡其他管理員。
2. 見User_talk:SiuMai。
3. 如解封，日後日本公路附屬設施條目就由主帳號自行處置。
4. 如解封，日後缺乏關注度的條目就由主帳號自行處置。
5. 如解封，以上兩樣行為再也沒有人阻撓，不再視為POINT和GAME。
6. 但以上事情做不做得到，則視乎SiuMai自己的造化+SiuMai會不會尊重申訴程序。

以上。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月18日 (一) 06:46 (UTC)

當事人的回應

如果因為那兩位管理員已經半退休，SiuMai才可以被解封，對不起，我不會在這前題下再作申訴。雖然不是凡事都有對錯，但在我而言，這事件上錯的一方絕對在那尊貴的管理員，他的道歉及辭職是最低的要求。之前的申訴是正常渠道下送出的，對於它不獲處理，我曾經作過多方揣測，可能是管理員之間官官相衛，亦有可能根本他們不想正視缺乏關注度的條目，更多用戶是樂見其成，因為他們已經沒有其他保留條目的辦法，亦有少部分用戶甚至落井下石（以動漫迷為主那一群，我會記得他們是誰）。所謂的「問題」只不過是繞過禁封。禁封與否是管理員的選擇，我在這裏是沒有影響力的。至於使用傀儡，某位最近改行垃圾回收的管理員都有多個賬戶，所以在沒有禁封的情況下根本是許可的。--94.198.97.21（留言） 2018年6月18日 (一) 08:08 (UTC)

更多可能是您不用自己的討論頁申訴。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 10:27 (UTC)

那兩位管理員已經半退休=T.A Shirakawa的道歉及辭職。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月18日 (一) 08:46 (UTC)

管理員Manchiu:申訴請用主帳號；莫繞過封禁[46]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月18日 (一) 08:42 (UTC)

Wikipedia_talk:頁面存廢討論#以下內容和討論的主題無關，「郵件申訴的積壓有不少管理員在清，至於SM申訴的部分相信是因為很多管理員認為有爭議性所以暫時先處理其他積壓，然後之後也就忘了（畢竟不會像WP:AFD那樣一直顯示在那裏說現在那封信是積壓的狀態）。之前我也時常處理郵件積壓，然而最近忙了沒時間處理，不知道現在情形如何了」，另見User_talk:MCC214#SiuMai，「已是二年前的申訴，或許適用當時之情勢予以機會；唯今情況大有轉變，如他一直使用IP等繞過封禁，近期有人身攻擊等，當年之信依然作今日之申訴，應是不合適的」，Wikipedia:傀儡#被容許使用多重帳號的行為+Wikipedia:傀儡#被視為濫用多重帳號的行為。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月18日 (一) 08:27 (UTC)

一個人長期繞過永封，拒不申訴，堅持違反WP:SOCK的人，還想叫人道歉?太天真了吧!況且「雖然不是凡事都有對錯，但在我而言，這事件上錯的一方絕對在那尊貴的管理員，他的道歉及辭職是最低的要求」+「至於使用傀儡，某位最近改行垃圾回收的管理員都有多個賬戶，所以在沒有禁封的情況下根本是許可的」POINT，「之前的申訴是正常渠道下送出的，對於它不獲處理，我曾經作過多方揣測，可能是管理員之間官官相衛，亦有可能根本他們不想正視缺乏關注度的條目，更多用戶是樂見其成，因為他們已經沒有其他保留條目的辦法，亦有少部分用戶甚至落井下石（以動漫迷為主那一群，我會記得他們是誰）。所謂的「問題」只不過是繞過禁封。禁封與否是管理員的選擇，我在這裏是沒有影響力的」NPA+CIV+AGF，就更加不用説。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月18日 (一) 08:32 (UTC)

「至於使用傀儡，某位最近改行垃圾回收的管理員都有多個賬戶」，他的主帳號沒有被封，傀儡帳號亦沒有使用，所以他並沒有違反WP:SOCK，但SiuMai的主帳號被永封，傀儡帳號亦有使用，所以他違反WP:SOCK，自然傀儡帳號會被封禁或永封。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月18日 (一) 08:34 (UTC)

單純SiuMai的提報，我不反對(另見User_talk:SiuMai，「希望你能在此回應，我看到你IP封禁你是出於傀儡，但對你提報我是無反對」)。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月18日 (一) 08:39 (UTC)

• 我當然知道要管理員道歉是沒有可能的事，所以我之前都説過我不介意繼續使用IP或另開賬戶。我亦説過SiuMai就好比一個坐着寃獄的囚犯，用中國大陸的詞彙叫做剝奪編輯中文維基的權利終身。重獲自由的方法不一定是被告自己申訴，例如一個人被判謀殺，當那個「被殺」的人生龍活虎的走出來，殺人的罪名自然不攻自破，那被告當然會被即時釋放，沒有人會在意他在囚期間有沒有安份守紀。那位尊貴管理員回退了我的重定向及合併（我重申這操作是經過在IRC跟另一管理員商討並達成共識），事實證明他的回退是錯誤的，因為大部分已經過存廢討論並已刪除或改為重定向，即當初指控根本不成立，SiuMai應該即時被解封，沒有要求他再作申訴的必要。--208.131.153.43（留言） 2018年6月18日 (一) 09:02 (UTC)
• 請您看看這裏和這裏。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月29日 (五) 11:31 (UTC)
• 從來永封就不是永封，維基百科的封禁申訴就如上訴庭一樣，一定要作申訴才可以決定是否獲得解封，管理員如法官，看您有沒有悔意，至於「我重申這操作是經過在IRC跟另一管理員商討並達成共識」，請拿出全體維基人都能看到的證據，否則只是您的一面之詞而已。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 10:27 (UTC)
  • 反日的SiuMai的邏輯本末倒置，如今當年被您用作提報WP:NP的IP和賬戶，基本上大部分已被封禁或永封。事實證明您的操作是錯誤的。問題是您製造出來，您自己叫自己解決吧！況且「我當然知道要管理員道歉是沒有可能的事，所以我之前都説過我不介意繼續使用IP或另開賬戶。我亦説過SiuMai就好比一個坐着寃獄的囚犯，用中國大陸的詞彙叫做剝奪編輯中文維基的權利終身。重獲自由的方法不一定是被告自己申訴，例如一個人被判謀殺，當那個「被殺」的人生龍活虎的走出來，殺人的罪名自然不攻自破，那被告當然會被即時釋放，沒有人會在意他在囚期間有沒有安份守紀。那位尊貴管理員回退了我的重定向及合併（我重申這操作是經過在IRC跟另一管理員商討並達成共識），事實證明他的回退是錯誤的，因為大部分已經過存廢討論並已刪除或改為重定向，即當初指控根本不成立，SiuMai應該即時被解封，沒有要求他再作申訴的必要」不用説，POINT+NPA+CIV+AGF。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月18日 (一) 11:03 (UTC)

當事人對製造惡作劇的回應

• 好，請你把這個惡搞重定向給我解釋清楚。--雲間守望 2018年6月18日 (一) 10:38 (UTC)
  • 誰說是惡搞？[47][48][49][50]--208.131.153.47（留言） 2018年6月18日 (一) 10:52 (UTC)
    • 誰告訴你外白渡橋是外婆橋？--雲間守望 2018年6月18日 (一) 11:31 (UTC)
      • 請打開上面的鏈結，有多個記者都這樣認為。--208.131.153.45（留言） 2018年6月18日 (一) 11:35 (UTC)
        • 文藝化的比喻和實際的暱稱非一同而論，如果你跑到外灘這麼問交警外婆橋在哪裏人家會懷疑你的民事行為能力。以上。--雲間守望 2018年6月19日 (二) 03:12 (UTC)
          • @WQL：可能真的如此，亦可能不是。但最初的問題是「誰說是惡搞？」，既然有多個來源，就算外白渡橋是不是外婆橋，這個重定向都不是惡搞吧！--43.249.36.101（留言） 2018年6月19日 (二) 03:21 (UTC)
    • 如將人肉錄音機重定向至林瑞麟[51]，將愛貓人士重定向至愛狗人士[52]，將安吉拉北鼻重定向至Angelababy[53]？--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月18日 (一) 11:10 (UTC)
      • If a cop follows you for 500 miles you're going to get a ticket，即是說找茬的人那裏都有，我沒有必要跟你糾纏不清。--208.131.153.45（留言） 2018年6月18日 (一) 11:32 (UTC)
      • 這是您的傀儡賬戶Iamuis[54]，Tyrr3ll[55]和Uktree16[56]開的，您沒有理由不知道。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 05:16 (UTC)
        • 這三個重定向都不是原創研究，亦不是惡搞。林瑞麟條目首段「由於在政制議題上，林瑞麟跟隨中央政府意志，又常以官腔風格應對，泛民主派指他唯命是從、陳腔濫調，凡事聽命於中央意旨，部分人稱其為「人肉錄音機」、「林公公」。」，愛狗人士首段「愛狗人士，熱愛狗之族群。相對的，也有「愛貓人士」等稱呼。」，安吉拉北鼻則是Angelababy的普通話發音，在谷歌有3.83百萬個搜尋結果。--31.24.225.172（留言） 2018年6月19日 (二) 05:41 (UTC)
        • Wikipedia:不要製造惡作劇#不要製造惡作劇。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 05:59 (UTC)
        • WhitePhosphorus:人肉錄音機G3(明顯的惡作劇)[57]，Kolyma:愛貓人士G3(明顯的惡作劇)[58]，AT:安吉拉北鼻G3+R3(G3: 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等；R3: 格式錯誤，或明顯筆誤的重定向。)[59]，另請看五大支柱的WP:5P2(維基百科採用中立觀點(WP:NPOV))。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 05:55 (UTC)
        • 管理員Manchiu:申訴請用主帳號；莫繞過封禁[60]+希望以正式申訴提出解封，不要繞過封禁[61]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 06:06 (UTC)

其他

• 當年那個理性、就事論事的SiuMai去了哪兒？3年多前，他還很正常地指出「南非鐵路局、南非郵政局……『南XXX局』可以有很多的歧義」；今天卻變成不理性地濫用IAR的「破壞者」！為甚麽，SiuMai你為甚麽變了那麽多？Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月18日 (一) 12:47 (UTC)
  • 因為T.A Shirakawa是日文名，而SiuMai是反日的，刪日本公路附屬設施條目的，T.A Shirakawa永封他就是「X日」的，保護日本公路附屬設施條目的，SiuMai為繼續反日和打倒「X日」分子，就變成了破壞者了，事實上，SiuMai的行為和當年他的傀儡説Techyan「充滿傲慢與偏見」的行為沒兩樣[62]，SiuMai本身都對一些人「充滿傲慢與偏見」。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年7月7日 (六) 10:58 (UTC)
  • 我不認為是濫用，亦不認為「破壞」了什麼。如果真的如你所說，都是逼上梁山的。--208.131.153.46（留言） 2018年6月18日 (一) 13:01 (UTC)
  • 所以他自己就如他自己的傀儡賬戶Iamuis的簽名所言，就是維基百科的persona non grata(不受歡迎人物)。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 07:23 (UTC)
  • 您沒有聽過「傀儡破壞」嗎?濫用就是濫用，五大支柱除了維基百科是一部百科全書(WP:NOT)之外，還有維基百科採用中立觀點(WP:NPOV)，維基百科內容開放版權(WP:COPY)，維基人以禮相待、相互尊重(WP:CIV)和維基百科不墨守成規(WP:IAR)的!--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 05:37 (UTC)

1. WP:5P4:維基人是講求文明的——就算您不同意其他維基人的觀點請您尊重他們，避免人身攻擊或以無差別的概括來攻擊其他維基人。討論時請以達成共識為重，並以保持開放、好客和包容的心態參與討論。在討論白熱化的時候請保持冷靜，避免編輯戰和違反回退不過三原則。也請記住中文維基百科現在有1,011,167個條目在被編輯和討論。請不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，並假定其他維基人是善意的。如被封禁，您可以作出申訴，但不可以使用傀儡繞過封禁繼續編輯，甚至繼續破壞。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 05:38 (UTC)

• SiuMai以維護維基百科自居，實情用傀儡破壞維基百科秩序的就是他自己，不說不知，他以前還是有巡查豁免者權限的用戶呢[63]?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 05:30 (UTC)
• Sanmosa，Cwek和WQL，他的目的就是要T.A Shirakawa道歉及辭職(雖然不是凡事都有對錯，但在我而言，這事件上錯的一方絕對在那尊貴的管理員，他的道歉及辭職是最低的要求)，否則就繼續使用IP或另開賬戶(我當然知道要管理員道歉是沒有可能的事，所以我之前都説過我不介意繼續使用IP或另開賬戶)。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 05:13 (UTC)
• 所以就如Cwek所言「雖然不想落井下石，但可惜這固執石頭SM，終於在一個大坑裏給自己這塊石頭砸到了」[64]，所謂「江山易改，本性難移」，頑固的SiuMai開了技術上難以區分的MidnightSun2400, Ach1ys, DivotusMaximus, LumpyPotato, BreweryBrew[65]，SiuMai自主帳戶開始，一直都在編輯高爾夫球相關條目(如[66])，以為其他人不知道他會編輯高爾夫球相關條目，所以「若要人不知，除非己莫為」，正是如此啊。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 07:34 (UTC)
• 本區乃用以討論方針指引修訂案或提議。如需討論個別用戶行徑是否得當，請另覓他處進行。--J.Wong 2018年6月18日 (一) 13:25 (UTC)
  • (※)注意：這裏不是方針區。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月19日 (二) 03:36 (UTC)
    • @Junjie Yuan：，這是J wong留言完後，Bdash進行移動的，並保留討論完整。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月19日 (二) 03:42 (UTC)
      • 謝謝提醒。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月19日 (二) 03:48 (UTC)
• 修正討論標題，以更切合內文。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 05:41 (UTC)
• 由於SiuMai多年來未與他人妥善溝通，擅自解讀方針並且遊戲維基規則(未經AFD之下私自重定向日本公路附屬設施條目[67])，違犯維基媒體基金會的開放性決議，加上長期使用傀儡破壞維基百科秩序，人身攻擊其他用戶(幾年前已跟管理員在IRC上達成合併或重定向的共識，只是用戶執行共識後，卻被另一哈日的管理員禁封了。既然不想合併，那便只有繼續提報。這不是POINT，是基本的維護)和為闡釋觀點而擾亂維基百科(既然不想合併，那便只有繼續提報。這不是POINT，是基本的維護)，因此視為擾亂和破壞者而維持 不限期封禁[68][69]，拒絕SiuMai無理的解封請求。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 07:47 (UTC)
• 封禁的目的是暫時阻止錯誤的行為，並促使維基人認識到問題並改變做法。SiuMai如果想要解封主賬號，則必須認清自己做錯的事，承認自己做錯，並承諾改善。 --🐕🎈（維基百科，免費的百科全書） 2018年6月19日 (二) 15:42 (UTC)
• 但他不肯呢！3ATENUW1 2018年6月19日 (二) 22:34 (UTC)
• 3ATENUW1，SiuMai表示「雖然不是凡事都有對錯，但在我而言，這事件上錯的一方絕對在那尊貴的管理員，他的道歉及辭職是最低的要求」[70]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月21日 (四) 06:30 (UTC)
• User:MCC214沒辦法，人家要「find a way (to disrupt Wikipedia to illustrate a point) or make one」，正是Midnightsun的拉丁文簽名的意思（我還特地把英語翻譯放在我自己的簽名上，以警戒自己呢）。Sænmōsà^{I will find a way, or I will make one.} 2018年6月22日 (五) 13:35 (UTC)
• 「find a way (to disrupt Wikipedia to illustrate a point) or make one」=找到一個代理IP，然後(或/在)此建立賬戶。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月30日 (六) 10:04 (UTC)
• SiuMai又使用了U:Teeup25繞過永封而不做正當申訴。3ATENUW1 2018年6月26日 (二) 12:37 (UTC)
• 他要T.A Shirakawa道歉及辭職，否則繼續使用IP或另開賬戶，即是他和T.A Shirakawa的矛盾導致全社群遭泱，全社群為他和T.A Shirakawa的矛盾埋單，對全社群造成極大的危害。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月27日 (三) 11:39 (UTC)
• 雖然 封禁乃用以預防破壞而非懲罰，但SiuMai濫用傀儡卻真是不可不懲罰他。3ATENUW1 2018年6月28日 (四) 05:43 (UTC)
• 是，但話說Teeup25是用了208.131.128.0/19裏面的Proxy IP[71]，另簽名路見不有兩種意思，一是疑似說自己「路見不平」，說自己在路上(維基百科)被T.A Shirakawa強加莫須有罪名(欺負)永封他，二是疑似說本人見到SiuMai在路上(維基百科)遇見欺負人的事情(被T.A Shirakawa強加莫須有罪名永封他)，就挺身而出幫助受害的一方(本人挺身而出幫助SiuMai提報日本與公路附屬設施+公交路線條目)。舊時為人們所稱道的一種俠義行為，全句乃「路見不平，拔刀相助」[72]，但對不起，我不能接受SiuMai以此美化自己長期違反WP:SOCK，人身攻擊T.A Shirakawa和違反WP:CIV+WP:AGF的行為，他和T.A Shirakawa的矛盾導致全社群遭泱，全社群為他和T.A Shirakawa的矛盾埋單，對全社群造成極大的危害。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月28日 (四) 10:58 (UTC)

SiuMai當年為何不用自己的用戶討論頁申訴?

當年T.A Shirakawa永封他的時候並沒有剝奪他的用戶討論頁編輯權，他卻不用自己的用戶討論頁申訴，這代表了甚麼?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月30日 (六) 09:45 (UTC)

• SiuMai聲稱「幾年前已跟管理員在IRC上達成合併或重定向的共識」，卻沒有任何事實去證明，而這裏和這裏與SiuMai的聲稱不符，這代表了甚麼?其他用戶完全見不到相關事實，這又代表了甚麼?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月30日 (六) 10:09 (UTC)

SiuMai重施故伎

事隔八天，SiuMai又開始了[73]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年7月5日 (四) 09:03 (UTC)

維基百科不是什麼

維基百科不是網上討論區。近日不少新用戶或半新用戶終日流連互助客棧，好像是要引發事端為樂似的。他們大部分都不善生產，甚至從來都未曾（亦有可能根本不會）編寫條目，對維基的貢獻近乎是零。其行為大有遊戲維基及擾亂維基之嫌。請大家留意留意。--14.0.153.224（留言） 2018年7月28日 (六) 03:26 (UTC)

• 有些人不善生產，並不是不會生產，而是因為他們怕生產完條目後，您會按自己的喜好將之連根拔起，如AddisWang的北海道道和S2000171的日本交流道，別以為這裏所有人都不知您曾經是一名有55,685次可見編輯[74]和巡查豁免者[75]，但只是終日流連WP:NP的提刪狂。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 11:32 (UTC)
• 就是您經常指的Wikipedia:維基百科不是什麼之維基百科不強迫任何人參與。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 11:21 (UTC)
• 我們不像您，只會建立惡作劇重定向和寫高爾夫球相關條目，SiuMai以維護維基百科自居，實情用傀儡破壞維基百科秩序，遊戲維基及擾亂維基的就是他自己。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 09:05 (UTC)
• SiuMai純粹因為自己不喜歡這些條目存在於維基百科，所以他完全不會留意條目是否有來源，而且更純粹按自己的喜好，如Mewaqua和Thomas.Lu在Wikipedia_talk:頁面存廢討論#以下內容和討論的主題無關所言「甚麼叫「嚴以律人，寬以待己」，請看SiuMai創建的被刪條目上水游泳池[76]，另見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/08/11#上水游泳池、Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2013年10-12月#上水游泳池。User:SiuMai早於2013年已被指「寬己嚴人」，User:SiuMai創建的三家村遊樂場被提刪後，User:SiuMai於2013年8月13日的頁面存廢討論主張其創建的條目是「區內重要康樂設施，關注度沒有問題」，有維基人質疑其雙重標準並提報到存廢覆核，User:SiuMai創建的三家村遊樂場於2013年8月18日的存廢覆核確認不符合其經常引用的關注度而被刪除。之後，User:SiuMai大量提刪各類條目，即使條目在存廢討論確認符合有多方可靠來源仍堅持刪除，其中一例是User:SiuMai一意孤行要刪除長命斜，見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/12/16#長命斜。另外，有用戶指User:SiuMai有針對User:Yhinz17進行維基跟蹤，見維基百科:當前的破壞/存檔/2015年9月#SiuMai及用戶討論頁[77]，在下也曾經處理User:SiuMai針對User:Yhinz17的提刪，見天水圍（天業路）社區健康中心的Talk:天水圍（天業路）社區健康中心被已封禁的User:SiuMai利用IP分身202.155.246.98掛模板提刪，並在AFD無視條目有可靠來源，還得走維基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#天水圍（天業路）社區健康中心恢復頁面。」。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 09:20 (UTC)
• siumai做過一個大膽的提刪，不在上列Skywalker is gone 2018年7月28日 (六) 10:01 (UTC)
• @MXYZPTLK：你有無現實扭曲能力？—john doe 120（talk） 2018年7月28日 (六) 12:44 (UTC)
• 話說，我應該不是「不善生產」的用戶；反之，我最近積極翻譯（怎也有些關注度的）條目，不怕SiuMai提刪，反正結果肯定是(○)快速保留。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月29日 (日) 00:17 (UTC)

(？)疑問：如果沒有社群共識，生產有意義嗎？沒有共識的生產不就是自娛自樂然後刷成就感嗎？不要蔑視社群共識。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月30日 (一) 04:20 (UTC)

關於SiuMai的發言

好像SiuMai經常會用ip來參與討論，並且獲得了不少的存在感。。可畢竟是已被封禁的用戶，要不要考慮把這些發言del掉？ --ḂṚ 2018年7月29日 (日) 23:37 (UTC)

• 不需要Skywalker is gone 2018年7月29日 (日) 23:49 (UTC)
• 不用吧，讓他和MCC煮一會兒，韓式料理應該也頗好吃的。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月29日 (日) 23:57 (UTC)
• 真心問：其實mcc作為其中一個最活躍的刪除派，為什麼這麼恨燒賣……某人✉ 2018年7月30日 (一) 02:21 (UTC)
  • 畢竟IP傀儡，這一角度上MCC算對事不對人了。--WQL（留言） 2018年7月30日 (一) 02:45 (UTC)
    • 這也叫對事不對人，我都覺得是不是私人恩怨了……某人✉ 2018年7月30日 (一) 05:20 (UTC)
    • 因為其在Wikipedia_talk:持續出沒的破壞者/User:SiuMai#當事人的回應説的理由，使本人認為其無視維基規則。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月30日 (一) 10:24 (UTC)
      • 最省事的方法是：兩個也永封掉，一了百了^{[放心，不是認真的]}。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月30日 (一) 05:43 (UTC)

您們覺得SiuMai提報完了所有日本公路附屬設施條目之後會作甚麼行動?

Category:北海道道和Category:日本交流道_(按羅馬拼音分類)還有不少條目存在，大約數年後才會被刪除或重定向，當所有日本公路附屬設施條目被刪除或重定向之後，您們想想SiuMai之後會作甚麼行動?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年7月5日 (四) 09:12 (UTC)

• User:MCC214和User:Sanmosa可能是新界區小巴路線列表、九龍區小巴路線列表和港島區小巴路線列表，甚至本人創建的香港X區街道列表（因為SiuMai是「列表殺手」）。3ATENUW1 2018年7月5日 (四) 11:48 (UTC)
• 還有一些老舊的ACG獨立的人或物吧，列表估計也感興趣。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月6日 (五) 03:03 (UTC)
• SiuMai表示:「純列表，以分類代替」。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年7月7日 (六) 08:32 (UTC)
• 長期以來，SiuMai的提報均指向Addis Wang的北海道道和S2000171的日本交流道，故如果SiuMai提報完了所有日本公路附屬設施條目之後，本人相信SiuMai的提報仍然會指向特定用戶所開設的條目，因為破壞者往往都是食髓如味，重施故伎。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年7月7日 (六) 11:10 (UTC)
• User:MCC214雖然我曾經認為純列表可以分類代替，但我也會繼續創建列表，因為列表和條目無異，應一視同仁。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月12日 (四) 03:01 (UTC)
• 他如果敢把FL內條目提刪，直接撤銷模板、快速保留即可。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月16日 (一) 02:57 (UTC)
• 當然可以，話説SiuMai提報Addis Wang的北海道道條目的速率越來越慢，這代表了甚麼呢?--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月19日 (四) 10:45 (UTC)
  • 兩個字：膩了。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月26日 (四) 02:48 (UTC)
  • 您們有沒有發現SiuMai提報的條目大多是集中於一個分類之上呢?--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月26日 (四) 09:46 (UTC)
    • @MCC214：是什麼分類？3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月31日 (二) 08:31 (UTC)
    • 如Wikipedia:關注度/提報#26日_2，集中於Category:北海道道 (空知管內)和Category:北海道道 (後志管內)，Wikipedia:關注度/提報#14日，Wikipedia:關注度/提報#17日，Wikipedia:關注度/提報#20日，Wikipedia:關注度/提報#23日和Wikipedia:關注度/提報#25日_2，全部集中於Category:北海道道 (後志管內)，Wikipedia:關注度/提報#26日，Wikipedia:關注度/提報#12日積Wikipedia:關注度/提報#13日，全部集中於Category:北海道道 (留萌管內)，Wikipedia:關注度/提報#5日，集中於Category:北海道道 (鄂霍次克管內)和Category:北海道道 (釧路管內)。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月31日 (二) 08:50 (UTC)

關注度提報被刪

@Walter Grassroot、Nivekin： 請留意有兩個關注度提報被不合理地撤銷[78]。基於善意推斷，只可以假設這是錯誤操作，煩請有心人幫忙回退。--14.0.153.224（留言） 2018年7月28日 (六) 03:05 (UTC)

User_talk:SiuMai，Topic:U83ki9p25lby29zw，您一點都沒有看。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月30日 (一) 11:20 (UTC)

那您有沒有善意推斷T.A.?如沒有人家何以善意推斷您的提報?一直以來您不斷提報AddisWang所建立的北海道道條目，我想您除了是想報復AddisWang在Wikipedia:當前的破壞/存檔/2015年12月#SiuMai（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）的舉報之外，亦都想不出甚麼來了。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 09:10 (UTC)

(：)回應，李四/影舞者您好，感謝您對我常年的跟蹤。210.177.214.19在我回退之後，也被管理員判斷為User:Siumai的傀儡。我身為回退員，有權限回退所有傀儡操作者對維基百科的破壞。另請參考維基百科:持續出沒的破壞者/User:SiuMai。謝謝。Walter Grassroot（留言） 2018年7月28日 (六) 03:30 (UTC)

Walter Grassroot，此IP乃我提報的[79]，Manchiu封了此IP一個月，即「2018年7月27日 (五) 07:09 Manchiu政管（對話 | 貢獻）已封鎖210.177.214.19（對話）期限為1 個月（停用帳號建立） （確認為傀儡或真人傀儡：SIUmai 繼續使用）」，「繼續使用」乃指此IP SiuMai用了不止一次了，之前Manchiu就在5月封了此IP七天[80]，即「2018年5月4日 (五) 15:54 Manchiu政管（對話 | 貢獻）已封鎖210.177.214.19（對話）期限為2 週（僅限匿名使用者、停用帳號建立） （確認為傀儡或真人傀儡：SIumai）」，解封後兩三個月SiuMai又用了，於是就封其一個月，而5月時的行為與此完全相同[81]。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月30日 (一) 10:37 (UTC)

回退員先生，似乎你對什麼應該回退有點錯誤的理解。雖然你可能主觀意願想保留這兩個條目，但基於沒有有效佐證及同類條目都有被刪除的實例，留待30天後看看有沒有改善亦不為過。急忙回退背後的意圖太明顯了吧！--14.0.153.224（留言） 2018年7月28日 (六) 03:39 (UTC)

Wikipedia_talk:持續出沒的破壞者/User:SiuMai#Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/26#九龍區專線小巴48線最底的一段內容。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 11:13 (UTC)

因為您不願遵從WP:5P4，WP:5P5，WP:SOCK和Wikipedia_talk:持續出沒的破壞者/User:SiuMai#解決方案，所以Wikipedia_talk:討論頁指引#建議容許使用抹去WP:NP內的擾亂提報和此事的發生，怪不了任何人。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 09:10 (UTC)

WG，那個是SiuMai，不是李4或KAGE。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月28日 (六) 05:44 (UTC)

• 少鬼打牆，「因為是已經確認的魁儡進行的操作而被視為破壞，所以回退」，請問以上這一句你到底哪裏看不懂？風鳴（留言） 2018年7月28日 (六) 03:45 (UTC)
  • 又一個人云亦云的用戶。請指出哪一方針指引的哪一段可以支持他的説法。--14.0.153.224（留言） 2018年7月28日 (六) 03:56 (UTC)
  • Wikipedia:封禁方針#繞過封禁+在繞過封禁或禁制時作出的所有編輯亦可能會被還原或刪除。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月28日 (六) 09:10 (UTC)
  • 由於有IP用戶在[82]和[83]持續變造、偽造留言，影響提報程序，WP:NP已被半保護三個月[84]，以後如果要看SiuMai的傀儡，就看提報的條目，同時由於SiuMai最後一個可見兼上手的註冊傀儡Teeup25的最後一次編輯是2018年6月26日[85]，故其首次貢獻一定只會是2018年6月26日左右或之後。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年7月30日 (一) 10:37 (UTC)
• @SiuMai：引用Thomas Lu的話：
  • 由於IP不能永久封禁，IP使用者又可以使用公共網絡的IP，而不使用自己常用的IP，因此匿名的擾亂者容易以IP逃避封禁，而進行廣域的IP段封鎖，也會影響其他正當編輯的IP用戶，所以針對特定頁面進行保護是正確做法。
  • Wikipedia:關注度/提報是一個管理導向的頁面，而處理關注度是較進階的工作，一般新用戶在不熟悉相關方針指引下，也不適宜進行相關管理操作。因此即使永久不允許IP編輯關注度/提報頁面，對絕大部分正當編輯的IP用戶也沒有影響。
  • IP用戶如果認為條目的關注度不足，可向自動確認用戶要求代為處理，正如頁面存廢討論也不能使用IP投票一樣。中文維基也沒有禁止IP用戶成為自動確認用戶，所以沒有所謂霸道的情況。
  • 相比起其他語言版本，維基百科中文版對IP用戶是十分寬容的了，有多個語言版本，IP不但不能編輯 Wikipedia名下的頁面，甚至連創建一個新頁面都不被允許。
• 以上，請自重。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月4日 (六) 09:21 (UTC)
  • 再者，誰的提報是擾亂，請SM自己先看清楚，切勿作出故亂的批評。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月4日 (六) 09:26 (UTC)
  • 3ATENUW1，如果SiuMai會聽您說，其就不會開註冊傀儡，簽名亦都不會是aut viam inveniam aut faciam(SiuMai的傀儡MidnightSun2400的簽名)和路見不(平)(SiuMai的傀儡Teeup25的簽名)，亦都不會是持續出沒的破壞者(Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:SiuMai)了。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月7日 (二) 09:07 (UTC)

LTA SiuMai

最近覺得SiuMai不太活躍，客棧看不見（或者未發現?），WP:NP被半保護後未見其有太大反應，又見不到新的註冊傀儡（或者未發現?），難道SiuMai的傀儡破壞終止了（或者行事變得隱蔽）?--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月27日 (一) 09:18 (UTC)

只要閣下不再鋪天蓋地地提及、討論他，他自然沒興致再來。--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年8月27日 (一) 09:19 (UTC)

SiuMai不是一個用RBI即可處理的LTA，本身SiuMai就喜歡在客棧發言（見存檔），以前有人試過RBI其[86]，但最終就被SiuMai在客棧投訴（Wikipedia_talk:持續出沒的破壞者/User:SiuMai#關注度提報被刪），您想RBI其也沒有那麼容易呢。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月27日 (一) 09:24 (UTC)

恰好相反，我認為閣下對他煞有介事的重視，就是他光臨維基百科的主因。--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年8月27日 (一) 09:28 (UTC)

MCC214在2017年註冊，但SiuMai是在2015年被永封。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月30日 (四) 10:43 (UTC)

Sanmosa，說起這個，SiuMai其中一個註冊傀儡MidnightSun2400，在英文維基竟然早於SiuMai有編輯（SiuMai2012年註冊，MidnightSun2400竟然在2005年有第一次編輯[87]）。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月30日 (四) 10:55 (UTC)

就算RBI其，其不是不會再來，而是有可能會走去寫條目（行事變得隱蔽），以免一下子就被封。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月27日 (一) 09:34 (UTC)

沒事要SM亂來，真的不知道該如何反應，我看SM應該在想如何搞破壞，給SM一個建議，還有很多高價橋需要關注度提刪的，全球，謝謝貢獻！--Cohaf（留言） 2018年8月27日 (一) 21:13 (UTC)

• 不是很懂SM，就是問下，他的編輯有多大的擾亂/破壞性？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月28日 (二) 02:15 (UTC)
• Inufuusen，早年對Yhinz17維基跟蹤，訴諸人身（將永封其的T.A Shirakawa醜化，見[88][89]），另見[90][91]，[92][93][94][95]（X日），侮辱日本人[96][97]，Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2015年10-12月#富浦PA的「似乎每次有日本或ACG相關的條目被要求存廢覆核，T君都會義不容辭出來護航，而且說話也頗為難聽的，我懷疑這是否合理使用管理員權限」），最後見Wikipedia:當前的破壞/存檔/2015年9月#SiuMai（討論_·_貢獻_·_封禁日誌），Wikipedia:當前的破壞/存檔/2015年9月#SiuMai（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）_2，Wikipedia:當前的破壞/存檔/2015年9月#SiuMai（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）_3和Wikipedia:當前的破壞/存檔/2015年11月#SiuMai（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月28日 (二) 10:47 (UTC)
  • 只能說有點複雜，我所知道的是其大量提請缺乏關注度的條目（包括ACG類、日本公路設施等），會導致相關清理難以跟進而被刪（ACG主要是早期沒有關注度時就產生的獨立的事物條目，公路設施當時沒相關關注度指引，而且最大問題是沒來源或者來源不適合關注度要求），然後在公路設備上好像是直接把一些條目改重定向而沒按照存廢結果處理，所以被以POINT封掉的。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年8月28日 (二) 03:30 (UTC)
  • Cwek，不只因為POINT，更大原因是GAME和違反開放性決議（繁體、簡體），經Wikipedia:當前的破壞/存檔/2015年12月#SiuMai（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）的處理而被永封（處理為：多年來未與他人妥善溝通，擅自解讀方針並且遊戲維基百科，違犯維基媒體基金會的開放性決議，因此視為擾亂者而 不限期封禁）（永封理由：遊戲維基規則：嚴重阻礙維基百科的正常運作，未與他人妥善溝通並堅持自己的看法，擅自解讀方針並且遊戲維基百科，違反開放性決議因此永久封禁）[98]，其違反了遊戲維基規則之中「錯誤解讀方針與指引進行維基訟棍」（從Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2015年10-12月#富浦PA已可見端倪），至於其聲稱自己所做的事情是原於跟Jimmy Xu在IRC上達成合併或重定向的共識[99][100]，由於沒有任何事實去證明，故不得而知了。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月28日 (二) 10:22 (UTC)
    • 不理解違「犯」開放性決議算是個什麼罪名。那個開放性決議本身能夠用來給別人定罪嗎？那東西看起來根本就不能用啊。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月28日 (二) 13:44 (UTC)
      • 但當年T.A Shirakawa永封SiuMai的原因就有違反開放性決議這一個理由啊。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月30日 (四) 09:36 (UTC)
        • 看了一下，基金會決議的行文只有倡議性作用，沒有類似TOU或方針指引的強制性。我認為這個封禁理由列入是不合理的。當然，SiuMai和某位傀儡殺手倒是一直在遊戲維基規則。--真心祝願維基人寧缺毋濫的Mend My Way 2018年8月30日 (四) 12:00 (UTC)
          • 顯然是只有倡議作用的，因為沒有適用條件和使用方法的說明。我認為不適宜做封禁理由。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月3日 (一) 09:04 (UTC)
          • 其實這個封禁理由本人一早就要求過管理員改了（最後不改的原因都在）[101]。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月6日 (四) 11:30 (UTC)
• User:MCC214所以到客棧貼大字報是想做什麼事情呢？是想彰顯自己無比偉大光榮正確，還是想呼喚一下SiuMai然後激勵他繼續呢，或者只是無聊了想找人嘮嘮嗑？--175.167.154.112（留言） 2018年8月28日 (二) 12:54 (UTC)
• 有種我之前說發電郵給新新聞的感覺。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月29日 (三) 05:35 (UTC)
  • 別提了--BR 2018年8月31日 (五) 03:12 (UTC)
• 我覺得SiuMai會待WP:NP半保護完後再來。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月30日 (四) 05:58 (UTC)

WP:SiuMai

最近本人重新修繕了WP:SiuMai裏面的內容，過程中發現SiuMai的前稱RiceRice，SiuMai和其傀儡的用戶名有點意思（如SiuMai其中一個傀儡H0nmA的含義乃本間高爾夫股份有限公司），所以希望有心人替本人找出SiuMai的前稱RiceRice，SiuMai和其他SiuMai傀儡的用戶名的含義（詳見Category:SiuMai的維基用戶分身），另外其他地方如有修得不足的地方亦請指正。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月6日 (四) 11:27 (UTC)

建議移動至求助/其他。--XL-028（留言） 2018年9月6日 (四) 11:31 (UTC)

@XL-028：完成。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月6日 (四) 11:37 (UTC)

• 呼叫胡葡萄。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月6日 (四) 11:39 (UTC)
• (：)回應 庸人自擾。有時間不如多創建或改善幾個條目。不然，提刪都是一種貢獻。終日針對單一用戶於維基毫無益處。--203.80.117.86（留言） 2018年9月7日 (五) 04:03 (UTC)
• 傀儡就是傀儡，提刪狂就是提刪狂，根本就不是用戶，您何嘗不是針對Addis Wang的舉報[102]才提刪Addis Wang所創建的北海道道條目以作報復嗎?又或針對永封您的T.A Shirakawa?您賊喊捉賊和遊戲維基規則，錯誤解讀方針與指引進行維基訟棍都算做到極致了。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月7日 (五) 06:06 (UTC)
• 203.80.117.86=61.238.33.174[103]=MidnightSun2400[104]=158.85.76.228[105]=195.181.172.202[106]=177.234.155.116[107]=SiuMai。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月7日 (五) 05:43 (UTC)
• 基於五大支柱的第四條，就是要將您這個明明自己遊戲維基規則，錯誤解讀方針與指引進行維基訟棍在先，還繞過存廢討論私自重定向刷編輯數擾亂[108]，還竟然說自己路見不（平）和aut viam inveniam aut faciam的人捉出來禁封。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月7日 (五) 05:24 (UTC)
• 另希望有心人替本人找出SiuMai的前稱RiceRice，SiuMai和其他SiuMai傀儡的用戶名的含義（詳見Category:SiuMai的維基用戶分身），另外其他內容如有修繕得不足的地方亦請指正。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月7日 (五) 07:18 (UTC)
• 其實SiuMai的傀儡的用戶名的含義和SiuMai傀儡的簽名含義，只有SiuMai自己最清楚。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月8日 (六) 09:43 (UTC)

請問你是誰的傀儡，何不用主帳戶發言？

此句話不是別人說的，而是長期破壞者SiuMai在被永封前（2015年11月25日）於2015年10月9日對匿名IP 219.85.211.239所說的話[109][110]，但在近這兩三年，SiuMai卻長期以匿名IP和註冊傀儡繞過永封，而且對別人在Wikipedia:申請成為管理員/屈原蟲#意見的質疑充耳不聞。

之所以以此句話作為標題，除了說明SiuMai「自己打自己的臉」，更要說明SiuMai的轉變使人不勝唏噓。

近期SiuMai在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2018年9月#最近幾次管理員申請都失敗的原因當中引戰，甚至行事變得隱蔽[111][112]，由此希望所有人加緊留意與Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:SiuMai#編輯傾向相似的編輯（包括匿名IP和註冊傀儡），如是者請及時上報WP:AIV，因為SiuMai已經不再是當年的SiuMai了，今天的SiuMai，只是一個選擇性遵守或不遵守任何方針指引，而且和其他長期破壞者一樣為闡釋觀點和拒不申訴而持續使用傀儡擾亂的SiuMai。

以上。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月20日 (四) 09:48 (UTC)

• 所以說建議在WP空間儘量限制匿名編輯。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月20日 (四) 09:57 (UTC)
• 匿名IP是浮動的，不固定的，而且匿名IP還可能被當作Open Proxy（開放代理，代理伺服器）和被用作VPN，所以收緊匿名IP在中文維基百科的編輯權限確實真的很有必要（如WP:NP）。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月20日 (四) 10:05 (UTC)
• 另外匿名IP有機會被已被永封的長期破壞者濫用作為傀儡使用，以用作傀儡破壞。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月20日 (四) 10:18 (UTC)

Special:用戶貢獻/Des Cascade

此用戶已被Lanwi1判定為SiuMai傀儡封禁[113]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月26日 (五) 04:52 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

轉自Wikipedia:當前的破壞#Des_Cascade和Wikipedia:元維基用戶查核請求#SiuMai，此用戶是否為SiuMai？--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月10日 (三) 05:21 (UTC)

• Des Cascade先前在劉創馥條目的動作有可疑。산모사 ^DC17 2019年7月10日 (三) 08:11 (UTC)
• 請也看看我的討論頁面。確實有可疑。--Cohaf(talk) 2019年7月10日 (三) 10:13 (UTC)
• 我昨天在他的用戶討論頁作了友善留言，希望和他友善溝通，但遭到他的不友善對待。산모사 ^DC17 2019年7月11日 (四) 06:09 (UTC)
• User_talk:Lanwi1#Special:用戶貢獻/Des_Cascade，Lanwi1：不太可能。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月11日 (四) 08:44 (UTC)
• 感覺確實可疑--痛心疾首（留言） 2019年7月11日 (四) 09:13 (UTC)
  • 撤回發言。根據編輯特徵，感覺這個用戶應該不是SiuMai。--痛心疾首（留言） 2019年7月12日 (五) 02:25 (UTC)
• User_talk:Des_Cascade#請問。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月11日 (四) 09:39 (UTC)
• 有關SiuMai的編輯傾向見Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:SiuMai。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月11日 (四) 11:23 (UTC)
• 疑點上升。--Lanwi1(留言) 2019年7月11日 (四) 12:30 (UTC)
• (＊)提醒：當時查核請求被拒絕是因為SiuMai數據過期。建議在進行用戶查核時，要拿出用戶近期的傀儡，避免因數據過期而無法查核。--風雲北洋※Talk 支持香港特區政府修訂《逃犯條例》 2019年7月12日 (五) 02:57 (UTC)
• 為何個人在User_talk:Cohaf#Wikipedia:元維基用戶查核請求#SiuMai判斷為一望而知？因為這個，這個（往下看）和這個。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月12日 (五) 04:43 (UTC)
• 另見Wikipedia:當前的破壞/存檔/2019年7月#Des_Cascade和Wikipedia:當前的破壞#Des_Cascade所列的理由，User_talk:SiuMai/存檔_1的頁面歷史[114]和User_talk:Des_Cascade的頁面歷史[115]，User:Teeup25用戶頁內容：「如無要事，請勿騷擾。」[116]和User_talk:Des_Cascade的頁面歷史[117]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月12日 (五) 04:50 (UTC)
• User_talk:MCC214#re。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月12日 (五) 05:11 (UTC)
• (＆)建議：鴨子測試不成功的話，可考慮拿SiuMai的數據未過期的傀儡再次進行查核。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月13日 (六) 18:46 (UTC)
• User_talk:MCC214#SiuMai被封的理由。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月18日 (四) 10:08 (UTC)
• [118]可以一望而知了吧（[119][120]）。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月24日 (三) 11:14 (UTC)
• Lanwi1和Manchiu？--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月25日 (四) 08:15 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

「已存檔」

[121] --Mewaqua（留言） 2023年5月29日 (一) 00:20 (UTC)