受到破坏,维基娘哭了

破坏经常是指通过增删或修改内容,故意危害维基百科正确性与完整性的行为,例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。

我们绝不容忍一切破坏。虽然我们鼓励维基人先警告封禁破坏者,但管理员实施封禁之前,未必需要先行警告。

尽管有些维基人的行为可能违反维基社群的共识或守则,但只要他们怀有改进维基百科的善意,那就不算破坏。另外,编辑战也不算破坏。您须仔细考虑,方能区分到底哪些改动有益,哪些是好心办了坏事,而哪些是破坏。如果把善意改动指认为破坏,反倒不妙。

任何人有权发现处理破坏,如果阁下不能处理破坏,请汇报并寻求他人帮助。

2002年IBM的研究表明,英文维基百科大多数明显的或清空页面的破坏会在五分钟[1]内被修复。但是,破坏仍然可能影响所有用户,在您编辑一个页面之前,不妨先查看一下该页面的历史,看看是否有漏网的破坏。

不是所有破坏都是显眼的,亦不是所有大量的或有争议的修改皆是破坏,在确认新数据或资料是否正确,或是善意动机下的错误,或是全然的破坏时需小心。

破坏类型

常见的破坏性编辑通常具有以下一个或多个特征:

清空页面:
在无任何理由的情形下,将已创建好的页面中具有百科性的内容完全删除或部分删除(例如[1]),抑或将这些内容替换为明显无意义或攻击性的内容(如[2])。如果用户提供了合理的理由解释该清空操作,或是透过检查被移除的内容本身可以显而易见地看出移除内容的合法理由,这一操作不应被视为破坏。例如,清空生者传记中无来源或少来源的负面内容。为了排除用户存在善意的可能性,在采取进一步的管理措施之前,通常应以{{uw-test1}}或{{uw-delete1}}警告清空页面的用户。
过度扩充页面:
恶意加入过多重复的、无意义的内容,使得页面无法正常显示,甚至由于过长而无法加载。(例如[3])。善意地往页面中添加大量的内容不应当视作破坏,虽然在这样做之前,最好先考虑页面是否存在分拆的可能性。
广告性破坏:
在文中持续进行广告或自我宣传。但非为广告目的之编辑内容(如有可靠来源评述的经典广告词或书评等)不在此限。
机器人破坏:
指以脚本或者“机器人”来试图破坏或者插入广告的形式修改“众多”(成百上千)的条目、空白,或者商业链接。(如WP:BOTVAND
稚气的破坏:
在文中加插涂鸦(例如[4])、恶作剧冒犯性内容(例如[5])或完全无意义的内容(例如[6])。这种类型的破坏很常见,然而往条目中加入随机排列的字符串的行为却有可能是新用户的编辑测试。后者虽然不允许,但并不属于破坏。
恶意创建页面:
创建明显恶作剧坏笑话)、明显攻击性以及其他有意掺杂了明显不准确内容的页面。然而,“创建的页面符合删除的标准”并不意味着“创建的行为一定属于破坏”。很多页面虽然不是破坏的产物,也由于不合方针要求需要删除甚至快速删除。例如,新用户在不了解编辑守则的情形下,可能会善意地创建空页面、含有无意义文字的测试页面,这都不属于破坏。创建无关注度但不含有上述明显恶意内容的条目也不属于破坏。应与创建这些页面的用户展开充分的沟通,很多时候,只要这些用户理解了我们的编辑规则,即使他们不愿意按照这些规则编辑,他们也会停止违规行为并离开这里。
鬼祟破坏:
指那些很难被发现的破坏者。发布假消息,窜改数据,细看才能发现的掉包和排版错误(例如[7][8])。
隐藏可复制内容破坏:
隐藏一些可复制的内容至页面,当复制粘贴的时候,隐藏的内容也会粘贴进去,如[9]。注意:你也不能通过这个方法起到著作权保护的目的!
添加过于冗长的注释:
添加内容很长的注释内容,不会被复制,但是会影响编辑,如[10]
用户页破坏:
恶意修改或移动他人(特别是管理员)的用户页。(参见Wikipedia:不要人身攻击
图片破坏:
以破坏性的方式上传或使用文件,例如往条目中加入完全不相关的图片。(如[11])然而,维基百科不审查内容,即使用户上传/使用的部分文件具有冒犯性,只要这些文件具有百科全书性,并且使用在合适的地方,这种上传/使用就不属于破坏。
模板破坏:
把上述破坏信息加入模板。
移动页面的破坏:
用一些令人反感或毫无关系的名称取代原来的页面名称,或胡乱将页面移至其他命名空间,令其他用户找不到该页面;或者采用手工剪贴条目内容方式移动条目(警告用模板:{{subst:Uw-c&pmove}})。事实上,维基百科只容许自动确认用户移动页面,而且必须列出移动的原因。无法一般移动的页面应该至Wikipedia:移动请求申请。另外,利用移动,将页面搬到用户名字空间再提请速删,企图令不应被删除的条目遭到删除的做法亦属破坏。
破坏性重定向:
将一些页面重定向至一些令人反感的图像或页面,或重定向到一些错误的页面。(例子:Autofellatio redirect vandal[12])此外,故意干扰页面被移动后产生的重定向亦为破坏,例如清空原本指向讨论页的重定向,令关联页面不能通过重定向连往该讨论页等。如果你发现页面命名有误而必须移动,应于移动后直接把旧页面提删或速删,用户不应自行把重定向页面的语法删除,使重定向失效。
破坏性链接:
重写页面,使内里的超链接看起来和原来的一样,但链接至错误的版面,如[13],就像这样:[[盤尼西林|香港]](看起来它连至香港条目,但事实上却链接至盘尼西林条目。)
未说明理由恶意加入删除性模板:
未说明理由恶意地将删除性模板(诸如{{vfd}}、{{copyvio}}、{{substub}}、{{notchinese}}等)加入不符合模板所列情形的页面(如[14]),企图使管理员将这些条目删除。
移除删除性模板:
将删除性模板(诸如{{vfd}}、{{copyvio}}等)移除(如[15]),以阻止管理员将明知有问题的版面及条目修改或者删除。然而,不熟悉删除流程的新用户也可能善意地将页面中的删除性模板移除,这不属于破坏。在采取进一步的措施前,通常应与移除删除性模板的用户展开沟通,以排除用户存在善意的可能性。
破坏他人留言:
擅自删除或修改别人在讨论页中有签名的留言及评语,歪曲其意思。除了含有人身攻击或侵权的讨论留言我们需要将其删除外,请尊重任何一位维基人在维基百科讨论中的意见。
破坏正式方针页面:
对不同意的维基百科正式方针页面内容不经过讨论直接删除或者改动。但是,对方针页面内容正常的文字修改不是破坏。
侵权性破坏:
将明知有著作权的内容加入维基百科,而违反维基百科著作权方针的行为是破坏。但因为用户可能不知道所添加的内容侵权或者不明了维基百科反对侵权的方针,所以只有当用户被告知相关反对侵权方针内容之后仍重复侵权行为才是侵权性破坏。
编辑摘要破坏:
在编辑摘要内写入令人反感的内容(如[16])。
创建新用户破坏:
用一些令人反感的名字创建新用户也被视为一种破坏,即使这用户或许不会被使用,参见:Wikipedia:用户名
繁简破坏:
无正当理由下,故意将页面的源代码全部或部分替换成繁(简)体,在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换的行为,会被视作破坏。但是,为了修正系统转换错误或繁简混杂造成的链接错误,或简便地修复错误的繁简转换,而将相应内容替换成繁(简)体的行为不是破坏。(参见WP:繁简处理Help:中文维基百科的繁简处理
请注意:若您的浏览器安装了繁简转换软件或可以中文繁简转换的移动应用程序,请在编辑时将其关闭或移除。
地区名称破坏:
刻意将原有的翻译名称、转换标签内容进行替换、取代、删除动作,保留下某地区的名称,经劝阻无效者,会被视为破坏。经讨论获取共识后的操作则不在此限。(参见Help:高级繁简处理
游戏维基规则:
游戏维基规则是为了反对维基百科政策,而使用维基百科规则。通常这类行为是扰乱性,甚至破坏性的。一个简单的例子是:反复创建同一恶作剧条目,该条目标题被白纸保护后,绕过保护在其他标题下继续创建同样的恶作剧条目。
页面显示破坏:
添加一些影响页面显示的内容,如[17]
鬼祟页面显示破坏:
添加特定的代码使一些按钮和链接等内容无法使用而不影响显示,如[18]

哪些不是破坏行为

下列事项不属于破坏行为,尽管有时有人这样认为。这些应当被区别对待:

新用户的试验:
新用户点击“编辑本页”按钮看是否真的可以编辑页面,于是写入一些东西试验。这不是破坏!与之相反,对这些人要热情鼓励,引导他们至沙盒(例如:使用test模板),使他们能继续练习。
学习维基百科的标记语言和格式:
有些用户需要一段时间学习标记语言和维基百科内容的格式,在这段时间里,他们可能进行一些试验。与其将其归入破坏行为,不如给他们一些积极的帮助,并引导他们阅读Wikipedia:如何编辑页面等帮助文章。
违反中立的观点
我们很多人可能很难理解维基百科这一方针,即使很多维基老手偶尔也会加入不适合中立观点的内容。其实,我们所有人都或多或少的被自己的信仰所影响,这方面不算破坏,应该寻求讨论,以修正描述的倾向。
勇敢的编辑
维基人经常为改进文章而对其做改头换面的编辑,因为维基百科就是这样鼓励我们的。有时候一个人看到自己辛辛苦苦撰写的内容被彻底删除或改写,或者转移到讨论页,很容易联想到破坏,但这些编辑行为不是破坏。
不可预料:
有的人用一种不寻常的编辑方法,也不算是破坏。打个比方,不熟悉现代标准汉语的用户,可能会在扩展条目时会有些许文法上的问题,使得一般用户不易理解。
如:“拉面兴于日本,始由明治时代开港时,于横滨出现的中国人街的中华料理店”,这不能看作是古怪的破坏或是机器翻译条目,只是新手,要友善地告诉他如何更适当的润饰文字,不要全盘否定以及打击。
删除自己对话页上的留言:
删除甚至清空自己对话页上的留言是允许的行为,不应视为破坏。如果讨论页过长,可按照自己认为合适的方式将其删除、存档或进行总结。但是,请避免只因为是对自己行为的批评而删除讨论,这么做只能使他人重复这样的批评,而且使自己像一个忽视批评的人。
固执己见:
一些用户不能或不愿同别人达成共识,甚至不顾其他所有人的反对,顽固地进行编辑。这的确令人遗憾,但不是破坏行为,请参考Wikipedia:争议的解决
骚扰或人身攻击:
维基百科有明确的Wikipedia:不要人身攻击的方针,而骚扰其他维基人也是不允许的。尽管有些骚扰行为是破坏,例如破坏用户页或在条目内加入人身攻击其他用户的内容,但有些骚扰行为却不一定是破坏。

如何认出破坏

这里收集了一些如何认出破坏的提示。一旦你找到它,请将该页面恢复到较早期的版本

通过监视检查破坏:
在自己的监视列表中的条目的修改会显示出来并有字节变化记录。如果发现字节数有大幅的减少,那么很可能是遭到了清空破坏。如果发现字节数大幅增加,也应该看一看(可能加入了侵犯著作权的内容)。当然,即使字节数很小建议也不要错过。
默认情况下,监视列表只显示最后一次编辑的变化情况,但是有些人会对页面作出多次编辑,因此可以在参数设置的“监控列表”中勾选“展开监视列表显示包含最近以外的所有更改”以查看所有更改。
被匿名用户破坏:
不少破坏均是由没有账户的匿名IP所做的[2],欲查看在匿名IP所作出的破坏,可使用最近更改页面内建的隐藏已登录用户功能,这可分流出一些可疑破坏的修改,由于匿名IP不可点击“小修改”,因此也可使用隐藏小修改的功能,去查找破坏,点击“差异”即可看到新旧文章被修改的地方。
被新用户破坏:
新用户可疑的破坏用户贡献会显示出人们创建的维基条目最近的修改。请不要把故意破坏与不知所措的新手相混淆。
新建条目的破坏:
像破坏存在的页面,用户常常新建充满破坏的条目。新页面是一个容易发现破坏的地方。页面大小紧挨着标题,你可显著地发现很小的页面。具有荒谬标题的新页面也容易发现,可能到处都是。参见Wikipedia:新页面巡查尝试调整新页面。
高知名度页面的破坏:
一些经常被参观的页面是破坏者故意破坏的高危目标。最容易察觉破坏的方法是把这些页面加入你的监控列表和并且通常检查他们,要特别留意匿名和新用户编辑。
任何一个页面从主页链接很可能成为破坏者的目标。Wikipedia:编辑首页给出了首页上的所有内容模板。检查这些模板可以发现对首页链接的页面进行的修改和有助于发现可能的破坏。
普通的破坏:
普通的破坏只是一些等同涂鸦的行为,例如在一个页面内写上添加不恰当的内容(例如:乐天爱小慧),把整个页面的文字删除,以带有侮辱性的文字或口号替换,或其它不成熟的恶作剧。
有些用户点击编辑工具条后直接将页面存档,这样造成的结果通常介于破坏和新手试验之间。比如如下的内容:
'''粗体文字'''''斜体文字''[[链接标题]]<math>此处插入公式</math>
可以使用Google搜索相应的文字发现这类错误。
类似于上述工具条错误,示例图像和媒体也存在同样的问题。检查那些条目中使用了File:Example.jpgFile:Example.ogg可以发现这类错误。
鬼祟的破坏:
有人会故意制造恶作剧,在条目发布假讯息,或者将正确资料修改成错误资料(例如:篡改出生日期、统计数字),而这种破坏往往很难发现。在巡查时,如果遇到可疑编辑,可以通过Google搜索相关内容来确认是否为破坏。
持续破坏:
如果你发现了涂鸦或破坏行为,你可以点击页面顶部的“历史”然后点击破坏者的用户名或IP地址。然后,点击屏幕左边的“用户贡献”,这样你就可以看到该用户所有的编辑历史。也许你会发现这个用户以往进行的破坏行为。

处理破坏

如果您发现破坏,请修复它。但修复时请小心复查页面的编辑纪录,因为有时候条目会累积数次破坏,有时候用户不留意破坏而继续对被破坏的版本进行编辑,也有时候机器人尝试对被破坏的版本进行修复,但因故而令破坏加剧。因此,回退时请确保您已把条目恢复到一个“清洁”的版本。如果您不清楚哪个版本才是最“清洁”的版本,请以您的常理推断,并于回退后在条目讨论页留言通知其他关心同一条目的维基人协助处理。

此外,请在破坏者的讨论页面留下警告讯息。如果破坏者在被警告后仍然继续的话,请到Wikipedia:当前的破坏进行举报。管理员可按照封禁方针对其封禁。

对于自动确认用户而言,可以在“参数设置”中启用Twinkle小工具,以协助自己更加快速地进行回退、警告等维护工作和反破坏工作。但是,用户必须对自己的操作负完全的责任,滥用该工具同样会被视为破坏。

警告模板

记得要在警告消息后签名(使用 ~~~~)。

各种警告模板参见WP:UTM。另外,开启Twinkle之后可直接进入用户对话页,点击“TW”菜单的“警告”,选择合适的警告模板进行警告。

相关页面

参见

注解

  1. ^ 您可以参考IBM于2002年的研究
    此外维基百科的流行程度及读者人数自该项2002年的研究后急速上升,现时无近期资料可确认这“五分钟”的预期是否不变。
  2. ^ 参见Wikipedia:IP用户都是人#常见误解:“未注册用户更有可能对条目做出破坏”段落。