维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2015年9月

存废讨论的无共识结案

维基百科:页面存废讨论/记录/2015/06/10中的多个关注度提删，明明是一票(×)删除一票(±)合并，结果竟判了无共识(○)保留？ 管理员的处理方法是不是有点奇怪？--Nivekin※请留言 2015年8月18日 (二) 04:37 (UTC)

• 整个6月极多存废讨论都是如此草草作结，是因为管理员人手不足令讨论积压，没人处理，最后肯动手1的管理员只有批量全当成无共识了事？--Nivekin※请留言 2015年8月18日 (二) 04:45 (UTC)

估计是纯属票数，不看理由去了--百無一用是書生 (☎) 2015年8月19日 (三) 02:02 (UTC)

似乎大家对在什么情况下应判“无共识”是无共识的--Nivekin※请留言 2015年8月19日 (三) 04:35 (UTC)

@nivekin：，我这几天也用无共识关了一大堆投票。其实看下去很心痛，明明是如此不适合的条目，却只能依据WP:DP做无共识了事，非常想问78位管理员到底在干嘛?Category:进行中的投票中，今年2月的投票都还没有改分类，最后一位关闭投票的管理员，顺便改分类有那么难吗?--火车书呆★恳请踊跃参与缩减管理员不活动期限之投票 2015年8月19日 (三) 04:51 (UTC)

无共识要慎用。经常会有人把有共识但一直未处理的条目用无共识来简单处理（常常是需要合并的条目），这样是错误的--百無一用是書生 (☎) 2015年8月20日 (四) 02:02 (UTC)

你觉得不适合的条目为何不再投上一票？另外改分类现在没有机器人在做吗User:Jimmy Xu --达师 - 318 - 527 2015年8月20日 (四) 17:39 (UTC)

为啥还要投票？何况很多我都已经投了.....--百無一用是書生 (☎) 2015年8月21日 (五) 00:54 (UTC)

我在对你楼上说 --达师 - 318 - 527 2015年8月21日 (五) 08:55 (UTC)

大都是我提删的可是大家都不当我那一票有效用。但如果条目是明显不适合，管理员是否应在低投票率时作出删除判断，或是自己加上一票删除票，再等另一位管理员处理结案比较好？--Nivekin※请留言 2015年8月21日 (五) 09:41 (UTC)

这里面的几个条目问题还存在。是否应再走关注度流程或隔日再提删？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月22日 (六) 17:37 (UTC)

当然可以--⁴Li 2015年8月23日 (日) 02:23 (UTC)

@Hat600：，投了也是无用，依WP:DP所述，提删请求超过5周之条目，一样无共识暂时保留关闭投票。另完全没有机器人在做改分类作业。--火车书呆★恳请踊跃参与缩减管理员不活动期限之投票 2015年8月24日 (一) 01:50 (UTC)

无法达成共识的才是无共识暂时保留，但是有共识但无人处理的不应该如此操作（或许我们应该使用类似标记:{{Doing}}或{{Working}}之类？）--百無一用是書生 (☎) 2015年8月24日 (一) 02:41 (UTC)

否则可能要修改方针的内容，不然就要请管理人员们加紧脚步在处理这种积压工作。--火车书呆（☎） 2015年8月24日 (一) 09:04 (UTC)

另一个案例：维基百科:页面存废讨论/记录/2015/07/01#铃原冬二，在两票合并之后，管理员的无共识结案建议为请提交至WP:合并请求，那即是“我不管了”?--Nivekin※请留言 2015年8月25日 (二) 10:40 (UTC)

管理员很少会亲自合并条目，投(±)合并的用户又没有指出怎样合并，如果怎样进行合并要达成共识，当然要讨论，只是合并议案通常都很少有户参与和执行。如果条目明显要合并，投票的用户可以先行合并，再于AFD指出已合并，并请管理员决定删除被合并的条目。--Thomas.Lu（留言） 2015年8月25日 (二) 15:30 (UTC)

还得我来管， 囧rz...--Antigng（留言） 2015年9月1日 (二) 01:07 (UTC)

懒...--Stang 2015年9月1日 (二) 05:19 (UTC)

封禁图标改了？

如图： 封禁

• 似乎是范兄改了图，另请记得签名。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月6日 (日) 11:44 (UTC)

要求对IP用户进行控制和限制，特别是移动端

如题，我个人的感觉，最近就是 疲于奔命。

因为现在IP用户破坏容易了，充斥着移动端编辑 移动网页编辑(很多人都是投放广告或者自我宣传)。已经听说英文版那边就已经是这样了

--我是火星の石榴（留言） 2015年9月5日 (六) 06:00 (UTC)

• (－)反对，WP:HUMAN。今年年初才开放ip用户透过 zhwiki.oracleblog.org 编辑。--Antigng（留言） 2015年9月5日 (六) 06:12 (UTC)

(：)回应：这次的重点，是移动端。因为注册下成本不增加多少，很多人先注册了，再继续来。只不过，IP用户+移动端，基本占比9成5。

如果可以，我真想让这位看看我的监视列表啥样子了。

呵，净是这种混账编辑 新妹魔王的契约者，这还叫问题不严重？这种还算最轻的。

适度管理和完全自由放任不管根本两码事--我是火星の石榴（留言） 2015年9月6日 (日) 06:22 (UTC)

• (＝)中立，ip用户对维基百科的编辑是巨大的，同样的，其破坏也是巨大的，若想编辑维基百科，其实注册一下也并不是很费时间。有好有坏吧。--Gaosong2101（留言） 2015年9月5日 (六) 08:23 (UTC)
  • 注册用户对维基百科的编辑是巨大的，同样地，其破坏也是巨大的。注册与否和破坏与否有什么必然联系呢？--Antigng（留言） 2015年9月5日 (六) 08:40 (UTC)
    • 的确没啥哈。。。这种注册不注册啥的也不好说，其实感觉不注册（差不多算是匿名，给个ip地址），人们在破坏的时候自身感到的压力就会少很多，罪恶感也抛在脑后了，虽然说是匿名，但是两者的话，要我选——如果我要破坏维基百科，是注册一个新账号去破坏还是直接匿名用ip用户的身份去破坏，我肯定会选择后者的。。。当然啦我不会去那么做... --Gaosong2101（留言） 2015年9月5日 (六) 10:21 (UTC)

WP:HUMAN是论述不是方针。除此之外，您可能不知道IP用户的破坏相比较注册用户（包括非自动确认用户）的破坏数量要多得多。假如维基百科强制要求所有的用户必须注册才能编辑的话，那么破坏的成本将会大大提高。（当然我不否认IP用户对维基百科的巨大贡献--Techyan（留言） 2015年9月5日 (六) 10:11 (UTC)

“您可能不知道IP用户的破坏相比较注册用户（包括非自动确认用户）的破坏数量要多得多”，真的吗？我天天跑最近更改巡查，怎么不知道这一点？--Antigng（留言） 2015年9月5日 (六) 13:09 (UTC)

如果我去破坏的话，肯定会使用机器人，打一枪换一个账号，让你Special:NUKE不掉。--Antigng（留言） 2015年9月5日 (六) 13:15 (UTC)

Antigng是资深编辑者才知道这种漏洞吧，你认为一般临时起意的IP破坏者会知道这种办法？就算知道可能也没那个技术能力去使用。风鸣（留言） 2015年9月6日 (日) 01:01 (UTC)

风鸣你去新妹那边了吧？昨天的记录看到了？我也不用再补充了。--我是火星の石榴（留言） 2015年9月6日 (日) 06:23 (UTC)

用不上机器人这么复杂，用移动网络，公用无线局域网络都可以了，不断换用人家的IP，反正IP不会永久封锁。破坏最好是不起眼的小破坏，不会触发过滤器，容易通过近期更改监察。--Thomas.Lu（留言） 2015年9月6日 (日) 05:19 (UTC)

(＝)中立：那一种的很夸张没有错啦.......但是第一，那种的终究是少数，为了那些少数而去影响所有IP用户真的公平吗？第二，个人认为这种作法违背了维基的核心价值“自由的百科全书”，但是我也提不出更好的办法，所以中立......风鸣（留言） 2015年9月6日 (日) 10:21 (UTC)

@Thomas.Lu：你说“不起眼的小破坏”应该就是指WP:PH所谓“鬼祟破坏”，但前提是必须对过滤器要有相当熟悉的程度，如此才能完全避开（不触发过滤器），小修改也确实容易被人忽略监察，除非刚好他的编辑与“下一位”准备编辑是在同一地方，那么才会被发现，但也不见得会公布，因为要看这个“下一位”是不是有在编辑摘要说出来或向社群提报。不过，如果他是短时间内对不同条目都有这种小修改（鬼祟破坏），由于他是IP也更让人醒目地想要去查一查他的编辑纪录，所以他最终还是很可能被抓出来，除非他刚好运气好遇上监察人手少的时段，而且这些人也没有发觉IP编辑行为上异状（监察缺少警觉），如果这时还继续没人去查，最后会因为近期更改已经被盖掉了，他的鬼祟破坏等于是成功了，日后想要被人发现过去有哪些条目曾遭到这种鬼祟破坏，被抓出来的可能性就更微乎其微。--114.46.239.19（留言） 2015年9月6日 (日) 10:49 (UTC)

RE：这类小修改通常是对内容增减十余个字，甚至不会增减字数，不涉及外连的增减，列如1960年7月篡改为1961年2月，是不会触发过滤器的，这类破坏除非发生在极知名的政治人物或演员歌手，否则很少被即时发现，甚至数个月都没有人更正。另外，经常转换IP会令破坏者难以追查，不能根据单一IP就能查获被破坏者破坏的多个条目。--Thomas.Lu（留言） 2015年9月6日 (日) 15:45 (UTC)

User:新妹魔王的契约者关ip用户毛事？--Antigng（留言） 2015年9月6日 (日) 11:37 (UTC)

我又不是对你说，User:新妹魔王的契约者关我毛事？--114.46.239.19（留言） 2015年9月6日 (日) 11:40 (UTC)

我是对我是火星の石榴说。上文的“ip用户”是泛指，不是特指。--Antigng（留言） 2015年9月6日 (日) 11:43 (UTC)

我不认为你是对他说，因为你回应有使用缩排，而且是放在我的下方，任何人看了自然会依“常规”认为你是对我说的，看上去你说这话倒是转太不自然了。--114.46.239.19（留言） 2015年9月6日 (日) 11:48 (UTC)

我是火星の石榴把新留言插在中间，我不喜欢这么干。信不信由你。--Antigng（留言） 2015年9月6日 (日) 11:51 (UTC)

如果我放在最下面，人家还以为我是回其他人的呢。--我是火星の石榴（留言） 2015年9月7日 (一) 09:04 (UTC)

那是你家的事，反正没事就不要对我说就好。--114.46.239.19（留言） 2015年9月6日 (日) 12:02 (UTC)

• (！)意见，即使以移动设备，但只要用回桌面版本编辑，都不会被标示为移动版编辑。强制开户口都是不能阻止破坏者，注册的时候只要有电邮（外面有无须实名的）和IP（可用人家的），为了破坏而开的户口，也不求长期使用，被查封了，换另一个电邮和人家的IP又可以继续破坏，所以效用有限。--Thomas.Lu（留言） 2015年9月6日 (日) 16:10 (UTC)

插个题外话吧，感觉这些破坏者破坏维基百科主要原因应该是一些维基人的话语可能有些伤人了，仇恨心理。--Gaosong2101（留言） 2015年9月6日 (日) 16:12 (UTC)

主题 / 专题模板名称问题

在下刚发现以下有趣的事。

• 模板中国专题、英国专题、篮球专题等是维基专题的资讯模板。
• 但是，例如美国专题、荷兰专题这些模板则是条目索引。

好像很乱！可以有点命名标准吗？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月6日 (日) 17:22 (UTC)

• @Patrickov：美国专题、荷兰专题应该使用模板:Country topics，并且应该更名为XX主题。--Fxqf（留言） 2015年9月7日 (一) 04:54 (UTC)
  • @Fxqf：没问题！在下先把荷兰专题移动到荷兰主题（它本身已经在用{{Country topics}}），再在原处创建一个维基专题模板，其他模板再逐一订正。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月7日 (一) 09:10 (UTC)

个人认为日文版维基百科存在一个不当分类

如题。ja:Category:殉国七士。这个分类个人认为违反了维基百科的中立性原则，没有会日语的能去提删吗？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 05:13 (UTC)

关我们区屁事，你不满意可以自己去日区，如果日区有人了你的话，最好先看一次那边的方针。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月1日 (二) 08:09 (UTC)

• 倭人维基的事由倭人自己解决吧！--Qui cherche trouve 2015年9月1日 (二) 08:11 (UTC)
  • (※)注意，依照不要人身攻击方针明确指出，禁止在任何地方进行人身攻击以及政府、雇主或其它人在政治、宗教上的威胁或行为，包括互助客栈、各讨论页当中，如果再犯将依照本方针以及文明方针直接封禁而不另行通知。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月5日 (六) 12:56 (UTC)
    • 阁下有胆就封禁这位试试？（笑）--⁴Li 2015年9月6日 (日) 07:26 (UTC)
      • 请不要趁机扰乱，依照维基百科的文明方针以及维基媒体基金会的开放性决议（繁体、简体）当中第五、第六项指出，减少争执，并且制定方针来阻止破坏性与敌对的行为，因此管理员有权利将扰乱者直接封禁，决议视同全域的方针，维基媒体计划明确禁止挑衅行为，因此不管是谁请不要挑战社群的底线，谢谢您的合作。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月6日 (日) 10:52 (UTC)

虽然与中文维基无关，但是我顺便回一下好了。日语维基有一个ja:Category:A级戦犯，ja:Category: 殉国七士是Category:A级戦犯的子分类，够中立了吧。--M940504（留言） 2015年9月6日 (日) 16:23 (UTC)

我觉得管理员人家虽然说得挺严厉的，但是他的观点我是很同意的。说实话当初看到这个回复，我也是蛮惊讶的，各种脏字都蹦出来了……希望大家注意一下素质吧……--Gaosong2101（留言） 2015年9月9日 (三) 10:53 (UTC)

一个有趣的问题

在中文语境中，XX地大学似乎会造成歧义。比如说“台湾大学”可以指“国立台湾大学”，也可以指“位于台湾的大学”。同理，“北京大学”也可以指“位于北京的大学”，“四川大学”也可以指“位于四川的大学”…… 囧rz...-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 15:48 (UTC)

参看：分类:香港大学／分类:香港大专院校；分类:悉尼大学／分类:悉尼的大学--Quest for Truth（留言） 2015年8月30日 (日) 20:45 (UTC)

不会吧，这两个算是专有词汇，从理解上也先理解为一间叫这个名字的大学，没有的话才理解为是否为特定地区的大学的概括词。有趣，但没意义。——路过围观的Sakamotosan 2015年8月31日 (一) 00:45 (UTC)

平时一般都说简称吧 川大 财大 台大 北大 浙大 电大 。--苏言竹者（留言） 2015年8月31日 (一) 14:39 (UTC)

所以有[[Category:上海文物保护单位]]和[[Category:上海市文物保护单位]]。--Antigng（留言） 2015年9月2日 (三) 03:43 (UTC)

并不会混淆，“北京大学”“四川大学”都是专有名词。北京的大学、四川的大学才是泛指所有北京、四川的大学。--Fxqf（留言） 2015年9月7日 (一) 05:20 (UTC)

未曾听过有人以“台湾大学”指称国立台湾大学之外的其他大学。--Kolyma（留言） 2015年9月10日 (四) 18:33 (UTC)

修改[[:en:XXX|YYY]]

根据WP:MOSIW，正文中不得出现[[:en:XXX]]、[[:en:XXX|YYY]]这类链接。计划使用机器人修改，但有用户提出可能存在争议，因此征求一下大家的意见，看看下列任务哪些是可行的。

1. 对不包含在模版里的[[:en:XXX|YYY]]，如果XXX不等于YYY，替换为{{link-en|YYY|XXX}}
2. 对不包含在模版里的[[:en:XXX|YYY]]，如果XXX不等于YYY，且字符串"YYY"包含值在128-255之间的字符，替换为{{link-en|YYY|XXX}}
3. 对不包含在模版、圆括号里的[[:en:XXX]]，以及[[:en:XXX|XXX]]，替换为{{link-en|XXX}}
4. 对不包含在模版、圆括号里的[[:en:XXX]]，以及[[:en:XXX|XXX]]，替换为XXX
5. 对不包含在模版里的([[:en:XXX]])、(''[[:en:XXX]]'')、（'''[[:en:XXX]]'''），分别替换为(XXX)、(''XXX'')、（'''XXX'''）

Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 05:06 (UTC)

貌似有多位资深用户反对link-en模板（不过在下是支持的）--⁴Li 2015年9月11日 (五) 05:36 (UTC)

看需要，如果你支持的话，遇到了的手工修改一下就是了（不就是用正则式替换一下的事）。当时有就有人建议过批量替换，就是有人反对和处理结果会有多义才这样做（？）。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月11日 (五) 07:10 (UTC)

主名字空间中有30000+含这种链接的页面，杀掉不合规范的{{请求翻译|[[:en:XXX|YYY]]}}还剩29000。--Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 07:31 (UTC)

别乱说话，我没有反对link-en，我只反对强制要求用link-en，或是非要说这个比红链怎么怎么好怎么怎么优越应该要换。--7（留言） 2015年9月11日 (五) 08:27 (UTC)

我有一点一直不明白：不是可以在个人账户里面设置绿链显示方式的么？你想怎么显示设置一下就可以了。--⁴Li 2015年9月11日 (五) 08:40 (UTC)

(－)反对。Wikipedia:格式手册/链接尚未达成共识。--Mewaqua（留言） 2015年9月11日 (五) 08:54 (UTC)

所以我说要等等，这个是有争议的。--⁴Li 2015年9月11日 (五) 08:55 (UTC)

所以说 "[[:en:" 还可以使用？--Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 09:04 (UTC)

@Mewaqua：--⁴Li 2015年9月11日 (五) 09:06 (UTC)

只是反对伪中文的跨语言链。不过是使用ilh系列代替，还是另外书写格式争议较大，不过ilh能自动处理，而且比较清晰而已。所以处理方法是按各人的编辑习惯，所以不看好这种批量化的修改。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月11日 (五) 09:25 (UTC)

正文的跨语言版本链接和外链都应该处理掉。--Kuailong™ 2015年9月15日 (二) 15:34 (UTC)

中华人民共和国地级行政区行政区划模板有无存在的必要？

分类:中华人民共和国各地级行政区行政区划模板内收录了20个地级行政区划模板，占中华人民共和国333个地级行政区6%左右，说明这种地市级模板是个鸡肋。因为上游有省级行政区模板列出县级分类，下游有县级行政区模板列出乡级分类，所谓地级行政区模板不过是把一个市的县级行政区单独拿出来复制一遍，没有任何意义。--Fxqf（留言） 2015年9月17日 (四) 18:12 (UTC)

Drv-kept

新制作的模板。各位觉得是否有必要？是否应大规模应用？欢迎讨论。--Stang 2015年9月18日 (五) 15:39 (UTC)

Wikipedia:用户框/幽默被User:Shizhao大批提删

请发表意见。--⁴Li 2015年9月8日 (二) 02:38 (UTC)

• (：)回应 删了也不可惜。--Qui cherche trouve 2015年9月8日 (二) 02:41 (UTC)
• (：)回应 估计是自己看了不好玩所以就都提删了。让人类平等地认知世界（留言） 2015年9月8日 (二) 03:13 (UTC)
• 鸡肋。--Antigng（留言） 2015年9月8日 (二) 11:42 (UTC)
  • 这个精辟--⁴Li 2015年9月8日 (二) 12:00 (UTC)
    • 之前不知道有这种用户框，拿了几个玩玩。No1lovesu（留言） 2015年9月8日 (二) 12:39 (UTC)
      • 当心一会被删掉（笑）--⁴Li 2015年9月9日 (三) 07:31 (UTC)
• 删不删都无所谓，删了也不疼不痒，不删的话给枯燥的维基百科增加点乐趣也不错的--Gaosong2101（留言） 2015年9月9日 (三) 10:43 (UTC)
• 并且他的删除是有选择性的，Template:User 火星也是韩国的提删后自己又取消了。--Fxqf（留言） 2015年9月9日 (三) 11:20 (UTC)
• 有些模板的哏都过时了，删了也没关系。例如Template:User_信春哥，现在还有几个人知道春哥是谁？--M940504（留言） 2015年9月9日 (三) 15:14 (UTC)
  • +1--⁴Li 2015年9月9日 (三) 23:27 (UTC)
    • 上小学的时候就知道了。--Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 08:48 (UTC)
      • 现在正在上小学的未必知道……--⁴Li 2015年9月11日 (五) 08:53 (UTC)
        • 要针对现在上小学的话应该改成信TF。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2015年9月12日 (六) 07:14 (UTC)
          • 这样在下反而不知道了 囧rz...--⁴Li 2015年9月13日 (日) 02:51 (UTC)
• 删。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月10日 (四) 14:37 (UTC)
  • • 呵呵。--Stang 2015年9月19日 (六) 13:36 (UTC)

八仙乐园在中国？

Template:中国重大化学爆炸事故 这个应该不对吧！？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年9月21日 (一) 16:10 (UTC)

那就视乎那人的政治立场了，亲中共／KMT的人会认为是，亲DPP的人会认为不是-- Billy talking to HK People贡献 2015年9月21日 (一) 20:23 (UTC)

我想亲KMT的也不会认为是。况且王恭厂大爆炸怎么没在里面？这个模板的收录标准......-游蛇脱壳/克劳棣 2015年9月21日 (一) 20:35 (UTC)

谁乱加的？给我删掉！--128.112.16.122（留言） 2015年9月21日 (一) 21:20 (UTC)

(！)意见：违反WP:BIAS，应移除之。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于

我认为连模板标题都违反BIAS，故更名之。es91213（留言） 2015年9月22日 (二) 09:40 (UTC)

香港亲建制派人士的准确定义？

如题，看看吧，TVB多少人被加上了(某IP用户干的)，只要北上发展/有物业/投资都算？

那到底李嘉诚现在还算不算？党妈啥态度就不用我说了

--我是火星の石榴（留言） 2015年9月24日 (四) 07:14 (UTC)

本地维基有新条目审核制度？(模板问题)

刚看到了{{AFC submission/pending}}这个模板(我承认不是我眼尖，是HG提示的)，在悉尼岩石区的版本37330954。我的问题是，中文维基当前方针是否有AFC这个制度？如果没有，这个模板是否要保留？(再说AFC的原意也不是审核。我的理解是类似Wikipedia:同行评审，用意是协助复查ip用户或新用户创建的新页面、新档案或重定向，是否需要交直接存废或快删，或者是有争议的存废与快删，也可被转至AFC，而新用户或ip用户也可自己挂此模板请求复查，故此模板有过度翻译之嫌)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 03:31 (UTC)

估计是直接翻译其他区有稳定版本的翻译版加维基小白？——路过围观的Sakamotosan 2015年9月25日 (五) 06:16 (UTC)

可能是当年有人提议要创AFC，这些模板我猜是当时兴冲冲翻译的。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 08:17 (UTC)

• 如果没有异议，明天我就提报删除此模板了，谢谢。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 08:17 (UTC)

请问Page cannot be crawled or displayed due to robots.txt.是什么情况呢？

• AT-3自强号高级教练-轻攻击机：林保光、王昭月、欧阳良盈、罗绍平. 雷虎特训两机擦撞 1飞官殉职. 联合报. 2014-10-22. （原始内容存档于2014-10-22） （中文（台湾）‎）. 
• 吴依洁：“女神主播”吴依洁 嫁首富侄蔡绍仁. 联合新闻网. 2014-10-28. （原始内容存档于2014-10-30） （中文（台湾）‎）. 
• 佐藤麻衣：麻衣嫁王泉仁 推特开心笑. 联合新闻网. 2014-10-26. （原始内容存档于2014-11-03） （中文（台湾）‎）. 
• 尹馨：迷你剧女主角／赢得风光 尹馨感谢每段爱. 联合报. 2014-10-26 [2014-10-26]. （原始内容存档于2014-10-30）. 

原始网页死链也就罢了，但网页存档呢？这是WayBack Machine网站暂时的问题，还是联合报的问题？udn.com/robots.txt又是什么意思(走开？不允许？)？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年9月25日 (五) 14:13 (UTC)

好像是联合报不允许wayback machine之类的机器人存档其网页。— lssrn | talk 2015年9月25日 (五) 14:22 (UTC)

robots.txt--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 14:26 (UTC)

这些又不是机器人存的，而是我这个活生生的人类存的。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年9月25日 (五) 14:32 (UTC)

可能要找其他替代来源了。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 14:40 (UTC)

1. 雷虎特训两机擦撞 1飞官殉职
2. “女神主播”吴依洁 嫁首富侄蔡绍仁
3. 麻衣嫁王泉仁 推特开心笑
4. 迷你剧女主角／赢得风光 尹馨感谢每段爱

尽量不要用联合报来源(个人意见)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 14:46 (UTC)

但你是透过wayback machine上的机器人身份服务器存的嘛… — lssrn | talk 2015年9月25日 (五) 14:52 (UTC)

遇到这种问题，我通常会用这个网页存档之。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年9月25日 (五) 14:52 (UTC)

• @Lssrn：可参考Archive.is的说明，它每次只存一个页面，底下的不存，所以它自认不受Robots.txt规范。那不是我存的，10个月前就已经存档了。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 14:57 (UTC)

罢了！换个网站存档就一定有用吗？我对联合报作为脚注来源彻底失望了，旧闻要收入联合知识库、不给普罗大众查阅也就算了，连archive它都要干涉、不给看，这家媒体也太小气。以后我不会也不必再为联合报的来源存档了。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年9月25日 (五) 15:10 (UTC)

@秋意假发浓：抱歉其实我刚才是在回克劳棣， 囧rz...— lssrn | talk 2015年9月25日 (五) 15:47 (UTC)

此条目香港科技专上书院内容太似广告，请跟进！

此条目香港科技专上书院内容太似广告，请跟进！ —以上未加入日期时间的留言是于2015年9月27日 (日) 16:42 (UTC)之前加入的。

条目外语原名有没有必要加粗？

--AsharaDayne（留言） 2015年9月30日 (三) 04:20 (UTC)

如果祇是出现在括号里的话，不需要加粗（见WP:LEAD#第一句的格式）。但如果该外语原名在中文版作为条目正式名称的话，则需要，例如JavaScript。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年9月30日 (三) 08:15 (UTC)