維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2015年11月

「榮獲」、「屈居」中立嗎？適合出現在維基百科嗎？

我總覺得「榮獲第一名」、「屈居季軍」這種詞頗不中立。「獲得第一名」就是獲得第一名，「獲得季軍」就是獲得季軍，榮不榮、屈不屈應由讀者自行判斷，維基不應替讀者決定。

其中「屈居」又遠比「榮獲」更不中立，除非比賽不公，不然屈（委屈）在哪裡呢？這是一種阿Q式的精神勝利法，「屈居第二」簡直是在說「輸給了作弊者」一樣。因此，這是更需要避免的用法。

不知各位看法如何？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年10月17日 (六) 04:21 (UTC)

如果來自來源的描述並不影響，只是如實複述。但如果沒有參考支持的話，屬於編者個人說法的話，就不應該這樣寫。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年10月17日 (六) 05:38 (UTC)

主要還是看可靠來源如何評價選手實力與比賽發揮。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:44 (UTC)

即便來源如此寫，若無引號，是否有POV疑慮？- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月17日 (六) 07:05 (UTC)

「榮獲第一名」並無不妥，除非有違規或爭議。贊同在條目中儘量不寫「屈居」，但對後面的解說有意見：「屈居」一般是旁人說的，從未聽過有人自己說，不宜比之為「阿Q式的精神勝利法」。至於「『屈居第二』簡直是在說『輸給了作弊者』一樣」，也有點言過其實。--Kolyma（留言） 2015年10月17日 (六) 11:33 (UTC)

我個人認為「榮獲第一名」也不妥，這會使條目具有宣傳語氣。--M940504（留言） 2015年10月20日 (二) 07:37 (UTC)

或許對於詞義的表達每個人都有不同程度的感受，但改成「獲得第一名」可以表達一模一樣的概念但又不會有任何宣傳與否的爭議，強烈推薦大家看到時就順手改一下吧！（屈居的話的確是該盡量少用，除非有什麼特別的背景故事可以支持這「屈居」的理由）--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年10月21日 (三) 02:55 (UTC)

同意也要從避免宣傳的角度思考此事。--Kolyma（留言） 2015年10月21日 (三) 11:30 (UTC)

這種事雖然很稀鬆平常，卻是編輯常犯的，所以要符合Wikipedia:中立的觀點，我覺得這有學問了。比如這次說「『榮獲第一名』、『屈居季軍』這種詞頗不中立」，詞彙處理可以將「榮獲」→「獲得」、「獲頒」，「屈居」→「位居」，這些修改都只能將中立程度提升，但不能完全免除爭議，剛才上面泅水大象™也有解釋過了：「對於詞義的表達每個人都有不同程度的感受。」--114.46.11.166（留言） 2015年10月21日 (三) 13:07 (UTC)

我會看整體情況。如果整篇都有非中立的宣傳性語調，那我會改「榮獲」「屈居」。如果整篇都比較中立，前文也用了「獲得」「位居」之類的，為了詞語變換生動活潑，可以使用或保留「榮獲」「屈居」。--Gqqnb（留言） 2015年10月29日 (四) 05:40 (UTC)

詞語變化也不是非得用到這些帶有褒貶情感的詞彙，例如「獲得」，真的要變化可以寫「奪得」「拿下」「取得」「位居」等等中立的動詞，幾個詞輪流用應該就可達到不刻板的效果了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年11月4日 (三) 17:02 (UTC)

兩個詞都有明顯的感情色彩，不贊成使用。--Zhxy 519（留言） 2015年11月3日 (二) 12:12 (UTC)

是否應在條目中禁止稱呼某些人為「××分子」？

如「疆獨分子」、「藏獨分子」、「日本右翼分子」等？我認為這種稱呼有侮辱意味，應該在除了引用別人言論之外的場合禁止使用。不知各位怎麼看？--Techyan（留言） 2015年10月2日 (五) 02:38 (UTC)

• (＋)支持：疆獨、藏獨、右翼這些概念原本是一種中性的政治理念定位，所以問題是出在「分子」這兩個字帶有貶意。百科條目內應該比較適合改用「疆獨擁護者」「藏獨主義者」「右翼人士」這種既可說明事情但又不帶有褒貶的詞彙，完全沒有必要去用到「分子」這種有爭議的稱呼方式，因此我支持Techyan的提案，在條目內文中除了引用言論的場合外，禁止在敘述時使用。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年10月2日 (五) 02:48 (UTC)

  知識分子、恐怖分子？-Mys_721tx (留言) 2015年10月2日 (五) 02:53 (UTC)

嚴格來說「知識分子」在某些場合也是一種帶有挖苦語氣的用詞（而且百科條目內在什麼場合非得用到這個字？），恐怖份子則完全可以用恐怖主義者來替代。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年10月2日 (五) 02:57 (UTC)

不知其他地方是如何翻譯intellectual的？-Mys_721tx (留言) 2015年10月2日 (五) 03:00 (UTC)

intellectual當知識份子解時，是一個集合名詞，甚少會直接用來形容一個人物吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年10月2日 (五) 03:14 (UTC)

Intellectual單數時指一個人。在各在線詞典上查得知識分子的定義是「具有較高文化水平、從事腦力工作的人，例如從事文學和藝術工作的人」。希望有漢語詞典的維基人複查。-Mys_721tx (留言) 2015年10月2日 (五) 03:35 (UTC)

• (！)意見：不應禁止使用「知識分子」、「恐怖分子」。--Mewaqua（留言） 2015年10月2日 (五) 03:08 (UTC)
  • 「知識份子」的部分我改為保持中立，但是除非有可靠參考來源否則直接稱人「恐怖份子」不是很恰當。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年10月2日 (五) 03:13 (UTC)
    • 新華網、美國之音和德國之聲都是「可接受來源」吧：巴基斯坦批准對恐怖分子處以死刑、巴基斯坦稱空襲打死25名恐怖分子、德裔伊斯蘭國恐怖分子：我們將占領整個歐洲。--Mewaqua（留言） 2015年10月2日 (五) 03:20 (UTC)

如實描述，來源怎樣寫就這樣寫，評價就是照搬的。但如果日常編輯交流的話，就應該要避免這樣指責其他編輯。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年10月2日 (五) 03:22 (UTC)

• (！)意見 請拿出「分子」帶貶意的證據。--Qui cherche trouve 2015年10月2日 (五) 03:57 (UTC)
  • 可以參考這篇博士論文裡面的分析，根據此文所提，連「知識份子」這詞彙一開始的時候都是帶有貶意的，只是隨著時代的改變解讀的方式也不同，才會讓人不覺得那是個貶意詞。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年10月2日 (五) 04:21 (UTC)
• (＋)支持：知識分子本人認為現時使用得較為普遍，其中意思是讚美、是眨、是中立已經很難辯解。但「疆獨分子」、「藏獨分子」都是由某國官媒之口先說出，言詞明顯帶有某種特色主義色彩。除了引述來源時採用外，應禁止其他地方使用。--森 ☎留言 2015年10月2日 (五) 08:23 (UTC)
• (－)反對某一天連真的恐怖分子也得叫恐怖擁護者了。。在有很大爭議的條目自行商討解決，或者單列一個表出來。反對一棒子打翻--淺藍雪^❉ 2015年10月2日 (五) 08:26 (UTC)
• 查大陸《現代漢語詞典》與台灣《國語辭典》均無法得出「分子」含貶義的論斷。若是「某國官媒」覺得「分子」是貶義，請問如何解釋「入黨積極分子」這一詞語？—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年10月2日 (五) 10:31 (UTC)
  • 事實就是這麼簡單。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年10月3日 (六) 04:17 (UTC)
• (＋)支持：文革時的四類分子等詞彙是中共用來煽動對中國百姓仇視的詞彙。共產黨提倡階級鬥爭，通常是按95/5，不同時期把5%民眾定為敵對分子，如剛上台後，殺了許多所謂的「地主分子」。現在知道，象劉文彩的水牢和周扒皮的半夜雞叫均是其當時要打地主分子時編造用來煽動另外95%的中國百姓擁護其殺地主。故我看來，使用分子一詞時如有中共煽動仇視的政治色彩，那麼維基應停止使用，如藏獨分子、疆獨分子等；在沒有此意的場合，使用此詞則沒問題，如知識分子、恐怖分子等。小蓮莊處士 2015年10月2日 (五) 11:56 (UTC)
• (－)反對。最後只會變成追求政治正確而造成擾民。--Mewaqua（留言） 2015年10月4日 (日) 06:29 (UTC)
• (－)反對，就算是貶稱，也不是不能用，更何況是否帶有貶義仍有爭議。若要和諧下去，那這個分類該怎麼辦？Category:對特定族群或民族的貶稱 -P1ayer（留言） 2015年10月8日 (四) 07:03 (UTC)
• (－)反對，先前的歷史就是這樣，想改沒法改。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年10月28日 (三) 00:27 (UTC)
• (！)意見，這個根據詞典判斷吧。--User:Clear Sky C 2015年11月6日 (五) 21:37 (UTC)

入黨積極分子？

中國共產黨新聞 確定入黨積極分子的程序是什麼？共產黨稱積極加入其組織的人為「分子」，不可能帶有侮辱的意味。

「分子」是一個中性詞，本來沒有褒貶之分。樓上有人認為這種稱呼有侮辱意味，我倒是感覺有點"甲魚"替"王八"喊冤的意思。Cq521（留言） 2015年10月21日 (三) 12:15 (UTC)

知識分子？恐怖分子？

看了上面的討論，我想大多數人都同意在一般情況下使用「××分子」的稱呼存在貶義色彩。那麼像是知識分子和恐怖分子這種中性的稱呼應該怎麼處理？單獨作為例外？或者我想可以這麼敘述：

在維基百科中應儘可能避免使用帶有貶義色彩的××分子的稱呼，如「疆獨分子」、「藏獨分子」、「日本右翼分子」等。但當「××分子」的稱呼為中性時，如「知識分子」、「恐怖分子」，則可以使用。

不過還有一個問題，就是「恐怖分子」算不算帶貶義色彩的用法？--Techyan（留言） 2015年10月3日 (六) 03:26 (UTC)

如此類推，「罪犯」都是貶義的，是不是要改稱為「不遵守法律的人」？--Mewaqua（留言） 2015年10月3日 (六) 03:56 (UTC)

請叫他們「人士」。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年10月3日 (六) 04:49 (UTC)

中文維基也要出敏感詞？--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年10月3日 (六) 04:17 (UTC)

• 生物分子、恆星分子都要改名了。--Qui cherche trouve 2015年10月3日 (六) 04:59 (UTC)
  • 超價分子、高分子 囧rz...。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月3日 (六) 05:16 (UTC)
  • 「分」字是個多音字 囧rz... -- By LNDDYL.（留言） 2015年10月3日 (六) 06:07 (UTC)
    • 還有革命分子、環保分子、聖戰分子…… --Mewaqua（留言） 2015年10月4日 (日) 04:24 (UTC)

• (～)補充至少我知道我們這有「份子」跟「分子」之分，留意用法並參考使用。Zero00072（留言） 2015年10月3日 (六) 07:55 (UTC)

乃們不要歪樓好嗎。。

@Mewaqua：我認為「罪犯」並不是貶義詞，只是由於這個詞對於別人是負面的評價才會使人有這種感覺。「犯罪分子」才算貶義詞，因為這個詞給別人「貼上了某種標籤」。
@LNDDYL、Zero00072：我翻閱了辭海，上面認為在「分」讀作第四聲的時候與「份」意義等同。當然我認為也有習慣用法的問題，有些情況下習慣用「分」、有些情況下習慣用「份」。且大陸與台灣的習慣用法不同。
--Techyan（留言） 2015年10月3日 (六) 09:19 (UTC)

• • 有一個詞叫作：份子錢。-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月3日 (六) 11:51 (UTC)

大多數人同意？這結論怎麼得出的？—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年10月3日 (六) 12:22 (UTC)

@Chiefwei：您認為在大多數情況下稱呼某人為「××分子」不是貶義的？現在難道不在討論特殊的並非貶義的例外情況嗎？--Techyan（留言） 2015年10月3日 (六) 13:26 (UTC)

煩請Techyan君複述一下本人在IRC提出的建議，勞駕了。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月3日 (六) 13:30 (UTC)

其實「XX分子」的褒貶並非是XX本身，而反映出一方在試圖將對方「扣帽子」、「貼標籤」，從這點意義上說是應當禁止和反對的，類似的「XX主義者」。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 02:34 (UTC)

(！)意見--樓上WG閣下說的是關鍵。題外話說一句，國際漢學大師、唐獎漢學獎得主余英時都用「知識人」而不用「知識分子」。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月4日 (日) 05:07 (UTC)

Carrotkit在IRC裡面說，與政治有關的「××分子」不允許使用，與政治無關的允許使用。受WG啟發，表示「××主義者」的情況不准使用「××分子」。哪個好一點？--Techyan（留言） 2015年10月4日 (日) 07:27 (UTC)

• (－)反對：維基百科只記述事實，不發表意見。--Fxqf（留言） 2015年10月7日 (三) 04:37 (UTC)
• (！)意見：Techyan原來的提案「禁止稱呼某些人為「××分子」」我認為範圍太寬，所以難以有共識。如果具體到「疆獨分子」、「藏獨分子」、「日本右翼分子」，我支持使用更中立的用詞「××人士」。現有的WP:NPOV方針已經包括了用詞應該中立，大家只要對哪些用語更中立形成共識即可。--歡顏展卷（留言） 2015年10月11日 (日) 17:51 (UTC)
  • (＋)支持此看法。— lssrn | talk 2015年10月18日 (日) 09:29 (UTC)

• 那麼，如果分為帶有政治成分，褒貶意味較濃的「XX分子」稱呼（疆獨分子、藏獨分子、佔中分子）和沒有政治成分，較為中立的分子稱呼（知識份子；恐怖份子我認為也算，雖然總是有人很想替他們洗白），頭一種禁止，後一種無視，如何？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年10月13日 (二) 11:49 (UTC)

提案

根據上述共識，在有關方針/指引裡面加上這樣的描述：

“

凡是使用帶有政治傾向、含有明顯褒貶意味的「××分子」類的說法來稱呼某些人在維基百科中除引用外不被允許。沒有政治傾向者可以使用。

”

怎麼樣？

除此之外，「犯罪分子」和「恐怖分子」似乎是比較特殊的特例。大家認為「犯罪分子」和「恐怖分子」應該不應該被使用？--Techyan（留言） 2015年10月16日 (五) 16:33 (UTC)

上面的討論根本就不存在「共識」。--Mewaqua（留言） 2015年10月18日 (日) 00:26 (UTC)

連奶茶婊這樣的重定向都可以僅僅因為人物有一些別人不喜歡的感情史而在維基上長期存在，上面的提議完全不可能獲得共識。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2015年10月18日 (日) 07:17 (UTC)

不好，不應該為政治提供特殊條款，而且含有明顯褒義的「入黨積極分子」呢？可以使用嗎？--Gqqnb（留言） 2015年10月29日 (四) 05:36 (UTC)

兩個wikisource的模板：求關注提刪

如題。拜託大家關注一下WP:頁面存廢討論/記錄/2015/11/11#Template:Wikisource link...好幾天了一點動靜都沒有，原作者　也不粗來。

• {{wikisource link}} —— 沒有使用的模板
• {{wikisource history link}} —— 與T:wikisource history功能重複的模板

希望各位關注，多謝！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月15日 (日) 18:39 (UTC)

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2015年11-13月

13月?筆誤...修正一下唄!Zenk0113（留言） 2015年11月16日 (一) 06:10 (UTC)

以下條目小作品模板放錯地方了

小作品模板應該放在正文後面，而不是開頭處，請大家幫忙修正。--Antigng（留言） 2015年11月21日 (六) 11:12 (UTC)

1. Handlebars (模板系統)
2. NGC 2276
3. NGC-2276-3c
4. 彼得·舒爾茨
5. 南達科塔州立大學
6. 中將加上將銜
7. 偉嘉
8. 傳動輪
9. 內壢里
10. 八色姓
11. 周瑤琪
12. 基因流動
13. 單車球
14. 夾板
15. 少年黃飛鴻
16. 徐家匯中心項目
17. 序列分組交換
18. 師帥
19. 實習
20. 宗親會
21. 開普有色人種
22. 復興里 (中壢區)
23. 市場流通性
24. 塞席爾簽證政策
25. 旅帥
26. 托馬斯·約瑟夫·唐寧
27. 抗噪耳機
28. 橋梁支座
29. 森林法則
30. 湯岙朱
31. 沙勒維爾-梅濟耶爾區
32. 第二共和國 (大韓民國)
33. 洪棠
34. 百姓
35. 蒙泰加比奧內
36. 非黏性敷料
37. 閹黨
38. 音樂小禮堂
39. 金華里 (中壢區)
40. 黃創夏
41. 韋茨拉爾
42. 黏性敷料
43. 無相
44. 羅爾綱
45. 308
46. 301
47. 索引
48. 一的法則
49. 劉月明
50. 點解咁好笑
51. 夏蠟梅屬
52. 新木姜子屬
53. 新樟屬
54. 蓮桂屬
55. 蓮葉桐科
56. 青藤屬
57. 黃肉楠屬
58. 綿毛岩風
59. 郭亮村
60. 羅伯特·藍辛
61. 嫩林鐵路
62. 康延鐵路
63. 優先轉置
64. 冪函數
65. 無窮序列
66. 294號州際公路
67. 謝大光
68. 公共藝術
69. 馬修·布雷迪
70. 道袍
71. 埃里希·霍普納
72. 數位標牌
73. 君士坦斯一世
74. 格利凱里烏斯
75. 朱利亞諾·阿馬托
76. 埃爾瓦列斯特羅
77. 生力啤酒
78. 克卜勒20c
79. 紅皇后假說
80. 微演化
81. 霍爾登氏法則
82. 共同起源
83. 趨同演化
84. 費雪自然選擇定理
85. TortoiseSVN
86. XIM
87. 岸本聖史
88. 菊地正太
89. 克隆巴赫係數
90. 朱裕壁
91. 向近敏
92. 飛現象
93. 吳凱倫
94. 郵資機符志
95. 掛號郵件
96. 郵包
97. 媒體人類學
98. 詩巫中華學校
99. 詩巫聖伊麗沙白中學
100. 目標受眾
101. 撥備
102. Remix (韋綺姍專輯)
103. Encore (林憶蓮專輯)
104. 回來愛的身邊
105. 原來…
106. 新娘 (專輯)
107. 感覺完美
108. 夜太黑
109. 夢了、瘋了、倦了
110. 不如重新開始
111. 都市觸覺 Part III Faces And Places
112. 革命 (韋綺姍)
113. 解放 (韋綺姍專輯)
114. 捨得 (林宇中專輯)
115. 克里利山
116. 凱爾默利斯山
117. 惠蘭冰原島峰
118. 太陽感測器
119. 曼宗曲
120. 北麓河
121. 扎木曲
122. 冬曲
123. 尕爾曲
124. 德曲
125. 天曲
126. 多采曲
127. 寧恰曲
128. 科欠河
129. 色吾河
130. 牙哥曲
131. 莫曲
132. 鮮水河
133. 特雷內爾縣

有些從11年堆到現在，這些巡查破洞從11年就有了，以後也不會少。不知能否用過濾器從源頭完全擋住，辨別不該在條目開頭的東西放錯位置就不接受更改。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月23日 (一) 05:09 (UTC)

過濾器不知道什麼是條目的開頭--Antigng（留言） 2015年11月23日 (一) 05:52 (UTC)

為方便協作，劃線項目為已完成巡查更正。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年11月24日 (二) 01:33 (UTC)

寫了一個正則表達式，有權限的管理員可以用特殊:批量正則編輯進行批量更改。

需要編輯的頁面（請打開編輯模式進行複製）

單車球 夾板 少年黃飛鴻 徐家匯中心項目 師帥 實習 宗親會 開普有色人種 復興里 (中壢區) 市場流通性 塞席爾簽證政策 旅帥 托馬斯·約瑟夫·唐寧 抗噪耳機 橋梁支座 森林法則 湯岙朱 沙勒維爾-梅濟耶爾區 第二共和國 (大韓民國) 洪棠 百姓 蒙泰加比奧內 非黏性敷料 閹黨 音樂小禮堂 金華里 (中壢區) 黃創夏 韋茨拉爾 黏性敷料 羅爾綱 308 301 一的法則 劉月明 點解咁好笑 夏蠟梅屬 新木姜子屬 新樟屬 蓮桂屬 蓮葉桐科 青藤屬 黃肉楠屬 綿毛岩風 郭亮村 羅伯特·藍辛 嫩林鐵路 康延鐵路 優先轉置 冪函數 無窮序列 294號州際公路 謝大光 公共藝術 馬修·布雷迪 道袍 埃里希·霍普納 數位標牌 埃爾瓦列斯特羅 生力啤酒 克卜勒20c 岸本聖史 菊地正太 克隆巴赫係數 朱裕壁 向近敏 飛現象 吳凱倫 郵資機符志 掛號郵件 郵包 媒體人類學 詩巫中華學校 詩巫聖伊麗沙白中學 目標受眾 撥備 Remix (韋綺姍專輯) Encore (林憶蓮專輯) 回來愛的身邊 原來… 新娘 (專輯) 感覺完美 夜太黑 夢了、瘋了、倦了 不如重新開始 都市觸覺 Part III Faces And Places 革命 (韋綺姍) 解放 (韋綺姍專輯) 捨得 (林宇中專輯) 克里利山 凱爾默利斯山 惠蘭冰原島峰 太陽感測器 曼宗曲 北麓河 扎木曲 冬曲 尕爾曲 德曲 天曲 多采曲 寧恰曲 科欠河 色吾河 牙哥曲 莫曲 鮮水河

正則表達式：

/\{\{(stub|小作品|小条目)\}\}\s((.*\s*)*)\[\[(Category|分类|分類)/

替換為：

$1{{stub}}\n[[Category

還請管理員執行之前進行語法檢查。——萌萌噠CFSO6459（留言） 2015年11月24日 (二) 21:31 (UTC)

都修好了。--烈羽 藏信 | 進程手冊 | 專科章^{星戰、童軍} 2015年11月26日 (四) 02:27 (UTC)

想確認這類行為是否算是宣傳或破壞

user:Nurse26Tw創建了性愛自由（該條目因為可能是原創研究，目前提報刪除中），擴充性夥伴條目差異在此，之後也在多元之愛、奉子成婚、婚前性行為等條目中，增加連結到上述二個條目的連結，個人貢獻在這裡，想確認這類的行為是否算是破壞？--Wolfch (留言) 2015年11月27日 (五) 10:20 (UTC)

超過3000字的小作品

標題

1. 彬烏倫鎮:3011 3
2. 螺線:4584 3
3. 一百萬邊形:3140 3
4. 亞特蘭大美夢:3585 3
5. 華盛頓神秘:5156 3
6. 朝鮮國家男子籃球隊:7118 3
7. 芝加哥天空:3641 3
8. 利米·森:5690 3
9. 絲安娜·美娜:4065 3
10. 伊斯蘭阿扎德大學:3787 3
11. 絲蘭屬:3385 3
12. 烏桕屬:5146 3
13. 倒掛金鐘:3323 3
14. 大岩桐屬:4837 3
15. 天麻屬:3448 3
16. 娑羅屬:3263 3
17. 尖頭花:3714 3
18. 斑鳩菊屬:4408 3
19. 柳葉菜科:5770 3
20. 歐洲山芥:4700 3
21. 水鬼蕉屬:4733 3
22. 菸草屬:9551 3
23. 熊果屬:6879 3
24. 牛舌草屬:3812 3
25. 球穗香薷:3000 3
26. 畫眉草屬:3197 3
27. 盆距蘭屬:6486 3
28. 紫羅蘭屬:6724 3
29. 花葉萬年青:7086 3
30. 荷包牡丹屬:3369 3
31. 蒲葵屬:3330 3
32. 錦雞兒屬:3906 3
33. 陽桃屬:3752 3
34. 須芒草屬:4956 3
35. 魔芋屬:7874 3
36. 鴨茅:3060 3
37. 三花狸藻:3309 3
38. 巨根狸藻:3099 3
39. 雙形花狸藻:3107 3
40. 霹靂嬌娃:3000 3
41. 瓦納佐爾:3205 3
42. 喬魯姆省:6012 3
43. 津吉巴爾:3662 3
44. 巴斯拉:4046 3
45. 撒丁島民族主義:4259 3
46. 佘山站:3114 3
47. 商城路站:3227 3
48. 創新中路站:3324 3
49. 新天地站:3014 3
50. 延安西路站 (上海):3521 3
51. 巨峰路站:3004 0
52. 隆德路站:3164 3
53. 老西門站:3044 3
54. 曖昧時代:4391 3
55. 長假 (公視人生劇展):3185 3
56. 錫卡索:7241 3
57. 邦貝:3801 3
58. 考拉克區:3413 3
59. 卡夫林:3844 3
60. 塞久:3943 3
61. 坦巴昆達 (塞內加爾):7957 3
62. 里夏爾托勒:3887 3
63. 呂菲斯克:4104 3
64. 久爾貝勒:3932 3
65. 凱杜古:4162 3
66. 蒂瓦瓦內:3986 3
67. 比尼奧納:3793 3
68. 京吉內奧:3579 3
69. 馬塔姆:4054 3
70. 達加納:3790 3
71. 韋林加拉:3796 3
72. 圖巴 (塞內加爾):3778 3
73. 姆巴克:3709 3
74. 濟金紹爾區:3176 3
75. 皮金:4060 3
76. 達喀爾區:4453 3
77. 尼奧羅:4332 3
78. 姆布爾:3840 3
79. 林蓋爾:3753 3
80. 法蒂克區:3117 3
81. 科爾達 (塞內加爾):3801 3
82. 戈薩斯:3903 3
83. 達拉:3754 3
84. 盧加 (塞內加爾):4078 3
85. 漢陽火車站 (武漢地鐵):3233 3
86. 鐵機路站:3678 3
87. 玉龍路站:3150 3
88. Lighttpd:3000 3
89. 特雷門:3136 3
90. 奧州仕置:3000 3
91. 克里斯蒂安九世:7302 3
92. 蘇丹沙拉胡丁:3303 3
93. 社會主義好:3000 3
94. 阿拉木圖州:3380 3
95. 杜羅河畔米蘭達:854 2
96. 實拉卓縣:3049 3
97. 沐膠縣:3286 3
98. 卡塔洛:3201 3
99. 大巴伊亞Recôncavo聯邦大學:3516 3
100. 庫里奇巴:3789 3
101. 靳聖居:3000 3
102. 平頭大鍬形蟲:3360 3
103. 臺灣深山鍬形蟲:3041 3
104. 刀鍬形蟲:3393 3
105. 突尾鉤蛺蝶:3319 3
106. 深山扁鍬形蟲:3237 3
107. 鹿角鍬形蟲:3140 3
108. 高砂深山鍬形蟲:3274 3
109. 鬼艷鍬形蟲:4299 3

很多明顯超過3000字，正文超過200字，但似乎沒有人/機器人處理。--Antigng（留言） 2015年11月27日 (五) 10:19 (UTC)

• @Jimmy Xu？--Antigng（留言） 2015年11月27日 (五) 12:13 (UTC)

  為什麼我看第一篇就只有2,858位元組？--Jimmy Xu ^論 2015年11月27日 (五) 12:52 (UTC)

  • 循環中漏了兩個continue。--Antigng（留言） 2015年11月27日 (五) 16:32 (UTC)

    都forcelinkupdate一下吧。--Jimmy Xu ^論 2015年11月27日 (五) 18:08 (UTC)

條目名稱不加推敲的笑話：Population Matters竟翻譯成人口問題

—以上未加入日期時間的留言是於2015年11月28日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。