用户讨论:Gakmo/14年

最新留言:9年前由Iflwlou在话题RE:2014年香港学界大罢课内发布

2014年1月6日 (一) 08:35 (UTC)

2014年1月13日 (一) 09:33 (UTC)

百团大战 修改请求 编辑

在下通过谷歌 发现此人的原文出处[29]一般来说此人只要不加链接 他的来源就是有问题的 此人提供的信息明确说明此份信息 未计入晋察冀军区的战果11810 由于时间不同形成的讹传 而不是 Victorkkd 声称的2份战报 请管理员本着维基人求真的精神加以更正Wokesiet留言2014年1月16日 (四) 05:01 (UTC)回复

一个一转眼就找到连接的人为什么到现在不停地叫着“要链接”然后删内容?人王人广的文章说得很清楚是两套数字从一套化来,我加入的内容一清二楚讲的是两套战报数字从一套化来,这是王人广说的,我加的内容一个字也未提过截止日期,也未提过12645名日军的战果就是加入了晋察冀军区的数字,但是那个5万多的就是包括20645名日军伤亡又加进了晋察冀军区反扫荡的数字而来,然后王人广说了20645和12645本来就是一套数字,为什么不能加?看看他的讨论页的纪录,受到过多少次警告(四级警告,一次三层级警告),看下相关条目讨论中(百团大战讨论页一号作战讨论页中)我举出来的,他至今未解释过一字的行为。再来判断。啊,就在12点53分,他又一次彻底清空了讨论页。---VICTORKKD 2014.1.16 05:07 (UTC) “11810人”你是当所有人都是瞎子,看不见晋察冀军区的“毙伤敌伪11810”人,而12645人和20645人都 是纯日军吧,而且原文说的是《总结》也就是那个5万余数字中包括的20645那一套数字,同样没计入晋察冀吧?--VICTORKKD

Re: 首页+Happy New Year 编辑

早就发现了,bugzilla:57401Liangent留言 2014年1月16日 (四) 11:39 (UTC)回复

2014年1月20日 (一) 10:22 (UTC)

2014年1月27日 (一) 09:46 (UTC)

绝对君主制 编辑

关于君主专制、专制主义与绝对君主制的名称争议,可参阅以上讨论及条目内容。主要是因为民国初年,despotism与absolute monarchy都有被译成君主专制、专制等的前例,为了区分才将君主专制建为重定向。可移驾至客栈讨论。我正在着手翻译专制主义,充实其内容,如果阁下对这些条目有兴趣,也可以一起参与编辑。--Alfredo ougaowen留言2014年2月3日 (一) 08:31 (UTC)回复

Alfredo ougaowen阁下的观点,我反对。你说:“在民国初年,君主专制并没有特别对应到英语:Absolute monarchy,也被用来译英语:Despotism。”这个我很早就解释过了。前者,君主专制对应Absolute monarchy,这个现在就是这样的,也是我的观点;后者,有的时候君主专制也对应Despotism,这个我要再给你解释一下:Despotism翻译中文是专制主义,专制主义包括君主专制也包括个人和党派的专制,所以说有的时候君主专制对应Despotism,完全没有错啊。这就好比,中国人包括广东人也包括河北人,我把广东人称为中国人,何错之有?——联合国军留言2014年2月4日 (二) 05:45 (UTC)回复

Re. 1. 整个讨论串,我提出的意见很简单,讨论需要以文献来源为主。我并不反对改名,只要提出可靠文献来源作根据。在整个讨论中,支持更名的编辑,没有使用文献根据,只有提出看法,最后轻率依据几个人的投票就决定条目内容及归属,这是不良风气。
2. 这也不是地区使用名词的问题,阁下看条目内容就可知,引用的文献多数也来自中国。中国也有这种译法,但我不知道为什么被这几位编辑完全被忽视了。我同意也有人用君主专制来译这个名词,我也将这些看法加入条目,但是并没有更多文献,说明这种译法的确是最多人用的,或是最合适的。
3. 我加入有文献根据段落,被另位编辑整段删除。这位阁下也不用提出什么理由。以上各点,让我怀疑,继续参与编辑这个条目或是参加讨论,有可能被公平对待。连同管理员也支持这些作法,让我更加怀疑了。 --Alfredo ougaowen留言2014年3月8日 (六) 04:39 (UTC)回复

2014年2月3日 (一) 08:30 (UTC)

深圳地铁模板移动 编辑

感谢您对Template:机场线车站Template:西丽线车站Template:龙华线车站 (未来)Template talk:梅林线车站等模板的移动,但您可能忘了“车站”二字,使得模板名称和其他线路的模板不统一,故请您移动到正确的名称。谢谢。--DeBit留言2014年2月6日 (四) 09:27 (UTC)回复

2014年2月10日 (一) 09:30 (UTC)

杨洋 (1981年)的快速删除通知 编辑

 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Towatw留言2014年2月10日 (一) 17:19 (UTC)回复

关于条目路姆西的更名讨论 编辑

您好,互助客栈正在讨论条目路姆西的命名。有鉴于阁下曾参与该条目的编辑,特此通知,欢迎发表意见 Asiaworldcity 2014年2月12日 (三) 02:16 (UTC)

关于新闻动态 编辑

  我想模仿英语维基百科新增个“最近逝世”
如同标题,我想模仿英语维基百科在原本5则新闻外,另外新增个“最近逝世”一列,依照人物逝世日期排列先后、每次排列人数3人、如果最近无人逝世那就将该栏撤销,不知你意下如何?

这样有重要人物(无论是政、商、演艺等)可以直接将名字放在这里,而不需要还要占一行新闻。因为个人认为除了少数特例(例如这个人的死能够像纳尔逊·曼德拉奥萨玛·本·拉登一样),否则人物死亡的消息其重要性更可能是其本人、而非逝世这件事情。另外像秀兰·邓波尔,她虽是演艺人员也是美国历史上第一位女性出任礼宾司司长,这样两者都很重要的表现是不如只提供人物连结,让读者自己前往条目浏览。

另外除去西班牙语维基百科都是以逝世消息为主外,包括英语、德语、法语、挪威语等重要语言(或者说有一定发展规模)版本都有类似规划,甚至独自立成一栏。这样对于我从这些语言版本找重要人士逝世新闻来说,有时候难免会跟一般事件新闻挤成一团,而如果有“最近逝世”一栏的话想必会更能够反映时事。-- KOKUYO留言2014年2月15日 (六) 02:34 (UTC)回复

没错就是这样(兴奋貌)……不过我做了一点修改,因为英语维基百科虽然是连结至2014年逝世人物列表,不过其页面上会用某种方法呈现当月逝世者;相比之下中文维基百科2014年逝世人物列表没有这一习惯,所以我把它改连结至2014年2月逝世人物列表。另外在我浏览器看的时候,该行的文字字体跟大小都跟右栏不符,我是技术白痴所以我不知道如何修改,不知道阁下有没有办法解决?--KOKUYO留言2014年2月15日 (六) 10:56 (UTC)回复

老挝华人的快速删除通知 编辑

 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Gakmo留言2014年2月16日 (日) 07:10 (UTC)回复

早田诚页面事项 编辑

请发送早田诚原来版面内容给我--Psycho gundam留言2014年2月17日 (一) 06:14 (UTC)回复

2014年2月17日 (一) 08:38 (UTC)

2014年2月24日 (一) 10:18 (UTC)

询问有关人肉傀儡的问题 编辑

询问以下高登讨论内容和条目Talk:路姆西有没有关系? 有没有违反傀儡方针? Asiaworldcity 2014年2月28日 (五) 01:12 (UTC) http://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=4970651&page=1 http://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=4972992&page=1 图片证据: http://img.vmsir.com/data/2014/02/20140227_081732_8.jpg http://img.vmsir.com/data/2014/02/20140227_081808_7.jpg

关于移动条目名 编辑

劳动部 (中华民国)已有共识,请帮忙一并处理,谢谢。福克大叔留言2014年2月28日 (五) 16:08 (UTC)回复

科技部 (中华民国)也已有高度共识,请帮忙处理,谢谢您。福克大叔留言2014年3月7日 (五) 03:32 (UTC)回复

2014年3月3日 (一) 09:30 (UTC)

Special:Log/move 编辑

既然这样,能否拜托您处理此移动请求?--广雅 范 2014年3月6日 (四) 10:30 (UTC)回复

死刑裁定书 编辑

死刑裁定书属于具有立法、行政、司法性质的文件,应该不受版权保护。可能应该迁移到维基文库。--GZWDer留言2014年3月7日 (五) 14:53 (UTC)回复

2014年3月10日 (一) 09:10 (UTC)

补结案 编辑

Talk:郭美江传道争议事件#建议改名:“郭美江”→“郭美江传道争议事件”(不是最新那个,是1月16日提的)可以顺便形式上结案吗?不然好像会一直留在分类:待处理的移动请求--Towatw留言2014年3月14日 (五) 17:12 (UTC)回复

还有我在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2014年3月#积压的移动请求提到几个我认为已无争议且最后意见发表多时的移动请求。此外再补充两个User talk:南北大街东西走/闭门造车厂/BSoD讨论:江湾大桥 (消歧义)。虽然我曾经在类似的情况自行结案几个RM,可是WP:RM没有说一般用户有这样的权限,尤其讨论:江湾大桥 (消歧义)移动到已有的页面只有管理员能做。--Towatw留言2014年3月14日 (五) 17:34 (UTC)回复

讨论:四·一二事件也是要移动到已存在的页面,可否请您协助?--Towatw留言2014年3月17日 (一) 16:02 (UTC)回复

2014年3月17日 (一) 07:14 (UTC)

你真没礼貌 编辑

1.删去别人的话是一件没礼貌的事,你系咪想好似共惨党咁灭我声?
2.“自相矛盾、自打嘴巴、双重标准”点解系人身攻击?你睇完前文后理就会知是一个事实。
3.“用个脑谂下”系出自英文俚语"Use Your Brain!",与人身攻击完全扯不上关系。

这是对你的'最后  警告'!你再搞一些令人误会为“灭声”的破坏,我会立即提报,而不作另行通告!--灵车甩尾棺材甩留言2014年3月24日 (一) 18:08 (UTC)回复

2014年3月24日 (一) 18:56 (UTC)

请处理后续同类提删 编辑

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/26#深圳公交1路的讨论显然是针对下面的数个子标题的,但您只关掉了第一个,后面的都没有关闭。本人已投票不太方便处理,请您处理一下…… --达师 - 277 - 465 2014年3月26日 (三) 15:23 (UTC)回复

2014年3月31日 (一) 09:20 (UTC)

请帮忙结案 编辑

能请您帮忙结这两个移动请求吗:讨论:PTT讨论:CCTV (消歧义)。前者虽是移动到新页面,因为我是提出者想回避。--Towatw留言2014年3月31日 (一) 15:25 (UTC)回复

您是否认为这两个讨论还不适合结案?如果是的话为什么呢?或者建议我通知哪位管理员?--Towatw留言2014年4月2日 (三) 13:49 (UTC)回复

张振朗 (演员)页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“张振朗 (演员)”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Nivekin请留言 2014年4月5日 (六) 06:10 (UTC)回复

2014年4月7日 (一) 08:00 (UTC)

神奇宝贝属性 编辑

无共识时请在维基百科:页面存废讨论/记录/2014/03/01Talk:神奇宝贝属性标记“无共识保留”,而不是“保留”--Nivekin请留言 2014年4月8日 (二) 10:31 (UTC)回复

2014年4月14日 (一) 07:18 (UTC)

外文字体粗体 编辑

关于粗体一事,我想知道维基百科方针有没有明文规定,抑或是个人意见?如否,我认为这属于编辑可自行决定的范畴,并恢复粗体,多谢垂注。--Clithering200+ DYK 2014年4月14日 (一) 15:13 (UTC)回复

多谢您的回应,我相信外文使用粗体一事过往社群已讨论多次,双方都有各自的见解,在此不赘。我个人认为外文使用粗体是合宜的,不过,如果社群就此发起讨论,一方面我倾向不会参与讨论,但另方面我也会尊重和遵守讨论后的共识(例如在方针加入外文不得粗体的规定,或相反),以达至各条目格式更趋统一、规范,谢谢。--Clithering200+ DYK 2014年4月14日 (一) 16:46 (UTC)回复

野白合学运 编辑

你好,关于“野百合学运”条目的内容,有一些意见,就是后续部分的“野百合好臭,记者会”实际上已经有一个专门的页面,而且文字几乎重复。 另外,“野百合好臭,记者会”等属于“学运世代”这批人十几年后参与人士的政治理念或路线之争,不能与“野百合学运”完全画上等号, 而且细观其内容,大举多是一批人批评另一批人当年参与学运,而后来投身某特定政党的政治人物,这不是“野百合学运”过程的一部分, 就像参与辛亥革命或五四运动的世代,有些人在十几年后可能背离初衷,或投入其它政治势力的阵营, 但辛亥革命或五四运动的页面也不会去讨论这些,把这些革命世代或学运世代的内部对内部的批评当成后续的一部分, 况且这些内容占的字数几乎全文的三分之一多,发生在1990年的野百合学运,却有一大半的字数在讲2004年的“野百合好臭,记者会”,也不太合理吧? 虽然这个条目有发生大量删字的行为,但主要是某些使用者(而且大多不用账号)重复加入8000多字无关乎野百合学运本体的内容, 其它删除者只是基于维护页面,并非恶意的大量删除。 目的也不在于完全抹杀这些内容,因为这些内容已经有自己专属的页面,请编辑明鉴。

        Taiwanianhung留言2014年4月17日 (四) 08:28 (UTC)taiwanianhnug回复

安妮·海瑟薇 编辑

设置转换的时候通常不要转换单字,比如条目下面的“金球奖最佳电影女配角”模板中有“安吉拉·兰斯伯里”,现在在zh-cn看就是“安妮吉拉·兰斯伯里”。Liangent留言 2014年4月17日 (四) 08:44 (UTC)回复

see also: mw:Requests for comment/Scoped language converter. Liangent留言 2014年4月17日 (四) 08:45 (UTC)回复

请补充档案File:MammaMiaTeaserPoster.JPG的版权或来源信息 编辑

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:MammaMiaTeaserPoster.JPG由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 () 2014年4月21日 (一) 01:44 (UTC)回复

2014年4月21日 (一) 08:34 (UTC)

2014年4月28日 (一) 07:22 (UTC)

Re: Uptrends 编辑

已修复。--Jimmy Xu 2014年4月29日 (二) 10:09 (UTC)回复

关于编辑战 编辑

本人的确回退了若干条目的修订,但从未在24小时内回退同一条目3次。本人亦有在有关用户讨论版面尝试展开讨论,但不获回复,而对方继续进行编辑。另外,回退时本人都注明原因,除非对方的回退是破坏。而对方回退时却没交代原因。另外,对于浮动IP用户,亦难以在对方讨论版面展开讨论。请阁下指教如何处理?--XerorTalk 2014年5月2日 (五) 18:26 (UTC)回复

谢解答。但那些IP用户还是不断将本人的编辑还原,是否也提报WP:VIP?这样可能要提报大量IP。因各IP的编辑都一式一样,本人推算全都属于同一用户。还是有什么其它方法?--XerorTalk 2014年5月2日 (五) 21:43 (UTC)回复

MediaWiki空间编辑请求 编辑

还记得Help talk:电子邮件确认吗?维基百科:电邮联系已创建。--HYH.124留言2014年5月3日 (六) 17:17 (UTC)回复

2014年5月5日 (一) 07:29 (UTC)

re:2014年5月 编辑

朴信惠条目中Yawsyamsdsvgs=Safesrootgdaewsd多次加入吹捧内容,把别人修复的内容撤掉,请将他[282]的编辑退回,各条目中还有多个他的傀儡。2014年5月7日 (三) 11:38 (UTC)回复

Template:进行中的内容评选的编辑 编辑

您对该模板的编辑导致这样变成这样,请修复,要不然就回退编辑,谢谢!--HYH.124留言2014年5月9日 (五) 14:24 (UTC)回复

您好 编辑

  • 您好,熊海灵的页面可否暂时保护,一直被人恶意添加不实文字。

2014年5月12日 (一) 06:00 (UTC)

关于精灵宝可梦列表 编辑

虽然很感谢你对该条目的结构整理,但有些手尾是在做得很有问题。

  • 移除了地区分隔章节单元格,因为这是一个超长表格,如果不以地区为章节区分,查看起来十分不便。而且这是偶然得知能在单元格内分节而不分表的最hack的方法。(已恢复)
  • 排序乱序,实在不知道你是以那个为排序字段,排序全乱了。(已恢复)
  • 重点,tooltip的方法不错,但有些参数位不对或错误,估计你直接用文本替换的,但有些格式不统一替换不对。错误的基本改过了,就参数位不对的(鼠标悬浮显示为{{{2}}}的),本着解铃还需系铃人的原则,请自行收拾苏州屎。

以上,对于最后一点,如果不能及时改善的话(大概两日后)。我会回退到修改前的情况。跳坑要有做好被坑坑的心理准备。没事别乱跳。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月16日 (五) 02:13 (UTC)回复

另,关于条目命名,由于精灵宝可梦等名称特指该作品及其泛称,以本表收录的是作品内这种项目的具体列表,我认为是以“<作品名><项目具体名(如精灵、妖怪等)>列表”比较适合。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月16日 (五) 02:17 (UTC)回复
看了你的留言,突然想到,不如叫“<作品名><项目具体名(如精灵、妖怪等)>列表”,符合“作品名+项目类名”的列表命名方式,而且也可以避免绕口。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月16日 (五) 03:03 (UTC)回复

新闻动态又错 编辑

曼彻斯特城足球俱乐部(图)赢得2013年至2014年英格兰足球超级联赛冠军,这也是该队伍第四次夺得英格兰足球超级联赛冠军。

事实:曼城只赢了两次英超,处理一下吧--Dragoon17cc留言2014年5月16日 (五) 16:28 (UTC)回复

港铁车站条目排版 编辑

我留意到阁下改变了部分车站条目的排版方式,但好像没比之前好。首先,出入口图片放在列表里会使列表行距变大,列表变宽,图片变小。在桌上或笔记簿型电脑浏览尚可,但在电话上阅读就变得困难。其次,将图片放在图片集会使图片变小,而图片与相关章节分离,更可能使编者加入过多图片。--XerorTalk 2014年5月16日 (五) 19:28 (UTC)回复

感谢回复。我正在异地工作中,所以暂时无法用电脑上网,只能靠电话,所以不能处理大量改动。我认为挂上模板还不能解决问题,因为即使我在编辑择要写上“过多月台相片”,亦遭无视回退,所以推断模板亦会遭无视。本来每条条目只有一至两张月台相片,没有问题,后来加入全景图但没有删除相关月台相片,问题便开始出现,至近期每个月台都加入相片,使一些有4个月台的车站条目有6张月台相片,变得泛滥。根据观察,那些IP编辑应与N用户为同一人,基于他们的编辑几乎完全一致。我曾在N用户讨论页上留言,尝试展开讨论,但不得要领。亦尝试提报,但没人处理。近期部分配置图编辑亦遭回退,例如乌溪沙站,北端尾站被回退成南端尾站的样子。无奈之下,唯有回退。至于排版,车站条目跟香港旗和十三街有所不同,香港旗是展示旗帜设计如何演变,而十三街则因为每条街介绍简短,而相片需要两张,若放在右边,会使之过长。而车站条目若没有那些过多月台相片问题,应可使图片长度不超越文字长度。--XerorTalk 2014年5月18日 (日) 17:16 (UTC)回复
刚刚才能再用电脑上网。正打算处理模板及图片问题时发现,另外两位编者将那些加入月台图片的编辑回退了大部分。因此,现在的情况暂不宜挂上模板,只能待有关情况再出现时才挂上。另外,我打算将北角站的排版方式还原,不知阁下有否异议?--XerorTalk 2014年5月21日 (三) 22:06 (UTC)回复
我个人倒觉得通通靠右没有什么问题,除非图片过多时会使左边文字区域留空,这时可以以左右梅花间竹方式排列图片。不知阁下认为右置图片有何不理想之处?个人认为图片只是辅助文字,如图片没带出重要讯息,应删除之。另外,不应使用gallery图片集,这会使条目成为图片收集处,而不是介绍车站的条目。即使是旅游书藉,每段文字都只有一至两张图片,那应是维基百科的最低标准。--XerorTalk 2014年5月22日 (四) 17:55 (UTC)回复
感谢回复。请问阁下是用哪一款浏览器?我用我的电脑看时没有阁下所述的问题。谢谢。--XerorTalk 2014年5月23日 (五) 14:00 (UTC)回复
刚刚修改了北角站排版方式,收窄了月台全景图。烦请阁下查看之前的问题是否仍然存在。如无问题,我再修改其他车站条目。--XerorTalk 2014年5月30日 (五) 19:29 (UTC)回复

给您一个星章! 编辑

  勤奋星章
抱歉打搅了。按年度整理子页面是个很好的想法,但整理起来想必也很麻烦吧。辛苦您了。 达师 - 277 - 465 2014年5月19日 (一) 15:45 (UTC)回复

新闻动态 编辑

  感谢更新
最近去香港没办法用电脑,感谢更新。 KOKUYO留言2014年5月19日 (一) 16:36 (UTC)回复

Wikipedia:特色列表评选/最终幻想系列作品列表第二次的快速删除通知 编辑

 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Gakmo留言2014年5月21日 (三) 07:07 (UTC)回复

Wikipedia:特色列表评选/新罕布什尔州各县列表第二次的快速删除通知 编辑

 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Gakmo留言2014年5月21日 (三) 07:24 (UTC)回复

移动请求结案 编辑

是否能请您为讨论:对于太阳花学运的国际反应的移动请求结案?因我有参加讨论想回避。--Towatw留言2014年5月23日 (五) 06:50 (UTC)回复

Gakmo,你做什么? 编辑

你做什么?有种族主义在这个wiki


https://zh.wikipedia.org/wiki/廣府民系


请删除此

"  民族:   民系: 马来人种  汉化南越族[2]   广府人

广东三大民系的比较 分子人类学和体质人类学的研究表明,广东三大民系中,广府民系在遗传上最接近南越族原住民,体质上最接近马来人种。 "


我是香港人,有很多香港市民并不想成为中国人。您的维基百科是给香港人很多原因不是中国人, 并始终支持中国。我们是中国汉族人。如果不涵,你为什么要我们支持中国?我们有更多的理由不被中国人。 很多香港人不支持中国,但也可以支持。

DNA证明所有的北汉有蒙/满血。也有很多汉代的血。广东省广府人父系:越人O1血统40%,秦汉汉族血统10%,宋朝汉族血统50%; 广府人母系:越人血统80%,汉族血统20%。

《人口研究》 - 中国各地DNA数据 [2]

北方汉人有更多的蒙古族人,满族人,晋人,鲜卑人,胡人血液。南汉人有更多的少数民族的血液。

香港独立? ? ? ? ?爱中国?如果我们不是汉族人比请写香港的独立自主权利。 我们宁可支持日本。

汉族人= 如果不是被人杀他们杀死自己, 如果不是有人恨是恨自己人.

来生不做中国人斜体文字

—-WorldCreaterFighter (留言) 2014年5月27日 (二) 07:24 (UTC)回复

移动请求结案 编辑

Talk:尖沙咀支线,有人未经讨论移动曾经讨论的名称。

讨论:Paradise Lost (消失的天堂)讨论:HK Express航点讨论:HK Express讨论:药物滥用Talk:让·巴尔号战列舰 (1940)讨论:东区 (台南市)讨论:纳莱颂恩级讨论:蝎子王 (消歧义)讨论:大檀 (可汗),均需要移动至已存在页面。--Towatw留言2014年5月27日 (二) 09:35 (UTC)回复

talk:昂利·马伯乐移动到存在页面。讨论:桂林空难 (消歧义)要合并编辑历史--Towatw留言2014年5月27日 (二) 18:50 (UTC)回复

世界地理分区列表 (联合国) 编辑

世界地理分区列表 (联合国)的问题您看是否有违地方中心的破坏?--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年5月28日 (三) 05:47 (UTC)回复

感谢回应,已于讨论页留言如此[301],十分支持你的建议纳入台湾并加入注脚,参考在英文百科相关条目的变化:

比照办理我同意加注,反之删除台湾内容,则是违反维基百科方针。维基百科的内容就算是关于一手来源的列表,也要纳入其他二手可靠来源内容对一手来源的重要使用及诠释并加注来源供读者参考使用。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年5月29日 (四) 07:27 (UTC)回复

管理员你好!我不同意加入联合国不承认的内容进去,否则就是原创研究。而且台湾凭什么搞特殊?很多未被普遍承认的国家如科索沃北塞浦路斯阿布哈兹等都没有加入。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月1日 (日) 04:40 (UTC)回复
[304]按方针,有可靠来源就应加,若有需修正翻译或列表的地方,应请求可靠来源改进后,第三手来源的百科再更新。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年6月1日 (日) 15:07 (UTC)回复
博士大人所谓的可靠来源,根本不是联合国的来源,说破嘴皮子也没用。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月1日 (日) 15:49 (UTC)回复

移除模版 编辑

永乐站_(北京市)存废讨论关闭,应当移除模版。--180.155.69.97留言2014年5月28日 (三) 11:29 (UTC)回复

多谢!--180.155.69.97留言2014年5月30日 (五) 07:05 (UTC)回复

提议废止内容奖,改设原创奖 编辑

能否作为管理员处理一下Wikipedia:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项#提议废止内容奖,改设原创奖?能否作为管理员处理一下Wikipedia:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项#提议废止内容奖,改设原创奖?谢谢!——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月30日 (五) 07:54 (UTC)回复

当前的破坏 编辑

请关心一下Wikipedia:当前的破坏,谢谢!——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月31日 (六) 03:23 (UTC)回复

Special:用户贡献/Normannormandy 编辑

请立即封禁__^ 2014年6月6日 (五) 10:23 (UTC)回复

pp-系列模板与noinclude 编辑

模板如果获保护,在加上“pp-”系列模板标示时须以<noinclude>包裹。请处理以下模板的修改请求:Template:基督教页脚Template:量子力学。谢谢。-Lif…lon 2014年6月6日 (五) 17:05 (UTC)回复

凯风网条目的保护操作 编辑

注意到阁下回应我申请的保护操作,保护了该条目。不知您是否能考虑保护该条目在我申请时的条目状态?而非被加入不可靠来源内容后的状态?谢谢。小莲庄处士 2014年6月7日 (六) 00:12 (UTC)回复

谢谢指点,刚才我已经在条目讨论页,加上了该模板并给出了理由和建议。因首次使用该模板,如格式有不当处,请指正。谢谢!小莲庄处士 2014年6月7日 (六) 12:24 (UTC)回复
(!)意见--管理员您好,此条目,User:叶知秋(被CU证实 为User:Snorri傀儡)在条目被保护前,参与 User:Skyfiler的编辑战。
  1. 他们删掉了“美国国会机构 对 610办公室 的“法外机构”认定(有第三方可靠来源)删除记录。”....这已构成了破坏。
  2. 如今User:叶知秋又被证实为傀儡,编辑倾向如同User:Snorri 对不利中共当局议题 采取的态度。既然 原编辑行为 是傀儡,且参与了编辑战,若其版本获得保护,恐怕形成鼓励? 希望管理员协助变更保护版本,至少应先保留“美国国会机构 对 610办公室 的“法外机构”认定”。
  3. 保护期间,延续到12月,会不会过长呢?感谢管理员,辛苦了。Wetrace留言2014年6月17日 (二) 13:29 (UTC)回复
要管理员把你加入的”李东生装扮出“一脸正气,两袖清风”的形象,但被称为“中南海最大皮条客”,靠投机取巧熘须拍马一路升迁“这种严重违反中立方针的不当比重(有可靠来源在介绍凯风网的时候给过这个人这么大比重?)和生者传记内容的版本作为被保护版本,等到世界末日吧。Skyfiler留言2014年6月23日 (一) 06:29 (UTC)回复

关于2014年乌鲁木齐火车南站暴力恐怖袭击案件 编辑

您好,抱歉打扰。您于2014年5月29日为以上条目设定全保护时修改并添加了{{move}}模板,但该条目保护期限过去之后,User:张岩11多次刻意移除该模板并拒绝他人意见,不知您认为该如何处理?谢谢。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月8日 (日) 07:28 (UTC)回复

首页轮展 编辑

又有人出来闹了,问一下上次的讨论存哪去了,我好像找不到了,如果有明确的总结最好也顺便给一下吧。Liangent留言 2014年6月9日 (一) 09:25 (UTC)回复

这种存到别处的挺讨厌的,我基本只会想到在客栈存档找。Liangent留言 2014年6月9日 (一) 15:27 (UTC)回复
我的感觉是之前的做法也没有任何明确的具体执行规则,只是实际总有人按自己的方法(虽然是类比先前的展示方式,但细节还是需要具体确定)做完后没人反对。现在的问题是有多个人想做并且互相对其他人做的结果不满意,是这样么?Liangent留言 2014年6月9日 (一) 15:34 (UTC)回复

Talk:完美十诉亚马逊案判决书 编辑

您好,谢谢您把完美十诉亚马逊案判决书移动至完美十诉亚马逊案,但请您将其讨论页Talk:完美十诉亚马逊案判决书也一并移动,谢谢。--Pengyanan留言2014年6月10日 (二) 06:53 (UTC)回复

请求处理 编辑

请求处理此名称移动申请[305],谢谢!--中华爱国阵线留言2014年7月11日 (五) 09:06 (UTC)回复

慧聚妈祖回鹿港天后宫谒祖进香的快速删除通知 编辑

 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Gakmo留言2014年7月13日 (日) 07:19 (UTC)回复

亨利二世和亨利四世 编辑

两个法国国王条目之前遭破坏,无法移动回最早名称,所以我挂模板,而之后又被人偷改。如果你有闲,麻烦移动回,多谢。--Zhxy 519留言2014年7月21日 (一) 17:44 (UTC)回复

Talk:Space页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“Talk:Space”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--578985s留言2014年8月3日 (日) 03:29 (UTC)回复

Re: DYK bot 编辑

好了。Liangent留言 2014年8月14日 (四) 10:39 (UTC)回复

违反共识的移动 编辑

独岛一文被人进行了违反共识的移动,能否请阁下回退一下。螺钉留言2014年8月18日 (一) 11:59 (UTC)回复

谢谢!螺钉留言2014年8月19日 (二) 12:11 (UTC)回复

昂立二世页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“昂立二世”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Zhxy 519留言2014年8月21日 (四) 14:31 (UTC)回复

昂立四世页面存废讨论通知 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“昂立四世”已被提出存废讨论正在讨论条目的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Zhxy 519留言2014年8月21日 (四) 14:31 (UTC)回复

请教关于FL标准的问题 编辑

在下有幸于Wikipedia talk:特色列表标准中见到阁下发起的有关FL标准的讨论,不过仍有一个问题不明,希望向阁下请教。

目前标准中有一条:“视觉吸引力。它合适的使用了文字布局、格式、表格和颜色;并将红色连结比例控制在最小。”红色链接比例具体应当控制在什么范围才能称之为“最小”?例如,在下主编的世界斜拉桥列表,曾经参选FL失败,最重要的原因就是“红链过多”,而在过去一年多时间里,本人努力扩充该列表的红链条目,目前已将红链(包括绿链)的比例缩减到20%以下,不知以目前的列表状态,是否有希望通过FL的重新评审?望阁下不吝赐教,感谢!

以上。--千里走单骑 -@Palmer-Edits- 2014年9月7日 (日) 06:27 (UTC)回复

感谢阁下的反馈。--千里走单骑 -@Palmer-Edits- 2014年9月9日 (二) 01:05 (UTC)回复

在下想既然英文版没有给出要求红色连结比例的最小值,要不然我们先制定一个好了。(在下十分赞同某人所说的“特色列表不应该是是给予列表建立者的肯定,而应该是给予(所列)条目创建者的肯定”)

由于在下对表格式的列表较为熟悉,故先谈谈对表格式列表想法:(先拿千里走单骑主编的中华人民共和国铁路隧道列表举个例子,节选到已建成的前二十)

在下把这里的红链分为三类:“主项”、“相关项”和“说明项

  • 主项是指列表所要列出的具体条目,与列表之间有着一定的从属关系,如上面的青云山隧道吕梁山隧道
  • 相关项是指表格中所列出的具体条目的解释性内容,与列表并无从属关系,如“铁路线”下的韩原铁路
  • 说明项是指上方说明文字中的红链,对理解列表有一定重要度

对这三类红链应该采取不同的最低蓝链比,比如主项最重要,蓝链率应该≥95%;相关项对列表重要度低,蓝链率只要≥55%;说明项也有一定重要度,蓝链率应≥75%(值都是暂定的,待讨论)

而对于点列式列表和混合式列表(既带有点列式又带有表格式的列表,如千里走单骑主编的世界铁路隧道列表中华人民共和国公路隧道列表)中的点列式部分,可以参考上述标准再进行讨论。 --Htmlzycq留言2014年9月8日 (一) 06:23 (UTC)回复

前面的内容忘记去掉<ref>了,给阁下带来了不便,请见谅 。在下只是想在这个想法还不成熟的时候找几个人讨论一下,再在WP:VPP发起讨论.--Htmlzycq留言2014年9月8日 (一) 16:00 (UTC)回复

一个可量化的标准的优点和缺点 编辑

在下想了一下规定一个标准可能的优缺点,

优点有:

  • user:千里走单骑这一类的编者有了可量化的目标,也让特色列表成为对列表所列条目创建者的鼓励,促进了维基人之间的合作。
  • 让特色列表的撤销有了标准,比如世界斜拉桥列表若干年后又会有许多新桥加入,那时候如果没有人来建立这些条目,蓝链率就会一直下降,在低于95%之后,就可以进行特色列表重审来撤销这个特色列表。

缺点有:

  • 造成一些人为了达标而粗制滥造大量条目。
  • 使人过于重视已被量化的标准,而忽略了未被或难以被量化的标准,比如“充足的”参考来源。
  • 可能使编者故意漏掉一些本来应该建立红链的内容(主要存在于原创列表,翻译的会被大家发现的)以使列表达标。

在下暂时只想到这么多,希望阁下补充。--Htmlzycq留言2014年9月8日 (一) 17:31 (UTC)回复

谢谢回复,95%这些值都是待讨论的 编辑

  家里月饼太多吃不完了 
祝中秋节快乐! --Htmlzycq留言) 2014年9月9日 (二) 08:17 (UTC)Gakmo留言2014年9月8日 (一) 17:47 (UTC)回复

如果95%太高的话,90%、85%或其它如何?(另外,在下反而觉得相关项≥55%的蓝链率太高了  囧rz……能不能降低点,50%、45%如何?)

这些值设置的初始想法 编辑

从阁下的所举的50个项目的列表开始,假设这是个桥梁列表,那它可能有桥梁所跨过的50条河流(或海峡)和50个桥梁的所在地以及50个桥梁所承载的公路、铁路线名,这150个“相关项”.而根据上述的标准(≥55%),河流、所在地、路的红链应该在67个以下,桥梁条目本身的红链应该不超过两个,总的来说,红链率还是很高。

  • 为何对“主项”如此苛求?

因为这些“主项”对列表的可查阅性至关重要,作为一个维基百科的查阅者,在查阅这个列表时会有很大的意愿去看看所列的大桥条目。

  • 对冷门领域会不会不公平?

特色列表应该是一群人(如WP:隧道专题WP:桥梁专题的参与者们)的荣誉而不是单个人的荣誉。一个特色列表应该是在该领域有多个维基人活跃的证明。

  • 为何对“相关项”又如此放松?

毕竟术业有专攻,桥梁领域的维基人不一定熟悉河流领域等等,如果都高要求则真的成了苛求了。

  • 既然如此苛求,为何不把标准定为100%?

这是给特色列表的重审撤销留下一定空间。假设一个100个“主项”的特色列表,(还是举桥梁为例子好了,因为是动态列表)100个桥梁条目都已经建立了,假设过一段时间某国又开始新建桥梁,这个列表会加入这个桥的红链,那么有人会把这个特色列表提出重审,这个列表会因为多了一个红链而被撤销,这对前面建立100个桥梁条目的参与者不太公平。

假设标准是≥95%,特色列表的100个桥梁条目也都已经建立了,那么要等过很久一段时间后又开始新建了6座桥梁,假设这六个桥梁条目始终没有人建立(以前的参与者大概都走光了)那么这时可以根据100/106<95%来将这个特色列表重审撤销。

以上--Htmlzycq留言2014年9月9日 (二) 08:17 (UTC)回复

在下觉得FL的评选不太热烈,FL数量不多的原因之一恰恰是入选标准不明晰。如果能制定一个合理的标准,就能更好地推广FL,使更多人参与。 --Htmlzycq留言2014年9月10日 (三) 05:48 (UTC)回复

请关注近期的管理员罢免投票 编辑

请关注乌拉跨氪的罢免投票,请对管理员罢免投票的内容关注,及公正地发表自己的意见。--七海花音留言2014年9月11日 (四) 04:10 (UTC)回复

Chinese's Wikipedia Homepage 编辑

Hi, I think I will try to reuse the Chinese homepage for French Wikipedia in October. Can you explain how did you put your version on the wp:zh homepage ? What the difference between your version and that version : en:Wikipedia:2012 main page redesign proposal/Nouill (alt. version of Pretzels design) or that : en:Wikipedia:2012 main page redesign proposal/Pretzels ? Do you know someone on wp:zh who can advise me for these questions ? (I don't know to code/program and I don't speech Chinese and my English is pretty bad ^^). --Nouill留言2014年9月21日 (日) 21:08 (UTC)回复

RE:2014年香港学界大罢课 编辑

你好,关于回退未写理由事宜,属于本人遗漏,特此致歉。至于四大界别,本人是不会参考维基内部条目,主要参考[306][307],由于四大界别可能不同人士有不同说法,为求谨重起见,故本人会删除有关描述。至于阁下原先删改的字眼,是文中引述访问者的言论,故此删改字眼,将引致引述失真,所以回退。--Iflwlou [ M {  2014年9月27日 (六) 18:08 (UTC)回复

返回“Gakmo/14年”的用户页。