用户讨论:Milkypine/存档2023
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
恭喜您完成第二十次动员令！
致Milkypine阁下：
再次感谢您报名参与第二十次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的最低要求，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！
根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分：
{{User 動員令|n}}，当中n代表您获得此头衔的次数。
您还可以获得下列头衔，请根据指示置于您的用户页：
- “♠健将”头衔（1个：大动员令）：代表您在一个或多个主题积分中排名前三，请在您的用户页加入以下模板：
{{User 健将|n}}，当中n代表您获得此头衔的次数；或{{User 健将2|主題}}，其中“主题”为您获得前三的主题。 - “●良将”头衔：代表完成三次或以上动员令，请在您的用户页加入以下模板：
{{User 良将|n}}，当中n代表您获得此头衔的次数。
最后，请允许我们对本次动员令颁奖的迟缓表示诚挚的歉意，并再次感谢您报名参与本次动员令，感谢您对主持人团队的支持，感谢您对中文维基百科的贡献，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。
新年快乐！
|
新年快乐！ 感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年1月22日 (日) 15:34 (UTC)（模板使用方法参见此处）
|
可以看看Dopamine专辑发行商的讨论详细说明。--183.171.123.115（留言） 2023年2月8日 (三) 08:17 (UTC)
过去一个月（2022年9月1日至2022年9月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：
方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案10项，另有1项方针与指引相关提案获得通过：
- 《申请成为管理人员指引》：修订〈安全投票暂行规定〉一节内容，确认未来一场管理员选举之预提名及投票流程。（讨论纪录）
其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
过去一个月（2022年10月1日至2022年10月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：
人事动态
- Ericliu1912经申请通过（支持率85%），就任管理员。
- Koala0090经申请通过（支持率86%），就任管理员。
方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案20项，另有2项方针与指引相关提案获得通过：
其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
- 中文维基百科成立二十周年；经社群投票表决通过，以魔琴之方案制作纪念识别标志，暂时替换一般标志。
过去一个月（2022年11月1日至2022年11月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：
方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案10项，另有2项方针与指引相关提案获得通过：
其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。
- 方针：《封禁方针》、《模板编辑员方针》、《避免地域中心方针》、《方针与指引》、《共识方针》、《命名常规》、《中立的观点方针》、《删除方针》、《维基百科不是什么》、《傀儡方针》、《不要人身攻击方针》及《可供查证方针》。
- 指引：《日期和数字格式手册》、《版面布局格式手册》、《捷径指引》、《链接格式手册》、《账户安全指引》、《格式手册（不要华而不实）》、《可靠来源指引》、《地区词处理指引》、《用户页指引》、《两岸四地用语格式手册》、《列表格式手册》、《消歧义指引》、《标点符号格式手册》、《人物关注度指引》、《假定善意指引》、《签名指引》、《字词转换处理指引》、《医学可靠来源指引》及《序言章节格式手册》。
其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
过去一个月（2022年12月1日至2022年12月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：
方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案11项，另有3项方针与指引相关提案获得通过：
- 《格式手册》：修订〈空格〉一节中有关在阿拉伯数字与计量单位字母符号之间插入空格之规定。（讨论纪录）
- 经社群讨论，就《维基百科不是什么》方针〈维基百科不是新闻报导〉一节中有关艺人参与节目列表之规定重新确立共识及执行细节；相关说明页面尚待修订。（讨论纪录）
- 社群决定取消回退员查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private）之权限，并在配套方案通过后一并付诸实施。（讨论纪录）
其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。
其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。
黄河
来源中有这样说，我本来也有点顾虑，也许还有更早的歌曲，我已经把那句话移除了，您看看现在如何？--🎋竹生🎍 2023年3月18日 (六) 06:57 (UTC)
- 我刚才查来源发现来源的意思应该是“之前的歌曲全部模仿了外国歌曲的曲调，曲调完全原创的是这一首”，但我不打算将其加进条目中写，您看看还有别的意见吗？--🎋竹生🎍 2023年3月18日 (六) 08:01 (UTC)
您好，请问阁下为何回退鄙人的编辑？个人认为按照英维那样的写法更好。按照原先的写法，例如“英国（OCC节奏蓝调专辑榜）”中，“节奏蓝调”一词是必须说明的内容，而非应放在括号中可忽略的补充说明，因为去掉该词就变成了英国全国的专辑榜单，但其实只是在英国的节奏蓝调这一类专辑中的排名。因此个人认为按照英维的写法直接放在括号外部比较好。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月2日 (日) 14:14 (UTC)
- @BlackShadowG：将“节奏蓝调”一词放在括号会让它变成非必须说明的内容吗？并不会，因为决定省略内容的人只会是编辑。从我的理解来看你的想法，OCC制作、发布的英国榜单命为“英国的OCC节奏蓝调榜”有何问题吗？我对Template:Album chart的作法和Template:Single chart、Template:Certification Table Entry一样，依据为“国家/地区”、“机构名称”、“榜单名称”。
- 题外话，现在也不是节奏蓝调榜了，是嘻哈和节奏蓝调榜 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年4月2日 (日) 15:33 (UTC)
您好，麻烦重新整理该条目，谢谢。--2402:1980:24C:B996:B4E7:5781:605F:2FC（留言） 2023年4月3日 (一) 13:24 (UTC)
lang-XX模板内的外文原名歌名
以英维为主的外文维基中，半角双引号起“歌名号”的作用，但是在中维条目里，lang-XX模板只起阐述外文原名的作用，放在lang-XX模板内的外文原名就没有加半角双引号的必要了，除非半角双引号是原名自古以来神圣不可分割的一部分。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月24日 (三) 18:39 (UTC)
- 所以阁下的意思是我应该写成“〈到底誰是埃德加？〉（英語："{{lang|en|Who the Hell Is Edgar?}}"）”？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月25日 (四) 01:59 (UTC)
- 我只是说开头，如恰恰恰 (凯里耶歌曲)条目里，开头应该是{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|Cha cha cha}}）而非{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|”Cha cha cha”}}）。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 08:44 (UTC)
- 这是芬兰语，所以采用芬兰语格式“”””，如果这是英文那我就会用“""”。当然中维的确没有任何一篇分针或指引规定了导言中的外语必须加注其格式符号，但这种动摇中维生态的蠢事我是不想也懒得用，那就按照平常习惯根据其所属语言用书名号。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月25日 (四) 13:07 (UTC)
- 我的意思是不加引号。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 13:52 (UTC)
- @Bigbullfrog1996：不行，除非方针和指引允许我，否则我不会改。
- 大多中维作品条目，不管是括号内是不是中文，都会用上符合语言格式的书名号（例如Juno少女孕记）。二来，中维没有相关法规那当然是入境随俗（例如导言能否不加来源）。三来，Wikipedia:格式手册/标点符号写到“输入非中文内容时则应使用该语言规定的标准标点符号。” --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月25日 (四) 14:18 (UTC)
- 我的意思是不加引号。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 13:52 (UTC)
- 这是芬兰语，所以采用芬兰语格式“”””，如果这是英文那我就会用“""”。当然中维的确没有任何一篇分针或指引规定了导言中的外语必须加注其格式符号，但这种动摇中维生态的蠢事我是不想也懒得用，那就按照平常习惯根据其所属语言用书名号。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月25日 (四) 13:07 (UTC)
- 我只是说开头，如恰恰恰 (凯里耶歌曲)条目里，开头应该是{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|Cha cha cha}}）而非{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|”Cha cha cha”}}）。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 08:44 (UTC)
撤回
“单曲”怎会归类到“歌曲”之下呢，假如有条目是写的是一张收录了三四首歌曲的单曲，那它和专辑条目一样不该有“歌曲”的分类。--Ryti😈M（留言） 2023年6月13日 (二) 09:32 (UTC)
- 单纯只是回退到先前的分类而已，
而且照这个概念，单曲也该是和迷你专辑一起塞入专辑中。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月13日 (二) 11:24 (UTC)- 为何要退回，哪有分类到歌曲之下的，即便大多数单曲只有一个歌曲，但也有很多收录AB两面既两首歌曲的单曲，单曲取自single musical record，不是single song，不能因为以前有人搞错了，就这么将错就错下去。并且对于你划掉的那句话，我摘自enWiktionary的内容来反驳：
- single (plural singles)
- --Ryti😈M（留言） 2023年6月13日 (二) 12:43 (UTC)
- 维基不是可靠来源，其单曲是专辑反义词只是英维角度，我也可以说日维单曲放在乐曲中当作反对例子。而单曲从歌曲演化而来，没有理由不按照这思路分类（就像文化＞艺术＞音乐）。
- @Ryti😈M：我是觉得堪比动摇国本的改动可以说一下，
看看Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2023年6月#各地之最分类被清空撕逼撕得这么凶，另外阁下觉得Category:单曲专辑该放在哪里。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月13日 (二) 14:05 (UTC) - @Ryti😈M：既然歌曲分类不包含单曲，那么是否表示每个单曲（只有一首）条目都要加上歌曲分类。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月14日 (三) 13:17 (UTC)
- 准确是“一首歌曲的条目”，第一属性是“歌曲”其次是歌曲的发行形式“单曲”，单曲只是发行歌曲时用的一层壳，之前社区里有集中把一歌单曲的条目的标题从“某（某单曲）”改成“某（某歌曲）”。单曲专辑是韩国他们认为超过一首的单曲便算专辑，就算实质是单曲。--Ryti😈M（留言） 2023年6月14日 (三) 13:58 (UTC)
RE:又是关于Gaon单曲冠军作品列表
建议连专辑(Oricon)一同处理--Tom......（留言） 2023年6月20日 (二) 17:11 (UTC)
关于由新到旧or有旧到新
其实英维也没统一。而且这类工作机械、无太大意义（其实无论那种顺序，看着都很整齐），如果您用机器人或ai倒是不反对，但如果手工改，未免工作量太大。--超级核潜艇（留言） 2023年6月29日 (四) 13:57 (UTC)
阁下为何要回退本人的一系列分类编辑？
分类“任天堂Switch独占游戏”是“任天堂Switch游戏”的非细拆子分类。根据要求“分类中的作品应该同时收录于母分类，或母分类的细拆子分类中”，我将所有未加入“任天堂Switch游戏”分类的“任天堂Switch独占游戏”加入了“任天堂Switch游戏”分类。请问阁下为何要回退本人的这一系列编辑？--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月11日 (二) 06:18 (UTC)
- 页面不该被同时列入分类及其子分类。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月11日 (二) 06:47 (UTC)
- 再说，根据Wikipedia:页面分类与子分类，独占游戏属于哪种条件？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月11日 (二) 07:00 (UTC)
- 根据原因4，“有些条目可能归属于某个子分类，而没有归类在母分类里；若失去重复分类的帮助，使用者可能会因此认为全部的条目都在母分类底下，但实际上事实并不一定如此。”一般来说，读者会期望在“任天堂Switch游戏”分类下找到所有的任天堂Switch游戏，而无需查看所有子分类。--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月11日 (二) 07:09 (UTC)
- 如果要这么无限上纲，那游戏放在Category:任天堂平台游戏不是更好？既然创了子分类就把东西塞在子分类，又放子方类又放母分类那创立子方类的意义何在？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月11日 (二) 07:24 (UTC)
- 我并没有“无限上纲”，我讨论的仅仅是“XX独占游戏”相关的分类。
- 显然，Category:任天堂平台游戏只需包含子分类，而并不包含独立条目。而Category:任天堂Switch游戏必然会包含单独条目。参考Wikipedia:页面分类与子分类#不完全的子分类集合，Category:任天堂平台游戏的子分类是完全子分类，Category:任天堂Switch独占游戏是不完全子分类。两者情况不同，阁下的类推并不恰当。
- “又放子方类又放母分类那创立子方类的意义何在？”阁下是否认为在任何情况下，一个条目不能同时列入某个分类和其子分类？这是否是社群的共识？
- --ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月13日 (四) 01:24 (UTC)
- 规则阐述了一个条目通常不应该同时既属于某个分类又属于这个类别的子分类，针对阁下的意见我只是提出按照这个概念，为了读者需要可以一路无限上纲到变成任天堂平台游戏。而规则并无定义何谓不完全子分类，任天堂Switch独占游戏和任天堂Switch游戏相比是不完全子分类，任天堂Switch游戏和任天堂平台游戏相比也能称得上不完全子分类。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月13日 (四) 01:57 (UTC)
- 我没有“一路无限上纲到变成任天堂平台游戏”，恰恰相反，我认为同样的理由不适用于“任天堂平台游戏”。
- 我对完全子分类的理解：将分类视作集合，A分类有子分类 ，如果 ，则Bi是A的完全子分类；否则，Bi是A的不完全子分类。
- --ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月13日 (四) 17:03 (UTC)
- 玛雅大姐没说你无限上纲，审略主词不等于请君入瓮。
- “一般来说，读者会期望在“任天堂Switch游戏”分类下找到所有的任天堂Switch游戏”，而无需查看所有子分类。[来源请求]，这段先挂个来源请求，除非有相关论述、共识甚至民调，读者期望就是空泛的意见。
- 按上述公式，分类间的交集完全能套用到“任天堂平台游戏”上。同理，这个集合可以一路向上
- 阁下可以去互煮煮我，我们意见相反，这样讨论下去我也不会回退，因为我是反方 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月14日 (五) 01:02 (UTC)
- “分类间的交集”：我的公式里用的是并集。
- 为什么“完全能套用到任天堂平台游戏上”？我不理解，请您详细解释一下。
- --ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月14日 (五) 02:31 (UTC)
- 你可能要教我何谓并集，我已经还给体育老师了。
- 为什么“完全能套用到任天堂平台游戏上”？作为一个坚持页面不应该被同时列入分类及其子分类的人，我只能照你的意思回复你，因为一般来说，读者会期望在“任天堂平台游戏”分类下找到所有的任天堂平台游戏，而无需查看所有子分类。别说你不理解，我都不能理解这种逻辑，所以说页面不应该被同时列入分类及其子分类。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月14日 (五) 02:55 (UTC)
- 阁下总是反复强调同样的理由可以适用于“任天堂平台游戏”和“任天堂Switch游戏”。为此我已经多次用不同的论据指出两者的不同，但阁下将大多数精力放在重复自己的论点上。为了讨论的高效，希望阁下能够用有力的论据证明自己的观点。为了尽快了解双方的分歧之处，我希望阁下能对以下几个问题给出明确（是/否/不知道）的回答：
- 阁下是否认为在任何情况下，一个条目不能同时列入某个分类和其子分类？
- 阁下是否认可Wikipedia:页面分类与子分类，尤其是“重复分类的原因”？
- 我提出的理由（即Wikipedia:页面分类与子分类的原因4，或Category:任天堂Switch独占游戏是不完全子分类）是否适用于“任天堂Switch游戏”？
- 上述理由是否适用于“任天堂平台游戏”？
- 如果上述理由适用于“任天堂Switch游戏”，那么该理由是否适用于“任天堂平台游戏”？
- 我先给出我的回答：否，是，是，否，否。--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月14日 (五) 06:22 (UTC)
- 是、否、否、否、否。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月14日 (五) 06:27 (UTC)
- 既然我们在4、5上的看法一致，那先前关于“任天堂平台游戏”完全是多余的。但我有一事不能理解，根据阁下的原话“按上述公式，分类间的交集完全能套用到“任天堂平台游戏”上。同理，这个集合可以一路向上”，我曾认为阁下对5的看法是“是”，这是否矛盾？
- 我打算择日将这个问题提交至WikiProject talk:电子游戏讨论，阁下是否有意见？--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月14日 (五) 06:40 (UTC)
- @Quasiboost：提去方针吧，
电子游戏也没多少活人。上面的意见是我坚持同时列入分类和其子分类的回应，如果可以列入，我的回复会是一路向上否、是、是、是、是。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月14日 (五) 06:51 (UTC)
- @Quasiboost：提去方针吧，
- 是、否、否、否、否。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月14日 (五) 06:27 (UTC)
- 阁下总是反复强调同样的理由可以适用于“任天堂平台游戏”和“任天堂Switch游戏”。为此我已经多次用不同的论据指出两者的不同，但阁下将大多数精力放在重复自己的论点上。为了讨论的高效，希望阁下能够用有力的论据证明自己的观点。为了尽快了解双方的分歧之处，我希望阁下能对以下几个问题给出明确（是/否/不知道）的回答：
- 规则阐述了一个条目通常不应该同时既属于某个分类又属于这个类别的子分类，针对阁下的意见我只是提出按照这个概念，为了读者需要可以一路无限上纲到变成任天堂平台游戏。而规则并无定义何谓不完全子分类，任天堂Switch独占游戏和任天堂Switch游戏相比是不完全子分类，任天堂Switch游戏和任天堂平台游戏相比也能称得上不完全子分类。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月13日 (四) 01:57 (UTC)
- 如果要这么无限上纲，那游戏放在Category:任天堂平台游戏不是更好？既然创了子分类就把东西塞在子分类，又放子方类又放母分类那创立子方类的意义何在？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月11日 (二) 07:24 (UTC)
- 根据原因4，“有些条目可能归属于某个子分类，而没有归类在母分类里；若失去重复分类的帮助，使用者可能会因此认为全部的条目都在母分类底下，但实际上事实并不一定如此。”一般来说，读者会期望在“任天堂Switch游戏”分类下找到所有的任天堂Switch游戏，而无需查看所有子分类。--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月11日 (二) 07:09 (UTC)
您好，欢迎阁下参与讨论。183.171.123.133（留言） 2023年9月2日 (六) 07:23 (UTC)
Talk:DAUGHTER的快速删除通知
您好，有编者认为您创建的页面Talk:DAUGHTER内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--🐟罗洁塔🍵 437060 2023年10月1日 (日) 07:02 (UTC)
高风险主题编辑通告
 |
您近期曾编辑台湾海峡两岸关系及政治地位相关的条目。由于该主题过往持续被扰乱，社群已将该主题订为高风险主题，管理员可对未严格遵守维基百科方针与指引的用户实施编辑限制，或对该主题的特定页面实施限制。 请务必遵守社群及管理员对此主题和个别页面实施的编辑限制及规范。如有疑问或不确定自己的编辑是否恰当，欢迎回复此讯息或询问其他用户。 此讯息为通用提醒讯息，并不表示您目前的编辑有问题。 |
恭喜您完成第二十一次动员令！
致 Milkypine 阁下：
再次感谢您报名参与第二十一次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的最低要求，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！
根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分：
{{User 動員令|n}}，当中n代表您获得此头衔的次数。
您还可以获得下列头衔，请根据指示置于您的用户页：
- “●良将”头衔：代表完成三次或以上动员令，请在您的用户页加入以下模板：
{{User 良将|n}}，当中n代表您获得此头衔的次数。
最后，再次感谢您报名参与本次动员令，感谢您对主持人团队的支持，感谢您对中文维基百科的贡献，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。
您好，能否跟Andrew318沟通沟通。--2402:1980:29F:ED18:0:0:0:1（留言） 2023年11月29日 (三) 12:27 (UTC)
法国从未只有一个榜单
阁下的问题莫名其妙。一个国家怎么可能只有一个榜单？那只是因为中文维基百科暂时没有人翻译这些榜单，阁下去看法语版就可以看到CIDD单曲榜冠军单曲，Club40冠军单曲，就连法国唱片出版业公会（SNEP）旗下榜单都分很多种，有广播排行榜冠军单曲，Top Singles中排名第一的单曲，顶级流媒体冠军单曲，热门下载单曲中冠军单曲等等。什么叫做“额外为只有单一榜单的国家建立国家冠军单曲”？--虹色分子☞游客中心 2023年12月1日 (五) 15:27 (UTC)
- 我先为我充满歧异的内容道歉。法国的确不只一个榜单，但过度分类不符维基标准，而分榜按正常建立条目流程也多半被请回至主榜或榜单制作公司（或机构），其他榜单的关注度也是一大问题（被人质疑野鸡榜），毕竟法国不像隔壁意大利有很长时间是没有IFPI榜单或像美国一家独大的情况产生。从〈好想约你〉来看，我觉得阁下可能打算有上榜夺冠即分类，但未规范分类标准很可能变成随便塞的分类。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月1日 (五) 15:38 (UTC)
- 阁下请了解我的创建逻辑一般是根据维基数据而不是在维基百科随意分类，维基数据有大量外链的分类几乎不可能是过度分类，而那些真的过度分类就算是创建了维基数据项目，也不会有什么外语链接的，例如分类:中华人民共和国国务院已撤销行政机构官员下面还详细按机构性质在进行一次分类，共分出五种，其中各部官员又进行一次分类，共分出两种，这种才叫过度分类，而且外语版根本不关心这些过于细枝末节的分类。
--虹色分子☞游客中心 2023年12月1日 (五) 15:57 (UTC)
- @虹色分子：可这解释不了好想约你和其分类中国冠军单曲的行为。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月1日 (五) 16:02 (UTC)
- 阁下应该要了解一个分类建立初期都是不够完善的，一般到后期一个庞大的分类才需要尽可能将链入的页面过入到更准确的子分类，不是很了解阁下的担心是什么？还是说按你的逻辑，一开始就没有准确的子分类的分类就应该立即按过度分类提删？--虹色分子☞游客中心 2023年12月1日 (五) 16:07 (UTC)
- 如果继续建立上级分类，还应该会有很多若干个更加精准的分类，例如[劲歌金曲周榜冠军单曲]→[劲歌金曲冠军单曲]→[电视广播有限公司冠军单曲]→[香港冠军单曲]→[中国冠军单曲]，但是前三个分类目前并没有在维基数据上找到外语版，说明这个分类因为在其他语种可能并不收到关注，而创建这种其他语种不受关注的分类在我看来才属于过度分类。--虹色分子☞游客中心 2023年12月1日 (五) 16:10 (UTC)
- @虹色分子：可这解释不了好想约你和其分类中国冠军单曲的行为。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月1日 (五) 16:02 (UTC)
RE排行榜讨论
个人无甚涉猎此议题，也不太了解，直觉上的观点是：“至少具备在地知名度，于专业性未见重大争议，且具相当公信力”的排行榜。由于全球各地排行榜相当多，每个排行榜各自情形不一，众人也未必能了解所有排行榜的情形，目前敝人认为可以透过删去法除去不适合的排行榜，个案讨论。感谢邀约。--Kriz Ju（留言） 2023年12月2日 (六) 20:21 (UTC)
有关韩国各演出者音乐专辑分类一事
我看见分类:韩国各演出者音乐专辑与分类:韩国音乐专辑属同一分支，过度分类了，烦请帮忙复核，谢谢。--Abcet10（留言） 2023年12月3日 (日) 10:07 (UTC)
- @Abcet10：问AT，他起头的，我就顺手建了韩国版。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月3日 (日) 10:58 (UTC)
- 再说，Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2023年11月#XX国作品等于XX国（人的）作品吗？提到的分类范围，目前韩国音乐专辑还塞入Gaon专辑周榜冠军作品，用各演出者音乐专辑分类可以解套。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月3日 (日) 11:02 (UTC)
回复通告
您好，Milkypine。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2023年12月15日 (五) 01:45 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年12月15日 (五) 01:45 (UTC)
RE
不好意思，不太熟稔，恕不克参与（笑）。--Kriz Ju（留言） 2023年12月22日 (五) 21:20 (UTC)
- @Kriz Ju：
你不做，有的是人做。没关系，连我自己都想放弃了，妈呀这该死的工作量。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月23日 (六) 03:28 (UTC - 所以请问这是我的功课吗？个人会建议阁下可能要厘清一下自己对他人提出要求的初衷，可能比较恰当。下一次诸如此类的留言如果是为了这种回复，恕我就不回答了。--Kriz Ju（留言） 2023年12月29日 (五) 14:03 (UTC)
- 抱歉，或许是敝人看错会错意，第一时间觉得字面看起来怎么好像酸酸的。请容我再说一下，除了时间、心力之外，涉及海量条目，而是否需要全面细致分类呢？个人没什么研究，因为以敝人身为一粗陋路过读者的角度来看，确实觉得没太大意见，可是分类原则影响范围颇大，平常个人很少碰分类。可能需要进一步讨论。望理解，不好意思。--Kriz Ju（留言） 2023年12月29日 (五) 16:51 (UTC)
- 是我不对，加上狗头可能会好一点（并不会）。这事本来也不奢求其他人来做，毕竟是我起头。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月29日 (五) 17:14 (UTC)
- 抱歉，或许是敝人看错会错意，第一时间觉得字面看起来怎么好像酸酸的。请容我再说一下，除了时间、心力之外，涉及海量条目，而是否需要全面细致分类呢？个人没什么研究，因为以敝人身为一粗陋路过读者的角度来看，确实觉得没太大意见，可是分类原则影响范围颇大，平常个人很少碰分类。可能需要进一步讨论。望理解，不好意思。--Kriz Ju（留言） 2023年12月29日 (五) 16:51 (UTC)