User talk:Milkypine/存档2023
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
恭喜您完成第二十次動員令！
致Milkypine閣下：
再次感謝您報名參與第二十次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的最低要求，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
- 「♠健將」頭銜（1個：大動員令）：代表您在一個或多個主題積分中排名前三，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 健将|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數；或{{User 健将2|主題}}，其中“主題”為您獲得前三的主題。 - 「●良將」頭銜：代表完成三次或以上動員令，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 良将|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
最后，请允许我们对本次动员令颁奖的迟缓表示诚挚的歉意，并再次感謝您報名參與本次動員令，感谢您对主持人团队的支持，感谢您对中文维基百科的贡献，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。
新年快樂！
|
新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月22日 (日) 15:34 (UTC)（模板使用方法參見此處）
|
可以看看Dopamine專輯發行商的討論詳細說明。--183.171.123.115（留言） 2023年2月8日 (三) 08:17 (UTC)
過去一個月（2022年9月1日至2022年9月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項，另有1項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《申請成為管理人員指引》：修訂〈安全投票暫行規定〉一節內容，確認未來一場管理員選舉之預提名及投票流程。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月（2022年10月1日至2022年10月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
- Ericliu1912經申請通過（支持率85%），就任管理員。
- Koala0090經申請通過（支持率86%），就任管理員。
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案20項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 中文維基百科成立二十週年；經社群投票表決通過，以魔琴之方案製作紀念識別標誌，暫時替換一般標誌。
過去一個月（2022年11月1日至2022年11月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針：《封禁方针》、《模板編輯員方針》、《避免地域中心方針》、《方針與指引》、《共识方針》、《命名常规》、《中立的观点方針》、《删除方针》、《维基百科不是什么》、《傀儡方針》、《不要人身攻击方針》及《可供查證方針》。
- 指引：《日期和数字格式手册》、《版面佈局格式手冊》、《捷徑指引》、《链接格式手册》、《账户安全指引》、《格式手冊（不要華而不實）》、《可靠来源指引》、《地区词处理指引》、《用戶頁指引》、《两岸四地用语格式手册》、《列表格式手册》、《消歧义指引》、《标点符号格式手册》、《人物关注度指引》、《假定善意指引》、《签名指引》、《字詞轉換處理指引》、《醫學可靠來源指引》及《序言章節格式手冊》。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月（2022年12月1日至2022年12月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項，另有3項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《格式手冊》：修訂〈空格〉一節中有關在阿拉伯數字與計量單位字母符號之間插入空格之規定。（討論紀錄）
- 經社群討論，就《維基百科不是什麼》方針〈維基百科不是新聞報導〉一節中有關藝人參與節目列表之規定重新確立共識及執行細節；相關說明頁面尚待修訂。（討論紀錄）
- 社群決定取消回退員查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private）之權限，並在配套方案通過後一併付諸實施。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
黃河
來源中有這樣說，我本來也有點顧慮，也許還有更早的歌曲，我已經把那句話移除了，您看看現在如何？--🎋竹生🎍 2023年3月18日 (六) 06:57 (UTC)
- 我剛才查來源發現來源的意思應該是“之前的歌曲全部模仿了外國歌曲的曲調，曲調完全原創的是這一首”，但我不打算將其加進條目中寫，您看看還有別的意見嗎？--🎋竹生🎍 2023年3月18日 (六) 08:01 (UTC)
您好，请问阁下为何回退鄙人的编辑？个人认为按照英维那样的写法更好。按照原先的写法，例如“英國（OCC節奏藍調專輯榜）”中，“節奏藍調”一词是必须说明的内容，而非应放在括号中可忽略的补充说明，因为去掉该词就变成了英国全国的专辑榜单，但其实只是在英國的節奏藍調这一类專輯中的排名。因此个人认为按照英维的写法直接放在括号外部比较好。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月2日 (日) 14:14 (UTC)
- @BlackShadowG：將“節奏藍調”一词放在括号會讓它變成非必须说明的内容嗎？並不會，因為決定省略內容的人只會是編輯。從我的理解來看你的想法，OCC製作、發布的英國榜單命為「英國的OCC節奏藍調榜」有何問題嗎？我對Template:Album chart的作法和Template:Single chart、Template:Certification Table Entry一樣，依據為「國家/地區」、「機構名稱」、「榜單名稱」。
- 題外話，現在也不是節奏藍調榜了，是嘻哈和節奏藍調榜 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年4月2日 (日) 15:33 (UTC)
您好，麻煩重新整理該條目，謝謝。--2402:1980:24C:B996:B4E7:5781:605F:2FC（留言） 2023年4月3日 (一) 13:24 (UTC)
lang-XX模板内的外文原名歌名
以英维为主的外文维基中，半角双引号起“歌名号”的作用，但是在中维条目里，lang-XX模板只起阐述外文原名的作用，放在lang-XX模板内的外文原名就没有加半角双引号的必要了，除非半角双引号是原名自古以来神圣不可分割的一部分。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月24日 (三) 18:39 (UTC)
- 所以閣下的意思是我應該寫成「〈到底誰是埃德加？〉（英語："{{lang|en|Who the Hell Is Edgar?}}"）」？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月25日 (四) 01:59 (UTC)
- 我只是说开头，如恰恰恰 (凯里耶歌曲)条目里，开头应该是{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|Cha cha cha}}）而非{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|”Cha cha cha”}}）。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 08:44 (UTC)
- 這是芬蘭語，所以採用芬蘭語格式「””」，如果這是英文那我就會用「""」。當然中維的確沒有任何一篇分針或指引規定了導言中的外語必須加註其格式符號，但這種動搖中維生態的蠢事我是不想也懶得用，那就按照平常習慣根據其所屬語言用書名號。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月25日 (四) 13:07 (UTC)
- 我的意思是不加引号。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 13:52 (UTC)
- @Bigbullfrog1996：不行，除非方針和指引允許我，否則我不會改。
- 大多中維作品條目，不管是括號內是不是中文，都會用上符合語言格式的書名號（例如Juno少女孕記）。二來，中維沒有相關法規那當然是入境隨俗（例如導言能否不加來源）。三來，Wikipedia:格式手册/标点符号寫到「輸入非中文內容時則應使用該語言規定的標準標點符號。」 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月25日 (四) 14:18 (UTC)
- 我的意思是不加引号。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 13:52 (UTC)
- 這是芬蘭語，所以採用芬蘭語格式「””」，如果這是英文那我就會用「""」。當然中維的確沒有任何一篇分針或指引規定了導言中的外語必須加註其格式符號，但這種動搖中維生態的蠢事我是不想也懶得用，那就按照平常習慣根據其所屬語言用書名號。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月25日 (四) 13:07 (UTC)
- 我只是说开头，如恰恰恰 (凯里耶歌曲)条目里，开头应该是{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|Cha cha cha}}）而非{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|”Cha cha cha”}}）。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 08:44 (UTC)
撤回
“单曲”怎会归类到“歌曲”之下呢，假如有条目是写的是一张收录了三四首歌曲的单曲，那它和专辑条目一样不该有“歌曲”的分类。--Ryti😈M（留言） 2023年6月13日 (二) 09:32 (UTC)
- 單純只是回退到先前的分類而已，
而且照這個概念，單曲也該是和迷你專輯一起塞入專輯中。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月13日 (二) 11:24 (UTC)- 为何要退回，哪有分类到歌曲之下的，即便大多数单曲只有一个歌曲，但也有很多收录AB两面既两首歌曲的单曲，单曲取自single musical record，不是single song，不能因为以前有人搞错了，就这么将错就错下去。并且对于你划掉的那句话，我摘自enWiktionary的内容来反驳：
- single (plural singles)
- --Ryti😈M（留言） 2023年6月13日 (二) 12:43 (UTC)
- 維基不是可靠來源，其單曲是專輯反義詞只是英維角度，我也可以說日維單曲放在樂曲中當作反對例子。而單曲從歌曲演化而來，沒有理由不按照這思路分類（就像文化＞藝術＞音樂）。
- @Ryti😈M：我是覺得堪比動搖國本的改動可以說一下，
看看Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2023年6月#各地之最分類被清空撕逼撕得這麼兇，另外閣下覺得Category:單曲專輯該放在哪裡。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月13日 (二) 14:05 (UTC) - @Ryti😈M：既然歌曲分類不包含單曲，那麼是否表示每個單曲（只有一首）條目都要加上歌曲分類。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月14日 (三) 13:17 (UTC)
- 准确是“一首歌曲的条目”，第一属性是“歌曲”其次是歌曲的发行形式“单曲”，单曲只是发行歌曲时用的一层壳，之前社区里有集中把一歌单曲的条目的标题从“某（某单曲）”改成“某（某歌曲）”。单曲专辑是韩国他们认为超过一首的单曲便算专辑，就算实质是单曲。--Ryti😈M（留言） 2023年6月14日 (三) 13:58 (UTC)
RE:又是關於Gaon單曲冠軍作品列表
建議連專輯(Oricon)一同處理--Tom......（留言） 2023年6月20日 (二) 17:11 (UTC)
关于由新到旧or有旧到新
其实英维也没统一。而且这类工作机械、无太大意义（其实无论那种顺序，看着都很整齐），如果您用机器人或ai倒是不反对，但如果手工改，未免工作量太大。--超级核潜艇（留言） 2023年6月29日 (四) 13:57 (UTC)
阁下为何要回退本人的一系列分类编辑？
分类「任天堂Switch獨占遊戲」是「任天堂Switch游戏」的非细拆子分类。根据要求「分类中的作品应该同时收录于母分类，或母分类的细拆子分类中」，我将所有未加入「任天堂Switch游戏」分类的「任天堂Switch獨占遊戲」加入了「任天堂Switch游戏」分类。请问阁下为何要回退本人的这一系列编辑？--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月11日 (二) 06:18 (UTC)
- 頁面不該被同時列入分類及其子分類。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月11日 (二) 06:47 (UTC)
- 再說，根據Wikipedia:頁面分類與子分類，獨占遊戲屬於哪種條件？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月11日 (二) 07:00 (UTC)
- 根据原因4，「有些条目可能归属于某个子分类，而没有归类在母分类里；若失去重复分类的帮助，使用者可能会因此认为全部的条目都在母分类底下，但实际上事实并不一定如此。」一般来说，读者会期望在「任天堂Switch游戏」分类下找到所有的任天堂Switch游戏，而无需查看所有子分类。--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月11日 (二) 07:09 (UTC)
- 如果要這麼無限上綱，那遊戲放在Category:任天堂平台游戏不是更好？既然創了子分類就把東西塞在子分類，又放子方類又放母分類那創立子方類的意義何在？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月11日 (二) 07:24 (UTC)
- 我并没有「无限上纲」，我讨论的仅仅是「XX独占游戏」相关的分类。
- 显然，Category:任天堂平台游戏只需包含子分类，而并不包含独立条目。而Category:任天堂Switch游戏必然会包含单独条目。参考Wikipedia:頁面分類與子分類#不完全的子分類集合，Category:任天堂平台游戏的子分类是完全子分类，Category:任天堂Switch独占游戏是不完全子分类。两者情况不同，阁下的类推并不恰当。
- 「又放子方类又放母分类那创立子方类的意义何在？」阁下是否认为在任何情况下，一个条目不能同时列入某个分类和其子分类？这是否是社群的共识？
- --ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月13日 (四) 01:24 (UTC)
- 規則闡述了一個條目通常不應該同時既屬於某個分類又屬於這個類別的子分類，針對閣下的意見我只是提出按照這個概念，為了讀者需要可以一路无限上纲到變成任天堂平台游戏。而規則並無定義何謂不完全子分类，任天堂Switch獨占遊戲和任天堂Switch游戏相比是不完全子分類，任天堂Switch游戏和任天堂平台游戏相比也能稱得上不完全子分類。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月13日 (四) 01:57 (UTC)
- 我没有「一路无限上纲到变成任天堂平台游戏」，恰恰相反，我认为同样的理由不适用于「任天堂平台游戏」。
- 我对完全子分类的理解：将分类视作集合，A分类有子分类 ，如果 ，则Bi是A的完全子分类；否则，Bi是A的不完全子分类。
- --ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月13日 (四) 17:03 (UTC)
- 瑪雅大姊沒說你无限上纲，審略主詞不等於請君入甕。
- 「一般來說，讀者會期望在「任天堂Switch遊戲」分類下找到所有的任天堂Switch遊戲」，而無需查看所有子分類。[來源請求]，這段先掛個來源請求，除非有相關論述、共識甚至民調，讀者期望就是空泛的意見。
- 按上述公式，分類間的交集完全能套用到「任天堂平台游戏」上。同理，這個集合可以一路向上
- 閣下可以去互煮煮我，我們意見相反，這樣討論下去我也不會回退，因為我是反方 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月14日 (五) 01:02 (UTC)
- 「分类间的交集」：我的公式里用的是并集。
- 为什么「完全能套用到任天堂平台游戏上」？我不理解，请您详细解释一下。
- --ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月14日 (五) 02:31 (UTC)
- 你可能要教我何謂并集，我已經還給體育老師了。
- 为什么「完全能套用到任天堂平台游戏上」？作為一個堅持頁面不應該被同時列入分類及其子分類的人，我只能照你的意思回覆你，因為一般来说，读者会期望在「任天堂平台游戏」分类下找到所有的任天堂平台游戏，而无需查看所有子分类。別說你不理解，我都不能理解這種邏輯，所以說頁面不應該被同時列入分類及其子分類。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月14日 (五) 02:55 (UTC)
- 阁下总是反复强调同样的理由可以适用于「任天堂平台游戏」和「任天堂Switch游戏」。为此我已经多次用不同的论据指出两者的不同，但阁下将大多数精力放在重复自己的论点上。为了讨论的高效，希望阁下能够用有力的论据证明自己的观点。为了尽快了解双方的分歧之处，我希望阁下能对以下几个问题给出明确（是/否/不知道）的回答：
- 阁下是否认为在任何情况下，一个条目不能同时列入某个分类和其子分类？
- 阁下是否认可Wikipedia:页面分类与子分类，尤其是「重复分类的原因」？
- 我提出的理由（即Wikipedia:页面分类与子分类的原因4，或Category:任天堂Switch独占游戏是不完全子分类）是否适用于「任天堂Switch游戏」？
- 上述理由是否适用于「任天堂平台游戏」？
- 如果上述理由适用于「任天堂Switch游戏」，那么该理由是否适用于「任天堂平台游戏」？
- 我先给出我的回答：否，是，是，否，否。--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月14日 (五) 06:22 (UTC)
- 是、否、否、否、否。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月14日 (五) 06:27 (UTC)
- 既然我们在4、5上的看法一致，那先前关于「任天堂平台游戏」完全是多余的。但我有一事不能理解，根据阁下的原话「按上述公式，分类间的交集完全能套用到“任天堂平台游戏”上。同理，这个集合可以一路向上」，我曾认为阁下对5的看法是「是」，这是否矛盾？
- 我打算择日将这个问题提交至WikiProject talk:电子游戏讨论，阁下是否有意见？--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月14日 (五) 06:40 (UTC)
- @Quasiboost：提去方針吧，
电子游戏也沒多少活人。上面的意見是我堅持同时列入分类和其子分类的回應，如果可以列入，我的回覆會是一路向上否、是、是、是、是。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月14日 (五) 06:51 (UTC)
- @Quasiboost：提去方針吧，
- 是、否、否、否、否。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月14日 (五) 06:27 (UTC)
- 阁下总是反复强调同样的理由可以适用于「任天堂平台游戏」和「任天堂Switch游戏」。为此我已经多次用不同的论据指出两者的不同，但阁下将大多数精力放在重复自己的论点上。为了讨论的高效，希望阁下能够用有力的论据证明自己的观点。为了尽快了解双方的分歧之处，我希望阁下能对以下几个问题给出明确（是/否/不知道）的回答：
- 規則闡述了一個條目通常不應該同時既屬於某個分類又屬於這個類別的子分類，針對閣下的意見我只是提出按照這個概念，為了讀者需要可以一路无限上纲到變成任天堂平台游戏。而規則並無定義何謂不完全子分类，任天堂Switch獨占遊戲和任天堂Switch游戏相比是不完全子分類，任天堂Switch游戏和任天堂平台游戏相比也能稱得上不完全子分類。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月13日 (四) 01:57 (UTC)
- 如果要這麼無限上綱，那遊戲放在Category:任天堂平台游戏不是更好？既然創了子分類就把東西塞在子分類，又放子方類又放母分類那創立子方類的意義何在？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月11日 (二) 07:24 (UTC)
- 根据原因4，「有些条目可能归属于某个子分类，而没有归类在母分类里；若失去重复分类的帮助，使用者可能会因此认为全部的条目都在母分类底下，但实际上事实并不一定如此。」一般来说，读者会期望在「任天堂Switch游戏」分类下找到所有的任天堂Switch游戏，而无需查看所有子分类。--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月11日 (二) 07:09 (UTC)
您好，歡迎閣下參與討論。183.171.123.133（留言） 2023年9月2日 (六) 07:23 (UTC)
Talk:DAUGHTER的快速删除通知
您好，有编者认为您创建的页面Talk:DAUGHTER内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--🐟羅潔塔🍵 437060 2023年10月1日 (日) 07:02 (UTC)
高風險主題編輯通告
 |
您近期曾編輯臺灣海峽兩岸關係及政治地位相關的條目。由於該主題過往持續被擾亂，社群已將該主題訂為高風險主題，管理員可對未嚴格遵守維基百科方針與指引的用戶實施編輯限制，或對該主題的特定頁面實施限制。 請務必遵守社群及管理員對此主題和個別頁面實施的編輯限制及規範。如有疑問或不確定自己的編輯是否恰當，歡迎回覆此訊息或詢問其他用戶。 此訊息為通用提醒訊息，並不表示您目前的編輯有問題。 |
恭喜您完成第二十一次動員令！
致 Milkypine 閣下：
再次感謝您報名參與第二十一次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的最低要求，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
- 「●良將」頭銜：代表完成三次或以上動員令，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 良将|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
最后，再次感謝您報名參與本次動員令，感谢您对主持人团队的支持，感谢您对中文维基百科的贡献，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。
您好，能否跟Andrew318溝通溝通。--2402:1980:29F:ED18:0:0:0:1（留言） 2023年11月29日 (三) 12:27 (UTC)
法国从未只有一个榜单
阁下的问题莫名其妙。一个国家怎么可能只有一个榜单？那只是因为中文维基百科暂时没有人翻译这些榜单，阁下去看法语版就可以看到CIDD单曲榜冠军单曲，Club40冠军单曲，就连法国唱片出版业公会（SNEP）旗下榜单都分很多种，有广播排行榜冠军单曲，Top Singles中排名第一的单曲，顶级流媒体冠军单曲，热门下载单曲中冠军单曲等等。什么叫做“额外为只有单一榜单的国家建立国家冠军单曲”？--虹色分子☞游客中心 2023年12月1日 (五) 15:27 (UTC)
- 我先為我充滿歧異的內容道歉。法国的確不只一個榜單，但過度分類不符維基標準，而分榜按正常建立條目流程也多半被請回至主榜或榜單製作公司（或機構），其他榜單的關注度也是一大問題（被人質疑野雞榜），畢竟法國不像隔壁義大利有很長時間是沒有IFPI榜單或像美國一家獨大的情況產生。從〈好想約你〉來看，我覺得閣下可能打算有上榜奪冠即分類，但未規範分類標準很可能變成隨便塞的分類。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月1日 (五) 15:38 (UTC)
- 阁下请了解我的创建逻辑一般是根据维基数据而不是在维基百科随意分类，维基数据有大量外链的分类几乎不可能是过度分类，而那些真的过度分类就算是创建了维基数据项目，也不会有什么外语链接的，例如分类:中华人民共和国国务院已撤销行政机构官员下面还详细按机构性质在进行一次分类，共分出五种，其中各部官员又进行一次分类，共分出两种，这种才叫过度分类，而且外语版根本不关心这些过于细枝末节的分类。
--虹色分子☞游客中心 2023年12月1日 (五) 15:57 (UTC)
- @虹色分子：可這解釋不了好想約你和其分類中国冠军单曲的行為。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月1日 (五) 16:02 (UTC)
- 阁下应该要了解一个分类建立初期都是不够完善的，一般到后期一个庞大的分类才需要尽可能将链入的页面过入到更准确的子分类，不是很了解阁下的担心是什么？还是说按你的逻辑，一开始就没有准确的子分类的分类就应该立即按过度分类提删？--虹色分子☞游客中心 2023年12月1日 (五) 16:07 (UTC)
- 如果继续建立上级分类，还应该会有很多若干个更加精准的分类，例如[劲歌金曲周榜冠军单曲]→[劲歌金曲冠军单曲]→[電視廣播有限公司冠军单曲]→[香港冠军单曲]→[中国冠军单曲]，但是前三个分类目前并没有在维基数据上找到外语版，说明这个分类因为在其他语种可能并不收到关注，而创建这种其他语种不受关注的分类在我看来才属于过度分类。--虹色分子☞游客中心 2023年12月1日 (五) 16:10 (UTC)
- @虹色分子：可這解釋不了好想約你和其分類中国冠军单曲的行為。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月1日 (五) 16:02 (UTC)
RE排行榜討論
個人無甚涉獵此議題，也不太了解，直覺上的觀點是：「至少具備在地知名度，於專業性未見重大爭議，且具相當公信力」的排行榜。由於全球各地排行榜相當多，每個排行榜各自情形不一，眾人也未必能了解所有排行榜的情形，目前敝人認為可以透過刪去法除去不適合的排行榜，個案討論。感謝邀約。--Kriz Ju（留言） 2023年12月2日 (六) 20:21 (UTC)
有關韓國各演出者音樂專輯分類一事
我看見分類:韓國各演出者音樂專輯與分類:韓國音樂專輯屬同一分支，過度分類了，煩請幫忙覆核，謝謝。--Abcet10（留言） 2023年12月3日 (日) 10:07 (UTC)
- @Abcet10：問AT，他起頭的，我就順手建了韓國版。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月3日 (日) 10:58 (UTC)
- 再說，Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2023年11月#XX國作品等於XX國（人的）作品嗎？提到的分類範圍，目前韓國音樂專輯還塞入Gaon專輯週榜冠軍作品，用各演出者音樂專輯分類可以解套。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月3日 (日) 11:02 (UTC)
回覆通告
您好，Milkypine。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2023年12月15日 (五) 01:45 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年12月15日 (五) 01:45 (UTC)
RE
不好意思，不太熟稔，恕不克參與（笑）。--Kriz Ju（留言） 2023年12月22日 (五) 21:20 (UTC)
- @Kriz Ju：
你不做，有的是人做。沒關係，連我自己都想放棄了，媽呀這該死的工作量。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月23日 (六) 03:28 (UTC - 所以請問這是我的功課嗎？個人會建議閣下可能要釐清一下自己對他人提出要求的初衷，可能比較恰當。下一次諸如此類的留言如果是為了這種回覆，恕我就不回答了。--Kriz Ju（留言） 2023年12月29日 (五) 14:03 (UTC)
- 抱歉，或許是敝人看錯會錯意，第一時間覺得字面看起來怎麼好像酸酸的。請容我再說一下，除了時間、心力之外，涉及海量條目，而是否需要全面細緻分類呢？個人沒什麼研究，因為以敝人身為一粗陋路過讀者的角度來看，確實覺得沒太大意見，可是分類原則影響範圍頗大，平常個人很少碰分類。可能需要進一步討論。望理解，不好意思。--Kriz Ju（留言） 2023年12月29日 (五) 16:51 (UTC)
- 是我不對，加上狗頭可能會好一點（並不會）。這事本來也不奢求其他人來做，畢竟是我起頭。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月29日 (五) 17:14 (UTC)
- 抱歉，或許是敝人看錯會錯意，第一時間覺得字面看起來怎麼好像酸酸的。請容我再說一下，除了時間、心力之外，涉及海量條目，而是否需要全面細緻分類呢？個人沒什麼研究，因為以敝人身為一粗陋路過讀者的角度來看，確實覺得沒太大意見，可是分類原則影響範圍頗大，平常個人很少碰分類。可能需要進一步討論。望理解，不好意思。--Kriz Ju（留言） 2023年12月29日 (五) 16:51 (UTC)