使用者討論:Milkypine/存檔2023
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
恭喜您完成第二十次動員令！
致Milkypine閣下：
再次感謝您報名參與第二十次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的最低要求，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
- 「♠健將」頭銜（1個：大動員令）：代表您在一個或多個主題積分中排名前三，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 健将|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數；或{{User 健将2|主題}}，其中「主題」為您獲得前三的主題。 - 「●良將」頭銜：代表完成三次或以上動員令，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 良将|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
最後，請允許我們對本次動員令頒獎的遲緩表示誠摯的歉意，並再次感謝您報名參與本次動員令，感謝您對主持人團隊的支持，感謝您對中文維基百科的貢獻，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。
新年快樂！
|
新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月22日 (日) 15:34 (UTC)（模板使用方法參見此處）
|
可以看看Dopamine專輯發行商的討論詳細說明。--183.171.123.115（留言） 2023年2月8日 (三) 08:17 (UTC)
過去一個月（2022年9月1日至2022年9月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項，另有1項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《申請成為管理人員指引》：修訂〈安全投票暫行規定〉一節內容，確認未來一場管理員選舉之預提名及投票流程。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月（2022年10月1日至2022年10月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
- Ericliu1912經申請通過（支持率85%），就任管理員。
- Koala0090經申請通過（支持率86%），就任管理員。
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案20項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 中文維基百科成立二十週年；經社群投票表決通過，以魔琴之方案製作紀念識別標誌，暫時替換一般標誌。
過去一個月（2022年11月1日至2022年11月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針：《封禁方針》、《模板編輯員方針》、《避免地域中心方針》、《方針與指引》、《共識方針》、《命名常規》、《中立的觀點方針》、《刪除方針》、《維基百科不是什麼》、《傀儡方針》、《不要人身攻擊方針》及《可供查證方針》。
- 指引：《日期和數字格式手冊》、《版面佈局格式手冊》、《捷徑指引》、《鏈接格式手冊》、《賬戶安全指引》、《格式手冊（不要華而不實）》、《可靠來源指引》、《地區詞處理指引》、《用戶頁指引》、《兩岸四地用語格式手冊》、《列表格式手冊》、《消歧義指引》、《標點符號格式手冊》、《人物關注度指引》、《假定善意指引》、《簽名指引》、《字詞轉換處理指引》、《醫學可靠來源指引》及《序言章節格式手冊》。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月（2022年12月1日至2022年12月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項，另有3項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《格式手冊》：修訂〈空格〉一節中有關在阿拉伯數字與計量單位字母符號之間插入空格之規定。（討論紀錄）
- 經社群討論，就《維基百科不是什麼》方針〈維基百科不是新聞報導〉一節中有關藝人參與節目列表之規定重新確立共識及執行細節；相關說明頁面尚待修訂。（討論紀錄）
- 社群決定取消回退員檢視標記為非公開的防濫用過濾器（abusefilter-view-private）之權限，並在配套方案通過後一併付諸實施。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
黃河
來源中有這樣說，我本來也有點顧慮，也許還有更早的歌曲，我已經把那句話移除了，您看看現在如何？--🎋竹生🎍 2023年3月18日 (六) 06:57 (UTC)
- 我剛才查來源發現來源的意思應該是「之前的歌曲全部模仿了外國歌曲的曲調，曲調完全原創的是這一首」，但我不打算將其加進條目中寫，您看看還有別的意見嗎？--🎋竹生🎍 2023年3月18日 (六) 08:01 (UTC)
您好，請問閣下為何回退鄙人的編輯？個人認為按照英維那樣的寫法更好。按照原先的寫法，例如「英國（OCC節奏藍調專輯榜）」中，「節奏藍調」一詞是必須說明的內容，而非應放在括號中可忽略的補充說明，因為去掉該詞就變成了英國全國的專輯榜單，但其實只是在英國的節奏藍調這一類專輯中的排名。因此個人認為按照英維的寫法直接放在括號外部比較好。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月2日 (日) 14:14 (UTC)
- @BlackShadowG：將「節奏藍調」一詞放在括號會讓它變成非必須說明的內容嗎？並不會，因為決定省略內容的人只會是編輯。從我的理解來看你的想法，OCC製作、發布的英國榜單命為「英國的OCC節奏藍調榜」有何問題嗎？我對Template:Album chart的作法和Template:Single chart、Template:Certification Table Entry一樣，依據為「國家/地區」、「機構名稱」、「榜單名稱」。
- 題外話，現在也不是節奏藍調榜了，是嘻哈和節奏藍調榜 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年4月2日 (日) 15:33 (UTC)
您好，麻煩重新整理該條目，謝謝。--2402:1980:24C:B996:B4E7:5781:605F:2FC（留言） 2023年4月3日 (一) 13:24 (UTC)
lang-XX模板內的外文原名歌名
以英維為主的外文維基中，半角雙引號起「歌名號」的作用，但是在中維條目里，lang-XX模板只起闡述外文原名的作用，放在lang-XX模板內的外文原名就沒有加半角雙引號的必要了，除非半角雙引號是原名自古以來神聖不可分割的一部分。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月24日 (三) 18:39 (UTC)
- 所以閣下的意思是我應該寫成「〈到底誰是埃德加？〉（英語："{{lang|en|Who the Hell Is Edgar?}}"）」？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月25日 (四) 01:59 (UTC)
- 我只是說開頭，如恰恰恰 (凱里耶歌曲)條目里，開頭應該是{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|Cha cha cha}}）而非{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|”Cha cha cha”}}）。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 08:44 (UTC)
- 這是芬蘭語，所以採用芬蘭語格式「””」，如果這是英文那我就會用「""」。當然中維的確沒有任何一篇分針或指引規定了導言中的外語必須加註其格式符號，但這種動搖中維生態的蠢事我是不想也懶得用，那就按照平常習慣根據其所屬語言用書名號。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月25日 (四) 13:07 (UTC)
- 我的意思是不加引號。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 13:52 (UTC)
- @Bigbullfrog1996：不行，除非方針和指引允許我，否則我不會改。
- 大多中維作品條目，不管是括號內是不是中文，都會用上符合語言格式的書名號（例如Juno少女孕記）。二來，中維沒有相關法規那當然是入境隨俗（例如導言能否不加來源）。三來，Wikipedia:格式手冊/標點符號寫到「輸入非中文內容時則應使用該語言規定的標準標點符號。」 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月25日 (四) 14:18 (UTC)
- 我的意思是不加引號。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 13:52 (UTC)
- 這是芬蘭語，所以採用芬蘭語格式「””」，如果這是英文那我就會用「""」。當然中維的確沒有任何一篇分針或指引規定了導言中的外語必須加註其格式符號，但這種動搖中維生態的蠢事我是不想也懶得用，那就按照平常習慣根據其所屬語言用書名號。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月25日 (四) 13:07 (UTC)
- 我只是說開頭，如恰恰恰 (凱里耶歌曲)條目里，開頭應該是{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|Cha cha cha}}）而非{{單雙書名號轉換|'''恰恰恰'''}}（{{lang-fi|”Cha cha cha”}}）。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月25日 (四) 08:44 (UTC)
撤回
「單曲」怎會歸類到「歌曲」之下呢，假如有條目是寫的是一張收錄了三四首歌曲的單曲，那它和專輯條目一樣不該有「歌曲」的分類。--Ryti😈M（留言） 2023年6月13日 (二) 09:32 (UTC)
- 單純只是回退到先前的分類而已，
而且照這個概念，單曲也該是和迷你專輯一起塞入專輯中。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年6月13日 (二) 11:24 (UTC)- 為何要退回，哪有分類到歌曲之下的，即便大多數單曲只有一個歌曲，但也有很多收錄AB兩面既兩首歌曲的單曲，單曲取自single musical record，不是single song，不能因為以前有人搞錯了，就這麼將錯就錯下去。並且對於你劃掉的那句話，我摘自enWiktionary的內容來反駁：
- single (plural singles)
- --Ryti😈M（留言） 2023年6月13日 (二) 12:43 (UTC)
- 維基不是可靠來源，其單曲是專輯反義詞只是英維角度，我也可以說日維單曲放在樂曲中當作反對例子。而單曲從歌曲演化而來，沒有理由不按照這思路分類（就像文化＞藝術＞音樂）。
- @Ryti😈M：我是覺得堪比動搖國本的改動可以說一下，
看看Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2023年6月#各地之最分類被清空撕逼撕得這麼兇，另外閣下覺得Category:單曲專輯該放在哪裡。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年6月13日 (二) 14:05 (UTC) - @Ryti😈M：既然歌曲分類不包含單曲，那麼是否表示每個單曲（只有一首）條目都要加上歌曲分類。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年6月14日 (三) 13:17 (UTC)
- 準確是「一首歌曲的條目」，第一屬性是「歌曲」其次是歌曲的發行形式「單曲」，單曲只是發行歌曲時用的一層殼，之前社區裡有集中把一歌單曲的條目的標題從「某（某單曲）」改成「某（某歌曲）」。單曲專輯是韓國他們認為超過一首的單曲便算專輯，就算實質是單曲。--Ryti😈M（留言） 2023年6月14日 (三) 13:58 (UTC)
RE:又是關於Gaon單曲冠軍作品列表
建議連專輯(Oricon)一同處理--Tom......（留言） 2023年6月20日 (二) 17:11 (UTC)
關於由新到舊or有舊到新
其實英維也沒統一。而且這類工作機械、無太大意義（其實無論那種順序，看着都很整齊），如果您用機器人或ai倒是不反對，但如果手工改，未免工作量太大。--超級核潛艇（留言） 2023年6月29日 (四) 13:57 (UTC)
閣下為何要回退本人的一系列分類編輯？
分類「任天堂Switch獨占遊戲」是「任天堂Switch遊戲」的非細拆子分類。根據要求「分類中的作品應該同時收錄於母分類，或母分類的細拆子分類中」，我將所有未加入「任天堂Switch遊戲」分類的「任天堂Switch獨占遊戲」加入了「任天堂Switch遊戲」分類。請問閣下為何要回退本人的這一系列編輯？--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月11日 (二) 06:18 (UTC)
- 頁面不該被同時列入分類及其子分類。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月11日 (二) 06:47 (UTC)
- 再說，根據Wikipedia:頁面分類與子分類，獨占遊戲屬於哪種條件？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月11日 (二) 07:00 (UTC)
- 根據原因4，「有些條目可能歸屬於某個子分類，而沒有歸類在母分類里；若失去重複分類的幫助，使用者可能會因此認為全部的條目都在母分類底下，但實際上事實並不一定如此。」一般來說，讀者會期望在「任天堂Switch遊戲」分類下找到所有的任天堂Switch遊戲，而無需查看所有子分類。--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月11日 (二) 07:09 (UTC)
- 如果要這麼無限上綱，那遊戲放在Category:任天堂平台遊戲不是更好？既然創了子分類就把東西塞在子分類，又放子方類又放母分類那創立子方類的意義何在？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月11日 (二) 07:24 (UTC)
- 我並沒有「無限上綱」，我討論的僅僅是「XX獨占遊戲」相關的分類。
- 顯然，Category:任天堂平台遊戲只需包含子分類，而並不包含獨立條目。而Category:任天堂Switch遊戲必然會包含單獨條目。參考Wikipedia:頁面分類與子分類#不完全的子分類集合，Category:任天堂平台遊戲的子分類是完全子分類，Category:任天堂Switch獨占遊戲是不完全子分類。兩者情況不同，閣下的類推並不恰當。
- 「又放子方類又放母分類那創立子方類的意義何在？」閣下是否認為在任何情況下，一個條目不能同時列入某個分類和其子分類？這是否是社群的共識？
- --ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月13日 (四) 01:24 (UTC)
- 規則闡述了一個條目通常不應該同時既屬於某個分類又屬於這個類別的子分類，針對閣下的意見我只是提出按照這個概念，為了讀者需要可以一路無限上綱到變成任天堂平台遊戲。而規則並無定義何謂不完全子分類，任天堂Switch獨占遊戲和任天堂Switch遊戲相比是不完全子分類，任天堂Switch遊戲和任天堂平台遊戲相比也能稱得上不完全子分類。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月13日 (四) 01:57 (UTC)
- 我沒有「一路無限上綱到變成任天堂平台遊戲」，恰恰相反，我認為同樣的理由不適用於「任天堂平台遊戲」。
- 我對完全子分類的理解：將分類視作集合，A分類有子分類 ，如果 ，則Bi是A的完全子分類；否則，Bi是A的不完全子分類。
- --ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月13日 (四) 17:03 (UTC)
- 瑪雅大姊沒說你無限上綱，審略主詞不等於請君入甕。
- 「一般來說，讀者會期望在「任天堂Switch遊戲」分類下找到所有的任天堂Switch遊戲」，而無需查看所有子分類。[來源請求]，這段先掛個來源請求，除非有相關論述、共識甚至民調，讀者期望就是空泛的意見。
- 按上述公式，分類間的交集完全能套用到「任天堂平台遊戲」上。同理，這個集合可以一路向上
- 閣下可以去互煮煮我，我們意見相反，這樣討論下去我也不會回退，因為我是反方 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月14日 (五) 01:02 (UTC)
- 「分類間的交集」：我的公式里用的是併集。
- 為什麼「完全能套用到任天堂平台遊戲上」？我不理解，請您詳細解釋一下。
- --ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月14日 (五) 02:31 (UTC)
- 你可能要教我何謂併集，我已經還給體育老師了。
- 為什麼「完全能套用到任天堂平台遊戲上」？作為一個堅持頁面不應該被同時列入分類及其子分類的人，我只能照你的意思回覆你，因為一般來說，讀者會期望在「任天堂平台遊戲」分類下找到所有的任天堂平台遊戲，而無需查看所有子分類。別說你不理解，我都不能理解這種邏輯，所以說頁面不應該被同時列入分類及其子分類。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月14日 (五) 02:55 (UTC)
- 閣下總是反覆強調同樣的理由可以適用於「任天堂平台遊戲」和「任天堂Switch遊戲」。為此我已經多次用不同的論據指出兩者的不同，但閣下將大多數精力放在重複自己的論點上。為了討論的高效，希望閣下能夠用有力的論據證明自己的觀點。為了儘快了解雙方的分歧之處，我希望閣下能對以下幾個問題給出明確（是/否/不知道）的回答：
- 閣下是否認為在任何情況下，一個條目不能同時列入某個分類和其子分類？
- 閣下是否認可Wikipedia:頁面分類與子分類，尤其是「重複分類的原因」？
- 我提出的理由（即Wikipedia:頁面分類與子分類的原因4，或Category:任天堂Switch獨占遊戲是不完全子分類）是否適用於「任天堂Switch遊戲」？
- 上述理由是否適用於「任天堂平台遊戲」？
- 如果上述理由適用於「任天堂Switch遊戲」，那麼該理由是否適用於「任天堂平台遊戲」？
- 我先給出我的回答：否，是，是，否，否。--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月14日 (五) 06:22 (UTC)
- 是、否、否、否、否。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月14日 (五) 06:27 (UTC)
- 既然我們在4、5上的看法一致，那先前關於「任天堂平台遊戲」完全是多餘的。但我有一事不能理解，根據閣下的原話「按上述公式，分類間的交集完全能套用到「任天堂平台遊戲」上。同理，這個集合可以一路向上」，我曾認為閣下對5的看法是「是」，這是否矛盾？
- 我打算擇日將這個問題提交至WikiProject talk:電子遊戲討論，閣下是否有意見？--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月14日 (五) 06:40 (UTC)
- @Quasiboost：提去方針吧，
電子遊戲也沒多少活人。上面的意見是我堅持同時列入分類和其子分類的回應，如果可以列入，我的回覆會是一路向上否、是、是、是、是。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月14日 (五) 06:51 (UTC)
- @Quasiboost：提去方針吧，
- 是、否、否、否、否。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月14日 (五) 06:27 (UTC)
- 閣下總是反覆強調同樣的理由可以適用於「任天堂平台遊戲」和「任天堂Switch遊戲」。為此我已經多次用不同的論據指出兩者的不同，但閣下將大多數精力放在重複自己的論點上。為了討論的高效，希望閣下能夠用有力的論據證明自己的觀點。為了儘快了解雙方的分歧之處，我希望閣下能對以下幾個問題給出明確（是/否/不知道）的回答：
- 規則闡述了一個條目通常不應該同時既屬於某個分類又屬於這個類別的子分類，針對閣下的意見我只是提出按照這個概念，為了讀者需要可以一路無限上綱到變成任天堂平台遊戲。而規則並無定義何謂不完全子分類，任天堂Switch獨占遊戲和任天堂Switch遊戲相比是不完全子分類，任天堂Switch遊戲和任天堂平台遊戲相比也能稱得上不完全子分類。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月13日 (四) 01:57 (UTC)
- 如果要這麼無限上綱，那遊戲放在Category:任天堂平台遊戲不是更好？既然創了子分類就把東西塞在子分類，又放子方類又放母分類那創立子方類的意義何在？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月11日 (二) 07:24 (UTC)
- 根據原因4，「有些條目可能歸屬於某個子分類，而沒有歸類在母分類里；若失去重複分類的幫助，使用者可能會因此認為全部的條目都在母分類底下，但實際上事實並不一定如此。」一般來說，讀者會期望在「任天堂Switch遊戲」分類下找到所有的任天堂Switch遊戲，而無需查看所有子分類。--ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2023年7月11日 (二) 07:09 (UTC)
您好，歡迎閣下參與討論。183.171.123.133（留言） 2023年9月2日 (六) 07:23 (UTC)
Talk:DAUGHTER的快速刪除通知
您好，有編者認為您創建的頁面Talk:DAUGHTER內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--🐟羅潔塔🍵 437060 2023年10月1日 (日) 07:02 (UTC)
高風險主題編輯通告
 |
您近期曾編輯臺灣海峽兩岸關係及政治地位相關的條目。由於該主題過往持續被擾亂，社群已將該主題訂為高風險主題，管理員可對未嚴格遵守維基百科方針與指引的用戶實施編輯限制，或對該主題的特定頁面實施限制。 請務必遵守社群及管理員對此主題和個別頁面實施的編輯限制及規範。如有疑問或不確定自己的編輯是否恰當，歡迎回覆此訊息或詢問其他用戶。 此訊息為通用提醒訊息，並不表示您目前的編輯有問題。 |
恭喜您完成第二十一次動員令！
致 Milkypine 閣下：
再次感謝您報名參與第二十一次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的最低要求，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
- 「●良將」頭銜：代表完成三次或以上動員令，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 良将|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
最後，再次感謝您報名參與本次動員令，感謝您對主持人團隊的支持，感謝您對中文維基百科的貢獻，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。
您好，能否跟Andrew318溝通溝通。--2402:1980:29F:ED18:0:0:0:1（留言） 2023年11月29日 (三) 12:27 (UTC)
法國從未只有一個榜單
閣下的問題莫名其妙。一個國家怎麼可能只有一個榜單？那只是因為中文維基百科暫時沒有人翻譯這些榜單，閣下去看法語版就可以看到CIDD單曲榜冠軍單曲，Club40冠軍單曲，就連法國唱片出版業公會（SNEP）旗下榜單都分很多種，有廣播排行榜冠軍單曲，Top Singles中排名第一的單曲，頂級流媒體冠軍單曲，熱門下載單曲中冠軍單曲等等。什麼叫做「額外為只有單一榜單的國家建立國家冠軍單曲」？--虹色分子☞遊客中心 2023年12月1日 (五) 15:27 (UTC)
- 我先為我充滿歧異的內容道歉。法國的確不只一個榜單，但過度分類不符維基標準，而分榜按正常建立條目流程也多半被請回至主榜或榜單製作公司（或機構），其他榜單的關注度也是一大問題（被人質疑野雞榜），畢竟法國不像隔壁義大利有很長時間是沒有IFPI榜單或像美國一家獨大的情況產生。從〈好想約你〉來看，我覺得閣下可能打算有上榜奪冠即分類，但未規範分類標準很可能變成隨便塞的分類。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年12月1日 (五) 15:38 (UTC)
- 閣下請了解我的創建邏輯一般是根據維基數據而不是在維基百科隨意分類，維基數據有大量外鏈的分類幾乎不可能是過度分類，而那些真的過度分類就算是創建了維基數據項目，也不會有什麼外語鏈接的，例如分類:中華人民共和國國務院已撤銷行政機構官員下面還詳細按機構性質在進行一次分類，共分出五種，其中各部官員又進行一次分類，共分出兩種，這種才叫過度分類，而且外語版根本不關心這些過於細枝末節的分類。
--虹色分子☞遊客中心 2023年12月1日 (五) 15:57 (UTC)
- @虹色分子：可這解釋不了好想約你和其分類中國冠軍單曲的行為。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年12月1日 (五) 16:02 (UTC)
- 閣下應該要了解一個分類建立初期都是不夠完善的，一般到後期一個龐大的分類才需要儘可能將鏈入的頁面過入到更準確的子分類，不是很了解閣下的擔心是什麼？還是說按你的邏輯，一開始就沒有準確的子分類的分類就應該立即按過度分類提刪？--虹色分子☞遊客中心 2023年12月1日 (五) 16:07 (UTC)
- 如果繼續建立上級分類，還應該會有很多若干個更加精準的分類，例如[勁歌金曲周榜冠軍單曲]→[勁歌金曲冠軍單曲]→[電視廣播有限公司冠軍單曲]→[香港冠軍單曲]→[中國冠軍單曲]，但是前三個分類目前並沒有在維基數據上找到外語版，說明這個分類因為在其他語種可能並不收到關注，而創建這種其他語種不受關注的分類在我看來才屬於過度分類。--虹色分子☞遊客中心 2023年12月1日 (五) 16:10 (UTC)
- @虹色分子：可這解釋不了好想約你和其分類中國冠軍單曲的行為。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年12月1日 (五) 16:02 (UTC)
RE排行榜討論
個人無甚涉獵此議題，也不太了解，直覺上的觀點是：「至少具備在地知名度，於專業性未見重大爭議，且具相當公信力」的排行榜。由於全球各地排行榜相當多，每個排行榜各自情形不一，眾人也未必能了解所有排行榜的情形，目前敝人認為可以透過刪去法除去不適合的排行榜，個案討論。感謝邀約。--Kriz Ju（留言） 2023年12月2日 (六) 20:21 (UTC)
有關韓國各演出者音樂專輯分類一事
我看見分類:韓國各演出者音樂專輯與分類:韓國音樂專輯屬同一分支，過度分類了，煩請幫忙覆核，謝謝。--Abcet10（留言） 2023年12月3日 (日) 10:07 (UTC)
- @Abcet10：問AT，他起頭的，我就順手建了韓國版。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年12月3日 (日) 10:58 (UTC)
- 再說，Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2023年11月#XX國作品等於XX國（人的）作品嗎？提到的分類範圍，目前韓國音樂專輯還塞入Gaon專輯週榜冠軍作品，用各演出者音樂專輯分類可以解套。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年12月3日 (日) 11:02 (UTC)
回覆通告
您好，Milkypine。您在Wikipedia:互助客棧/其他有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2023年12月15日 (五) 01:45 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年12月15日 (五) 01:45 (UTC)
RE
不好意思，不太熟稔，恕不克參與（笑）。--Kriz Ju（留言） 2023年12月22日 (五) 21:20 (UTC)
- @Kriz Ju：
你不做，有的是人做。沒關係，連我自己都想放棄了，媽呀這該死的工作量。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年12月23日 (六) 03:28 (UTC - 所以請問這是我的功課嗎？個人會建議閣下可能要釐清一下自己對他人提出要求的初衷，可能比較恰當。下一次諸如此類的留言如果是為了這種回覆，恕我就不回答了。--Kriz Ju（留言） 2023年12月29日 (五) 14:03 (UTC)
- 抱歉，或許是敝人看錯會錯意，第一時間覺得字面看起來怎麼好像酸酸的。請容我再說一下，除了時間、心力之外，涉及海量條目，而是否需要全面細緻分類呢？個人沒什麼研究，因為以敝人身為一粗陋路過讀者的角度來看，確實覺得沒太大意見，可是分類原則影響範圍頗大，平常個人很少碰分類。可能需要進一步討論。望理解，不好意思。--Kriz Ju（留言） 2023年12月29日 (五) 16:51 (UTC)
- 是我不對，加上狗頭可能會好一點（並不會）。這事本來也不奢求其他人來做，畢竟是我起頭。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年12月29日 (五) 17:14 (UTC)
- 抱歉，或許是敝人看錯會錯意，第一時間覺得字面看起來怎麼好像酸酸的。請容我再說一下，除了時間、心力之外，涉及海量條目，而是否需要全面細緻分類呢？個人沒什麼研究，因為以敝人身為一粗陋路過讀者的角度來看，確實覺得沒太大意見，可是分類原則影響範圍頗大，平常個人很少碰分類。可能需要進一步討論。望理解，不好意思。--Kriz Ju（留言） 2023年12月29日 (五) 16:51 (UTC)