同盟國軍事佔領日本
此條目需要補充更多來源。 (2015年5月1日) |
同盟國軍事佔領日本（日語：連合国軍占領下の日本／れんごうこくぐんせんりょうかのにほん Rengōkokugun senryōka no nihon */?，英語：Occupation of Japan），又稱盟總時期[2]，是指日本於第二次世界大戰戰敗並無條件投降後，由美國為首的部分同盟國實施軍事佔領的時期，自1945年（昭和20年）9月2日日本投降後正式開始，至1952年（昭和27年）4月28日《舊金山和約》生效後結束[3]。
| 1945年—1952年 | |||||||||||||||||||||
| 國歌：《君之代》 君が代 | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| 地位 | 軍事佔領 | ||||||||||||||||||||
| 首都 | 東京都 | ||||||||||||||||||||
| 常用語言 | 日本語 | ||||||||||||||||||||
| 政府 | 軍事政府 | ||||||||||||||||||||
| 駐日盟軍總司令 | |||||||||||||||||||||
• 1945年－1951年 | 道格拉斯·麥克阿瑟 五星上將 | ||||||||||||||||||||
• 1951年－1952年 | 馬修·李奇微 上將 | ||||||||||||||||||||
| 天皇 | |||||||||||||||||||||
• 1926年－1989年 | 裕仁 | ||||||||||||||||||||
| 內閣總理大臣 | |||||||||||||||||||||
• 1945年 | 東久邇宮稔彥 | ||||||||||||||||||||
• 1945年－1946年 | 幣原喜重郎 | ||||||||||||||||||||
• 1946年－1947年 | 吉田茂 | ||||||||||||||||||||
• 1948年 | 片山哲 | ||||||||||||||||||||
• 1948年 | 蘆田均 | ||||||||||||||||||||
• 1948年－1952年 | 吉田茂 | ||||||||||||||||||||
| 歷史時期 | 昭和（冷戰） | ||||||||||||||||||||
• 宣布投降 | 1945年8月15日 | ||||||||||||||||||||
• 軍事佔領開始 | 1945年8月28日 | ||||||||||||||||||||
• 降書簽署 | 1945年9月2日 | ||||||||||||||||||||
• 新憲法生效 | 1947年5月3日 | ||||||||||||||||||||
• 和約簽署 | 1951年9月8日 | ||||||||||||||||||||
• 和約生效 | 1952年4月28日 | ||||||||||||||||||||
| 面積 | |||||||||||||||||||||
| 1950年 | 678,867平方公里 | ||||||||||||||||||||
| 人口 | |||||||||||||||||||||
• 1950年 | 83,199,637 | ||||||||||||||||||||
| ISO 3166碼 | JP | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
.svg)
名義上，同盟國對日本的軍事佔領是由戰時與日本相關的國家共同負責，實際上均由美國主導。在這段時間內，日本政府仍然正常運作，但受同盟國的駐日盟軍總司令部（GHQ）掌控。為消除戰前日本軍國主義的餘緒，佔領當局對於日本實施許多變革，而其中最大的影響是政治制度的改造，透過制定新憲法，使得日本從明治時代以來的帝國體制轉型成為自由民主制國家，不允許在國際上使用武力，也放棄宣戰權。
歷史
編輯1945年8月14日，日本內閣向同盟國回覆，接受《波茨坦公告》條件，將要無條件投降。15日昭和天皇發布《終戰詔書》（玉音放送）向國民宣告日本二戰投降。於1945年9月2日，日本與同盟國雙方代表於停靠在東京灣的美國軍艦密蘇里號簽署降書，象徵日本正式進入同盟國的軍事佔領之下。
在日本簽署降書前，以美軍為首的同盟國軍隊於1945年8月28日在橫濱登陸，盟軍太平洋戰區最高司令官道格拉斯·麥克阿瑟也在8月30日乘軍機抵達東京，麥克阿瑟之後被任命為首任駐日盟軍總司令。日本政府在日本本土（日本內地）仍保有治權，但由同盟國透過駐日盟軍總司令部（GHQ）間接管治；小笠原群島與琉球群島則因日本投降前即被美軍攻佔，繼續由美軍管治。同盟國曾打算對於日本實施直接統治，並分為四個佔領區，但時任日本外務大臣重光葵在1945年9月3日與麥克阿瑟會面時，直接要求撤回此提案[4][註 1]。佔領地與台灣、朝鮮半島等原為日本屬地的日軍，則是分別向英軍、中國國民革命軍、蘇聯紅軍等現地的同盟國軍隊投降，並被剝奪行政權。
至1945年底時，美國駐日人員數量已超越35萬人。1946年初，輪調至日本的大批部隊納入麥克阿瑟的美國第八軍團之下管理。九州由美國陸軍第24步兵師佔領，同時負責四國的部份佔領任務：本州由第1騎兵師佔領，北海道由第11空降師佔領。從1950年6月起，這些的部隊開始大範圍裁員，嚴重削弱了他們的戰鬥力。當北朝鮮攻打韓國時（參見朝鮮戰爭），負責佔領九州的美國陸軍第24步兵師曾試圖進入韓國以阻擋北朝鮮的攻勢，但這些士兵們由於在半夜就被突然送往韓國顯得措手不及，因此傷亡慘重、被迫撤退，這種狀況持續到其他同盟國佔領軍前來增援時才能擊退北朝鮮人民軍。
1946年2月21日，一支含有英國、澳大利亞、英屬印度、新西蘭等國的英聯邦佔領軍進佔日本。而在當時，這些軍隊主要負責日本除軍事以外的各種事務，包括處置日本的軍工業[5]。英聯邦佔領軍也負責駐守日本西部的幾個地區，指揮部設在吳市。該部隊最多時有四萬人，但是在1947年，該部隊在日本的活動逐漸減少，直至1951年重新進入人們的視線。
1951年9月8日，日本與同盟國簽署《舊金山和約》，1952年4月28日生效。在《舊金山和約》生效後，參與簽署的同盟國正式結束針對日本的軍事佔領，日本恢復原有的國家權力及主權獨立地位。日本政府在2013年，正式訂定約生效的4月28日為「主權恢復日」。
統治
編輯同盟國軍事佔領日本期間，設置由11個相關同盟國組成的遠東委員會做為最高決策機構，主要的統治機關則為1945年10月2日成立的駐日盟軍總司令部，簡稱「SCAP」（為英文「Supreme Commander of the Allied Powers General Headquarters」的縮寫），日本人又習稱為「GHQ」（英文「General Headquarters」的縮寫，意為「總司令部」），並設有對日理事會做為總司令的諮詢機構。在GHQ設置的期間，對日本政府有絕對的指導權。進駐日本的盟軍以美軍為主，加上少部分以英國為首的英聯邦佔領軍組成，至於中華民國、蘇聯、荷蘭等相關同盟國並沒有軍隊進駐，僅派遣駐在武官。
二戰後期，同盟國曾打算依循德國模式，由美、英、蘇、中四國分區軍事佔領日本（即日本分治計劃），並且制定了多個版本的計劃。但同盟國最終接受重光葵「以透過身為國民的崇拜對象的天皇來統治較為容易」的主張，利用既有的日本政府機構實施間接統治，日本政府的主權則受到限制。
| 區域 | 軍事佔領者 | 軍事佔領時間 | 備註 | |
|---|---|---|---|---|
| 日本本土 |  駐日盟軍總司令部 |
1945年8月28日開始 1952年4月28日結束 |
||
| 小笠原諸島 |  美國 |
1946年1月26日開始 1952年4月28日結束 |
||
| 伊豆群島 | 1946年1月29日開始 1946年3月22日結束 |
|||
| 琉球群島 | 1945年4月5日開始 1952年4月28日結束 |
|||
| 樺太廳（庫頁島南部） |  蘇聯 |
現今存在領土爭議 | ||
| 千島群島 | ||||
| 區域 | 軍事佔領者 | 備註 | |
|---|---|---|---|
| 臺灣及附屬島嶼 |  中華民國 |
| |
| 新南群島（南沙群島之一部） | |||
| 朝鮮 | 北緯38度線以北 | 蘇聯 |
 朝鮮民主主義人民共和國。
|
| 北緯38度線以南 | 美國 |
 大韓民國。
| |
| 南洋廳（南洋群島） | |||
| ※註1：本列表僅收入日本在第二次世界大戰結束前的屬地（即日本法律所稱的「外地」），不包含戰時的占領地與傀儡政權。 ※註2：《舊金山和約》簽訂後，日本放棄上述屬地的所有主權。 | |||
| 區域 | 軍事佔領者 | 備註 | |
|---|---|---|---|
| 關東州 | 蘇聯 |
 中華人民共和國。
| |
-
-
-
同盟國分佔日本的計劃，但最後並未採用，而是由美國單獨佔領日本。
政策
編輯同盟國對日本實施多項改革政策，其中最重要的是政治與經濟上的自由化、民主化，以及非軍事化。
政治
編輯1945年10月4日，在麥克阿瑟的指示下，日本開始進行修改憲法的工作。經由GHQ的草擬、與日本方面的修訂後，新的《日本國憲法》（下列簡稱新憲法）自1946年11月3日公布、於1947年5月3日起施行，原有的《大日本帝國憲法》同時失效。新憲法公布之後，日本的政治體制從天皇職掌大權的二元制君主立憲制，改變為國民主權的君主立憲制。
象徵天皇制
編輯在同盟國的主導下，日本天皇與皇室的地位受到很大結構的改變。在新憲法實行後，天皇被除去原有的統治權力，僅存象徵地位與有限的職權，而且沒有明文給予其國家元首的地位，即所謂的「象徵天皇制」。與天皇地位相關的日本憲法第一章，將天皇定位為日本國家與國民整體的象徵，只能執行任命內閣總理大臣（首相）、召集國會等國家禮儀相關的事務（在憲法之中稱作為「國事行為」）。日本皇室財產大多被轉移給予國家與地方政府，直系血親以外的皇室成員則失去皇族身分。雖然部分日本皇室成員在戰時擔任公職，但是大部分都沒有受到戰犯處置。而透過《人間宣言》的發表，天皇也否定自己作為「現人神」（現世人間的神）的身分。
雖然戰後日本天皇與皇室的形象被大程度改變，日本民眾對於象徵天皇制與天皇放棄現人神身分大多能夠接受。根據《每日新聞》在1946年所做的民意調查，象徵天皇制有85%支持、13%反對、2%不明，顯示戰後的日本民眾仍然支持皇室繼續存續[20]。
放棄宣戰權
編輯新憲法第9條規定，日本永久放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段；為達到前項目的，不保持陸海空軍以及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。緣此，日本被認為放棄宣戰的權利。
軍事
編輯武裝解除
編輯在同盟國的指揮下，日本實施全面性的解除武裝，海外日軍被全部遣送回國，但也發生蘇聯強行扣留日本軍俘的西伯利亞滯留者情事。日軍殘存的武器被全部報廢，部分原日軍佔領地的武器成為同盟國的戰利品，部分日軍先進的武器與技術資料（如飛機、火箭、潛艇等）則被美國與英國以研究為由接手。
軍事審判
編輯在同盟國軍事佔領日本後，其中一個重要任務便是對戰爭發動者的懲罰。為此而設的遠東國際軍事法庭在東京成立後，便開始審判曾參與二戰的日本軍人（包括台籍日本兵），其中參與審判的除美國之外，還包括英國、蘇聯、加拿大、法國、荷蘭、印度、澳大利亞、紐西蘭、中國、菲律賓這些勝利的同盟國共同任命法官審理。
原本各國代表（含美國輿論）商議必須審判「日本神聖統治者裕仁」並處以絞刑，但由於日本人民仍然聽命於日本政府，而日方政府則用各種方法極力阻止麥克阿瑟將裕仁傳召到法庭（他們認為天皇以任何身份被傳召上法庭都是一種侮辱），所以麥克阿瑟認為裕仁對整個日本政府及人民中仍有強大的影響力，加上日本人民愛戴裕仁的程度更甚於戰前德國人民愛戴希特勒的程度。要是將他處死，等於埋下第三次世界大戰的火種，日本人民勢必會展開報復。麥克阿瑟甚至一度報告杜魯門總統，若是一定要用死刑來對待裕仁，那最少要再調派超過一百萬部隊到日本。最後經過麥克阿瑟的斡旋，遠東國際軍事法庭不再訊問或提訊裕仁，於是安排他視察戰後的日本全國各地。
審判結果共28個被告被定罪：7人因戰爭罪和違反人道罪判決絞刑，於1948年12月23日在東京巢鴨監獄執行死刑；16人被判決終身監禁，2個被告被判決有期徒刑，1人免予起訴，2人在審判前病死。
此外，有26名台籍日本兵因於拉包爾戰俘營虐待戰俘被盟軍國際審判庭，判成戰犯，判決死刑。台籍日本兵被審判有罪，判處監禁勞役者，亦達175人之多。而且他們得到的審判條件相當差。
再軍備化
編輯由於二戰結束後不久，世界進入冷戰對峙的局面，加上韓戰的爆發，美國與日本在1951年4月28日《舊金山和約》簽署日同時簽訂《美日間安全保障條約》，正式建立軍事同盟關係，原有代表同盟國的美國軍隊則在軍事占領結束後轉型成為駐日美軍；1960年1月19日，美日兩國簽訂新的安全保障條約，即現今的《美日安保條約》。
雖然戰後日本在憲法中規定不得擁有軍隊，但是被迫於冷戰情勢的需要，日本政府在GHQ的許可下建立準軍事組織，實行有限度的再軍備化。日本先在1950年建立警察預備隊（後改稱保安隊），又在1952年建立海上警備隊（後改稱警備隊），這兩個組織在1954年升格為陸上自衛隊以及海上自衛隊，與另外建立的航空自衛隊共同組成自衛隊，成為日本實質的國家武裝部隊，但是在各項高精尖裝備、航空航天、遠程戰略投送方面受到美國的嚴格控制和管制。
經濟
編輯為了去除被同盟國視為日本軍國主義經濟基礎的日本財閥，在GHQ的授意下，日本政府施行財閥解體。
教育
編輯為了徹底去除日本軍國主義思想，GHQ下令全面施行教育改革，由國民教育深入的紮下民主化的基礎。
文化、思想
編輯英語公用語化計劃
編輯在簽署降伏文書後，GHQ突然提出包含占領期間的公用語為英語這一項目的三布告，並命令政府在次日上午10時前向國民公布。日本外務省以違反波茨坦宣言內容為由與美方交涉，最終撤回了三布告的全部內容。
GHQ意圖推行「廢除漢字」政策，不過這項改革未能受到民意認同，故沒有實行，但日本政府也設法將漢字減少並簡化字體，制定了當用漢字。
媒體、輿論
編輯占領軍犯罪
編輯日本戰敗後，占領軍強姦日本女性事件頻發，僅美佔琉球（現沖繩縣）就有10,000女性被強姦[21][22][23]。1945年8月26日，日本政府成立了為占領軍提供性服務的「特殊慰安設施協會」[24][25][26][27]:22:17。美軍慰安婦的數量一度達到7萬之多[28][29]。
關鍵人物
編輯歴史學家霍華德·B·荀伯格（英文：Howard B. Schonberger）認為在戰後日本的占領政策中，道格拉斯·麥克阿瑟、約瑟夫·格魯、托馬斯·亞瑟·比森、詹姆斯·S·凱倫、哈里·肯、小威廉·亨利·德雷珀、約瑟夫·道奇、約翰·福斯特·杜勒斯8人為關鍵人物[30]。
影響
編輯此章節需要擴充。 |
參見
編輯註釋
編輯參考文獻
編輯- ^ 1947年《日本國憲法》頒布後，日本官方不再以此為正式國號。
- ^ 張盛傑、鍾偉順、張志義等. 《新探索世界史—20世紀亞洲的現代化與蛻變》. 香港: 齡記出版有限公司. 2013年: 334頁. ISBN 9626101636.
在1945-1952年間的盟總（全稱「盟軍總司令部」）時期
- ^ The Metropolitan Museum of Art. Heilbrunn Timeline of Art History: Japan, 1900 a.d.–present. [2009-02-01]. （原始內容存檔於2009-06-18）.
- ^ 杉田一次の回想－2－杉田一次著『情報なきミズリー號艦上の降伏調印 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 映像で見る占領期の日本－占領軍撮影フィルムを見る－ 永井和京都大學教授
- ^ British Commonwealth Occupation Force 1945–52 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）,AUSTRALIAN WAR MEMORIAL
- ^ 伊豆大島獨立構想と1946年暫定憲法 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），榎澤幸広，名古屋學院大學論集 社會科學篇 第49巻 第4號 pp.125―150より
- ^ 外務省: 北方領土問題に関するQ&A （関連質問）. [2012-11-05]. （原始內容存檔於2013-05-10）.
- ^ 引用錯誤：沒有為名為
Hansard - Formosa and the Pescadores的參考文獻提供內容 - ^ 1952 年『中日和約』的性格再議 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），第111-123頁，徐浤馨，台灣國際研究季刊，第8卷第4期，2012年/冬季號
- ^ Department of State. Department of State Bulletin XXXI. Washington, D.C.: United States Government Printing Office. 1954: 896頁 [2015-11-26]. （原始內容存檔於2016-04-30） （英語）.
......technical sovereignty over Formosa and the Pescadores has never been settled. That is because the Japanese peace treaty merely involves a renunciation by Japan of its right and title to these island. But the future title is not determined by the Japanese peace treaty, nor is it determined by the peace treaty which was concluded between the Republic of China and Japan.
- ^ HC Deb 04 February 1955 vol 536 c159W （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （英文）. "Under the Peace Treaty of April, 1952, Japan formally renounced all right, title and claim to Formosa and the Pescadores; but again this did not operate as a transfer to Chinese sovereignty, whether to the People's Republic of China or to the Chinese Nationalist authorities. Formosa and the Pescadores are therefore, in the view of Her Majesty's Government, territory the de jure sovereignty over which is uncertain or undetermined."
- ^ 衆議院会議録情報 第087回国会 予算委員会 第12号. 昭和54年2月16日. p. 47. （日語）. "台湾及び澎湖島に対するわが国のあらゆる権原はサンフランシスコ平和条約によって放棄せられたわけでございます。その場合に、それがだれのために放棄せられたかということがサンフラシスコ平和条約では決め得なかった。したがって、その台湾及び澎湖島の帰属先が法律的に未定であった、サンフランシスコの平和条約では未定であったというところからその問題が発生するわけで、いわゆる台湾の地位がどうなのだという問題かその後ずっとあったわけでございます。"
- ^ HC Deb 04 May 1955 vol 540 c1872 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （英文）. "It is clear from what Mr. Dulles said at the time of the signing of the Treaty that he was in no conflict with us on the legal interpretation of the position. Mr. Dulles at a Press conference on 1st December was reported as saying when he was asked whether the legal position of the coastal islands was different from that of Formosa: 「The legal position is different by virtue of the fact that technical sovereignty over Formosa and the Pescadores has never been settled. That is because the Japanese Peace Treaty merely involves a renunciation by Japan of its right and title to these islands. But the future title is not determined by the Japanese Peace Treaty; nor is it determined by the Peace Treaty which was concluded between the Republic of China and Japan. Therefore the juridical status of these islands, Formosa and the Pescadores, is different from the juridical status of the offshore islands.」"
- ^ 衆議院会議録情報 第038回国会 外務委員会 第2号. 昭和36年2月2日. p. 23. （日語）. "日華条約には領土条項と称すべきものはないのでありまして、日華条約をどこに適用するかということについての了解があるのであります。従って日華条約によりまして日本が台湾及び澎湖島を中華民国に帰属せしめたという意思表示はしていないのでございます。"
- ^ 〈議定中華民國與日本國間和平條約總報告書〉（民國41年5月13日），第11面左頁，外交部「對日和約」案卷第54冊，台北：國家檔案局
- ^ 蘇瑤崇，「終戰」到「光復」期間臺灣政治與社會變化 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），國史館集刊第十三期，2007年9月
- ^ 臺灣省諮議會. 臺灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期史料彙編計畫－蔡鴻文先生史料彙編（下） (PDF). 臺灣省諮議會. 2005年12月 [2015-05-03]. ISBN 986-00-4270-5. （原始內容存檔 (PDF)於2015-07-14）.
- ^ 中華民國外交史料特展 臺灣光復. 國立故宮博物院. [2015-05-03]. （原始內容存檔於2015-07-11）.
- ^ 「臺灣的國際法地位」說帖 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），中華民國外交部
- ^ 毎日新聞 1946年5月27日
- ^ Rape and War: The U.S. Experience [Archive] - The Phora. www.thephora.net. [2020-08-15]. （原始內容存檔於2018-08-16）.
- ^ " by one academic's estimate, as many as 10,000 Okinawan women may have been raped and rape was so prevalent that most Okinawans over age 65 either know or have heard of a woman who was raped in the aftermath of the war."
- ^ "3 Dead Marines and a Secret of Wartime Okinawa" New York Times, June 1, 2000
- ^ 小林大治郎; 村瀬明. 《みんなは知らない国家売春命令》. 雄山閣. 2008年5月 [2020-08-15]. ISBN 9784639020455. （原始內容存檔於2021-02-08） （日語）.
- ^ 上村, 敏彥 . 《花街・色街・艶な街》. 街と暮らし社 . 2008年1月 [2020-08-15]. ISBN 9784901317177. （原始內容存檔於2021-02-08） （日語）.
- ^ 貴志 謙介 終戦わずか2週間後「東京の慰安婦」は米軍のいけにえにされた. 現代ビジネス (講談社). 2018-08-15 [2019-07-09]. （原始內容存檔於2021-10-13）.
- ^ Kovner, Sarah. Occupying Power: Sex Workers and Servicemen in Postwar Japan. Stanford University Press. 2012.
- ^ 二战后日本设“国家卖春机关” 专门服务美军. 人民網. 2015-08-04 [2020-08-15]. （原始內容存檔於2021-05-09）.
- ^ 美媒:日本战后曾为驻日美军提供7万名慰安妇. 華夏經緯網 . 2007-04-27 [2020-08-15]. （原始內容存檔於2021-06-23）.
- ^ Howard B. Schonberger,Aftermath of War: Americans and the Remaking of Japan, 1945-1952.翻訳:ハワード・B. ショーンバーガー『占領1945〜1952―戦後日本をつくりあげた8人のアメリカ人』宮崎章訳、時事通信社、1994
外部連結
編輯
- American Occupation of Japan, Voices of the Key Participants（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） in the Claremont Colleges Digital Library（英文）
- J.C.S 1380/15 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） BASIC DIRECTIVE FOR POST-SURRENDER MILITARY GOVERNMENT IN JAPAN PROPER（英文）
- RELATIONS BETWEEN ALLIED FORCES AND THE POPULATION OF JAPAN （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）
- The U.S. Army in Post WWII Japan（英文）
- The Road Ahead: Lessons in Nation Building from Japan, Germany, and Afghanistan for Postwar Iraq, by Ray Salvatore Jennings （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） May 2003, Peaceworks No. 49, United States Institute of Peace (The PDF report contains a chapter on the occupation policies.)（英文）
- Memories of War: The Second World War and Japanese Historical Memory in Comparative Perspective （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）
- A sweet memory: My first encounter of an American soldier （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）
- Hirata Tetsuo and John W. Dower, "Japan's Red Purge: Lessons from a Saga of Suppression of Free Speech and Thought"（英文）
- American Occupation of Japan, Voices of the Key Participants The Pacific Basin Institute produced a 10-part videotaped documentary series The Pacific Century, in 1993. For part 5, "Reinventing Japan," which focuses on post-World War II Japan, key figures of the American occupation government were interviewed about their contributions and views.（英文）
- Zaibatsu Dissolution, Reparations and Administrative Guidance.（英文）