討論:道教
道教曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
道教曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
道教屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目。 條目「道教」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
道教標誌
編輯我看到標誌改為了漢字的的道,我認為還是之前的太極圖示會好些,太極一般是公認的道教標誌--Picnic11219(留言) 2019年5月2日 (四) 05:15 (UTC)
Untitled
編輯我也是覺得有些冗長。此外,像道教名山、著名宮觀的一兩句介紹性語句放在總條目是否合適?會不會使條目比例失調?關於宮觀,我已經準備了很多材料,但無論怎麼簡化,總覺得至少要介紹10來座最具代表性的宮觀才行。--hunry 08:56 2004年11月4日 (UTC)
from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题
「洞天福地」內容放到洞天福地中比較合適,道教的內容這只是比較次要的東西,放在這裏有些避重就輕--百無一用是書生 (Talk) 08:07 2004年11月4日 (UTC)
支持
編輯- 百無一用是書生 (Talk) 15:19 2004年9月14日 (UTC)
- 冷玉 (Talk)--冷玉 05:39 2004年10月10日 (UTC)
- 用心閣 03:50 2004年10月14日 (UTC)
- VipUser 04:30 2004年11月6日 (UTC)
評論
編輯- 可以多參考現成的詞典或百科全書。如《中國大百科全書·中國歷史》中關於道教的詞目:
中國封建社會中地位僅次於佛教、儒學的傳統意識形態和宗教信仰,因以「道」為最高信仰,故得名。所謂「道」,是天地萬物的本源,無處不在,可知而不可見。道教產生於東漢,延續至今。在歷史上起過重要作用。--anavrin 02:47 2004年11月10日
- 作為中國土生土長的道教,我想每個了解中華文化的人都多少知道一些吧--百無一用是書生 (Talk) 15:19 2004年9月14日 (UTC)
- 老莊之道與孔孟儒學一起,深遠的影響着國人的思想,應該好好整理。也算一種學習吧--冷玉 05:49 2004年10月10日 (UTC)
- 涉及的內容太多,應該確定範圍。--用心閣
end ** end
白蓮教和道教有關係麼?
編輯白蓮教是受佛、道思想影響的民間宗教。--anavrin 02:38 2004年11月10日
我好象記得主要是佛教彌勒宗的內容。--肉絲跑蛋 00:58 2004年11月6日 (UTC)
「道教和西遊記」
編輯我覺得這個題目太狹窄了,不如擴大為道教和文學,這樣可以加入李白等內容.--肉絲跑蛋 01:07 2004年11月6日 (UTC)
- 其實封神演義中也有很多道教內容,水滸的吳用、公孫勝等好像也都是道士,此外還可以說說小說中道士的形象,比如說牛鼻子--hunry 06:34 2004年11月6日 (UTC)
《中國大百科全書》上的相關條目
編輯優良條目候選
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
精彩影像
編輯侵權
編輯此修改的侵權來源:
- http://bbs.zorland.com/archiver/?tid-73602.html
- http://www.ericsoo.com/thread-46950-2-1.html
- http://news.cctv.com/20070427/103689.shtml
- http://www.religion.sdu.edu.cn/sxlf.html
- http://father.ifastnet.com/donate.html
- http://boxun.com/hero/2006/yanxinwenji/24_1.shtml
- http://tieba.baidu.com/f?kz=230289808
- http://gb.taoistforum.org/viewtopic.php?p=637
從法語翻譯?
編輯從法語和意大利語翻譯中國的道教條目,汗。Flywhc (留言) 2010年2月10日 (三) 17:51 (UTC)
優良條目重審
編輯- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
- (+)支持,絕大多數內容無內嵌參考文獻,來源不明-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 00:41 (UTC)
- (-)反對,我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺(謝絕廢話)—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)
- (+)支持,道教活動等段落過於簡陋,有無故粗體的情況出現。—ATRTC 2010年6月28日 (一) 02:48 (UTC)
- (+)支持,內容很糟糕。--海藻腦袋~YA!※~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月28日 (一) 03:07 (UTC)
- (+)支持,缺乏註釋-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:49 (UTC)
- (+)支持,嚴重地域中心,道教在漢字文化圈其他地區的發展隻字不提,道教在朝鮮半島、越南、琉球自古以來是主要宗教之一,日本神道教也受到道教的影響--Ws227 (留言) 2010年6月29日 (二) 06:57 (UTC)
- (+)支持,不達標!-Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)
- (-)反對同時大量提出覆審--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
- (-)反對大量條目提審,使維基人未能理性評估條目。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)
- (-)反對:仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:57 (UTC)
- (+)支持沒有其他地區的相應資訊,且缺乏相應資訊來源><>金☧肅≽◕≼♛§†§ 2010年6月29日 (二) 19:00 (UTC)
- (+)支持,不得地域中心是硬指標-Biŋhai (留言) 2010年6月30日 (三) 00:59 (UTC)
- (+)支持,兩個問題:第一是引用格式不統一,第二是開頭幾段完全沒有引用參考。--石添 小草 (talk to me) 2010年7月2日 (五) 19:38 (UTC)
優良條目重審(第二次)
編輯- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
道教(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:--,提名人:Ws227 (留言)
- (+)支持:提名人票。嚴重地域中心,作為東亞傳統宗教的道教在條目中只有寫中國的發展及中國道教在近現代對西方世界的影響,缺乏日本(對神道教的影響)、朝鮮半島(朝鮮道教)、越南(越南道教)、琉球(琉球道教及對琉球神道的影響)等東亞地區的內容。缺乏內嵌參考資料--Ws227 (留言) 2010年9月2日 (四) 00:22 (UTC)——Ws227 (留言) 2010年9月2日 (四) 00:22 (UTC)
- (+)支持:,同上--百無一用是書生 (☎) 2010年9月2日 (四) 03:47 (UTC)
- (+)支持:很糟糕--海藻腦袋~YA!※動員令 2010年9月2日 (四) 09:05 (UTC)
- (+)支持,參考資料不足。--Chunchun2345 (留言) 2010年9月2日 (四) 09:44 (UTC)
- (+)支持:缺內文腳註。--快龍☀此致敬禮 2010年9月2日 (四) 10:25 (UTC)
- (+)支持,缺乏對道教寺廟的描述。—ATRTC 2010年9月2日 (四) 10:28 (UTC)
- (+)支持,參考文獻過少-VVM (留言) 2010年9月3日 (五) 03:29 (UTC)
- (+)支持:內容不夠全面。--石添 小草 (talk to me) 2010年9月3日 (五) 19:14 (UTC)
- (-)反對:歷史提到:「此階段不僅中國內部道教有所發展,更藉由遷徙與文化交流發揚至亞洲其他各處。比方東晉末,五斗米道在中國南方發動起義失敗後,盧循率部逃至越南(交州)。越南人李脫幫助盧循進攻交州府城,失敗後自盡。這是道教傳入越南最早的記載。」卑彌呼信仰的鬼道與日本神道一部分來源是道教(日本神道教並非源自中國道教,能補充這句就不錯了)。道教並無在朝鮮興盛過,僅因為上流社會崇拜中國有引入些儀式至宮廷,民間連教團都沒有產生。琉球主要受日本文化影響尊崇一些日本神道教的神。在「道教在世界的影響」段落有提到對西方的影響已足夠,請問這個在中國原生的宗教還要什麼世界性觀點?若真的有相關資料不彷舉出還較有建設性,說不定是敝人視野窄小、目光如豆。說真的除了有些小瑕疵與註腳標示之外,還看不出此條目何以不成為WP:優良條目(請注意,該條目不是WP:特色條目)之缺陷。再補充一點,此條目亦非道觀,不需要介紹廟宇。敝人雖然非該條目主要貢獻者,但手上有些道教相關書籍進行比對查核,發現該條目非常全面週到,該提到的部分都有提到,反而書籍欠缺許多該條目舉出的段落,因此認為該條目符合WP:優良條目標準。-- Enco 安可 酒吧聊天 發表於 2010年9月4日 (六) 15:51 (UTC)
- 琉球人拜關公,拜媽祖,拜拿公拿婆,拜蔡姑婆,這些都是道教神祇,只是祭祀儀式與琉球神道(非日本神道教)習合,當地也有道經的傳播,還有朝鮮道教在韓文版和英文版都是獨立條目,證明道教在朝鮮有一定影響,怎可以隻字不提?還有越南文版的道教有很多越南的內容,在維基寫條目不要以為只看中文書籍就可以獲得足夠內容。如果所有中國原生的東西都不用寫其他地區,那麼不少日韓越琉的節日、習俗等都可以刪除了,和服、韓服、越服、琉裝(皆源自中國的漢服)以及日本漢字之類的條目也沒必要存在了--Ws227 (留言) 2010年9月4日 (六) 17:27 (UTC)
- (:)回應民間傳統信仰固然部分是源自道教,請勿將民間傳統宗教與道教混為一談,該條目僅為欠缺您所提之少部分道教傳播,並非一定刪除要日韓越琉的節日、習俗等,也非成為其他漢字文化圈條目成立之準則。想必閣下對越南文亦甚為了解,相信動手增加越南道教發展少許片段對尊賢並不會太難(甚至創建越南道教)。感謝您尊貴的意見,既然您有如此廣闊見解,不彷根據維基指引勇於更新頁面。-- Enco 安可 酒吧聊天 發表於 2010年9月4日 (六) 18:16 (UTC)
- (-)反對:神道教根本不是道教,內容也十分豐富-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年9月4日 (六) 16:28 (UTC)
- (:)回應:我說安可!既然您知道道教和傳統宗教的區別,那您應該勇於更新頁面,而不是只叫別人更新頁面。還有,你在拯救特優協會也說要勇於更新頁面,既然您知道到教和傳統宗教的區別,何不親自改善呢?--海藻腦袋~YA!※動員令 2010年9月5日 (日) 02:57 (UTC)
- (:)回應:在回文後就已經有進行初步改善(參見9/4),但是要針對提案人所述要添加「東亞宗教圈」的影響,目前尚無可靠來源資料(上述資料是參考百度百科而來),您以為寫個優良條目像「WP:DYK」那樣添加一大堆資料與註解就簡單完成嗎?您可知道上次為了緊急挽救孫中山耗費一整個週末與週日休閒時間完成的嗎?敝人手上很多條目都還在改寫中,手上也很多計劃要推行,故在此呼籲若對此條目有意見還請先協作。— Enco 安可 留言請按此 發表於 2010年9月7日 (二) 01:17 (UTC)
- 此理由不成立,寫一個宗教就要寫它對其他宗教的影響,條目中應介紹道教對神道教的影響--Ws227 (留言) 2010年9月4日 (六) 17:27 (UTC)
- (:)回應該條目已有對其他宗教的影響的影響(佛教、閃米特諸教泛指基督教與回教等),尊貴的閣下堅持要在道教介紹道教對神道教的影響,但敝人經查道教對神道教影響的資料甚少(目前找無...),甚至可以推斷對神道教影響為關注度不足,該條目已有在條目舉出對其他宗教之影響性,若閣下能提出介紹道教對神道教的影響之來源資料,不彷在該條目討論頁先提出讓其他維基人可作為豐富條目內容的來源,想必這才是積極作為。-- Enco 安可 酒吧聊天 發表於 2010年9月4日 (六) 18:16 (UTC)
- (:)回應:也是時間問題,我手上還有多個條目需要改善,我電腦裏有一些論文是關於道教對神道教的影響,翻查後我可以在此列出標題,但要直接提供完整資料的話恐怕不能在維基上提供了--Ws227 (留言) 2010年9月4日 (六) 18:31 (UTC)
- (!)意見,那麼,請問所謂拯救協會發起人的你,為什麼現在也在短時間提出大量複審的案件?你在6月的時候對其他用戶同樣的事情,發表過甚麼樣的意見都忘記了?兩個多月,當初反對的事情,現在反而在進行,請問你這種矛盾的行為和言論,對於條目的品質有甚麼正面的幫助?-cobrachen (留言) 2010年9月5日 (日) 03:08 (UTC)
- (※)注意本條目的提交者是Ws227,並非該人。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月6日 (一) 02:00 (UTC)
- (+)支持:中國地域中心,缺乏道教在中國以外其他地區(如韓國、日本、越南、新加坡等地)的影響;與其他宗教思想的對比也很簡略,而且僅提到與佛教的關係,沒有與基督教、伊斯蘭教等其他宗教的思想和主張進行對比;嚴重缺乏角註;有疑似原創研究的語句和需要提供來源的語句。--دن کیشوت / el caballero de los Leones / 獅子騎士 (Ajouter un message / Leave a message) 2010年9月5日 (日) 02:53 (UTC)
- (:)回應「道教與其他宗教的不同」、「道教與佛教的關係」段落以有寫出。疑似原創研究的語句和需要提供來源那是我加上去的,待釐清中。-- Enco 安可 留言請按此 發表於 2010年9月7日 (二) 08:02 (UTC)
- (-)反對大量提交。-HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月5日 (日) 03:31 (UTC)
- (!)意見:本條目提名人也才提交此一條目,何來「大量提交」?請看重你自己的選票!— WiDE 懷德 留言 2010年9月5日 (日) 12:33 (UTC)
- (+)支持大量篇幅無腳註。--蘋果派.留言 2010年9月5日 (日) 08:34 (UTC)
- (+)支持如果參考資料和內部連結多一點的話那就好了敗北王克拉克 (留言) 2010年9月5日 (日) 11:53 (UTC)
- (:)回應並非一定要添加一大串同項參考就是好條目,內部連結也是重點不求花俏,請參考WP:格式手冊。-- Enco 安可 留言請按此 發表於 2010年9月7日 (二) 08:02 (UTC)
- (-)反對,根本是對優良條目的大屠殺。-ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士(謝絕廢話) 2010年9月5日 (日) 12:42 (UTC)
- (!)意見:請自重!所謂的「優特條目拯救者」不應是這般不分輕重、拋棄條目水準、只在乎名份的無聊團體。— WiDE 懷德 留言 2010年9月5日 (日) 12:53 (UTC)
- (:)回應本案反對並非無理之言,所謂「優特條目拯救」亦非為反對而反對,像同時期被提出重審的胡適,該條目敝人也想投支持票撤銷,真的品質太差了。-- Enco 安可 留言請按此 發表於 2010年9月7日 (二) 08:02 (UTC)
- (+)支持以早期的優良條目來看,已不符合資格,除非出現大幅度的修改。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月6日 (一) 02:00 (UTC)
- (+)支持:忽視了其在東亞文化圈其他國家和地區的影響。--ㄙㄝㄪㄣ|漢和韓越漢字事典★
委班 復活 漢喃 越南 ★ 2010年9月6日 (一) 15:42 (UTC)- (:)回應該條目已經有講述對東亞與世界的影響,但無詳述而已,請仔細查閱。(※)注意WP:地域中心並非指僅有該地域資料。-- Enco 安可 留言請按此 發表於 2010年9月7日 (二) 01:40 (UTC)
- (~)補充敝人並非激進擁護所謂「優特條目拯救者」,該條目在2010年9月7日 (二) 13:09 被IP用戶善意添加不明資料,因此若以此原因撤修優良條目敝人亦可支持。另日亦有可能發現敝人於此提出重審要求,但絕對不會大量提出。-- Enco 安可 留言請按此 發表於 2010年9月7日 (二) 08:41 (UTC)
- (:)回應:個人無法接受的是以「大量提出」為理由的反對,我只能很遺憾地尊重並抗議這些反對票。條目若的確品質低落,為何不能一併提出重審?難道如此不信任在座投票者的眼光?重審不代表必會通過,「優良條目」也不過只是一枚綠章,今天摘冠,明日亦可復冠,何必執著名份?重要的是內容充實與否不是嗎?— WiDE 懷德 留言 2010年9月7日 (二) 18:22 (UTC)
- (!)意見在特色條目參選中,有部分用戶以反對票的理由不恰當而稱之為垃圾票,那麼,是不是這裏的反對票也該享有同等的待遇呢?究竟是為了品質還是可以放在用戶頁上的分數在考慮?更不要說所謂的拯救協會,以最近的提名和投票來看,把自己當初提出的理由都拋棄了,可以說是個笑話了。-cobrachen (留言) 2010年9月7日 (二) 20:01 (UTC)
- (※)注意道教已由敝人大幅修改更新〈9月8日〉,琉球部分因已納入日本領土,故放在「道教在日本的影響」段落。--安可 留言請按此 (請來討論或連署)發表於 2010年9月8日 (三) 11:20 (UTC)
- (:)回應:傳統文化相關內容不應以政權劃分,琉球文化本身獨立於大和文化,平日說的日本傳統文化一般專指大和文化--Ws227 (留言) 2010年9月8日 (三) 15:49 (UTC)
- (!)意見:既已大幅增改,建議此條目若撤銷,冷靜期過後可再提優良條目投票。— WiDE 懷德 留言 2010年9月9日 (四) 03:55 (UTC)
- (+)支持,參考資料不足。--達師 - 147 - 228 2010年9月10日 (五) 09:25 (UTC)
- (-)反對,參考資料不足和內文腳註參乏可幫忙改進,沒必要大量提重審。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年9月13日 (一) 17:35 (UTC)
- (-)反對,此條目仍有提高空間,但可通過增加腳註來改善,作者也正在聽取建議,因此不必撤銷優良。我也想嘗試幫忙。--海牛(歡迎吐槽~^^) 2010年9月13日 (一) 17:49 (UTC)
移動完畢--木木 (發呆中) 2010年9月15日 (三) 10:52 (UTC)
優良條目候選(第二次)
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
道教(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:宗教、神話與神祕學 - 宗教提名人:
- (=)中立:不俗。--210.240.207.101 (留言) 2011年4月7日 (四) 06:43 (UTC)
- (-)反對:此條目仍有提高空間,但可通過增加腳註來改善。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年4月7日 (四) 13:30 (UTC)
- (+)支持內容全面,已達到優良條目標準。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月10日 (日) 13:41 (UTC)
- (+)支持,已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2011年4月10日 (日) 15:15 (UTC)
- (+)支持內容充足,若多加引用更具公信力的第二手來源會更棒。——小南 (留言) 2011年4月10日 (日) 23:56 (UTC)
- (+)支持:不錯。☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月11日 (一) 09:34 (UTC)
- (-)反對,有不可靠來源。缺乏有關道教喪葬儀式的描述。「道教與其他宗教的不同」段落缺乏與「其他」宗教的比較。不少段落缺乏參考資料。—ATRTC 2011年4月11日 (一) 11:30 (UTC)
優良條目候選(第三次)
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
道教(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:宗教、神話與神祕學 - 宗教運動、傳統,提名人:日月星辰(留言) 2013年8月29日 (三) 01:26 (UTC)
- 投票期:2013年8月29日 (三) 01:26 (UTC) 至 2013年9月5日 (三) 01:26 (UTC)
- (+)支持:提名人票。條目原本已大致完備,我再進行了一些內容添補和增加來源。-日月星辰(留言) 2013年8月29日 (三) 01:26 (UTC)
- (+)支持:曾經是優良條目但已被撤銷資,後有許多人進行大幅提升提升與補強,內容上已完備。--安可 ♪(留言 ) 2013年8月29日 (四) 07:34 (UTC)
- (-)反對,參考文獻數量無法支持該條目內容,大量內容無來源;參考文獻格式混亂;濫用加粗及全形括號;圖片無圖注及圖注過於簡單;存在措辭時效性問題,如「近年來」;存在措辭非中立,如「中國著名道士田誠陽」;註釋內容直接插入內文。烏拉跨氪 2013年8月29日 (四) 08:39 (UTC)
- (-)反對。「道教無始亦無終的說法」一章寫得跟傳教似的。「出家制度」一章只有兩句話。建議參考site:chinabaike.org "道教"。--Gilgalad 2013年9月2日 (一) 16:46 (UTC)
- (-)反對,有維護模板--百無一用是書生 (☎) 2013年9月5日 (四) 01:41 (UTC)
未能入選:2支持,2反對,1票過期。--劉嘉(留言) 2013年9月5日 (四) 06:22 (UTC)
יש הרואים בטאואיזם תורתו של אדם הראשון אבי קין הבל ושת:
編輯שהרי הדרקון מסמל את הנחש הקדמוני והיין ויאנג מסמל את פרי העץ הדעת טוב ורע: הטאואיזם זו שיא האמונה בין כפירה ואלוהים אבולוציה ובריאה Tao is the enser to the qweshtion what first man adam from bible lornd: the dragon give eve )hava( the frot of good and evel of knoleg the yen and yang and he servavede the big dadly rane (soory on my english) יש האומרים שבודהה הוא תורה מהודו והוא עבודה זרה לסין הוא גלגול של קין וביחס לישראל ברור למה הוא נושא אות קין על החזה: הוא האבן שממכסה את הבאר והבאר הוא הטאואיזם תורת אדם הראשון: ולא רק שבודהה ההודי =קין מכסה את הבאר שזה תורת אדם הראשון הטאואיזם: אלא גם חלום קין הוא לבטל את החלום של יוסף: הגאולה תבוא שלכל אזרח בעולם יהיה מורה פרטי בטלפון וברשת לסינית וטאואיזם של אדם הראשון: בנוגע לדרקון יש המאמינים בישראל שהדרקון כבור מתחת לים המלח כי בספר בראשית כתוב שהתנינים הגדולים שזה הולך על הנחש הקמוני הנקבה מלוחה לצדיקים לעתיד לבוא ואיפה היא יכולה להיות מלוחה מתחת לסדום ועמורה בים המלח: הזכר ברח לסין: בישראל אומרים שאברהם אבינו שלח את בניו מקטורה (שהיא הגר) למזרח כנראה לסין ונתן להם שמות קדושה בטומאה את כל סמלי הטאואיזם דרקון ויין ויאנג ועץ החיים בקיצור נתן להם את סודות בראשית ללמד במזרח: מה קדם למה המזרח למה שאברהם אבינו ידע או הפוך(זה שאברהם דיבר ישראלית עברית וקצת ארמית זה ברור השאלה אם אדם הראשון דיבר עברית או סינית:) —以上未簽名的留言於2013年11月15日 (五) 14:54 (UTC)前加入。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了道教中的7個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.nanoforce.biz/daojiao.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100828062458/http://www.nanoforce.biz/daojiao.htm
- 向 http://www.taoist.org.hk/history.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/19990502164135/http://www.taoist.org.hk/history.htm
- 向 http://home.fjdh.com/space-15960-do-blog-id-88833.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111123210540/http://home.fjdh.com/space-15960-do-blog-id-88833.html
- 向 http://www.xudewang.com/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100617120018/http://www.xudewang.com/
- 向 http://bbs.jgdss.com/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100126084746/http://bbs.jgdss.com/
- 向 http://maushan.blogspot.com/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111123200947/http://maushan.blogspot.com/
- 向 http://www.taoist.com/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090917231850/http://www.taoist.com/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
- 請問中國民間信仰與道教的交集是什麼?其差集又是什麼?
- 為什麼同樣是人物神,林默、關羽、吳夲、岳飛的條目有的兼放了{{中國民間信仰}}與{{道教}}兩個模板,有的只放其中之一個模板?而為什麼包拯也是人物神,卻兩個模板都不放?
- (!)意見,交集就是道教,差集就是民間信仰,道教沒納入的部分。--葉又嘉(留言) 2018年1月12日 (五) 18:59 (UTC)
- (:)回應,的確如此,至少在神明部分是如此--葉又嘉(留言) 2018年1月13日 (六) 08:40 (UTC)
- (:)回應:可是我的個人看法是:不只中國民間信仰的神未必是道教的神,而且道教的神也未必是中國民間信仰的神,兩者存在很大的交集,但互不為對方的子集合(雖然我也舉不出有什麼神明屬於道教,但不屬於中國民間信仰)。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年1月13日 (六) 11:44 (UTC)
- (!)意見:個人不熟,不過神仙應該只能是子集,民間信仰想不到拒絕承認道教神明卻承認不是神明的佛教覺者的雙重標準。差集我想就是什麼道觀、修道、經典、無為、服裝、煉丹、儀式和藝術之類的。 --赤迷迭(留言) 2018年1月13日 (六) 12:13 (UTC)
- 請問您說神仙是什麼的子集?還有我開討論的第二個問題「為什麼同樣是人物神,林默、關羽、......」還沒人回答。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年1月13日 (六) 14:08 (UTC)
- (:)回應:道教的神仙這個屬性應該是民間信仰的神仙屬性下的子集這樣。而我確實不熟只是路過,你的第二個問題應該只是還未收錄,不像是個問題。只要你整理進去就收錄了。(包公還真的有廟,剛才知道) --赤迷迭(留言) 2018年1月13日 (六) 14:47 (UTC)
- 請問您說神仙是什麼的子集?還有我開討論的第二個問題「為什麼同樣是人物神,林默、關羽、......」還沒人回答。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年1月13日 (六) 14:08 (UTC)
- (!)意見:個人不熟,不過神仙應該只能是子集,民間信仰想不到拒絕承認道教神明卻承認不是神明的佛教覺者的雙重標準。差集我想就是什麼道觀、修道、經典、無為、服裝、煉丹、儀式和藝術之類的。 --赤迷迭(留言) 2018年1月13日 (六) 12:13 (UTC)
- (:)回應:可是我的個人看法是:不只中國民間信仰的神未必是道教的神,而且道教的神也未必是中國民間信仰的神,兩者存在很大的交集,但互不為對方的子集合(雖然我也舉不出有什麼神明屬於道教,但不屬於中國民間信仰)。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年1月13日 (六) 11:44 (UTC)
- 請問還有誰能提供寶貴意見?謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2018年1月22日 (一) 04:25 (UTC)